Вирішили чи США ігнорувати причину вибухів 1999 року, проштовхнув бюрократа-кегебісти на найвищу посаду, яку він ніколи не залишав?
Сайт Еспресо.TV призводить переклад статті американського журналіста і публіциста Девіда Саттера.
Неможливо оцінити сьогоднішні події в Росії без розуміння загадкової серії вибухів в 1999 році, в результаті яких були вбиті 300 осіб і були створені умови для Володимира Путіна перетворитися на довічного російського диктатора.
Вибухи змінили курс російської пострадянської історії. У них звинуватили чеченців, які заперечували причетність. Після початкового успіху Росія почала нове вторгнення в Чечню. Путін, якого щойно призначили прем'єр-міністром, очолив вторгнення, і його популярність злетіла, він був обраний президентом.
Наслідки вибуху на вулиці Гур'янова в Москві, 9 вересня 1999 року. Фото: AP
14 липня 2016 я надіслав запит про надання документів про вибухи в Держдепартамент, ЦРУ і ФБР, відповідно до Закону про свободу інформації. Я хотів знати, чи мали США інформацію для підтримки точки зору - дуже поширеною в Росії - що російська влада сама влаштувала вибухи, щоб привести Путіна до влади. Відповіді, які я отримав, показали, що Сполучені Штати мали вагомі докази того, що російська влада була відповідальна за вибухи, але вирішили ігнорувати це.
Вибухи впливають на відносини Росії і США до сих пір. Політика самоцензури в разі з вибухами застосовувалася до кожного злочину ери Путіна, де були докази того, що справжній автор - це режим. Після вибухів будинків в 1999 році відбулося захоплення заручників в Театрі на Дубровці в 2002-му, бійня в школі Беслана в 2004-му, вбивство колишнього агента Федеральної Служби Безпеки (ФСБ) Олесандра Литвиненко в Лондоні і вбивства журналіста-розслідувача Анни Політковської та опозиційного лідера Бориса Нємцова в Москві. У кожному разі політика США полягала в ігноруванні доказів причетності офіційних осіб і продовження руху. Саме це зробило можливим політику "перезавантаження" Обами і допомагає пояснити, чому президент Дональд Трамп, коли був кандидатом, ставив під сумнів відповідальність Путіна за вбивство журналістів і опозиціонерів, а пізніше, коли став президентом, виправдав російські злочину заявою "Ми також вбиваємо людей" .
Однією з речей, які я хотів дізнатися в результаті свого запиту, була оцінка США того, хто відповідальний за вибухи. Держдепартамент надав шість документів, але жодного про оцінку. Я зробив оновлений запит, і 22 березня Державний департамент відповів, що документи, що стосуються оцінки Сполученими Штатами вибухів, залишаться секретними. ЦРУ відмовилося надавати будь-які документи, а ФБР не написала нічого, що не було б загальновідомим.
У частині, яка називається індекс Вона (документ, який використовується у випадках з відмовою в запиті), Державний департамент відповів, що оприлюднення інформації має "потенціал внести невідповідність або завдати серйозної шкоди" відносин з російським урядом, які були "життєво важливими для національної безпеки США ". Відповідь не означав, що саме оцінка могла б "внести невідповідність". Оцінка могла бути прихована тому, що вона могла випадково відкрити "джерела і методи". Це попередня можливість, проте, узгоджувалася з позицією, яка весь час характеризувала поведінку США щодо вибухів, з тих пір, як вони відбулися. Це мовчання, в свою чергу, мало наслідки для всієї тканини відносин Росії і США. Чи не піднімаючи найбільш важливу проблему, адміністрації Клінтона, Буша, Обами і Трампа дозволили Росії представити власний фальшивий імідж, якому, через деякий час, ми самі повірили, і це підрізувало запізнілі змагання заперечити російські злочини і зробило нас вразливими до російських маніпуляціям.
***
Вибухи 1999 року були щасливим шансом для Єльцина і його корумпованого оточення. Вони змістили увагу країни з єльцинської корупції на чеченців, дуже вдалого ворога. Після обрання Путіна президентом, Єльцин був звільнений від відповідальності за всі злочини, вчинені при ньому, а питання кримінальної приватизації власності при Єльцині був тихо забутий.
Але запитань до ролі вибухів в сходженні Путіна до влади було б менше, якби не п'ята бомба, знайдена і швидко деактивовано 22 вересня 1999 року о підвалі будинку в Рязані, що на південний схід від Москви. Бомба дала позитивний тест на гексоген, вибухівку, яка була використана в чотирьох попередніх вибухів, і мала бойовий детонатор. Будівля було евакуйовано, а Рязань була оточена. 24 вересня підривники була заарештовані. Вони виявилися не чеченськими терористами, а агентами ФСБ.
Арешт агентів, які надали посвідчення ФСБ і були швидко звільнені за наказом ФСБ з Москви зажадав пояснень. Микола Патрушев, який замінив Путіна на посту директора ФСБ, оголосив по національному телебаченню, що бомба була фальшивою, і те, що відбулося, було не спробою теракту, а навчаннями. Він похвалив жителів Рязані за їхню пильність.
Спочатку в поясненні, що бомба в Рязані - це частина навчань, було мало сенсу. Коли я поїхав до Рязані в квітні 2000 року, жителі цього будинку говорили, що це було б "ідіотизмом" перевіряти їх пильність після того, як вибухи в чотирьох житлових будинків вже завантажили Росію в стан терору.
Колишній рязанський поліцейський Дмитро Флорін, який чергував в ту ніч, оприлюднив спогади в "Живому журналі" (російської соціальної мережі) яких він ясно дав зрозуміти, що російська влада брехала, коли говорила про те, що інцидент був вченням. Паніка і хаос, які він спостерігав, в першу чергу узгоджувалися тільки з одним - спробою підірвати п'ятий будинок. Майже негайно після знаходження бомби і позитивного тесту на гексоген, писав Флорін, поліції в Рязані видали бронежилети і автоматичну зброю і наказали залишатися безперервно на вулиці.
Центральні поліцейські ділянки в Рязані, які були майже порожні, почали нагадувати військові штаби. За словами одного з поліцейських, якого цитує Флорін, "це виглядало так, ніби на місто впала атомна бомба". Прибуло все керівництво Рязанської поліції, і накази віддавалися безперервного потоком по радіозв'язку.
У Росії закон про цивільну оборону вимагає, щоб навчання в житловій зоні включали план, який попередньо узгоджується з місцевою владою. У Рязані жоден місцевий орган влади не було попереджено про намір провести "вчення". Два дня місцева влада, включаючи місцевий підрозділ ФСБ, були переконані, що вони мають справу зі спробою теракту. У кожного поліцейського був фоторобот двох з трьох підозрюваних, він базувався на описі, який зробили мешканці будинку, які бачили осіб, які заносили мішки в підвал. На наступний день фотороботи з'явилися у вікнах кожного магазину міста.
Це було дуже важливо, що місцеве ФСБ не було проінформовано про вчення. Якби це дійсно були вчення, місцеві агенти ФСБ, які вірили, що шукають справжніх "терористів", могли б легко застрелити агентів ФСБ, які проводили так звані "вчення", не знаючи, що вони є частиною тієї ж організації.
Тим часом, офіційні російські ЗМІ, включаючи кремлівську інформаційну службу ІТАР-ТАСС два дні (23-24 вересня) повідомляли новини про те, що "за допомогою громадян" Росія попередила нову терористичну атаку. Вранці 24 вересня російські військово-повітряні сили почали бомбити Грозний, під приводом руйнування баз терористів. Путін, який перебував з державним візитом в Казахстані, підтвердив, що це була спроба нападу. У той же день міністр внутрішніх справ Володимир Рушайло сказав на зустрічі з підрозділом міністерства по боротьбі з організованою злочинністю, що теракт був відвернений. Однак опівдні 24 вересня було заарештовано і ідентифіковані три агента ФСБ. Тепер було необхідно негайно змінити історію спроби терористичної атаки. Глава ФСБ Микола Патрушев пішов на телебачення і пояснив, що бомба була муляжем, а то, що сталося було перевіркою пильності, проведеної ФСБ.
Незважаючи на її абсурдність, далеко не всі були схильні поставити версію ФСБ під сумнів. Це було вкрай важливо, тому що якщо ФСБ заклало бойову бомбу з гексогеном в підвал будинку 14-16 по вулиці Новоселів в Рязані, вони майже напевно були відповідальні за чотири бомби, які спрацювали в Буйнакську, Москві та Волгодонську, які також містили гексоген.
Кілька сміливих одинаків намагалися розслідувати інцидент в Рязані. Коли Державна Дума, яка контролювалася режимом, тричі проголосувала проти початку розслідування інциденту, була створена незалежна громадська комісія, яка включала кількох депутатів, зокрема Сергія Юшенкова і Юрія Щекочихіна, журналіста расследователя незалежної газети "Нова газета". Юшенкова застрелили біля власного під'їзду 17 квітня 2003 року Щекочихін був отруєний в липні 2003 року. Литвиненко і Політковська також розслідували вибухи і також були вбиті. Після цих вбивств завісу страху спустився в Росії над питанням, як Путін прийшов до влади.
Сполучені Штати не стикалися з подібним тиском, але демонстрували, що не мають ніякої схильності піднімати багато тривожних питань про вибухи житлових будинків і інцидент в Рязані. 8 лютого 2008 державний секретар Мадлен Олбрайт у відповідь на питання сенатора Джессі Гелмса (республіканець, Північна Кароліна), чи були якісь докази, які б пов'язували вибухи з Чечнею, відповіла: "Ми не бачили свідчень, пов'язували вибухи з Чечнею". Коли її запитали: "Чи вірите ви, що російський уряд виправдано, коли звинувачує чеченські групи в відповідальності за вибухи?" - Олбрайт відмовилася відповідати. "Розслідування вибухів триває", - сказала вона. Цей відповідь була дана більш ніж через чотири місяці після того, як були заарештовані агенти ФСБ по закладці бомби в Рязані. Олбрайт тоді люб'язно додала, що "терактів немає місця в демократичному суспільстві".
Насправді, документи, які я отримав за результатами запитів, вказують, що спочатку Державний департамент не був готовий об'єктивно розглядати інформацію, яку він мав про вибухи. У звіті, випущеному 16 вересня, після четвертого вибуху в житловому будинку в Волгодонську, Бюро розвідки і досліджень Держдепартаменту (INR) повідомило, що Путін 14 вересня описав Чечню як "гігантський терористичний табір". Воно посилалося на звинувачення в газеті "Московський комсомолець" в тому, що уряд сам відповідальний за вибухи, і писало що "ключові політичні групи без коливань пробували використовувати ситуацію для своїх власних політичних цілей". Воно описувало газету як "спонсоровану Лужковим" [Юрій Лужков, мер Москви, був головним політичним суперником Єльцина] і писало, що "більшість оглядачів підтримують заяви уряду".
Але "Московський комсомолець" в той час мав репутацію незалежного і чесного. У своїй книзі 2012 року "Московські вибухи" Джон Данлоп, науковий співробітник Інституту Гувера, писав, що в 1999 році "Московський комсомолець" повинен "обойму добре поінформованих, енергійних журналістів-розслідувачів" і робив важку роботу з розслідування вибухів, поки до нього не приєдналися інші провідні газети, такі як "Независимая газета" та "Общая газета". 15 вересня "Московський комсомолець" в одному з репортажів, які Державний департамент проігнорував, писав, що "згідно з попереднім висновком [до якого прийшли незалежні розслідувачі] чеченські муджахединами не мали ніякого відношення до терактів в столиці ... Теракти ... були, майже зі 100-відсотковою впевненістю, здійснені професіоналами ".
Небажання США піднімати питання вибухів тривало навіть тоді, коли підозри про роль ФСБ почали виникати у власних звітах Державного департаменту. У доповіді з московського посольства співробітник політичного відділу посольства звітував, що колишній офіцер російської розвідки, очевидно, один з головних інформаторів посольства, сказав, що справжню історію про Рязанському інцидент ніколи не дізнаємося, тому що вона "зруйнувала б країну". Інформатор сказав, що ФСБ мала "спеціально треновану групу осіб", чиєю місією було "проводити подібного типу військові дії в місті" і Віктор Черкесов, перший заступник директора ФСБ, допитував радянських дисидентів, був "як раз саме тією людиною, яка здатна керувати і проводити подібні дії ".
Співробітник політичного відділу доповідав, що інше джерело, людина, близька до Комуністичної партії Росії, чий лідер Геннадій Зюганов програв Путіну в березні 2000 року президентські вибори, сказав, що вірить - Рязань підняла серйозні питання про "керівництві спецслужбами і джерелі торішніх вибухів житлових будинків" . Він сказав, що Компартія не хотіла піднімати проблему через острах бути "вимазаний дьогтем як" непатріотична ", якщо вона буде робити публічні звинувачення проти служб безпеки". Співробітник політичного відділу доповідав, що інші його джерела, описані як "оглядачі московської політичної сцени", також висловлювали сумніви в офіційній версії рязанського інциденту.
Сполучені Штати також були обізнані про інші свідоцтва про те, що вибухи в житлових будинках були провокацією. 13 вересня 1999 Геннадій Селезньов, спікер Державної Думи, особа, близька до Путіна, оголосив, що вибух стався в житловому будинку в Волгодонську. В день його проголошення будинок вибухнув, але в Москві, на Каширському шосе. Будинок в Волгодонську НЕ вибухав до 16 вересня, три дні потому. Лідер Ліберально-демократичної партії Володимир Жириновський взяв слово в Думі 17 вересня і сказав: "Ви бачите, що відбувається в країні? Ви говорите, що житловий будинок вибухає в понеділок, а він вибухає в четвер. Це можна розцінювати як провокацію". Коли Жириновський продовжував вимагати пояснень, його мікрофон вимкнули.
Перед лицем подібних свідчень Сполучені Штати повинні як мінімум публічно попросити пояснень непослідовності російських офіційних пояснень. Але це явно не було тим, чого хотіли американські високопоставлені політики. У наступні роки фахівці уряду США по Росії, коли їх запитували про вибухи, швидко змінювали тему розмови. Академіки і журналісти, стурбовані візами і доступом, також вважали, що простіше писати про Росію без обговорення того, як Путін прийшов до влади.
***
Світ насправді ніколи не забував вибухи в житлових будинках. 24 вересня 2014 молодіжне крило опозиційної партії "Яблуко" провело в Москві конференцію, щоб відзначити 15-ту річницю рязанського інциденту. Під час антипутінський демонстрацій 2011-12 років з'являлися транспаранти, які згадували "рязанський цукор". [Російська влада оголосила, що рязанська бомба, яку швидко прибрала ФСБ, була зроблена з цукру]. Прихильна до опозиції преса уникала теми, але вибухи досі детально обговорюються на заборонених опозиційних сайтах, таких як Kasparov.ru.
У 2015 році програма Frontline телеканалу PBS показала документальний фільм "Шлях Путіна" ( "Putin's Way»), в якому мене довго інтерв'ювали щодо вибухів. Це був перший раз, не рахуючи моїх власних публікацій, коли мейнстрім-медіа сприйняло пояснення, що це ФСБ влаштувало нападу. З'явилися також дві важливі книги, які підтримували ідею, що Путін прийшов до влади через терористичний акт. Це книга Данлопа і "Клептократія Путіна" Карена Давіша. Після того, як мене в грудня 2013 вигнали з Росії, я написав нову книгу " менше знаєш, краще з бач: шлях Росії до терору і диктатури при Єльцині і Путіна ", яка включає детальну дискусію з історії та значущості вибухів в житлових будинках. Це був можливо знак того, що вибухи, які так довго ігнорували, нарешті стали предметом серйозних дебатів на Заході.
11 січня 2017 сенатор Марко Рубіо (республіканець, Флорида), підняв тему вибухів безпосередньо під час погоджувальних слухань претендента на посаду держсекретаря Рекса Тіллерсона. Тільки Джон Маккейн (республіканець, Арізона) піднімав тему раніше, і він це робив в набагато більш обережній формі. Це був можливо знак того, що вибухи, які так довго ігнорувалися, нарешті стали предметом серйозних дебатів на Заході.
Насправді Захід НЕ может дозволіті Собі ігноруваті подібне злодіяння, даже через 18 років после того, як воно сталося. ЦРУ у відповідь на мій запит про документи, повідоміло, что через необходимость оберігаті "джерела и методи" воно НЕ может надаті документи або даже Визнати, что вибухи в житлового будинку розслідуваліся. Я вірю, що наявні докази встановлюють провину ФСБ в підриві будинків поза розумних підстав для сумнівів навіть без подальшого підтвердження. Але документи в ЦРУ і Держдепартаменті, що включають оцінки подій 1999 року та інформація, на якій вони базуються, можуть зробити цю провину ще більш переконливою.
Якщо керівники Росії зробили терористичний акт проти власного народу, щоб прийти до влади, це означає, що вони мало відрізняються від тих, хто розміщує машини з вибухівкою серед ринкових площ, щоб поляризувати шиїтів і сунітів. Я думаю, це очевидно, що такі люди не можуть бути надійними партнерами у війні з терором.
У той же час ретельне вивчення вибухів необхідно, тому що воно має потенціал притупити і, ймовірно, покласти край нападкам російської пропаганди проти Заходу. Навіть самі спантеличені громадяни західної країни протверезіють після ознайомлення з тим, що автори цієї пропаганди здатні на злочини набагато більш ниці, ніж усе те, в чому вони звинувачують Захід. Немає сенсу говорити, що всі розмови про Путіна як захисника традиційних моральних цінностей, які популярні в деяких консервативних колах, при даних обставинах завершаться.
Можливо, найбільш важливо, що правда про російську пострадянській історії може закласти базу для потенційно щирих відносин між США і Росією, які замінять самообман "перезавантаження", які виявилися такими спокусливими для американських президентів. Росіяни, тим часом, повинні розуміти свою історію. Зіткнення з реальністю путінського шляху до влади може показати росіянам більш потужно, ніж це робила будь-яка західна пропаганда, жахливу ціну прислужництва державі і зневаги держави до людського життя.
Вирішили чи США ігнорувати причину вибухів 1999 року, проштовхнув бюрократа-кегебісти на найвищу посаду, яку він ніколи не залишав?Коли її запитали: "Чи вірите ви, що російський уряд виправдано, коли звинувачує чеченські групи в відповідальності за вибухи?
Лідер Ліберально-демократичної партії Володимир Жириновський взяв слово в Думі 17 вересня і сказав: "Ви бачите, що відбувається в країні?
