«Біохімія зради»: чим «Росія 1» довела спорідненість опозиції і Власова

Генерал-лейтенант Андрій Власов

«Росія 1» випустила свій черговий флагманський фільм з викриттям опозиції, де задає нову тональність розмови про протест. В тренді сезону суперечки про Велику Вітчизняну війну, неповагу до ветеранів, а отже, порівняння ідеологічних недругів влади теж перебралося в цю область. У фільмі «Біохімія зради» в якості головного камертона для всіх незгодних з політикою Кремля використовується ім'я радянського генерала Андрія Власова, який зрадив присягу і перейшов в 1942 році на сторону Гітлера. На тих, хто вагається і збирається емігрувати з Росії, приміряється слово «зрада». Режисером виступив кореспондент ВГТРК Костянтин Сьомін - журналіст в певному сенсі обдарований, але значно програє своїм старшим колегам Аркадію Мамонтову і Дмитру Кисельову в божевільних алегорій і фантасмагоричні причинно-наслідкові зв'язки.

Головним досягненням документального фільму Сьоміна, безсумнівно, стало її назва. Без нього «Біохімія зради» напевно б не помітили, але ця вивіска відмінно заримувати з «Анатомією протесту», самим одіозним фільмом пропаганди про опозицію, і тому заздалегідь отримала підвищену ступінь уваги. Але благо Костянтин Сьомін - це хоч і не Мамонтов, але людина, який встиг зарекомендувати себе. Шість років тому в ефірі новин каналу «Росія» він оголосив, що екс-прем'єр Сербії Зоран Джинджич був «ліберальної маріонеткою» і «отримав за це заслужену кулю». Та й продюсером фільму став не хто-небудь, а ведучий Володимир Соловйов. У «Біохімії зради» журналісту Сьоміну довелося вирішувати задачу складніше: на протязі години з невеликим він намагався довести зв'язок між колабораціоністами, що переходили на бік нацистів в 1942 році, і протестуючими на площах в Києві та в Москві.

https://www.youtube.com/embed/i7yE8NgVdJ0?rel=0

«Біохімія зради» починається з нарізки фраз, які вимовляють умовні російські патріоти і умовні опозиціонери.

- Був такий термін - «шкурництво». Тобто коли людина перш за все дбає про свою шкуру! - гнівається перекладач Дмитро Пучков, також відомий як Гоблін. Після чого в кадрі з'являються люди, які за сюжетом повинні символізувати горезвісне «шкурництво».

- Я б, звичайно, спробував дезертирувати! - на блакитному оці заявляє провідний націоналістичного блогу «Супутник і погром» Єгор Просвірнін.

- Яка мені різниця, якого кольору ганчірочка, яка висить над Кремлем або над Державною думою? Плювати я хотів на це, - блюзнірство дисидент Сергій Ковальов, службовець пугалом для патріотів-державників з самого початку 1990-х років.

При цьому підбір персонажів, що представляють «непатріотів», виходить досить убогий: з актуальних опозиціонерів у фільмі майже нікого немає. І навіть тих персонажів, які у фільмі знімаються, вдалося затягнути в кадр тільки за допомогою обману, щоб з відзнятого матеріалу потім нарізати потрібні фрагменти. Так, режисер Сьомін запевняв учасників зйомок, що не працює на держканалі і знімає свій власний фільм.

«Автор фільму говорив лише про якийсь« історичному проекті »(без згадки слова« зрада »взагалі) і багаторазово божився показати підсумковий матеріал перед його запуском в ефір. Костянтин Сьомін збрехав нам прямо в очі і навіть не почервонів. Інакше кажучи, патріот Путіна, вирішивши зняти фільм про цінності патріотизму і жахи зради, почав, абсолютно вірно, зі зради », - обурюється в своєму блозі Просвірнін, за синхронами якого у фільмі двічі йдуть коментарі Гобліна.

https://www.youtube.com/embed/722wBpupjqI?rel=0

- Запускати подібних персонажів у ЗМІ треба, але тільки як клоунів. Ось подивіться, у нас черговий дегенерат!

Інший учасник фільму, який емігрував до США бізнесмен Юрій Моша, розповів Slon, що Сьомін, домовляючись про зйомки, запевнив, ніби знімає фільм на власні кошти, вже витратив купу грошей і дуже ризикує. «Ми з ним навіть коли про політику говорили, він кивав: мовляв, так-так, я взагалі сам за Навального, він молодець!» - розповів Моша.

Сам Навальний показаний у фільмі всього один раз. Після чергової тиради про те, як нацисти в Німеччині після 1945 року продовжили служити США, в кадрі з'являється фотографія опозиціонера поруч із заголовком «Я підтримую гасло" Росія для росіян "». Причому видно, що цей заголовок взагалі усунений він із інтерв'ю якогось фаилов Ібятова.

Приблизно така ж ситуація виникла з істориком Ігорем Чубайсом. Він розповів Slon, що його для «Біохімії зради» взагалі ніхто не знімав, а кадри з ним були взяті і нарізані з архіву.

- Звичайно, блокади Ленінграда не було, - йде у фільмі відповідь Чубайса на незрозуміло яке питання. Після чого диктор з патетичної інтонацією заочно йому відповідає:

- Батько (Анатолія та Ігоря Чубайса. - Slon) воював. Але мета життя обох синів - вилікувати суспільство від усього радянського. Ну раз не було блокади Ленінграда, то, значить, і Борис Матвійович Чубайс не звільняє Прагу!

За словами Чубайса, на тій записи він говорив про те, що блокада Ленінграда була неповною, так як нацисти не посідали узбережжі Ладозького озера, по якому проходила відома «дорога життя», доставляє до обложеного міста провізію. Однак у фільмі Сьоміна це виглядає так, ніби Чубайс взагалі заперечує блокаду Ленінграда.

Ще смішніше виглядає у фільмі екс-мер Москви Гаврило Попов. Автору він потрібен виключно для того, щоб повідомити, що Попову на старості років відкрилася тибетська мудрість і він став викликати духів. І написав книжку «Викликаю дух генерала Власова!».

Також у фільмі за опозицію доводиться віддуватися колишньому адвокату Pussy Riot Марк Фейгін (правда, Сьомін не знає, що Фейгін уже півтора року не представляє в суді інтереси кощунніц). «Власовець зі стажем», - зі смаком характеризує його режисер.

Як голосу моральності у фільмі виступає історик Юрій Жуков (відомий своїми книжками про Сталіна).

- Сенс в тому, щоб підсунути історію так, щоб ідеалом стали зрадники. Постаратися, щоб у нас в народі було якомога більше зрадників своєї країни, які були б готові співпрацювати з новими окупантами, - пояснює Жуков гру, яку, на його думку, зараз ведуть проти Росії американці.

Крім нього і Гобліна, як шановних автором спікерів виступає і настоятель Стрітенського монастиря Тихон Шевкунов. Але, судячи з того, як невпопад за змістом йдуть їх синхрони, створюється враження, що вони теж були не дуже в курсі кінцевого задуму творця фільму.

До середини «Біохімії зради» Сьомін приходить до висновку, що нацистське командування Німеччини, переманити на свою сторону Власова, після закінчення війни перекинулося до США. І продовжують вести «психологічну війну» під керівництвом своїх американських колег, підриваючи впевненість громадян Росії в своїй державі.

- Це схоже на радіацію. Ледь помітний, але невпинне вплив, - вкрадливо доносить режисер, знову не економлячи на дохідливі алегорії.

Упереміж на екрані миготять якісь маргінальні російські неонацисти, Майдан, прибалтійський музей більшовицької окупації, брошури Пентагону, Марк Фейгін, бізнесмен, що допомагає їхати з Росії в США. Крапля точить камінь, запевняє Сьомін, і, отже, всі сумніви в державному ладі - це вільна чи мимовільна робота на благо режиму. І кожному слід вибрати або чорне, або біле: стати зрадником Власовим або героєм Карбишева.

- Насіння впали в благодатний грунт. Не треба пробивати залізна завіса мільйонами повітряних куль, на які ЦРУ вантажили свою агітацію. YouTube. Facebook. Skype - вони пов'язують суспільство нейронною мережею. Щоб викликати судому, досить 140 символів, - тривожно підводить підсумки Сьомін. До речі, він в американській пропаганді повинен розбиратися непогано: все-таки людина на зло ворогам три роки життя працював у США, очолюючи місцевий корпункт ВГТРК, і навіть закінчив магістратуру факультету документалістики New York University .

В кінці фільму він показує справжніх героїв Росії, на яких варто рівнятися: рятувальники, солдати, матроси з підводного човна «Курськ». Але про яких Сьомін чомусь не зняв фільм, вважаючи за краще в герої генерала Власова і людей, яких він з Власовим спробував зв'язати.