Росії потрібен «новий Путін»

Чому Путін?

Відповідь гранично проста: сьогодні Путіну немає альтернативи. У Росії немає жодного політичного лідера, який може очолити державу в нинішніх умовах. Ми стоїмо перед дилемою: або Путін, або «помаранчева революція», підтримувана з-за океану, і розпад країни.

Однак в рядах православних патріотів по цій найголовнішою проблеми сьогоднішнього дня панують розбрід і хитання.

Деякі почали агітувати навіть за лідера КПРФ Геннадія Зюганова, стверджуючи, що він цілком може очолити країну. Мені Геннадій Андрійович симпатичний, я був особисто з ним знайомий в кінці 90-х років. Але треба віддавати собі звіт, що навіть якщо він зважиться поборотися за владу в нинішніх умовах і навіть якщо він переможе, то влада він не втримає.

Найбільш вірогідний сценарій розвитку ситуації в разі відходу Володимира Путіна - коаліція системної і несистемної опозиції. Не випадково секретар ЦК КПРФ Леонід Калашников і одна з керівників партії есерів Оксана Дмитрієва були в складі опозиційної делегації на горезвісному прийомі у американського посла Майкла Макфола, - видать, серед комуністів та есерів сильні позиції тих, хто готовий об'єднуватися навіть з американським послом. Але яке, - ладно колишня яблочніца Дмитрієва, але комуніст Калашников пішов на раду до американського посла! Чи можна було про це навіть подумати кілька років тому ?! Примітно, що людина, яка володіє найбільш розвиненим політичним нюхом серед сучасних політиків, Володимир Жириновський, вже озвучив заповітну ідею системної і несистемної опозиції, - це ідея парламентської республіки. До чого вже домовилися ?! Адже парламентська республіка - прямий шлях до розпаду і загибелі Росії!

Антипутинська коаліція, щонайбільше, що зможе зробити, звільнити Михайла Ходорковського з в'язниці. На більше вона не здатна, та більшого від неї і не потрібно. Коаліцію чекає доля Тимчасового уряду. І повториться логіка революції 1917 року. У міру ослаблення коаліції на вершину влади почнуть виходити самі послідовні, найбільш непримиренні, готові йти до кінця, здатні спертися на найрадикальніші енергії, які існують в суспільстві. Можна не сумніватися, зокрема, що буде реалізоване гасло «Досить годувати Кавказ», що призведе не просто до відділення кавказьких республік від Росії, але і запустить маховик розпаду Росії. В результаті проект «Розбудова-2» буде втілено в життя. Після революції 1917 року більшовики, скориставшись ворожнечею великих держав, зуміли втримати владу і зберегти єдність країни, хоча і страшною ціною. Сьогодні війни між великими державами немає, вони будуть єдині в прагненні розчленувати і підпорядкувати собі Росію.

Чому неможлива «третя сила»?

Деякі стверджують, що православні патріоти не повинні підтримувати Путіна, а повинні сформувати якусь «третю силу». Переконаний, що в сучасних умовах «третя сила» неможлива, вона неминуче перетвориться в «п'яту колону».

Уявімо: православні патріоти виводять людей на вулиці, проводять свій мітинг, на якому пред'являють вимоги Путіну. Припустимо, Путін ігнорує ці вимоги, - таке ж можна припустити. Наприклад, якісь вимоги можуть здатися Путіну неприйнятними. Та й чому власне він повинен приймати вимоги, сформульовані мітингом в 3-4 тисячі чоловік (думаю, навряд чи збереться більше)? І що тоді? А тоді ця сама «третя сила», напевно, стане в позу і заявить, що в такому випадку вона йде до «помаранчевих», тобто стає «п'ятою колоною». Думаю, такий найбільш вірогідний сценарій дій «третьої сили».

Тому я не раз говорив , Що ідея «третьої сили» в нинішніх умовах теоретично є хибною і політично шкідлива. І мені шкода тих, слава Богу, нечисленних, представників патріотичної громадськості, які останнім часом з нею носяться, «як дурень з писаною торбою».

Чому помилкова формулювання: голосувати за Путіна, як за «менше зло»?

Деякі кажуть, що вони готові голосувати за Володимира Путіна, але тільки як за «менше зло». Вважаю таке формулювання некоректним і навіть образливою. Лідер, який шукає допомоги Божої для своїх праць, - не може бути злом. А ми бачили, що Володимир Путін перед початком цієї кампанії відвідав Афон, потім зустрічав Пояс Пресвятої Богородиці, а зовсім недавно відвідав Тихвін, де молився у Тихвінської ікони Божої Матері, у якій просили благословення на царювання майже всі російські Добродії.

Але деяких і це не переконує, вони, мабуть, вважають себе гідними того, щоб ними керував президент з німбом. Таке враження, що ці люди, які називають себе православними патріотами, забули слова Апостола Петра: «Отож, коріться кожному людському творінню ради Господа, чи то цареві, як найвищому, чи то володарям, як від нього посланим для карання злочинців та для похвали доброчинців , - бо така Божа воля »(1-е Петро., 2: 13-15). Апостол вчить нас бути покірними кожному людському творінню ради, а не тільки такому, яке нам подобається. А далі Апостол говорить ще більш визначено: «Слуги, з усяким страхом коріться панам, не тільки добрим і лагідним, але й прикрим. Бо то вгодне, коли хто, через сумління перед Богом, терпить недолю, страждаючи несправедливо. Бо яка похвала, коли терпите, коли вас б'ють за провини? Але коли з мукою терпите за добрі вчинки, то це вгодне Богові »(1-е Петро., 2: 18-20).

Ми ж не хочемо підкорятися, називаємо «меншим злом» того, хто шукає допомоги Божої, прикладаючись до Поясу Богородиці і молячись біля ікони Пресвятої Богородиці, ніби це одне і те ж, що мітинг або піар-кампанія в ЗМІ.

Чому не можна розмовляти з владою мовою ультиматумів?

Деякі патріоти погоджуються з тим, що треба підтримати Путіна, але при цьому з владою треба розмовляти мовою ультиматумів, «брати владу за горло». Думаю, що і такий підхід помилковий. З владою не можна розмовляти такою мовою, це контрпродуктивно. Влада зараз знаходиться в складному становищі, і в цих умовах можна спробувати вирвати якісь поступки. Але очевидно, що після цього будь-яке співробітництво з владою в майбутньому не вийде. Розмовляти шляхом ультиматумів з перспективним союзником неприпустимо, безглуздо. Єдиний розмову, який можливий з владою сьогодні - безумовна підтримка влади перед обличчям «помаранчевої революції» і формулювання відповіді на ті виклики, з якими влада зіткнулася.

Ми повинні використовувати нинішній стан з єдиною метою, - щоб спробувати змінити ідеологічну ситуацію в суспільстві. І тут, треба визнати, «помаранчеве болото» приносить нам користь. Користь «болота» полягає в тому, що воно протвережує Путіна. Володимир Путін перебував при владі весь цей час, спираючись на ліберальні сили, на прозахідні еліти. Коли він спробував проводити національний курс, перш за все у зовнішній політиці, він став неугодний «нової Орді» - США, ханська ставка вже не захотіла давати йому знову «ярлик на князювання». І його політична опора - прозахідні еліти - миттєво відвернулися від нього і почали вимагати: Путін йди. Бойовий клич опозиції - «Росія без Путіна», а зовсім не "За чесні вибори». І це, напевно, має протверезити Путіна, він повинен зрозуміти сутність тих політичних еліт, на які він спирався. Повинен зрозуміти і змінитися.

Інакше Путіну не вижити політично, а можливо і фізично, - доля Слободана Мілошевича і Муамара Каддафі занадто красномовна. Але щоб вижити, Путін повинен зрозуміти головний сигнал, головний посил здорових сил суспільства: Росії потрібен новий Путін.

Чому Росії потрібен «новий Путін»?

Володимир Путін прийшов до влади, як спадкоємець Бориса Єльцина. А отже йому дісталося і спадок Єльцина, в тому числі політична опора режиму. Путін і сам був вихідцем з цих елітних груп, інакше він не потрапив би на вершину влади і, безсумнівно, він поділяв (багато в чому поки і розділяє) ліберальні погляди на політику, а особливо на економіку. Як елегантно висловився Сергій Кургінян, Путіну було комфортно з цією елітою, яка сподівалася, що він просто стабілізує ситуацію і виправить деякі «вади єльцинського правління».

Як ми пам'ятаємо, прихід Володимира Путіна до влади був з ентузіазмом прийнятий всією громадою. Молодий енергійний лідер вселяв надію, особливо на тлі зайдиголову і п'яниці Єльцина. Треба визнати, що Путін багато зробив для зміцнення державних інститутів, для ослаблення сепаратизму і феодальних звичаїв «регіональних баронів», для зміцнення позицій Росії на міжнародній арені, для стабілізації життя суспільства.

Однак народ чекав явно більшого. Крім того зміцнення державних інститутів своїм негативним наслідком мало практично тотальну корупцію чиновництва. Для відновлення єдності країни, ослабленої парадом суверенітетів, спровокованим Єльциним (сумно знаменитий єльцинський тезу: «беріть стільки суверенітету, скільки зможете проковтнути»), і сепаратистським заколотом в Чечні, Путін змушений був зробити ставку на чиновництво, бо треба було зміцнювати державний апарат. Фактично повернулася середньовічна система годувань, коли кожен чиновник почав сприймати свою посаду як годівницю. Корупція викликає невдоволення народу, перш за все, страждають від неї дрібних і середніх бізнесменів, які є найбільш активною, в тому числі і політично, частиною суспільства.

«Болотні люди», звичайно, є дуже незначну і в основному прозахідно орієнтовану частину населення. Акції протесту очевидно інспіруються і підтримуються американською адміністрацією. «Болотне рух» для Путіна за великим рахунком не небезпечно, на нього можна і не звертати уваги. Мітинг на Поклонній горі 4 лютого наочно показав, що влада поки може успішно мобілізувати народ проти помаранчевої загрози. Але реальну небезпеку для Володимира Путіна представляє те, що він в значній мірі втратив довіру трьох головних соціальних сил, які по ідеї повинні були б скласти опору його влади: бідних, російських і православних. А це - 80-90 відсотків населення країни. А ось в таких умовах навіть незначна за чисельністю «болото» може стати для Путіна реальною загрозою. Якщо не 4 березня, то в наступні часи, бо зрозуміло, що американці не залишать Путіна в спокої, і «п'ята колона» буде стояти у дворі американського посольства в стані «товсь», навіть якщо Путін переможе в першому турі.

Чого ми чекаємо від «нового Путіна»?

Країні потрібен новий Путін, який повинен повернути довіру більшості до себе і своєї політики. Як це зробити? Щоб відповісти на це питання, треба зрозуміти, чому незадоволені Путіним бідні, російські і православні. І чим конкретно незадоволені.

Чого хочуть бідні, яких у нас в країні за європейськими мірками 60-70 відсотків населення? Сурковская ідеологія виходила з того, що бідні хочуть стати багатими. На Заході, це може бути і так. Але в Росії бідні хочуть, перш за все, соціальної справедливості. Для російської людини в усі віки нашої історії багатство не було цінністю. Російська людина орієнтований на достаток, але не на багатство. Тим часом, сурковская ідеологія культивувала в суспільстві «суверенної демократії» культ багатства. Про це знімалися фільми, робилися всякі ток-шоу на ТБ. Кічен багатством видавали за доброчесність. А колишній президент навіть договорився до того, що треба в школи запрошувати успішних бізнесменів, щоб вони розповідали дітям, як їм вдалося розбагатіти на обмані співгромадян.

Щоб повернути довіру бідних, Путін повинен покласти край сурковской ідеології і пропаганді багатства в ЗМІ. Повинно бути посилено, а не ослаблений покарання за казнокрадство і хабарництво. Ну і повинні початися гучні «посадки», без цього народ Путіну не повірить. Путін збирається вдруге прийти у владу, а Другого Пришестя, як тонко зауважив один мій співрозмовник, без Страшного Суду бути не може. Народ чекає від Путіна справжнього суду, який відновить справедливість.

Для підготовки такого суду, точніше судів, - Путіну потрібно відновити чолобитною наказ (в сучасному вигляді, зрозуміло, з використанням сучасних технологій). Треба, щоб про всі випадки несправедливості будь-який громадянин міг повідомити особисто главі держави, щоб найбільш кричущі випадки були озвучені публічно. Щоб будь-який громадянин міг також повідомити про випадки казнокрадства і злодійства особисто главі держави через його довірених осіб. Звичайно, це може привести до спроб зведення рахунків, тому на чолі чолобитну наказу повинен бути поставлений довірена людина Глави держави. Народ повинен відчути, що між народом і Верховної владою існує реальний зв'язок, що в країні можна домогтися справедливості!

Чого хочуть росіяни, яких у нас понад 80 відсотків населення? В общем-то, того ж самого, - справедливості. Національної справедливості. Володимир Путін на багато питань відповів в своїй статті, присвяченій національного питання . Згодний з Дмитром Рогозіним, який назвав цю статтю проривний . Якщо проголошені Путіним тези вдасться реалізувати, багато питань будуть зняті. Деякі ідеологи російського націоналізму (осудні ідеологи, не ті, які вимагають відокремити Кавказ від Росії і не допустити відродження імперії) в якості головної вимоги висувають ідею внесення в Конституцію положення про те, що російський народ є державотворчим народом. Думаю, що це вимога - марна справа, хоча звичайно мені, наприклад, буде приємно бачити такий стан в нашій конституції. Однак треба розуміти, що ніяких правових наслідків це положення мати не може, бо всі громадяни повинні бути рівними перед законом, і російські рівніші бути не можуть. Ніяких привілеїв отримувати за свою руськість ми не можемо і не повинні, оскільки це несправедливо. І ніколи такого на Русі не бувало, щоб етнічні росіяни мали привілеї. У росіян завжди, в усі часи була одна привілей - Вітчизна захищати!

У статті з національного питання Володимир Путін відповів на багато питань, але обійшов стороною, на жаль, головну причину, що живить невдоволення російських ситуацією в країні. Усунення цієї причини вимагає не прийняття нових законів, не внесення поправок до Конституції, а зміни самого укладу нашого життя. Йдеться про те, що в сучасному суспільстві професії і сфери діяльності, звичні для російської людини, виявилися матеріально невигідними і непочесні. Ніколи російська людина не була і не буде успішним в торгівлі, укладення грошей з повітря (банківська діяльність), умінні хитрістю обходити закон (адвокатура) та інших видах діяльності, заснованих на обмані і хитрості, а саме вони два десятиліття не тільки підносили як норма, але і були найбільш високооплачуваними професіями.

Звичні ж для російських професії, що вимагають самовідданого служіння - офіцери, вчені, вчителі, лікарі, інженери та техніки, агрономи та ін. - стали предметом глузувань, оплачувалися ганебно низько. Служити Батьківщині, суспільству, ближнього стало непочесні, служіння це не дозволяло забезпечувати достаток у сім'ї. «Якщо ви такі розумні, чому такі бідні» - ця одеська жарт відображає щось ненормальне становище, яке склалося в суспільстві.

Якщо Путін не зробить революцію в соціальному устрої суспільства, він не отримає довіри і підтримки російських. Зрозуміло, що почати платити офіцерам, вченим, вчителям, інженерам такі ж зарплати, як і банківським службовцям відразу неможливо, але починати потрібно не з цього, а з зміни інформаційної політики держави, перш за все політики телебачення. Потрібно міняти атмосферу в суспільстві, щоб хизуватися багатством, стало ознакою поганого тону. Як в усі часи і було на Русі. Без докорінної зміни політики держави в галузі освіти, культури та інформації цього не зробити.

Чого хочуть православні, до яких відносять себе близько 80 відсотків населення? У них-то хіба є причини бути незадоволеними владою? На гроші держави відновлюються храми і монастирі, особисто Путін доклав руку до відновлення багатьох православних святинь, Російська Православна Церква, як інститут, незмінно користується підтримкою держави. Все це так, але православні хотіли б, щоб Церква відігравала активну роль в житті суспільства, щоб у підсумку суспільство орієнтувалося на життя за законами совісті, щоб моральні ідеали і традиційні цінності ставали нормою поведінки більшості населення.

На жаль, сегодня моральний вимір будь-якіх процесів (в бізнесі, політіці, ЗМІ) стало не только необов'язково, а в Чомусь даже архаїчнім. Перестали звучать слова: «а як буде по Совісті»? Скільки Було розмов про необходимость моральної цензури в ЗМІ? А віз и ніні там. Невелика, но Агресивне прозахідній журналістське лобі підняло крики про Настанов цензури, и питання Було Знято з порядку денного. Під лукавого Турбота про дітей Шляхом Впровадження ювенальної технологій идет руйнування інституту сім'ї та сімейних цінностей. Влада ніяк не вдається прийняти жорсткий закон проти педофілів, в результаті в суспільстві поповзли чутки про існування в надрах влади сильного педофільського лобі. Курс «Основ православної культури», впровадження якого в школи довгий час добивалася православна громадськість, в результаті вводиться в урізаному вигляді, а в ряді губерній це нововведення навіть означає відступ від досягнутих рубежів.

Правда, на зустрічі Володимира Путіна з представниками релігійних конфесій майбутній Президент (в цьому ніхто не сумнівається) зробив ряд проривних заяв , Реалізація яких виведе соработничество Церкви і держави на новий рівень. Однак церковно-державні відносини є тим ресурсом, який Путін використовує явно недостатньо, що гальмує оздоровлення суспільства і в результаті відродження Батьківщини.

М'яч на нашій стороні

Деякі недовірливі патріоти кажуть, що всі заяви Володимира Путіна - це не більше ніж передвиборний трюк, свого роду обов'язковий політичний жанр, що нам не варто спокушатися, мовляв, немає ніяких гарантій, що все це буде реалізовано. У коментарях під моєю статтею «Велика Росія по-путінськи» деякі писали, що так думає Степанов, а не Путін. Я, зрозуміло, не знаю, що і як думає В. В. Путін, про це я суджу, як і будь-який звичайний чоловік, з його публічних виступів. Але я розумію одне: Путін - політик, першокласний політик. А справжній політик обов'язково реагує на зміну настроїв в суспільстві.

Своїми статтями та заявами в ході виборчої кампанії Путін послав нам, православним патріотам, сильний пас, висловлюючись футбольною мовою. Тепер від нас залежить, створимо ми гольову ситуацію або пропустимо пас, а потім знову будемо звинувачувати в усьому Путіна. Що це означає, якщо перейти з футбольного на звичайну мову? Це означає, що найближчим часом повинні з'явитися написані нами програми по реалізації передвиборних тез В.В.Путіна, початися обговорення, круглі столи, конференції, на яких ці ідеї повинні детально обговорюватися, пропонуватися механізми їх реалізації. Якщо ми цього не зробимо, ліберали відіграють ситуацію назад, і ми знову опинимося біля розбитого корита.

Головне завдання «нового Путіна»

Підсумовуючи сказане, зазначу, що, по суті, «новий Путін» повинен зробити справжній переворот у функціонуванні трикутника: Верховна Влада - Еліта - Народ, щоб привести його в нормальний стан. Вирішити таку ж задачу, яку до нього успішно вирішували наші великі правителі: Іван Грозний, Петро Великий і Йосип Сталін. По-різному вирішували, в даній статті не місце обговорювати особистості цих правителів і методи вирішення ними проблеми.

Взагалі правильне функціонування цього трикутника - фундаментальне підставу нормальної життєдіяльності суспільства. Адже еліта (боярство, дворянство, бюрократія, аристократія, олігархат, клас політиканів) завжди прагнула і прагне зробити Верховну Влада як би своїм продовженням, своїм завершенням, переконуючи, що цар - тільки перший дворянин, а президент - всього лише головний менеджер, т. е. еліта прагне перетворити трикутник в лінію. Кінцева мета полягає в тому, щоб Верховна Влада не заважала еліті грабувати народ, жити за рахунок народу. Народ довго терпить (особливо російський народ) цю несправедливість, потім з'являється якийсь Стенька Разін або Омелько Пугачов, і починається російський бунт, безглуздий і нещадний, за словами Пушкіна. При цьому еліта завжди готова віддати на розтерзання народу Верховну Влада.

Сознающая свою відповідальність Верховна Влада завжди прагне дистанціюватися від еліти (рівновіддалені, як зараз кажуть), створити механізм прямого зв'язку з народом. Народ же завжди прагне достукатися до Верховної Влада, сподіваючись отримати від неї захист, відновити сплюндровану справедливість. Зараз таке завдання на повний зріст стоїть перед Путіним, він повинен почути народні стогони і благання і захистити народ.

Новий Путін повинен стати повноцінним національним лідером, я б навіть сказав народним вождем.

Це вимога часу.

Без цього не вижити ні Путіну, ні Росії.

Ну а нам, православним патріотам, треба частіше згадувати слова Апостола Павла (причому в століттями існував і визнавати Церквою перекладі, а не в тому, який нам пропонують зараз новоявлені перекладачі священних текстів): «Нехай кожна людина кориться вищій владі, бо немає влади не від Бога; існуючі ж влади від Бога. Тому той, хто противиться владі, противиться Божій постанові. А хто противиться, самі візьмуть осуд на себе. Бо володарі пострах не на добрі діла, а на злі. Хочеш не боятися влади? Роби добро, і матимеш похвалу від неї, бо [начальник] є Божий слуга, тобі на добро. А як чиниш ти зле, то бійся, бо він недаремно носить меч: він Божий слуга, месник у гніві злочинцеві!. Тому треба коритися не тільки з [страху] покарання, але і по совісті »(Рим. 13: 1-5).