Евронаці: хто на Заході підтримує Путіна

Імена «друзів Путіна» змушують замислитися про те, хто насправді фашист / REUTERS

Ще в перших числах березня 2014 року, за два тижні до псевдореферендума і анексії українського Криму, відомий історик і релігієзнавець Андрій Зубов опублікував в одній з російських газет статтю, в якій розкритикував політику Кремля щодо України і порівняв дії керівництва Росії з діями керівництва нацистської Німеччині. Власне, за це професор кафедри філософії втратив роботу в МДІМВ.

Аналогію між Путіним і Гітлером провела сенатор США Хілларі Клінтон: «Щось таке ми вже чули ... Про етнічних німців, німців за походженням, які проживають в Чехословаччині, Румунії та інших місцях ... Гітлер про них постійно говорив і стверджував, що з ними поводяться неправильно ». А за день до проведення кримського псевдореферендума депутат Сейму Латвії Карліс Сержантс заявив, що Путін став для нього «в один ряд з« великими »(в поганому сенсі слова) диктаторами, такими, як Гітлер і Муссоліні».

Підтвердженням того, що всі ці думки небезпідставні, став виступ Володимира Путіна перед державної Думою про приєднання Криму до Росії. Можна було б зробити вигляд, що під час цієї мови не було бурхливих оплесків депутатів Думи, які, в єдиному пориві, стоячи, вітали анексію Криму. Можна було б не згадувати, що за два тижні до цього, коли Путіна запитали, чи допускає він приєднання Криму до РФ, він відповів «ні». Можна було б закрити очі на той факт, як Путін відгукувався про владу в Києві - «антисемітів, фашистів і русофобії» - нібито застосовують проти кримчан «терор, вбивства і погроми», хоча не було ні терору, ні переслідувань російськомовних громадян, ні погромів .

Путіна продовжують порівнювати з Гітлером / REUTERS

Але весь світ зрозумів - Путін, як Гітлер на Судетах (регіон в Чехії, населений німцями, під приводом «захисту прав» німецького населення Судет Гітлер вторгся до Чехословаччини), на Крим не зупиниться. «Гітлер також стверджував, що його амбіції не йдуть далі Судет:« Я заявляю, що межа між Францією і Німеччиною є остаточною. Німеччину не цікавить Захід ». П'ять місяців по тому він завоював всю решту Чехословаччину. 14 місяців тому він вторгся до Франції », - звернула увагу британська Daily Mail в кінці березня. А на початку квітня «зелені чоловічки», наявність яких в Криму, до останнього часу, Путін заперечував, з'явилися на Сході України.

До слова, 17 квітня російський фюрер заявив, що в Україні розгорається громадянська війна, так як в Південно-Східних областях країни безчинствують збройні фашисти і нацисти з західних регіонів. «Там, де процвітає націоналізм і навіть відроджується неонацизм - це західні частини України. Частково вони перебували в Чехословаччині, частково в Польщі, в Угорщині. І ніде і ніколи вони не були повноцінними громадянами цих країн ... Те, що вони були людьми другого сорту в цих державах, призабули. Але в історичній пам'яті, під кіркою, десь в душі там закопано. І звідси витоки цього націоналізму », - сказав президент Росії.

«Любити свою державу і боротися за нього - це не фашизм і неонацизм, як стверджує Володимир Путін. Фашизм і неонацизм - це спроба завоювати, підкорити і принизити інший народ, інша незалежна держава, це те, що сьогодні підступно намагається зробити Росія в Україні ... Саме таке «псевдобратское» ставлення до себе з боку російських керівників протягом багатьох століть змушувало українців боротися за свої права, за свою незалежність, за свою національну гідність », - парирував президенту РФ український МЗС.

Хто кому фашист

Крім того, українські дипломати опублікували інформацію щодо політичних сил Європи, представники яких підтримують позицію Росії в її агресивних діях проти України. І список «міжнародних спостерігачів», в тому числі, за «референдумом» в Криму, вражає, в першу чергу, наявністю в рядах «союзників Путіна» політиків ультраправого та неонацистського напрямків. УНІАН частково вже писав, ніж «прославилися» у себе на Батьківщині більшість з них , Прикриваючись ідеєю націоналізму.

Зараз доступний більш детальний документ. Основна модель поведінки ультраправих європейський політсил - захист інтересів корінної нації і пошук ворогів. Такими, найчастіше, стають мігранти або представники національних меншин. Так, сателіт Кремля в Угорщині - партія «Йоббік» - регулярно використовує антиіммігрантську, антициганській і антисемітських риторику. Наприклад, лідер партії Габор Вона закликає обмежити народжуваність у циган, а також примусово відбирати циганських дітей у «ледачих батьків» і передавати їх в школи-інтернати.

Лідер партії "Йоббік" Габор Вона закликає обмежити народжуваність у циган / REUTERS

Серед прихильників партії - безліч молодих людей, одягнутих в псевдонацісткую уніформу, які всерйоз стурбовані «єврейської колонізацією Угорщини». Сам Габор Вона відхрещувався від антисемітизму і намагався довести, що «Йоббік» не має до цієї ідеї ніякого відношення. Але в 2012 році один з членів партії закликав створити список євреїв, які становлять загрозу безпеці Угорщини, спровокувавши гучний скандал. В результаті, в Єврейському європейському конгресі «Йоббік» називають не інакше, як неонацистської партією.

Власне, сучасні неонацисти Угорщини мають претензії до всіх сусідніх країн. Зокрема, вони не проти «відрубати» у Румунії Трансільванію, а в України - Закарпаття. Природно, під егідою захисту етнічних угорців. Нічого не нагадує? Друга світова війна теж починалася з повернення «споконвічних земель» і, на жаль, відновленням історичної «справедливості" не обмежилася. У зв'язку з цим, зовсім не дивно, що «Йоббік» підтримав Путіна в реалізації плану захоплення Криму. Тим більше, подейкують, що Кремль не скупиться і на фінансову допомогу для своїх угорських «друзів».

Уроки Криму для Іспанії та Бельгії

Мабуть, в очікуванні підтримки з боку Росії в своєму питанні, псевдореферендум в Криму визнали і представники іспанських ультраправих партій «Каталонська платформа» та «Народна партія». Перші, зокрема, виступають проти «мусульманських окупантів» і хочуть незалежності Каталонії. У зв'язку з цим, приклад «референдуму» в Криму для них - як не можна до речі.

З другими ситуація цікавіше. Так, будучи в опозиції, «Народна партія» виступала на підтримку уряду Іспанії в боротьбі з тероризмом, зокрема, це стосувалося придушення екстремістського угрупування ЕТА, яка виступає за незалежність Країни Басків. Тепер же, перебуваючи при владі, «Народна партія» не підтримує проведення референдуму в Каталонії. У зв'язку з цим дивно, що її представники вважають кримський референдум легітимним і обґрунтованим. Але пояснюють цю нелогічність досить просто. Мовляв, Крим же голосував нема за незалежність, а за возз'єднання з Росією (тим більше, півстоліття тому це була одна країна). А Каталонія хоче повністю відокремитися від Іспанії.

За незалежність Фландрії від Бельгії виступають і представники бельгійської сепаратистської ультраправої партії «Фламандський інтерес», представленої в Криму трьома «спостерігачами». У себе на батьківщині ця політсила не раз була помічена в ксенофобії та дискримінації бельгійців, які, на їхню думку, не є носіями «традиційних фламандських цінностей». Доходило і до того, що Апеляційний суд Бельгії через дискримінацію по відношенню до іммігрантів засудив «Фламандський інтерес». Власне, після цього, партія навіть була змушена переглянути свою програму.

Окремо серед бельгійських сателітів Путіна стоїть продовжувач справи головного бельгійського нациста Жана-Франсуа Тіріар, творець і керівник Загальної націонал-європейської партії Люк Мішель. Мішель відомий в Бельгії і Франції як затятий антисіоністів і отрицатель голокосту. Раніше цей «діяч» полягав у Федерації національного і європейського дії, яка була розпущена рішенням французького уряду за виправдання дій Третього Рейху.

Нинішня ж партія, яку очолює Мішель, виступає за створення «великої європейської імперії» за участю Європи і ... країн колишнього СРСР. Не виключається також участь в імперії неєвропейських країн (мабуть, тому, що європейська частина Росії, а, тим більше, колишнього СРСР, не так вже й велика).

Націонал-європейська партія Люка Мішеля регулярно виступає на підтримку націоналістичних режимів від Мілошевича в Югославії до Каддафі в Лівії.

Сепаратизм і подвійні стандарти

Дії Путіна в Україні не засуджують і відомі сепаратисти Італії, в якій, до речі,

і зародився неофашизм / REUTERS

Дії Путіна в Україні не засуджують і відомі сепаратисти Італії, в якій, до речі, і зародився неофашизм. Зокрема, мова йде про праворадикальних партій «Триколірне полум'я», «Вперед, Італія» і «Північна Ліга», які надали своїх «спостерігачів» за псевдореферендумом в Криму. «Триколірне полум'я», не соромлячись, вказує неофашизм своєї офіційної ідеологією і прославилася в Італії обіцянкою виплачувати грошову винагороду батькам, які називатимуть дітей на честь італійського диктатора Беніто Муссоліні і його дружини.

У свою чергу, «Північна Ліга» виступає за незалежність північній Італії і утворення самостійної держави падання. В ідеології партії, крім крайнього націоналізму, проскакує і відвертий расизм. Зокрема, в Лізі вважають кардинальним відміну «північних італійців, вірних кельто-німецької традиції», від «ледачих південців-романцев». Ідеї ​​сепаратизму «Північна Ліга» просуває з 1980 року. І в 1996 році навіть проголосила «незалежність Паданії». Правда, центральна влада Італії попросту проігнорували це рішення, а прихильників відстоювати подальшу «незалежність» на півночі країни не знайшлося.

Пізніше, отримавши портфелі в уряді давнього друга Володимира Путіна Сільвіо Берлусконі (глави партії «Вперед, Італія»), «Північна Ліга», замість сепаратизму, осідлала тему «федералізації», яку відстоює досі.

Не менш затятими прихильниками Кремля в питанні анексії Росією території України є і французькі неонацисти з партії «Національний Фронт». У них, як і в угорців, є свої «вороги» - мусульмани. Національний фронт і його лідери не раз потрапляли в скандали через звинувачення в антисемітизмі і расизмі. Наприклад, Національний фронт виступає за заборону в школах спеціального меню для учнів-мусульман, а мусульман, що здійснюють намаз на французьких вулицях, порівнює з німецькими окупантами часів Другої світової. До слова, «нацистською окупацією» регіону назвав перемогу Національного фронту на недавніх місцевих виборах в департаменті Вар в місті Бріньоль сам кандидат від Нацфронту. Після чого був відсторонений партією від участі в муніципальних виборах.

Втім, Національний фронт не вперше використовує в своїй діяльності політику подвійних стандартів. Так, представниця партії в Національній асамблеї Франції Маріон Марешаль-Ле Пен, який свого часу критикувала поставки зброї до Сирії, заявляючи, що долю країни повинен вирішувати сирійський народ. При цьому, не визнаючи, що Асад, повалення якого сирійський народ і намагався домогтися, отримує зброю від Ірану і Росії.

Головною ж зовнішньополітичною метою Національного фронту є припинення існування ЄС і НАТО, а також заміна цих утворень «партнерством незалежних країн». Правда, незалежність в розумінні членів Нацфронту досить умовна. Адже це партнерство, на їхню думку, має включати в себе Росію і управлятися потрійним союзом Берліна, Парижа і Москви. Мабуть, місцеві ЗМІ називали засновника партії Жан-Марі Ле Пена (зараз партією керує його дочка Марін Ле Пен) головним французьким фашистом не дарма.

У свою чергу, сербських і болгарських націоналістів в любові до Росії і Путіну об'єднує кілька загальних ідей, але основна - релігія. І болгарська «Атака», і сербська «Двері» - глибоко релігійні, тому православна віра для членів цих партій, найчастіше, важливіше національної приналежності. Звідси і тяга до Російської православної Церкви і, як наслідок, Кремлю. Крім того, їх об'єднує протидію ідеям європейської інтеграції та антиімміграційного політика.

І те, і інше, до слова, притаманне і австрійським союзникам Путіна, які представляють праворадикальний альянс «За майбутнє Австрії» і ультраправу «Партію Свобода». Обидві політсили виступають за посилення контролю над імміграцією і підтримку сім'ї. Примітно, що у основ «Партії свобода» стояли відставні офіцери Вермахту і Ваффен-СС.

В цілому, ультраправа ідеологія завжди включає в себе, крім націоналізму, авторитаризм і одну з форм ксенофобії - ненависть до чужорідного. Саме тому в риториці «друзів» Путіна занадто часто можна почути: «Франція для французів» або «Угорщина для угорців». І це дивним чином перегукується з традиційним для «російських маршів» - «Росія для росіян».

Фашизм під маскою комунізму

Відчутну підтримку Путіну в Європі надають не тільки праві, але й ліві політичні рухи. До таких можна віднести представників комуністичної партії Греції або проросійської партії «За права людини в єдиній Латвії». Рух росіян в Латвії, зокрема, захищає права національних меншин. Тому, в основному, виступає за визнання російської мови в Латвії другою державною, а також за вільний вибір мови в публічних навчальних закладах. Крім того, рух хоче домогтися від влади визнання православних свят вихідними днями нарівні з їх католицькими аналогами.

У Німеччині Росію активно підтримує єдина партія, повна протиріч, - Ліва. Так, незважаючи на те, що «ліві» вітають процес євроінтеграції, виступають проти мілітаризму і за посилення ролі ООН в міжнародній політиці, своїм політичним партнером в РФ вони вважають комуністів. При цьому, переважна більшість членів Лівої партії - переконані антисталіністами і противники «націоналістичних акцентів». Тобто, з одного боку, німцям противна великодержавна риторика Росії і ностальгія за радянськими часами, з іншого боку - вони підтримують анексію Росією українського Криму. А санкції з боку ЄС щодо Кремля називають політикою подвійних стандартів і потуранням радикально налаштованим політикам в Києві.

Ще одна, повна протиріч, організація, що підтримує Росію - «Антифашистський комітет Фінляндії». Ці діячі, зокрема, заперечують право Естонії і Латвії на існування у вигляді суверенних держав, обурюються тим фактом, що влада країн Балтії ставлять знак рівності між комунізмом з фашизмом, вважають це «запереченням Голокосту» і всіляко виправдовують сталінізм. Наприклад, радянські депортації в Естонії розглядаються цими «антифашистами» як «доброчинні».

П'ять націоналістів на країну

Олег Тягнибок вперше пройшов у Верховну Раду в 2002 році

З огляду на все вищесказане, просто дивно, як Володимир Путін, з одного боку, підтримує і привертає на свій бік представників ультраправих європейських партій, а, з іншого - вже не один місяць закликає прогнати «фашистів» з українських владних структур. Та й чи існують вони в нинішній українській владі насправді, чи є плодом уяви господаря Кремля?

У процесі отримання Україною Незалежності, в подіях 2004 року під час Помаранчевої революції, з початку євромайдан в листопаді 2013 року, націоналістичні рухи, організації, партії і окремі активісти були важливими «гвинтиками». Але український націоналізм зовсім не був ключовим у всіх цих процесах, а образ «бандерівця» -націоналіста з закривавленим тризубом міг народитися тільки в затуманеній кіселевщіной мозку «сусідів».

Про це свідчіть хоча б тієї факт, что до сьогоднішнього дня націоналістам не вдаватися отріматі реальну політічну владу: ні в 90-х, ні за часів «шаленого» націоналіста Віктора Ющенка, ні сегодня. Например, УНА-УНСО, будучи провідною націоналістічною силою в 90-е, змогла, свого часу, провести в парламент лишь 4 депутати. У 2002 му году до Верховної Ради Вперше пройшов нінішній лідер радикально-націоналістичної «Свободи» Олег Тягнибок. У 2010 году ВІН Вже балотувався на пост президента, но посів лишь 8-е місце, набравши 1,43% голосів віборців. До слова, трохи більше (згідно з даними соцопитувань - 1,6% голосів виборців) може отримати на нинішніх дострокових президентських виборах і лідер «Правого сектора» Дмитро Ярош.

Що ж стосується партії «Свобода», вона як самостійний гравець потрапила в парламент тільки в 2012 році, отримавши лише 37 місць з 450-ти. Для порівняння, на той момент, пропрезидентська Партія регіонів у Верховній Раді мала 187 мандатів.

Уже при новій владі (після ганебної втечі екс-президента Віктора Януковича), вищі керівні посади в країні отримали менше десятка осіб, які так чи інакше декларують свою приналежність до націоналістичному середовищі. Наприклад, таким можна назвати нинішнього главу РНБО Андрія Парубія, який в кінці 90-х організовував навколо себе молодих націоналістів. Або представника «Свободи» Олега Махніцького, який з депутата і умолномоченного Верховної Ради з контролю за діяльністю прокуратури «перекваліфікувався» в в.о. генерального прокурора України.

Що ж стосується націоналістів в уряді, то від «Свободи» до Кабінету міністрів потрапили всього лише три людини. Олександр Сич отримав посаду віце-прем'єра, Ігор Швайка став міністром аграрної політики і продовольства (йому, до речі, аграрії недавно висловили недовіру), а Андрій Мохник - очолив міністерство екології та природних ресурсів.

Невже саме цих трьох (з вісімнадцяти членів українського уряду), а також керівника РНБО і главу Генпрокуратури Володимир Путін вважає всій новою владою в Україні?

Сергій Пархоменко, Тетяна Стежару

Если ви нашли помилки, відiлiть ее ведмедика та натісніть Ctrl + Enter