Смерть Распутіна змінила хід світової історії

книга Олександра Бушкова "Григорій Распутін. Постріл з минулого" вийшла напередодні річниці з дня вбивства одного з найбільш загадкових постатей російської політики ХХ століття. Згідно з версією автора, вбивство сталося не зовсім так, або навіть зовсім не так, як описує "офіційна історія". Розходиться з багатьма істориками Бушков і в оцінці історичної ролі Распутіна. Відомий письменник називає Распутіна останнім, хто міг перешкодити втопити Росію в крові.

Григорій Распутін

- Олександре Олександровичу, Ваша книга вийшла практично в річницю вбивства сибірського старця. Ви спеціально приурочили сенсаційне дослідження до цієї дати?

- Распутіна вбили в грудні 1916-го, так що якби я готував "датську книгу", то цілком міг би почекати рік і видати в 2006 році. За сенсаціями я теж не женуся. Я просто збираю по крупицях факти, підтверджені справжніми документами - ну а якщо в результаті виходить версія, відмінна від офіційної - що ж тепер робити. І до речі, Григорія Юхимовича старцем можна назвати тільки з церковної точки зору. Так називали святих, проповідників, подвижників. Народився "старець" в 1869. Коли він вперше з'явився в палаці, йому було тридцять шість років, вбили його в сорок вісім.

- Ви також вважаєте його святим, подвижником?

- Дослідники біографії Распутіна зазвичай зриваються в крайності. Так, наприклад, сьогодні є "пікулевское" напрямок, що малює його втіленням прямо-таки світового зла, і платонівська. Олег Платонов зібрав безліч цінної інформації, з якої зробив досить дивні висновки: Распутін - ангел в білосніжних шатах, хранитель землі Руської. Істина, звичайно, десь посередині. Распутін був святим, хоча, на хвилиночку, його вже вбитим кинули в ополонку. І розпустили плітку, що дихати перестав він тільки під водою. Боюся тільки, що це не плітка, а чиясь передбачливість. За церковним законам потопельник не може бути канонізований. Так що вбивці постаралися - заздалегідь - відсікти саму таку можливість. Распутін - не святий, але і не чудовисько. Непересічна людина, з чисто селянської кмітливістю і інтуїцією, він, безумовно, винен в більшості приписуваних йому гріхів, але піддався якимось спокусам і впустив в душу чимало "міський гнилі".

- У вашій книзі мова не тільки про Распутіна, але детальний аналіз російської політики починаючи з середини ХIХ століття і до 1916 року. Що вас більше цікавило - конкретна особистість або час?

- Спочатку я збирався писати іншу книгу - про зовнішню політику Росії, в тому числі в Європі, на Балканах в період після Миколи I. Про вибір стратегічних союзників. Мене дуже цікавив процес поступового, що тривав понад п'ятдесят років, фатального для Росії переходу від прогерманской орієнтації до англо-французької. Після смерті Миколи, який керувався у зовнішній політиці виключно раціоналізмом і державної вигодою, в країні зародилася і оволоділа умами ідея "панславізму", згідно з якою Росія повинна керуватися в першу чергу захистом братів-слов'ян, які нібито мають до Росії так само безмежну любов. Не без впливу Англії та Франції почалося розпалювання ворожнечі з Німеччиною - нашим природним стратегічним союзником, з яким століттями складалися взаємовигідні, добросусідські відносини і з яким абсолютно нічого було ділити. Злившись воєдино, ці тенденції і привели в підсумку до Першої світової і подальшим подіям. На цьому шляху траплялися й інші вбивства - державних діячів, політиків, спадкоємців трону, але вбивство Распутіна стало логічним завершенням цього процесу. Кулі були відлиті задовго до 1916-го. Тому з'явилося і назва книги: "Постріл з минулого".

- Ви вважаєте, Распутін міг би зупинити цей процес?

- Безумовно. Распутін був переконаним прихильником миру з Німеччиною. "Не можна з німцем воювати! Німець корисна людина, працьовитий", - говорив він царю. І навіть ті, хто терпіти Распутіна не міг, визнавали, що, будь Распутін поруч з царем влітку 1914 року, все, можливо, повернулося б інакше. Він переконав би Миколи скасувати мобілізацію - але ж саме вона стала причиною німецького ультиматуму. А чому його не було? Лежав з важким ножовим пораненням, дивом вижив. А саме замах на Распутіна в сибірському селі Покровське було скоєно в день вбивства ерцгерцога Фердинанда. Це важко назвати збігом.

- Ви цей факт мали на увазі, коли говорили, що Распутін міг перешкодити втопити Росію в крові?

Григорій Распутін

- Не тільки і навіть не стільки. Распутін, намагався "зупинити військовий поїзд", був останнім, хто міг переламати хід подій вже в розпал військових дій, переконати царя укласти сепаратний мир з Німеччиною - його і вбили.

- Распутін, виходить, був герой-одиночка?

- Ну чому ж. У Росії існувало потужне пронімецький течія, яка у нас прийнято лаяти і яке базувалося на все тій же ідеї ідеї: "Хлопці, ми все життя мирно добрососедствовалі. Нам рішуче нічого ділити!" Подібних поглядів дотримувався міністр внутрішніх справ Протопопов, розстріляний відразу після революції, знятий з поста під сильним натиском англійської та французької послів якраз під час сепаратних переговорів з Німеччиною прем'єр-міністр Штюрмер, загадковим чином померлий Вітте, убитий Столипін, чиє вбивство я також розглядаю в книзі.

- Але в той же час до Распутіну вони ставилися негативно - Столипін по крайней мере.

- В цьому-то і трагедія. Люди дотримувалися схожих поглядів - і були роз'єднані, а часом люто ненавиділи один одного. Позиції Распутіна і Столипіна багато в чому збігалися буквально до дрібниць - і в той же час Столипін намагався як міг прибрати Григорія Юхимовича від царя. Але до 1916 року найсильніших фігур - Столипіна і Вітте - вже не було в живих. А ті, хто працював на Англію, для якої загрозу представляло в першу чергу мирний розвиток Німеччини, її конкуруюча економіка, Францію, яка в боротьбі за "спірні території" потребувала гарматному м'ясі російських солдатів, сербів, які мріяли створити "Велику Сербію" за допомогою російських багнетів, виявилися чудово організовані, структуровані, проплачені. Німеччина вміла будувати економіку і промисловість, вміла торгувати, але абсолютно не піклувалася про вплив. А Британія та ж пропаганді та агітації значення надавала величезного. І публікації потрібні, і створення "агентів впливу" - серед ліберальної опозиції, політиків, військових.

- У вбивстві Распутіна зізналися Юсупов і Пуришкевич. Ви не згодні з цією версією?

- У їхніх розповідях кінці з кінцями не сходяться. Є факти, що свідчать, що вбивство не могло бути здійснено таким чином.

- Що це за факти?

- Ну, наприклад, характер пострілів. Юсупов в підвалі власного будинку стріляє Распутіну в живіт, після чого той вибігає у двір, де Пуришкевич, в гонитві, добиває пострілами в спину, а остання його куля потрапляє, "здається, в голову", після чого Распутін падає ниць. Але протокол розтину, складений професором Косоротова, фіксує вогнепальну рану в лоб. показання Юсупова й Пурішкевича також розходяться з показаннями чергував в ту ніч у Юсуповського палацу городових, які практично повністю наводяться в мемуарах колишнього директора департаменту поліції Васильєва. Городовий Власюк чув "3-4 швидко наступних один за одним пострілу", городовий Єфімов, пише в рапорті ще чіткіше: постріл, потім через 3-5 секунд ще три, один за іншим, обидва не новачки, досвідчені вовки, спостережні, з правильною мовою. У той час, якщо все було так, як стверджує Пуришкевич, події у дворі зайняли б тридцять секунд, хвилину. Я проводив слідчий експеримент за участю асистента, який стріляв холостими патронами - ну ніяк не менше двадцяти. Знову ж згідно з показаннями Пуришкевича - труп під час прибуття городового вже знаходився у дворі - але рапорт чомусь цього не фіксує, хоча Власюк вказує, що оглянув двір.

- Тобто, вбивство було скоєно у дворі?

- Строго кажучи, доказів цьому немає.

- А є докази того, що у вбивстві був замішаний великий князь Дмитро Павлович?

- Немає доказів того, що саме він натиснув на курок, але участь в змові - зовсім не секрет. Сам Фелікс Юсупов пише в щоденнику: "Участі великого князя Дмитра Павловича в змові проти Распутіна в силу цілого ряду причин я надавав великого значення". Та й не один він був замішаний. Коли до Миколи II звернулися дванадцять членів імператорського будинку з проханням не висилати Дмитра Павловича (імператор відіслав його до біса на роги, в Персію), він відповів: "Нікому не дано права займатися вбивством, знаю, що совість багатьом не дає спокою, так як не один Дмитро Павлович в цьому замішаний ". Далеко не один. Так, напередодні вбивства велика княгиня Єлизавета пише великому князю Дмитру Павловичу: "... молюся за всіх вас дорогих. Прошу дати мені листом подробиці подій".

- Яка на ваш погляд роль іноземних держав у вбивстві Распутіна? Тій же Англії, Сербії?

Ікона із зображенням старця і царевича Олексія

- Як вам такий факт: незабаром після вбивства великому князю Дмитру Павловичу надсилають сербський орден Святого Сави, про що пише в щоденниках його сестра Марія Павлівна. А через кілька днів англійський посол влаштовує банкет, де тости проголошуються "за війну до переможного кінця", присутні відомі англолюби Родзянко і колишній міністр закордонних справ Сазонов. Якщо це і не свято на честь вбивства, то страшенно схожим ... Англійський посол Бьюнекен згодом проговорився, що про вбивство Распутіна знав за тиждень. Керівник англійської військово-розвідувальної місії Семіюел Хор через двадцять років відзначав, що в оточенні російського царя саме його вважали організатором вбивства. Сам Юсупов зізнавався, що в змові був замішаний його однокласник по Оксфорду і підлеглий Хору Освальд Райнер. Англійський дослідник Кук виявив свого часу архів капітана Скейл, кадрового розвідника і знову-таки знайомого Юсупова. Скейл розповідав своїм дочкам про причетність до вбивства Распутіна. А британський розвідник Роберт Локкарт іменував великого князя Дмитра "найбільшим англофілом" з усіх великих князів ". Я б сказав, Англією смердить за версту. І до речі, до речі. Після повалення монархії англійський король відмовився прийняти у себе сім'ю імператора - прогерманскую гілка Романових. спочатку погоджувався, а потім відмовив. а відверту германофобку Марію Федорівну і її рідню вивезли з Криму на англійському військовому кораблі.

- Припустимо, Распутін залишився живий. Як розвивалися б події в Росії?

- Гадаю, швидше за все, війну вдалося б зупинити. Запобігти лютневу революцію. Революція трапилася не через те, що голодні робітники бігали і хліба просили, а тому що група еліти, починаючи від військових постачальників і закінчуючи генералами, активно підтримувана союзниками чітко поставила задачу: імператора - геть. Будь Распутін живий, всю цю публіку можна було як мінімум усунути.

- Виходить, революційні потрясіння пов'язані не в останню чергу з клопотами бабусі-Англії?

- Звичайно, англійці не хотіли дуже вже масштабних потрясінь. Висосав насухо золотий запас Росії та використавши "гарматне м'ясо", вирішили замінити Миколи більш слухняною і керованою фігурою. Цілком можливо, що і Дмитром Павловичем. Представник розвідки Генштабу Франції так і писав у Париж, що революція відбулася завдяки змови англійців і ліберальної буржуазії, натхненником був посол Бьюнекен, а технічним директором "- Гучков. Вони планували звести на трон маріонетку, але ситуація вийшла з-під контролю.

- А якби не було лютого, не було б жовтня?

- Думаю, революцію вдалося б якось згладити. І не треба забувати - якби Росія і Німеччина уклали б сепаратний мир, можливо, не прийшли б до влади нацисти. Багато що могло бути по-іншому.

- Хочете сказати, що смерть однієї людини змінила світову історію?

- Вийшло так, що всі інтриги, війни, плановані перевороти, дії союзників і ворогів з'єдналися в точці простору-часу на ім'я Григорій Распутін. У чому, власне і полягає його трагедія - виявився не в тому місці не в той час.

Відділ культури

Спадкоємиця останнього царя: в сім'ї Романових були свої зрадники

Білі плями на ризах білогвардійців