Холостий постріл-2: подвійність Ющенко

Частина 1. "Холостий постріл" читайте тут.

Вкрай низький рейтинг, очевидна неадекватність деяких кадрових призначень, занадто часті міжнародні «відлучки» в кризові моменти, поганий особистий PR, перетворення найближчих помічників у всесильних (нехай тимчасових) фаворитів, «царські» психологічні комплекси - типові характеристики Віктора Ющенка, які породжують ... тотальне оману щодо реальної сили і перспектив Президента.

Не викликає сумніву той факт, що багатьом експертам Віктор Андрійович здається слабким, безвольним, байдужим політиком, не вміють складно викладати власні думки, правильно розставляти пріоритети і постійно програє своїм традиційним опонентам. Перш за все Юлії Володимирівні Тимошенко. А крім того, Ющенко часто і демонстративно усувається від реальної політики, вважаючи за краще культурологічні місії, невмотивовано і скандально змінює своє оточення, буквально викидаючи соратників на вулицю, відмовляється вирішувати проблеми. На перший погляд все так. З цього загального оманливого посилання (про надмірну слабкості Ющенко) виникає улюблений синдром нашого політикуму - «всі ключові політики місяцями чекають, поки колос нарешті впаде і можна буде погуляти на його останках». Однак хто сказав, що Ющенко саме такий, яким його зображує пропаганда (своя або чужа - неважливо). Хто сказав, що у колоса дійсно глиняні ноги?

Насправді існує як би два Ющенко. Один - негативний (традиційний для медіа та експертного співтовариства). Інший - позитивний (і вельми перспективний для тих, хто вкладає ресурси в його другий термін). Поки на всіх фронтах перемагає «негативний» Ющенко, викликає роздратування у людей думаючих. І тим не менше, якщо б Ющенко був слабкий і немічний, то хіба зміг би він так часто перегравати своїх опонентів, продавлюючи потрібні йому рішення. Тільки два штрихи. Перший розпуск парламенту зупинив переможну реваншистські настрої хід регіоналів. І не тільки зупинив, але по суті розколов потужну політичну групу, а в табір Ющенка перекочувало найпотужніше - Ахметовське - крило ПР. Другий (незавершений поки) розпуск парламенту зупинив потужний змову залишків ПР і БЮТ з подальшим перетворенням української політики в двопартійну структуру з багаторічним домінуванням Ю.В. Було багато яскравих ініціатив масштабом поменше. І не треба говорити, що в кожному з цих вистав Ющенко грав другорядну роль, а домінували Тимошенко, Балога, Ульянченко, Плющ або хтось ще. Випинання інших - теж фірмовий стиль Ющенко. Але вирішує тільки він.

Інша справа, що за дивним збігом обставин Ющенко дійсно занадто часто ховається в власний затишний світ і там ховається від «політико-економічної» плинності. Однак поспішаю розчарувати тих, хто вважає, що дні Ющенко у великій політиці полічені. На питання про те, «як ваше здоров'я?», Віктор Андрійович традиційно відповідає «не дочекаєтеся!» І широко посміхається при цьому. Хоча подвійність його природи не може не бентежити.

Спочатку пару слів про негативний Ющенко. Тобто про те, якого ми всі знаємо набагато більше, і про те, який створений не тільки контрпропагандою його опонентів, але й вкрай неякісною пропагандою власного ... PR-служби. З якими ж «досягненнями» входить Президент в дворівневу (дострокові парламентські і чергові президентські) виборну кампанію.

За великим рахунком тільки з мінусами, рясно накопиченими за без малого чотири роки його президентського правління. Урядова криза осені 2005 року, з подальшою першою відставкою Тимошенко. Скандальний і публічний демарш тодішнього держсекретаря Олександра Зінченка. Звинувачення в корупції найближчих соратників Президента і тимчасова опала Петра Порошенка. Медійна спецоперація «син Президента», яка виявила схильність Андрія Ющенка до показушному мажорство і спровокувала Президента на ряд скандальних антіжурналістскіх заяв. Неефективне управління народним господарством, що в підсумку спровокувало істотне зростання вартості «середньостатистичної споживчого кошика», а також обов'язкових у такому випадку протестних настроїв в суспільстві (нагадаю про тодішні м'ясних, цукрових, зернових, бензинових кризах). Швидка і шокуюча реанімація публічних (політичних, економічних, кулуарних) позицій донецького клану (гасло «бандити будут сідіті у тюрмах!» Так і залишився паперовим змієм).

Перший гучний провал на чергових парламентських виборах 2006 року президентського блоку «Народний Союз« Наша Україна ». Центральні та західні регіони пішли під контроль Юлії Тимошенко, тоді як Схід і Південь України практично повністю перейшов під юрисдикцію реанімованої Партії регіонів. Небувалий сплеск сепаратизму в Криму. Зухвала поведінка Росії. Схвалення «посередницького газової угоди» для компанії RosUkrEnergo. Повна легалізація Дмитра Фірташа. Сепаратні переговори з Партією регіонів, остаточно повернули Україну в дореволюційний час і позначили силу Ріната Ахметова. «Торгівля за посади», організована Петром Порошенко в 2006 році. Відмова від команди Порошенко і повторна опала Петра Олексійовича. Секретаріатське лихоліття. Прихід в реальну політику спадкоємця демонічного Медведчука - Віктора Балоги. Олександр Мороз «прокидає» НСНУ і формує коаліцію з комуністами і регіоналами в обмін на жадане спікерське крісло. Тріумфальне повернення Януковича в крісло прем'єр-міністра. На фінансові потоки впевнено «сідає» Микола Янович Азаров. Починаються найцікавіші приватизаційні конкурси. Швидке просування до парламентської конституційної більшості, організоване Олександром Морозом і Андрієм Клюєвим. Багатомісячне парламентсько-вуличне протистояння, викликане першим указом про дострокове припинення повноважень Верховної Ради. Тріумфальний виграш (фактологічний, але не юридичний) позачергової виборчої кампанії БЮТом. Провал пропрезидентського НУ-НСу та черговий нарив внутрішньопартійного гнійника, серцевиною якого зовсім скоро стане «випадкове дитя президентського гнізда» Юрій Луценко. Підписання коаліційної угоди на умовах Тимошенко і її другий ходіння в прем'єрську посаду. БЮТ забирає під свій контроль ключові відомства - фінансово-економічний блок уряду, митницю, податкову адміністрацію - і починає професійну PR-війну на істотне зниження ваги президентської групи. Це було просто зробити, тому що Віктор Іванович Балога в силу специфічних особистих якостей і містечкового мислення легко піддавався на найбезглуздіші провокації. Запекла сутичка за Фонд держмайна, в якій Ющенко несподівано (але вимушено) підтримує, м'яко кажучи, не зовсім чисту (в корупційному сенсі) Валентину Семенюк-Самсоненко. Про «подвиги» Семенюк на посаді керівника ФДМУ окрема розмова. Не сьогодні. Розгортається масштабна «епістолярна війна» Кабміну і Секретаріату Президента - взаємні звинувачення в спробах загравати з Росією, в організації замахів і невиконанні коаліційних зобов'язань. Кабінетна війна швидко переростає у відкрите парламентська протистояння. Луценко йде під Тимошенко. Починається безглузде пресування Давида Жванії (звинувачення в покупці українського громадянства і співучасті в отруєнні кандидата в Президенти Ющенка). Уже ясно, що переважна більшість журналістської спільноти входить в неформальний антиющенківський клуб. Ім'я чинного Президента викликає сильне роздратування у інтернет-спільноти, найбільш просунутої частини населення, в переважній більшості своїй щиро брала участь в уже забутої Помаранчевої революції. Розчарування Президентом досягає небувалих розмірів. Ющенко позбавляється від залишків своєї старої команди і потрапляє під чарівність тандему Ахметов / Колесніков. А далі - настає «сьогодні». З глобальною фінансово-банківською кризою, керованими спекуляціями навколо гривні, недораспущенним парламентом шостого скликання.

Дуже навіть скромні політичні досягнення Віктора Андрійовича. І все це на тлі стрімкого падіння особистого рейтингу, періодичних корупційних скандалів навколо фаворитів і грубих кадрових прорахунків. Крім того, виявилося, що формально президентська політична група, все ще носить громіздке і претензійне ім'я «Наша Україна - Народна самооборона» (НУ-НС), ніколи не відрізнялася справжнім єдністю і зловживала «публічним з'ясуванням стосунків». Наслідком прогностичної і технологічної слабкості пропрезидентського блоку можна вважати все програні політичні битви за останні чотири роки. А інших - не програти - у цього умовного блоку не було. При цьому «нашоукраїнці» несли численні й досить значні іміджеві втрати (не забудемо також про те, що найчастіше незграбні публічні дії / слова лідерів і рядових членів НУ-НС боляче били по особистим рейтингом Віктора Ющенка). Тобто по суті Віктор Андрійович сьогодні знаходиться в дуже глибокій іміджевому і, якщо так можна висловитися, «впливовому» провалі і ледь тримається за свої формальні повноваження. Інша справа, що поки ніхто (з політичних важковаговиків) не готовий «дотиснути» Президента і перебрати на себе базові розпорядчі державні функції.

На перший погляд все правильно - в країні є слабкий і непопулярний Президент, якого залишилося трошки підштовхнути. Але ось це відчуття - «трошки підштовхнути і проблема буде вирішена» - і є фундаментальне оману багатьох, включаючи Юлію Володимирівну. Тому що є і другий Ющенко. Повна протилежність першому. Хоча і не пропіарених так само, як перший.

Другий Ющенко - ліберал. Це рідкість як на теперішній час, коли кожен намагається продати себе електорату як безсоромного соціально-орієнтованого популіста. Він на голову сильніше Тимошенко і Януковича в макроекономічному аналізі. Президент чітко розуміє природу нинішніх кризових явищ, в тому числі в українській економіці, і готовий по поличках розкласти цю природу. Що, до речі, і було зроблено в прямому ефірі і в присутності всіх опонентів, де саме Ющенко виступив в ролі професора, читає дуже доступну лекцію з основ управління економікою в кризовий час. Лекція, треба визнати, була надзвичайно переконливою. Ющенко виступає за мінімалізацію втручання держави в ринкові відносини. Він як був, так і залишився реформатором, який точно знає, що таке фінансові ринки. За великим рахунком в економіці і фінансах йому немає рівних. Особливо яскраво це проявляється на тлі досить спрощених (якщо не сказати примітивних) економічних промов Юлії Володимирівни. Тимошенко, якщо, звичайно, можна про неї говорити в доктринальних (а не піарівських) сенсах, - класичний соціаліст, який ратує за максимальне держава, яке втручається в усі процеси і роздувається від контрольних функцій.

Так ось, питання в тому, чому Ющенко не користується своїми козирями? Чому він наполегливо підтримує власний імідж аутсайдера? Чому він не формує реальну ліберальну реформаторську команду? Чому він періодично хворіє фаворитизмом? Чому довіряє розробку ключових стратегій управління випадковим людям з дуже вузьким світоглядом? Відповідь, напевно, банальна: влада засмоктує і перетворює в «царського» ледаря. Очевидно також, що сьогоднішня команда Ющенка - це не ідеологічна команда соратників, яка розмовляє з Президентом на одному (економічному) мовою. Його команда - це команда вузьких фахівців, які готові вирішувати конкретні завдання. За гроші. І тільки.

А тепер - головне. Велика помилка вважати, що Ющенко сильно недолюблює Тимошенко тільки тому, що вони вічно сперечаються за лідерство, за президентство і грають при цьому на одному електоральному полі. Все набагато глибше. Він її не переварює саме за популістський соціалізм та інші лівацькі дурниці. І це дійсно стійка неприязнь, але виключно ідеологічна, світоглядна. Справжній ліберал, який до того ж часто хворіє фаворітістскімі хворобами, ніколи не зрозуміє цього соціаліста, до того ж сильно схильного до максимальної популістської гіпертрофії «солодкого майбутнього». І все-таки, чому всі вирішили, що Ющенко обов'язково програє в найближчі два роки?

У продовженні читайте «Посмішку Мони ... Тимошенко»

Тисни! підписуйся ! Читай тільки краще!