«Процес». Ходорковський. Прага.

1. Bad Guys, Good Guys
2. Холоднеча, цегла і продувається вітрами порожній цех
3. Савченко, Пічугін, Сенцов, Нємцов
4. Суспільство завжди спізнюється
5. «А чи бачили ви особисто, як видобувається нафта?»
6. «Смішно? Я вимагатиму очистити зал! »
7. На чому в Росії тримається влада

Антон Литвин (Фото: Кирило Щелков) У чеську столицю виставку привіз Антон Литвин, художник, член російського Комітету протестних дій, він же - куратор «Процесу». У 2010 році, коли «Процес» побачили в Москві, одним з його авторів був теж Антон Литвин.

Минуло п'ять років, і Антон, як він сам зізнається, навіть не міг припустити, що в 2015 році виставка про суд над Ходорковським і Лебедєвим стане знову актуальною і зрозумілою. Причому, не тільки російським, але й чехам. До речі, Чехія - перша в світі країна, куди Антон вирішив привезти «Процес».

Bad Guys, Good Guys

- Антон, прем'єра виставки відбулася в 2010 році в Москві. Чому тоді ви вирішили зайнятися цим проектом? Як ви його придумали? Якою була мета виставки, крім як привернути увагу громадськості до суду над Ходорковським і Лебедєвим?

Фото: Кирило Щелков - Мене запросив «Щоденний журнал», а конкретно - його головний редактор Олександр Риклін. Питання, над чим працювати, власне, не стояло. Мене покликали в якості експозиціонера і куратора, працювати з конкретним матеріалом. А конкретним матеріалом були комікси Олександра Котлярова, які він робив кожен день в суді на замовлення «Щоденного журналу». Це було під час другого процесу над Ходорковським і Лебедєвим. У якийсь момент накопичилася така кількість коміксів, що редакція «ЕЖ» вирішила провести велику акцію, виставку. І мене попросили перетворити цю виставку в мистецька подія. Ми довго продивлялися весь матеріал, який намалював Котляров, уточнювали цитати, персонажів, характери, структуру. І вийшла та історія, яка вийшла. В її основу лягла моя ідея розділити простір на дві частини. У першій частині, умовно кажучи, перебувають Bad Guys, в другій - Good Guys. Хороші хлопці і погані хлопці. Це жарт, яку я сказав кореспондентці з Чикаго. Насправді ж, мова йшла про те, щоб в першому залі були офіційні представники - держобвинувачення, суддя, так звані свідки та інший люд, який виконував політичне замовлення Кремля. А в другому залі були портрети Лебедєва і Ходорковського з цитатами з їх промов і відповідей. Цитати зі спробами якогось торжества здорового глузду. Установка на такі дві зони була для мене багато важить і дуже добре, що це вдалося повторити і в Празі. Найбільше я боявся, що якщо буде один зал, який неможливо розділити, то вийде каша. Все доведеться змішувати, а, скажу ще раз, принциповим моментом цієї виставки є ідея, що діалог неможливий. Тому й існують два зали, два простору. Питання не потребують відповідях. А аргументи, що наводяться Лебедєвим і Ходорковським, не знаходять слухача, не знаходять інтересу ні у судді, ні у прокурора. Тому що кожен вирішує свою задачу. Одні вирішують задачу посадити тих і виконати політичне замовлення, а інші - залишитися людьми і продовжувати показувати приклад гідності, честі і благородства.

Холоднеча, цегла і продувається вітрами порожній цех

Фото: Кирило Щелков - Герої, зображені на картинах, судді, прокурори, свідки - це збірні персонажі?

- Ні, це все абсолютно реальні персонажі. Вони і зовні досить схожі. Можна пошукати в інтернеті, подивитися фото, у всіх цих людей є імена і прізвища. Інша справа, що на той момент вони були медіа-зірками, а зараз їх ніхто не пам'ятає. Той же суддя Данилкін, наприклад. Ті люди свою справу зробили і опинилися на узбіччі.

- Як склалася доля виставки в Москві? Як взагалі вдалося її провести?

Фото: Кирило Щелков - Провести її було досить складно. Оскільки ми відразу ставили перед собою надзавдання зробити з цього велика подія політичного мистецтва, то ми звернулися до всіх найкрупнішим художнім майданчикам. Я не буду зараз їх називати. У Москві їх не так і багато, всього чотири-п'ять. Від усіх ми отримали відмову. Природно, вони не формулювали, чому відмовляють, але було зрозуміло, що ніхто не хоче підставлятися і отримати проблеми на «політичному полі». І єдина площадка, яку нам вдалося знайти - це був занедбаний на той момент завод «Флакон». Він називається так тому, що виробляв свого часу скляні флакончики для парфумів і ліків. Вони надали нам в оренду приміщення, в якому не було вікон, не було світла, не було ніяких обігрівальних приладів та опалення. Березень місяць. Абсолютно жахливі умови. Висота залу - 30 метрів, цегляна кладка ... Але, з іншого боку, це звичайно відповідало духу і змісту процесу. Напевно, показувати все в тепличних умовах було б дивно. І як раз, може, це приміщення - ще більш точна характеристика всього того, що відбувалося, ніж малюнки Котлярова - холоднеча, цегла і продувається вітрами порожній цех. Власне кажучи, саме тоді й народилася ідея зробити гігантські фігури величиною в 3-4 метра, фігури монстрів у вигляді судді, прокурора і так далі. Тоді ж виникла ідея зробити і так званих горгуль. Це портрети прокурорів, які зверху зі стелі пальцями показували на людей, як би тримали їх під контролем, стежили за ними.

Савченко, Пічугін, Сенцов, Нємцов

Михайло Ходорковський (Фото: Митя Алешковский, CC BY-SA 3.0) - У 2010 році, коли виставка проходила в Москві, Ходорковський ще сидів. Тоді сприйняття всіх картин було, напевно, іншим. Зараз Ходорковський на свободу, живе на Заході. Чи не здається вам, що через це «Процес» втратив свою актуальність? Люди знають, що в результаті стався happy end - Ходорковського випустили. І зараз, коли бачиш ці картини, відчуваєш вже не ті співпереживання ...

- Ця виставка не історія Ходорковського, ця виставка не про Ходорковського. Ця виставка - про протистояння людей бізнесу з державою. І про перетворення суспільства в диктатуру. Ми повинні пам'ятати, що зараз той же Пічугін знаходиться у в'язниці, він засуджений до довічного ув'язнення. Пічугін - директор служби безпеки «ЮКОСа». Платон Лебедєв хоч і випущений по УДО, але не має можливості покинути Росію, тому що у нього немає закордонного паспорта. Ще ми пам'ятаємо, що Росії пред'явлений 50-мільярдний позов у ​​справі "ЮКОСа", це означає, що все ще не закінчено. Можливо, ця справа стане тим наріжним каменем, який витягне цю суму з-під Росії. Процеси то тривають. Справа не в Ходорковського. Ось приклад - Надія Савченко. Ми пам'ятаємо про Олега Сенцова, не кажучи вже про те, що убитий Борис Нємцов. На жаль, проблеми, якщо не сказати жорсткіше, звільненням Ходорковського не закінчилися. Ми говоримо не про конкретну людину, а про те, що в Росії твориться абсолютне беззаконня і фактично діє кремлівська терористична організація.

Суспільство завжди спізнюється

Фото: Кирило Щелков - Антон, ви не боялися того, що люди не прийдуть на виставку? Все ж молодь аполітична, тему «Процесу» можуть або взагалі не зрозуміти, або вирішити, що такого в принципі бути не може. Що все це гротеск, вигадка?

- Звичайно, складно собі уявити простого відвідувача, який після виставки почне вивчати економічну складову або цікавитися судочинством в чужій країні. Але виставка - це дуже показова історія про те, як з'являється, як народжується диктатура і як суспільство, більш-менш розвивається в європейському руслі, починає змінювати вектор свого розвитку. Або навіть не розвитку, а деградації. І перетворюється з відносно безпечного і цивілізованого місця, по-перше, в диктатуру і тоталітарне суспільство, а по-друге, приймає в якості державної ідеології бандитизм і грабіж. І добре, якщо завдяки таким нешкідливим виставкам, люди зрозуміють, що відбувається з Росією. Або ось коментарі до коміксів. Вони все гумористичні. Всі один над одним жартують, сміються. В цьому і парадокс, тому що ніхто не вірить в те, що відбувається, в цей абсурд. А люди в результаті відсиділи десять років. Якщо уявити, що на процес над Ходорковським і Лебедєвим до суду прийшло б не сто чоловік, щоб підтримати їх, а хоча б дві тисячі чи п'ять, то, напевно, після цього Росія стала б розвиватися по-іншому. Не було б ні Болотній, ні вбивства Нємцова, ні Pussy Riot. Але все говорить про те, що суспільство завжди, на жаль, не готове до дій диктатора. Суспільство завжди спізнюється і, можливо у випадку з Росією, спізнюється назавжди.

«А чи бачили ви особисто, як видобувається нафта?»

Фото: Кирило Щелков - Наскільки важливі для сприйняття виставки підписи до картин? Тексти, які супроводжують ці комікси ...

- Якийсь текст важливий, якийсь немає. Не всі роботи Котлярова увійшли в експозицію. Деякі застаріли, деякі занадто детально і буквально описують конкретні претензії. Податкові, наприклад. Але є кілька важливих цитат Лебедєва, де він вказує на те, що якась сторінка справи надрукована іншим шрифтом, в інший час. Не може 178 сторінка йти за 177, тому що вона зроблена раніше і в іншому місці. Або, наприклад, аналіз конкретних англійських термінів, які суддя не розуміє в силу свого непрофесіоналізму. А вінцем усього цього абсурду є питання Ходорковського: «А чи бачили ви особисто, як видобувається нафта?». Йде очевидне виконання політичного замовлення для того, щоб усунути з ігрового поля серйозну фігуру. Саме тому репліки, ще раз це кажу, для сторін не мають ніякого значення. Вони фактично повисають у повітрі і не знаходять слухача.

«Смішно? Я вимагатиму очистити зал! »

Фото: Кирило Щелков - Як здійснювався переклад текстів до картинам? Вони переведені з російської і на чеський, і на англійську. Потрібно було не просто передати зміст, а й зберегти стиль, показати абсурд, фарс, гумор ... Складно було все це перекладати?

- Досить складно. У нас було два етапи. І з чеської, і з англійської версіями. Спочатку робився буквальний переклад, а потім контекстуальна редактура. Але все одно я відчуваю, що переклад трохи не так щоб спрощений, а пом'якшений. При вході на виставку ми бачимо банер, на якому суддя Данилкін як би вигукує: «Смішно? Я вимагатиму очистити зал! ». А в чеському перекладі це звучить приблизно так: «Над чим смієтеся ?! Я вимагатиму очистити судове приміщення ». І це не дуже точно, тому що я хотів, щоб глядачі дійсно сприймали це як загрозу «очистити». У тому числі і художній зал або взагалі, якщо говорити метафорично, територію Росії.

На чому в Росії тримається влада

Фото: Кирило Щелков - Чи важко було привезти «Процес» в Прагу? Я говорю не про технічні деталі - транспорті та подібному, а про політику ... Чи не намагалися влади Росії зробити щось, щоб ці картини не доїхали до Чехії?

- На щастя немає, хоча ми готувалися до того, що можливі будь-які провокації, і Міністерство культури, яке зараз очолює досить одіозна фігура, може якимось чином стати проти того, щоб виставка вирушила до Чехії. Але, на щастя, обійшлося. Це показує тільки те, що ми даремно говоримо про тоталітарний режим в Росії. Насправді він абсолютно авторитарний, і нікому немає діла до проектів або речей, які не приносять гроші. Вся влада в Росії тримається тільки на крадіжці і можливості заробити, а тут такої можливості не було, з нас нічого було взяти. Тому це нікому не представлялося цікавим.

Центр сучасного мистецтва DOX (Фото: svajcr, Wikimedia CC BY-SA 3.0) - У день відкриття виставки росіяни, які проживають в Чехії, прийшли?

- Дивно, але росіян було менше, ніж чехів.

- Чим це можна пояснити?

- Це можна пояснити ... Інтересом чехів до виставки.