Про собак без документів

фото: Антона Журавкова

У «РІГ» прочитав статтю Лади Пономарьової «Про шкоду і користь породистих собак», біолога за освітою, експерта по хортам, в якій вона дає оцінку статті «Про заборону полювання з собаками без родоводу». Оскільки я і є автор цієї статті, поспішаю відповісти, щоб не бути неправильно зрозумілим.

А тепер про інше: шановна Лада, ну звідки ви взяли, що я борюся з родоводами собаками? У моїй статті про це немає ні слова, більш того, я бачив прекрасних за робочими якостями породистих собак, вивезених з Чернігова, Кургану, Новгорода, Твері, але було це давно.

Я двома руками за кровне собаківництво, але дуже хочеться, щоб написане в довідці про походження відповідало істині, на жаль, це буває не завжди. В даний час менше стало справжніх мисливців, але дуже багато маклерів, хтось дбає за породу, а хтось на цьому робить гроші.

Спробуємо порахувати: часто вижловка приносить 10 цуценят, вартість цуценя як мінімум 5 тисяч рублів, разом - 50 тисяч від однієї вижловка, якщо родовід хороша - подвійно більше, ось і пишуть в родоводів імена відомих заводчиків і клички відомих собак, а сільському мисливцеві потрібно добути 20 лисиць, щоб купити цуценя з посередньою родоводу. Заводчик ж, не виходячи в ліс, здатний «добути» 200 (!!!) лисиць від однієї вижловка.

Все це ви знаєте і без мене, якщо їздите по країні. У такій обстановці, я вважаю, повинна бути альтернатива: хочеш полювати з родоводом собакою - будь ласка, хочеш без довідки про походження - будьте люб'язні. Тільки про це я і говорив у своїй статті.

Тепер про якість експертизи на виставках: на виставці можна дати (не підібрати слова), грубу, чи що, оцінку собаці, по-справжньому собаку можна перевірити тільки в лісі. Як приклад можу навести такий факт: свого часу ми тримали двох лайок, одна з них була прекрасно опушена, але після подачі двох збитих качок на цього пса шкода було дивитися, коли він вилазив з води і починав обтрушуватись, його валило з ніг, шерсть, немов вата, втягувала в себе воду.

Природно, він швидко втомлювався і мерз. А другий, з короткою шерстю, міг годинами ганяти качок, і - «як з гуся вода». Ви, як експерт, зможете визначити на виставці якість вовняного покриву, його гігроскопічність? А це важливо. Саме тому я ставлюся до виставок як до шоу: це зайвий привід зустрітися зі старими друзями, поділитися думками, досвідом, іноді познайомитися з новими собаківниками-мисливцями.

Але претензій до якості експертизи на виставках я не пред'являв. Якщо хочете, можу зробити це зараз: одного разу на районній виставці собак експерт по лайкам, заводчик карело-фінських лайок, привів на виставку свою собаку. Половина передньої ноги у неї була сліпучо-біла. У відповідь на запитання присутніх навколо мисливців експерт ткнув пальцем в довідник і прочитав: «Білі відмітини допускаються».

І таке буває! У чому я з вами, Лада, згоден повністю, так це в тому, що в будь-якій справі дійсно висококласних фахівців небагато.

І ніяк не можу погодитися з вашим висловлюванням: «Я часто стикаюся з тим, що люди не розуміють суті родоводів документів. Поширені, як правило, два крайніх підходу. Це, з одного боку, ставлення до родоводу як до якогось Граалю, який сам по собі підносить собаку на ширяє над іншим собачим світом п'єдестал. Інша крайність - поширений у мисливців підхід: «Зайця ловить, лисицю ловить!

Навіщо мені мучитися з оформленням документів? ... сама ж по собі родовід «корочка" не зводить собаку в ранг небожителів! ». Ви, Лада, самі того не усвідомлюючи, підтримали мене в моєму затвердження «... кількість дурнів у породистих і безпородних однаково». А так бути не повинно, тому що з породистими працюють фахівці, і генофонд собачий у них великий, є вибір.

фото: Антона Журавкова

Якщо агроном закупить зерно класу еліта, а урожай збере такий же, як з насіння третьої репродукції, і при цьому догляд за рослинами був нормальний, як ви думаєте, буде він в захваті від цієї «еліти»? Така ж ситуація буває і у мисливців. А живуть породисті, навіть бездарні, значно довше (це я про вибракування), якось не піднімається у людей рука на красиве та до того ж ще й дороге (в прямому сенсі) створення.

Я знаю одного мисливця, який 6 років натаскував свого красеня-вижлеців сам, а на сьомий віддав одному на натаску. Минулий сезон показав, що народна мудрість права: з гада рибину не зробиш, але ж його ще тримають !!! Хіба стали б тримати безпородного такий час?

З вашої статті, Лада, у читачів може скластися враження, що мисливець А. Євменов навмисне не оформляє родоводи на своїх собак, а це не так. Але в житті бувають ситуації, коли виправити родовід не вдається: одного разу ми підібрали вижловку, яку люди зі співчуття годували всім селом протягом року, в іншому випадку сука ягдтерьера прибилася на територію хлібозаводу, де і жила близько року.

Ймовірно, обох їх не дочекалися з гону, обидві були непогані по екстер'єру і надалі добре зарекомендували себе на полюванні. У третьому випадку до нашого доморощеному родоводом вижлеців привезли на в'язку вижловку з відмінним екстер'єром, хорошу робітницю, але родоводів у вижловка був тільки батько, її мати була привезена невідомо звідки, і мисливець, який тримав її, на той час уже помер.

Від цієї в'язки у нас залишився вижлеців, який і став засновником лінії наших собак. Мені потрібні роботяги - гончаки, а чи є у них родовід, це справа друга. Якщо є - добре, якщо ні, але за робочими якостями собака відмінна - з таким собакою я не розлучуся ніколи. І, навпаки, ніяка відмінний родовід не врятує бездарну собаку від вибракування. Все це я намагався пояснити в своїй статті.

І ще з одним твердженням, Лада, я не розібрався «... існує тільки одна різниця між кровної собакою і безпородної: вона більш-менш прогнозовано передає свої якості у спадок. Окремі дворняжки бувають унікальні в роботі, метиси часто показують результати краще, ніж їх породисті батьки. Тільки шанс отримати від них настільки ж геніальний потомство - нікчемний! »А кого ви вважаєте метисами?

Звичайно, якщо злучити ротвейлера і хорта, то чекати прогнозованої передачі своїх якостей у спадок в наступних поколіннях не доводиться, але це, напевно, все ж дворняга, занадто різні ці собаки і за призначенням, і за дива. А якщо, скажімо, випадково пов'язалися естонська і російсько-ряба гончаки і у обох були класні предки, вони що, свої робочі якості не передадуть, бо вони метиси?

Дозвольте вас запевнити - передадуть, передадуть і в другому поколінні, наскільки їм це відведено природою, бо дар залишати після себе хороше потомство суто індивідуальний, як показує досвід. Буває, що з двох однопометніков один дає класних нащадків, а інший - ні одного, хоча сам по робочим якостям не поступається першому. Ось і в даному випадку послід можуть бути неоднорідними: по зростанню, по фортеці ніг, по голосам, але, якщо батьки добре працювали, шанс, що цуценята будуть хорошими великий.

Принцип «Краще з кращим - дає краще» ще ніхто не відміняв. Деякі мисливці-практики тримають гібридів різних лайок, не дуже переживаючи з цього приводу, мені самому доводилося бачити помісь КФЛ і ЗСЛ, при великому зростанні кобель взяв від карелку темп пошуку і буквально літав по лісі, причому ганяв все.

В інших країнах це обізвали б іншою породою, а у нас - свавілля, гляди, в ліс скоро не пустять. Але я ще раз повторюю, мета моєї статті - не боротьба з родоводами собаками, і власникам таких я не перешкода; не заважайте людям в їх виборі, тим, хто не має можливості або принципово не хоче тримати родоводів собак.

Насильно милим не будеш. Я думаю, якщо в звітах про польових випробуваннях гончаків відсоток дипломованих собак буде підвищуватися, буде рости і число їх прихильників. А поки - «Хлопці, давайте жити дружно!».

Анатолій Євмен, г.Велікіе Луки 20 вересня 2012 в 00:00