Висота 3234. Правда одного бою. Обговорення на LiveInternet

http://blog.kp.ru/users/panzir56/post109931453/

Коли переважна більшість "авторитетних" журналістських знань про історію цієї війни обмежуються переглядом фільму "9 рота" ....

Коли незважаючи на присутність, нашого "в минулому ймовірного противника" в Афганістані, ерфовскіе ЗМІ не перестає захльостувати хвиля чорної рефлексії з приводу ОКСВ в ДРА, дуже корисно прочитання і роздуми над наведеної нижче статті:

Неважко уявити, що може зняти про війну автор, який працює в стилі «крутяться жопи». Втішало те, що модний кліпмейкер і гламурний ведучий шоу «Ти-супермодель» Федір Бондарчук - ще й син великого радянського режисера Сергія Бондарчука. Сергій Бондарчук режисер дуже серйозних фільмів про війну, таких як «Вони билися за Батьківщину» і «Доля людини».
Фільми батька розповідали про непрості долі радянських людей, які захищали Батьківщину. Фільми несли величезний ідейний заряд. Нинішнім дітям важко зрозуміти, але саме ці фільми формували радянський народ і робили радянських солдатів такими, якими вони були. Пояснити складно, краще самостійно подивитися. Подумалося: а ну як батько виховав гарного сина?
Не дивно, що свій режисерський дебют Федір Бондарчук вирішив присвятити без перебільшення великому батькові й теж зняв фільм про війну. Не про Велику Вітчизняну - до батьківських фільмів складно що-небудь додати. І не про чеченську, тема небезпечна - ще не всі гроші поділили. Він вирішив зняти про афганську, яка в силу ідеологічних причин вже мало кому цікава.
Фільм побудований по характерному для західного військового кіно стандарту: заклик, навчання, перший бій і все таке. Все це ми бачили в «Суцільнометалевій оболонці», «Взводі» та ін. Різниця в тому, що новий фільм Бондарчука розповідає про нібито реальних солдатів дев'ятої роти 345 окремого парашутно-десантного полку, охоплюючи період від моменту призову до бою на висоті 3234 .. ..
..Актёри підібрані непогано. Хоча чого там підбирати? Скрізь одні й ті ж особи - що в телевізорі, що в кіно. ...
Рішуче не сподобалося одне: спроба зобразити з прапорщика Дигало психа. Вийшло вкрай некрасиво і недостовірно. Військові психи - вони не верещать, вони все більше діють, тобто б'ють. І виглядає це не як нервовий припадок, а страшно ....
Подивил сексуальний епізод з повією на прізвисько Білосніжка. На думку відразу прийшов «Турецький гамбіт» з печерними пидорами. Але шлюха Белоснежка виявилася жіночої статі, так що на цей раз тема поголовної педерастії в російської армії залишилася нерозкрита. Сценою групового сексу режисер, треба розуміти, додав у фільм тему любові. Ну що ж, розуміння того, що таке любов - воно строго індивідуальне. У режисера Бондарчука - ось таке. Стало зрозуміло, про що слоган «вони хотіли, щоб їх любили». Від себе зауважу: огуливать одна тварина взводами - навіть в армії охочих небагато.
Друга половина складеного з сюжетних цегл фільму - про війну. ..... сценарій писала людина служив. Що, звісно ж, ніяк не вплинуло на дії режисера, про що скажу нижче.
Про історію і пропаганду

Кажуть, в нинішньому кіно немає ніякої ідеології і пропаганди. Чути це завжди дивно і смішно. Ідеологічна лінія у фільмі «9 рота» простежується чітко. Починається зі слів капітана розвідки: «За всю історію ніхто і ніколи не зміг завоювати Афганістан». Це говорить солдатам радянський офіцер. Комуніст, що відправляє комсомольців надавати інтернаціональну допомогу братньому афганському народу. Можна зрозуміти, коли подібну нісенітницю пише сценарист, який зроду жодної книжки з історії не читав. Розумію, коли подібну нісенітницю навмисне вставляє у фільм режисер. А ось як таку нісенітницю може спороти капітан розвідки - зрозуміти не можна.
Байка про те, що «за всю історію ніхто і ніколи не зміг завоювати Афганістан», ніякого реального грунту під собою не має. Для початку слід дізнатися: що саме там завойовувати? Відповідаю: у гірській країні, населеної проживаючими в печерах первісними племенами, завойовувати нема чого.
Так, через Афганістан проходять торговельні шляхи. Так, бажано не дозволяти місцевим жителям на цих торгових шляхах розбійничати. Так, для цього їх треба вбивати - іншого звернення вони не розуміють. Ну і, звичайно, не треба забувати про геополітичну важливість даних територій. Наприклад, для Росії.
Хто успішно воював в Афганістані? Так все, кому було не лінь. Наприклад, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злі татари з Поволжя (ага, наші татари такі) і під керівництвом Шейбани-хана поперли його з Ферганської долини (так, наші татари куди завгодно доберуться і поклади всім, до кого дотягнуться). Бабур пройшов вогнем і мечем по Афганістані, усіх убив і всіх зарізав. Але оскільки в Афганістані нічого немає, пішов в Індію, де організував династію Великих Моголів. Звичайно, афганці твердо впевнені в тому, що це вони перемогли і прогнали Бабура.
А ось ще був випадок - в 1878 році почалася друга афганська війна, яку вели англійці. Для початку піддані британської Імперії заслали тодішньому правителю Афганістану Шерали ноту, в якій повідомляли, що їм не подобається його проросійська позиція. Зверніть увагу: британці. Де Британія, і де Афганістан? Чи не все одно британцям, з ким дружать первісні афганці? Виявляється, не все одно, до всього їм справа є, і проросійські настрої в Афганістані британцям не подобаються. І Сполученим Штатам Афганістан потрібний, і зараз там діють війська США. І тільки ідіотам з числа радянських інтелігентів і їхніх дітей без різниці, хто стоїть біля наших кордонів.

Питання для англійців був украй хвилюючий, бо окупована ними Індія межувала з Афганістаном. І вони вимагали від Шерали реальних дій по відходу від Росії. Шерали листик проігнорував, і тоді з території суміжної Індії (нині - Пакистан) трьома колонами висунулися британські збройні сили. Як звичайно, афганський опір був наголову розбитий, усі потрібні англійцям перевали захоплені, під загрозою розправи підписаний мирний договір.
У наступному році хоробрі афганці вбили британського резидента, після чого війська спустилися з гір і взяли Кабул, який до того був нікому особливо не потрібний. Потім в чистому полі розбили стотисячне афганське військо. Потім була битва при Майванде, за нею - битва при Кандагарі. Так, іноді діставалося і англійцям, і втрати бували - куди ж без них на війні. Але у всіх випадках це була конкретна бойня, афганців незмінно били.
У 1881 році, посадивши рулити маріонетковий уряд, що проводить політику Британії, англійські військові з Афганістану пішли. Підкреслюю червоним - пішли. Ніякої поразки, ніякого відступу. Вони здобули перемогу і самі пішли, тому що більше там робити було нічого. Повторюю для дурнів: вивід військ поразкою у війні не є. Природно, після їх відходу афганці були твердо впевнені в тому, що всіх перемогли й суворо вигнали. Коротше, як в тому анекдоті про Невловимого Джо: його що, дійсно ніхто не може зловити? Ні, просто він на хер нікому не потрібен.
А вже в 1885 році в Афганістан вторглись росіяни війська, бо Росія мала (і має) в суміжному Афганістані нітрохи не менші інтереси, ніж Британія. Конфлікт трапився не гірше Карибської кризи, настільки все було непросто. Але це інша історія.
А потім ось ще пан Черчилль Афганістан відвідав - як військовий кореспондент при експедиційних силах, про що написав цікаву книжку «Повість про малакандской польової армії, 1890 рік. Епізод прикордонної війни ». У поході особливо вирізнилася 24 рота пенджабського піхотного полку, в штикових атаках, що проводила зачищення афганських ринків, з тотальним вирізанням всіх незадоволених. Багато чого цікавого писав пан Черчілль, рекомендую.
А що ж Радянський Союз, запитають діти перебудови? Відповідаю: Радянський Союз - країна нічим не гірше інших. Коли знадобилося, він увійшов в Афганістан і прекрасно там воював. Це була типова колоніальна війна, остання колоніальна війна двадцятого століття. Як показали себе на афганській війні радянські військові? Радянські військові показали себе виключно грамотними професіоналами.
Як відомо, перемогти Радянський Союз силою зброї було неможливо, скільки не старалися. Громадянам, чий мозок наповнений лайном про «криваву бійню», повідомляю: війна в Афганістані тривала дев'ять років. Загальні втрати:

1979 рік - 86 осіб
1980 рік - 1484 особи
1981 року - тисяча двісті дев'яносто вісім чоловік
1982 рік - тисячі дев'ятсот сорок вісім чоловік
1983 рік - 1446 чоловік
1984 року - 2346 осіб
1985 рік - 1868 чоловік
1986 рік - 1333 людини
1987 рік - 1215 чоловік
1988 рік - 759 осіб
1989 рік - 53 особи

Разом радянська армія, яка веде активні бойові дії на чужій території в горах, втрачала в середньому по 1668 чоловік в рік. Втрати противника за той же час склали, що характерно, трохи більше - говорять, що мільйон. Чисто для довідки: в дорожньо-транспортних пригодах в Росії щорічно гине більш 35.000 чоловік. Ще 80.000 в рік пропадає без вісті. Так що там говорити - в Росії п'яних за рік тоне більше, ніж загинуло на тій війні за дев'ять років.
Для порівняння: за перші сім місяців 2005 року не бойові втрати армії демократичної Росії, яка ні з ким не воює, склали 561 чоловік загиблими. Найпоширеніша причина - самогубство. І ніякої тобі війни.

Так, це була справжня війна. Так, там гинули наші солдати. Однак ніякої "кривавої бійні" там не було. Точніше - була, але не для нас.
Що характерно, в Афганістані воювали не зовсім з афганцями. Проти нас активно діяв Пакистан, на чиїй території розташовувалися душманські бази. Не менш активно діяли проти нас США, які як раз через Пакистан фінансували і забезпечували ворога. Наприклад, на свої гроші виростили Усаму Бен-Ладена. Допомагав зброєю комуністичний Китай. Постачали міни італійці. Тільки радянські інтелігенти, як зазвичай, чесали язиками про безглуздість всього, що відбувається.
Багатьом здається, що війна в Афганістані була «безглуздою». Мовляв, ми на них напали і незрозуміло що там робили. При відсутності розуміння рекомендується придивитися до того, що зараз при активній допомозі товаришів із Заходу відбувається в Таджикистані й Чечні. І задуматися, що краще: коли рідна армія захищає Батьківщину малою кров'ю і на чужій землі, або коли банди виродків захоплюють театри, пологові будинки та школи.
Причина звільнення - не в військовій поразці. Ніякої поразки не було. Причина звільнення була суто ідеологічної - наявність плямистого комуніста у влади. На жаль, ідеологи до того моменту були повними ідіотами - з числа тих, кого відрахували за неуспішність із стройової підготовки. Ніяких ідеологічних завдань в Афганістані не стояв. Там не будували колгоспи, не встановлювали радянську владу. Армія свої завдання виконувала успішно, а решта ... Решта армії не стосується.
Навіщо взагалі потрібна війна? У кожної серйозної держави є свій інтерес. У наддержави, якою був Радянський Союз, інтерес був ще більш серйозний. Війна для держави - вона як вправу з штангою. Підійшов, узявся, рвонув, підняв. Або не зміг підняти. Держава тільки тоді стає державою, коли рішуче нав'язує свою волю іншим, менш сильним. Які до штанги навіть не підходять. Ти сильний - і з тобою рахуються. Ти слабкий - і про тебе витирають ноги.
Які звичайні цілі війни? Війна потрібна для того, щоб захопити і окупувати територію, після чого населення або асимілювати, або як це у багатьох прийнято - вирізати. В Афганістані нічого подібного не було: населення не асимілювали, територію контролювали тільки там, де це було потрібно. Первісні, повторюю, нікому не потрібні. І печери їх теж - нікому не потрібні.
Коли надійшла команда йти - радянська армія пішла. Безпека відходу радянської армії забезпечували найбільш авторитетні громадяни з числа місцевих жителів. Повторюю для особливо розвинених: вивід військ поразкою не є. Що, звичайно, ніяк не заважає афганцям вважати, що вони знову всіх перемогли. Ну і нашим доморощеним ідіотам - теж.
Радянський Союз підійшов до штанги, зняв її зі стійки, і підняв. А потім акуратно поклав назад на рогульки. Щоб якщо що - підняти ще разок.
Режисерське розуміння реальності
Природно, режисер Бондарчук історичних книжок не читав. Це режисерові ні до чого, він навколишню дійсність усвідомлює творчо. Для нього афганська війна - нікчемна і безглузда. Ось англійцям, повторюся, не все одно - чий Афганістан. А режисерові Бондарчуку - наплювати, що твориться біля кордонів його країни. Що, звичайно, не дивно для вітчизняного інтелектуала і творця.
Прибувши в Баграм молоді бійці бачать як збивають наш літак з летять додому дембелями. Далі по наростаючій і під кінець їх самих як овець на бойню відправляють невідомо куди і невідомо навіщо, щоб там «забути» і принести їх, нікчемних, в жертву озвірілим афганцям.
Само собою, в кінці фільму практично вся дев'ята рота гине - нікому не потрібна, забута тупорилим командуванням, так і не дочекавшись підкріплення.
Кінцівка і зовсім феєрична - глибокодумний пасаж про те, що «країни, за яку ми воювали, уже через два роки не стало». Тут вже навіть повного ідіоту стає ясно, що воювати за неіснуючу країну нерозумно. Незрозуміло тільки, до чого фраза «ми перемогли».
Протягом усієї рекламної кампанії затверджувалося, що фільм украй достовірний, ретельно проконсультирован ветеранами дев'ятої роти і взагалі цілком і повністю заснований на реальних подіях. Посил про «реальні події» настільки потужний, що жоден журналіст і практично ніхто з глядачів не засумнівався, що так воно насправді і було - як в кіно показано. У кожному огляді містяться міркування про «дикої безглуздій війні», «аморальної влади, яка старої рукою відправляла хлопчаків на загибель» і так далі.
Природно, інтелектуально розвинені глядачі не відстають від творців. Типовий відгук виглядає так:

Гинули в безглуздій, безрезультатною війні, тому що кілька людей задовольняють цим свої інтереси, моральні або матеріальні. Тому що ці кілька людей могли говорити якісь брехливі слова про Батьківщину, захисту і взаємодопомоги, знаходити якісь важелі управління і направляти сотні молодих людей на війну. Війну, програну заздалегідь, тому що "за всю історію нікому і ніколи не вдалося завоювати Афганістан". Про людей, які пройшли через пекло, і якщо і залишилися живі, то часто потім бували викинуті цим життям за борт. Через 2 роки після закінчення війни країна, за яку вони воювали, розпалася. Їх подвиги виявилися нікому не потрібними, про них згадують набагато рідше, ніж вони того заслуговують.
Бондарчук молодець, якщо це слово можна застосувати в даному випадку. "9 рота" - найбільш вражаючий фільм про війну, який я коли-небудь бачила. Гранично жорсткий, напевно тому що гранично правдивий. Я ридала, мені всю ніч снилася війна. Такі фільми потрібно знімати і їх потрібно дивитися. Ми повинні знати. І пам'ятати.

Не дивно, що для аналогічно мислячого Федора Бондарчука афганська війна - дика і безглузда. Сам він, потрапивши в учебку якраз під час тієї війни, як зізнається сам спеціально дзвонив татові, щоб не дай боже не потрапити в Афганістан. Зауважу, що в Радянському Союзі в армії не служили тільки дефективних. І для молодого хлопця це було клеймо істоти другого сорту. Не прийнято було від армії «косити» - цим займалися тільки моральні виродки. Нормальна людина йшов і служив, бо це було нормою для будь-якого чоловіка. Коли почалася війна в Афганістані, військовослужбовці строкової служби масово писали рапорти з проханням про переведення для подальшого проходження служби в Демократичну Республіку Афганістан. Підкреслюю червоним: писали самі, ніхто цього робити не змушував і не примушував. Так, справжня війна - це зовсім не те, куди рвуться хлопчаки. Але було - саме так.

Правда, на тій війні практично не було так званих «синків» - хлопчиків, за яких міг замовити слово тато. На інших війнах - така ж картина. На одного сина режисера Говорухіна - батальйон сдріснувшіх в кущі. СРСР був державою робітників і селян, і в Радянській армії воювали діти робітників і селян, для яких служба була нормою життя. Безсумнівно, в колі друзів Федора Бондарчука і Валерії Новодворської поняття строго протилежні, але у переважної більшості співгромадян все було саме так.

І загаль, служити в армії Було Прийнято НЕ только при Кривава режімі більшовіків. Например, давньогрецькі Філософи, включаючі даже немічного Сократа, Який взявши участь в боях и походах Тричі, поголовно брали участь у захісті своєї давньогрецької Батьківщини. Хлопці, мабуть внаслідок вродженої тупізні так и не дійшлі до справжньої демократії. І не зрозуміли, що допомогти Батьківщині можна тільки організувавши на гроші персів фонд правозахисників, який наочно пояснить співгромадянам, що армію треба розігнати, а захищати Грецію буде обмежений перський контингент, розміщений на дбайливо наданих базах.

Що ще більш вражаюче, навіть павіани розуміють, що стаю треба захищати від хижаків. І в момент загрози павіани залишають в заслін найбільш міцних і розумних самців, які з голими руками і зубами кидаються на леопардів і рвуть їх на шматки, зберігаючи життя дитинчатам і самкам. На жаль, до рівня свідомості павіана може піднятися далеко не кожен нинішній випускник ВДІКу. А вже зрозуміти, що таке військовий обов'язок - не дано зовсім.

Що ж насправді було на висоті 3234

Йшла операція «Магістраль», завданням якої був прорив блокади міста Хоста для забезпечення населення продовольством, медикаментами і пальним. Незважаючи на гуманітарний характер місії, домовитися про мирний прохід з місцевим племенем джадран не вдалося, і 23 листопада 1987 року почалася операція. Операція, само собою, пройшла успішно, противник був розгромлений, дорога Гардез-Хост взята під контроль радянськими військами. Якраз неподалік від неї знаходиться висота 3234, з якої місцевість проглядається на десятки кілометрів, що дає можливість спостерігати за ситуацією і коригувати артилерійський вогонь. Саме там закріпилася дев'ята рота.

Сьомого січня 1988 року в 16-30 надійшло перше повідомлення про початок обстрілу розташування роти з безвідкатних знарядь і гранатометів. Через віддаленість позиції підтримку забезпечували силами авіації і артилерії. Грамотно скориставшись гірським рельєфом, до розташування підкралися бандити. Перша атака припала на винесене кулеметне гніздо гвардії молодшого сержанта Александрова.

Тут що слід пам'ятати: мова йде не про дорослих мужиків, нема про професійних військових. Мова йде про двадцятилітніх хлопчаків, простих радянських солдатів. Про тих, хто виріс на фільмах Бондарчука-батька.

Кулеметні гнізда розстрілюють з гранатометів, за підтримки кулеметів же. Під шквальним вогнем гвардії молодший сержант Александров діяв рішуче і зумів забезпечити відхід товаришів на іншу позицію. Він відстрілювався до тих пір, поки кулемет НЕ заклинило. Коли противник підійшов ближче, вдало метнув п'ять гранат. Загинув від розриву гранати.

Далі пішло по наростаючій: при десятикратному перевазі в чисельності, в цілому дванадцять атак з трьох напрямків, в тому числі - через мінне поле. Загинув другий кулеметник, Мельников. Третій кулеметник, Андрій Цвєтков, постійно міняв позицію, перебігаючи з рубежу на рубіж і тримався до кінця. Ворог підійшов на п'ятдесят метрів, на окремих ділянках - на десять. Бій тривав до четвертої ранку. Весь цей час здійснювалася потужна підтримка артилерії, вогнем якої управляв на позиції корректировщик. У критичний момент, коли боєприпаси були на межі, на допомогу прийшов разведвзвод, з ходу вступив в бій і остаточно вирішив його результат на користь радянських десантників. Результат - сотні, підкреслюю червоним - сотні душманських трупів.

На момент підходу підкріплення в строю залишалося п'ятеро, інші отримали поранення різного ступеня тяжкості. З тридцяти дев'яти осіб загинуло шестеро. Рекомендую задуматися, хто вміє воювати.

Висоту захищали: офіцери - Віктор Гагарін, Іван Бабенко, Віталій Матрук, Сергій Рожков, Сергій Ткачов, прапорщик Василь Козлов, сержанти і рядові - В'ячеслав Александров, Сергій Бобко, Сергій Борисов, Володимир Борисов, Володимир Веригин, Андрій Дьомін, Рустам Карімов, Аркадій Копиріна, Володимир Кріштопенко, Анатолій Кузнєцов, Андрій Кузнєцов, Сергій Коровін, Сергій Лащ, Андрій Мельников, Зураб Ментешашвілі, Нурматджон Мурадов, Андрій Медведєв, Микола Огнев, Сергій Об'єдков, Віктор Передельский, Сергій лякати, Юрій Саламаха, Юрій Сафронов, Нік гавкіт Сухогузов, Ігор Тихоненко, Павло Трутнєв, Володимир Щиголев, Андрій Федотов, Олег Федоронко, Микола Фадин, Андрій Цвєтков та Євген Яцук. За цей бій все нагороджені орденами Червоного Прапора і Червоної Зірки. Кулеметники Александров і Мельников посмертно удостоєні звання Героя Радянського Союзу.

Ось так було насправді.

питання

Цікавлюся: для чого громадянин Бондарчук, що знімав фільм на державні гроші, навмисне спотворив реальні події таким чином?

Яке на це дивитися командирові полку, який сам починав служити в дев'ятій роті, а в той день забезпечував її підтримку?

Яке на це дивитися ветеранам тієї війни?

До речі, дуже цікаво дізнатися їхню думку про фільм.

Разом

Вище було сказано, що ніхто не зміг перемогти нас силою зброї. Перемогли нас ідеологією. І тільки на стартовому етапі для цього знадобилися гроші.

Для таких, як режисер Бондарчук, гроші не потрібні. Вони успішно виросли за спинами своїх тат. Папи творили в ті часи, коли ніякої конкуренції не було - окрім радянського кіно ми нічого не бачили. А коли в країну заюшила продукція Голлівуду, стало ясно: їм, дітям - не світить рівно нічого. Вони програли при народженні. Вони - покоління тих, хто програв, лузерів, що ллє свої лузерские помиї в голови глядачів. Їм не треба платити гроші за те, щоб вони гадили на рідну країну. Вони будуть це робити безкоштовно, щиро і з захватом.

Ось тепер маємо серіал «Штрафбат» і фільм «9 рота» зроблені людьми, які щиро впевнені в тому, що «знімають правду». Але ще страшніше те, що в країні виросло ціле покоління ідіотів, які свято вірять в те, що ми по всіх усюдах програли. Що воїни, що борються за свою країну - все як один контужені психи. Що «все було даремно», тому що «їхня країна через два роки перестала існувати».

Дорогі діти! Родина, країна - це не уряд, і не політичний лад. Вашій Батьківщині - майже тисяча років. І за цю тисячу років ваші предки прописали по перше число всім, хто на них рипнулся. І залишили вам у спадок одну шосту частину суші. Ваше завдання - не просрали то, що вам залишили. Захищають Батьківщину - звичайні солдати, а не забиті на голову журналісти, режисери та інші «борці за свободу».

...... при перегляді слід пам'ятати про те, що насправді сталося з дев'ятої ротою на висоті 3234.

І розповісти про це друзям.

Д. Пучков ( "Гоблін")

Думки ветеранів про фільм
Пізнавальне інтерв'ю Бондарчука

повний текст статті: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085