Бетонні піраміди Єгипту

Ці вічні загадки і таємниці єгипетських пірамід ...

Розглянемо одну з цікавих теорій про те як були побудовані найбільші єгипетські піраміди в Гізі. Нас запевняють, ніби єгипетські піраміди були складені з монолітних кам'яних блоків, вирубаних в каменоломнях, перевезених на значні відстані, і, незрозуміло яким чином, піднятих вгору і покладених один на одного. Причому вийшли кам'яні споруди, які іноді піднімаються на висоту більше, ніж ста метрів. Наприклад, висота піраміди Хеопса - близько 140 метрів.

Розміри і висота великих єгипетських пірамід і багатьох інших мегалітичних споруд «античності» вступають в протиріччя з реальними можливостями древніх будівельників. Однак до сих пір придумуються різні безглузді теорії, щоб пояснити, наприклад, - яким чином величезні кам'яні блоки доставлялися від каменоломень, а потім піднімалися на висоту піраміди. Припускають, ніби тисячі і тисячі рабів працювали в каменоломнях, вирубуючи моноліти вагою від 2,5 до 15 тонн, а потім на «санях» тягнули їх до місця будівництва. А потім, нібито, за допомогою хитромудрих підйомних машин або за допомогою якихось гігантських похилих насипів з піску, пятнадцатітонние блоки витягали на висоту багатьох десятків метрів.

Однак, з будівельною точки зору, всі ці «теорії» є чистими фантазіями.

Тим більше, що деякі блоки пірамід важать навіть не п'ятнадцять, а СОТНІ ТОНН. Відомий єгиптолог Ж.Ф.Лауер наївно думає, що стародавні єгиптяни «УСПІШНО переміщатися монолітні блоки все більшої ваги. Межа в цьому відношенні був, мабуть, досягнуто в правління Хефрена. Хе »льшер виявив в товщі стін нижнього храму його піраміди блоки обсягом від 50 до 60 куб.метров вагою близько 150 тонн, а в стінах верхнього храму один блок довжиною 13,4 метра, вагою близько 180 тонн, інший - об'ємом 170 куб. метрів, вагою близько 500 тонн! Цілком очевидно, - справедливо говорить Ж.Ф.Лауер, - що не могло бути й мови про завантаження таких блоків на вилікуєш »

Далі Ж.Ф.Лауер висловлює припущення, що «ймовірно» такі жахливі блоки пересували на ковзанках. Але таке припущення нічим не обгрунтоване і неправдоподібно. Навіть в наш час транспортування 500-тонного кам'яного блоку була б вкрай складним технічним завданням. І в кінці кінців, що заважало «древнім» єгиптянам розпиляти такі гігантські блоки на кілька частин, щоб полегшити собі роботу? Адже запевняють же нас, що вони успішно «випилювали» ці блоки в каменоломнях? Все це залишається загадкою для скалігеровской істориків. Недарма досі пишуть численні книги про загадки єгипетських пірамід. Наприклад, книга самого Ж.Ф.Лауера так і називається: «Загадки єгипетських пірамід»

Виявляється, однак, що ніяких загадок тут немає. Загадка полягає лише в тому, як єгиптологи змогли «не помітити», що переважна більшість блоків великих єгипетських пірамід ВИКОНАНІ З БЕТОНУ.

Пояснимо, що мається на увазі. На міркування і факти, наведені в цьому пункті, звернув нашу увагу доктор геолого-мінералогічних наук професор І.В.Давіденко (м.Москва).

Проблема дроблення порід і руди в давнину вирішувалася за образом і подобою переробки зерна - ступки, зернотерки, жорна. В районі родовища Гебейт в горах біля Червоного моря (в Єгипті) доктор геологічних наук розваляться А.В. спостерігав десятки жорен для дроблення золотої руди діаметром до 50-60 сантиметрів. Порода розтиралася жорнами і переносилася для промивання на берег нині безводної долини річки. Там йшла промивка. Відомі також дрібніші дробильні пристрої подібного роду - терки. На малюнку показані кам'яні ручні терки, виявлені в пустелях Єгипту.

Ця нескладна технологія дроблення породи могла досить швидко привести до винаходу БЕТОНУ.

Пояснимо - що представляє із себе бетон. Для отримання примітивного бетону достатньо розтерти породу в дрібний порошок, видалити з нього вологу, а потім змішати з водою. Найпростіше використовувати м'які породи. Наприклад, вапняк, виходи якого розташовані прямо на полі пірамід в Єгипті. Тут його можна було брати просто під ногами, поруч зі будуються пірамідами. Далі, щоб отримати цемент, потрібно було ретельно висушити породу, щоб з неї вийшла волога. Але в умовах жаркого і сухого Єгипту, де дощі випадають іноді раз в п'ять років, спеціальне просушування було зайве. Після подрібнення єгипетської породи відразу ж виходив готовий цемент - тобто зневоднений порошок.

Якщо сухий тонкий порошок насипати в ящик, збитий з дощок, залити водою і ретельно перемішати, то після висихання частки порошку міцно скріплюються один з одним. Коли розчин остаточно висихає, він застигає і перетворюється в камінь. Тобто, - в бетон.

При цьому, в розчин можна було додавати дрібні камені. Після застигання вони виявлялися «вмороженностью» в бетон. Таким способом можна було істотно зменшити кількість цементного порошку, необхідного для виготовлення блоків піраміди.

Така, в грубих рисах, була середньовічна технологія виробництва бетону. Після деякого часу відрізнити такі бетонні блоки від вирубаних з тієї ж породи стає іноді непросто, оскільки вони руйнуються, вивітрюються і здобувають вид "природних каменів».

Ідея бетону досить проста. Тому відразу після її виникнення вона була використана при будівництві споруд. Варто відзначити переваги «бетонної технології» в порівнянні з будівництвом будівель з кам'яних природних блоків, вирубаних або випиляних зі скель. Вирубувати великі блоки з цілісного кам'яного масиву незручно, тому що їх важко потім перевезти навіть на відстань в декілька кілометрів, не кажучи вже про десятки кілометрів. Звичайно, іноді такі роботи все-таки проводилися. Наприклад, знамениті єгипетські обеліски, які стоять як в Єгипті, так і в деяких європейських містах, іноді дійсно вирубувалися з цільного каменю. Збереглися старі документи і малюнки, що описували процес виготовлення деяких обелісків, їх транспортування і установки. Але кожен раз така операція вимагала величезних зусиль. А тому виробництво обелісків очевидно не було масовим. На ріс.10.14 приведено старовинне зображення установки Ватиканського обеліска нібито в 1586
році. Вважають, що він був привезений до Італії з африканського Єгипту. Видно, яких зусиль коштувало будівельникам підняти обеліск у вертикальне положення. Для цієї мети була розгорнута велика система механізмів і тросів.

Вже багато років тому французький хімік, професор Бернського університету Йосип (Джозеф) Давидович висунув цікаву гіпотезу [42] - [50]. Аналізуючи хімічний склад «монолітів», з яких складені піраміди, він висловив припущення, що вони виготовлені з бетону. І.Давідовіч визначив 13 компонентів, з яких він міг готуватися. Таким чином, всього кілька бригад «давньо» -егіпетскіх бетонників цілком могли б впоратися зі зведенням піраміди 100-150 метрової висоти. Причому за досить короткий час. У всякому разі, не десятки років.

Проблема приготування порошку також могла вирішуватися не дуже складно. Якийсь, певно не дуже велике, число робочих могли розтирати за допомогою примітивних жорен або терок м'яку породу. Потім її просушували, зсипали в кошики і звичайним чином перевозили, - наприклад, на ослах або конях, - до місця будівництва. Кілька носіїв піднімали наверх кошика з порошком. Нагорі готували дерев'яну опалубку, заповнювали її порошком-сумішшю. Заливали воду, перемішували розчин. Після застигання блоку опалубку знімали. Переходили до наступного. Так росла піраміда. Причому, при виготовленні гігантських блоків зовсім не обов'язково було цілком робити їх з застигаючого рідкого розчину. У розчин цілком могли насипати щебінь-наповнювач, тобто окремі шматки природної породи. Потрапляючи в розчин і застигаючи в ньому, вони дозволяли заощаджувати порошок, як, власне, робиться і сьогодні, коли в розчин додається галька або щебінь.

За словами професора І.Давідовіча, йому вдалося виявити в ієрогліфічного напису на одній із стел епохи фараона Джосера рецепт приготування стародавнього бетону. Інформація про гіпотезу І.Давідовіча час від часу потрапляє навіть на сторінки популярної преси. Див., Наприклад, статтю «Піраміди з бетону?», З посиланням на агенство ЮПИ, в газеті «Комсомольська Правда» від 27 грудня 1987 року. Однак єгиптологи досі роблять вигляд, ніби їм нічого невідомо про дослідження І.Давідовіча.

До ідеї бетонних єгипетських пірамід можна було б ставитися по-різному. Наприклад, вважати це ще однієї «теорією» в ряду інших. Настільки ж необгрунтованих. І ми б не стали так докладно писати про це, якби не одна обставина. Справа в тому, що існує незаперечний доказ того, що наприклад піраміда Хеопса дійсно виготовлена ​​з бетону.

Це доказ - уламок кам'яного БЛОКУ ПІРАМІДИ ХЕОПСА, узятий з висоти п'ятдесяти метрів, із зовнішнього кладки піраміди. Він є сколом верхнього кута блоку. Максимальний розмір уламка близько 6,5 сантиметрів,. Цей уламок люб'язно надав в наше розпорядження професор І.В.Давіденко (м.Москва). Він же звернув нашу увагу на наступне яскраве обставина, що доводить, що блок піраміди Хеопса ВИГОТОВЛЕНИЙ З БЕТОНУ.

Як видно з фотографії, поверхня блоку покрита дрібною сіткою. Уважний розгляд показує, що це слід циновки, яка була накладена на внутрішню поверхню шухляди-опалубки. Добре видно, що циновка була загнута під прямим кутом уздовж межі блоку. І на невеликій відстані від ребра блоку, на неї з перекриттям була накладена інша циновка. Видно, що по краю другої циновки йде бахрома. Волокон, розташованих уздовж краю немає, вони випали. Як це зазвичай і відбувається на необробленому краї плетених полотен.

Верхня поверхня блоку, від якого відколовся цей уламок, була нерівна, бугриста. Це добре видно і по самому уламку. Хоча частина верхньої поверхні уламка була зрізана для хімічного аналізу, але решта мала первозданний, горбистий вид. Так і повинно бути, якщо це - БЕТОН. Оскільки бетон при застиганні утворює горбисту поверхню. Щоб уникнути цього, в наш час застосовують спеціальні вібратори, які вирівнюють застигає поверхню бетону. У єгиптян XIV-XVII століть вібраторів, ясна річ, не було. Тому і поверхня блоків виходила нерівною. Причому, саме ВЕРХНЯЯ, яка не стосується опалубки. БОКОВАЯ ж поверхню - рівна, але сітчаста ВІД слід циновки. Якби це був випиляний камінь-блок, то його верхня поверхня нічим не відрізнялася б від бічної.

Як повідомив очевидець, особисто відкололися цей уламок від блоку піраміди Хеопса - на що йому було потрібно купити спеціальний дозвіл, - СЛІДИ опалубки БУЛИ ВИДНО НА ВСІХ БЛОКАХ в цьому місці піраміди. Нагадаємо, що це було на висоті п'ятдесяти метрів, на тій стороні піраміди, яка протилежна входу в неї. Екскурсії туди зазвичай не водять. Рядовий турист може побачити лише нижні ряди кладки, обійшовши піраміду навколо. Але внизу слідів опалубки немає. Може бути - стесати навмисне. А може бути, причиною цього є часті піщані бурі в цих місцях. Вони несуть дрібний пісок на піраміди і звичайно обточують, згладжують поверхню нижніх блоків. Адже блоки пірамід досить м'які. Їх твердість відповідає твердості гіпсу або людського нігтя. Тому піщані бурі могли повністю «обтесати» поверхню нижніх блоків і знищити сліди циновок на опалубці. А ось на висоту п'ятдесяти метрів пісок вітром вже не піднімається. І там такі сліди, як ми бачимо, ЧУДОВО ЗБЕРЕГЛИСЯ.

Важко припустити, що сучасні фахівці, що займаються пірамідами «не помітили» цього разючого факту. На нашу думку пояснення тут може бути тільки одне. Єгиптологи розуміють, що вони в даному випадку не праві. Але всіма силами намагаються зберегти «красиву» казку, намальовану їх попередниками про те, як будували піраміди. А головне - якщо розповісти всім, що піраміди БЕТОННІ, то ніхто не повірить, що їм вже «багато тисяч років».

Тепер, до речі, зникають і багато інших «загадки пірамід». Наприклад - чому блоки пірамід не покриті тріщинами? Адже геологам добре відомо, що будь-який природний вапняк, будучи осадової породою, має шарувату структуру. Тому з часом в ньому неминуче з'являються природні тріщини, що йдуть уздовж шарів. А ось бетон, будучи однорідним, аморфним матеріалом (оскільки був розмелений і перемішаний), тріщин не утворює. Як це і спостерігається в єгипетських пірамідах.

Пропадає і ще одна «вражаюча загадка» піраміди Хеопса. Вже давно помічено, що в піраміді Хеопса, в деяких її місцях, «товщина швів, які на перший погляд здаються простими подряпинами, зробленими на поверхні каменя, а іноді навіть майже непомітні, дорівнює ... приблизно 0,5 мм.» »Чи уявляєте ви собі, - патетично вигукує єгиптолог Ж.Ф.Лауер, - скільки зусиль треба було для такої підгонки блоків, часто важили багато тонн? »Дійсно, уявити собі це навряд чи можливо. Тим більше, що, як ми бачимо, верхня поверхня блоків горбиста, що не вирівняна. І що ж - на таку горбисту поверхню ідеально наклали наступний, верхній блок так, що зазор між ними виявився зникаюче малий? При цьому, верхній блок був вагою тонн в п'ятнадцять. Таке навряд чи можливо. Ніяких зрозумілих пояснень з цього приводу єгиптологи не дають.

Але з розумінням того, що піраміди зроблені з бетону, все стає на свої місця. Якщо верхній блок робився з бетону, прямо на місці, то між ним і нижнім блоком щілини не виникало. Рідкий цемент, наливався в дерев'яну опалубку зверху і повністю повторював горбисту форму нижнього блоку.

Але тоді звідки ж взялися «тонкі шви» між блоками? Виявляється, що ці шви утворилися завдяки найтоншому шарові вапняного розчину, «донині зберігся у вигляді найтоншої ниточки не ширше листочка кованого срібла». Отже, будівельники пірамід спеціальних поділяють сусідніх блоки, ЩОБ ВОНИ НЕ прилипають один до одного. Перед тим, як відливати новий блок, вони покривали поверхню колишніх блоків якимось розчином, щоб запобігти прилипання. Це було зроблено грамотно, оскільки інакше піраміда перетворилася б в ЄДИНИЙ ВЕЛИЧЕЗНИЙ БЕТОННИЙ МОНОЛІТ, БЕЗ швів. Така колосальна споруда неминуче незабаром лопнуло б під впливом внутрішніх напружень. А також під впливом постійних і дуже значних перепадів температури в цьому місці Єгипту. Уникнути внутрішніх напружень можна було лише склавши піраміду з ОКРЕМИХ бетонних блоків. Так, щоб вона могла «дихати», знімаючи виникають напруги.

Що стосується збережених на іншому березі Нілу каменоломень, від яких везли камінь до пірамід, то це стосується лише кам'яного облицювання пірамід. Ми вже говорили про те, що облицюванням була колись повністю покрита піраміда Хеопса. Залишки гранітної і вапнякової ОБЛИЦЮВАННЯ досі збереглися, наприклад, у вершини піраміди Хефрена.

Виявляється, про цементу при БУДІВНИЦТВІ ПІРАМІД прямим текстом повідомляли ранні європейські мандрівники по Єгипту. Зокрема, француз Поль Люка, який відвідав Єгипет в 1699-1703 роках і в 1714-1717 роках, стверджував, що «піраміди були облицьовані цементом, А НЕ КАМЕНЕМ ... Праця його мав успіх і мав широке поширення. Завдяки йому французи вперше познайомилися з Єгиптом ». Сучасним коментаторам це чомусь дуже не подобається. І вони оголошують Поля Люка «ненадійних гідом». Але, як ми тепер розуміємо, ВІН БУВ ПРАВ. І мова, швидше за все, йшла в нього не тільки про облицювання, а про саму піраміді.

І нарешті звернемося до «батька історії» Геродота. Адже саме Геродот залишив докладний опис будівництва пірамід, на яке посилаються всі сучасні єгиптологи. Вражаюче, що Геродот фактично майже прямим текстом описує будівництво піраміди за допомогою ПЕРЕСУВНИЙ ДЕРЕВ'ЯНОЇ опалубки, тобто будівництво з бетону. Щоб зрозуміти це, достатньо лише вдуматися в його текст. Геродот пише:

«Збудована ж ця піраміда ось як. Спочатку вона йде у вигляді сходів уступами, які інші називають майданчиками, або ступенями. ПІСЛЯ ТОГО ЯК ЗАКЛАЛИ ПЕРШІ каміння, насамперед піднімаються ЗА ДОПОМОГОЮ поміст, збиті з КОРОТКИХ БАЛОК. Так піднімали з землі каміння на першу сходинку сходів. Там клали камінь на інший поміст; з першого ступеня витягали на другий поміст, за допомогою якого піднімали на другу сходинку. Скільки було рядів ступенів, стільки було і підйомних пристосувань. Бути може, однак, БУЛО ЛИШЕ ОДНЕ підіймального пристрою, яке після підйому каменю, БЕЗ ПРАЦІ переноситься на наступний ЩАБЕЛЬ »[58], с.119.

Сьогодні єгиптологи пропонують розуміти текст Геродота як опис якихось загадкових «дерев'яних машин» для підйому багатотонних кам'яних блоків по 15 і навіть по 500 тонн [56]. Зрозуміло, що ніякі дерев'яні підйомні машини для цього непридатні. Тому історики змушені вважати повідомлення Геродота про «дерев'яних машинах» недостовірним [56], с.193. Історики пропонують натомість теорію земляних насипів. Правда, німецький ІНЖЕНЕР Л.Кроон «шляхом довгих розрахунків доводить НЕМОЖЛИВІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛЯНИХ НАСИПІВ, так як спорудження їх, на його думку, вимагало б майже стільки ж праці, як і будівництво самої піраміди і все одно вони не дали б можливості добудувати останні метри вершини піраміди »[56], с.194. У книзі єгиптолога Ж.Ф.Лауера [56] проблемі підйому блоків на піраміду присвячено близько 15 сторінок (стор. 193-207), проте ніякого задовільного пояснення так і не дано.

Але якщо вчитатися в текст Геродота, то важко не побачити в ньому опис ПЕРЕНОСНИЙ ДЕРЕВ'ЯНОЇ опалубки, за допомогою якої «піднімалися», тобто крок за кроком відливалися, ставилися один на одного всі нові і нові бетонні блоки. Якщо вдуматися, то Геродот описує просту конструкцію на зразок розбірного дерев'яного ящика з коротких дощок, куди заливався бетон. Після застигання бетону, ящик розбирали і переносили на наступний щабель.

Таким чином, ми знову зіткнулися з яскравим прикладом небажання відмовлятися навіть від зовсім абсурдних теорій, якщо вже вони увійшли в підручники з історії. При цьому, на нашу думку, головним рушійним мотивом є страх торкнутися скалігеровской хронологію. Адже якщо почати в ній сумніватися, то вся будівля «древньої» і середньовічної скалігеровской історії, розвалюється як картковий будиночок.

Якщо «стародавні» єгиптяни застосовували бетон для будівництва пірамід, то звичайно вони могли використовуватися його і для виготовлення інших споруд. На ріс.10.16 ми наводимо фотографію «давньо» -егіпетской плити, покритої ієрогліфами. У 1999 році вона була виставлена ​​в Єгипетському музеї в Каїрі. Низ плити відколоти, що дозволяє побачити - як вона була виготовлена. Це - очевидно БЕТОННА плита. На відколоти місці АБСОЛЮТНО ЧІТКО ВИДНО СЛІДИ АРМАТУРИ. Мабуть вона була зроблена з прутів або мотузок. Як і сьогодні, арматура надає бетону додаткову міцність. Сьогодні її роблять із залізних прутів. Виходить залізобетон. Але в середні століття залізо було дорого. Тому арматуру в «древньому» Єгипті робили із прутів або з мотузок.

Статичний слід на торці блоку піраміди Хеопса.

При проведенні вимірювань, виявлена ​​різна довжина відрізків в знаку, різна глибина і різні кути між відрізками, що сформували знак. Це дозволяє зробити висновок про те, що ймовірно знак був сформований шляхом вдавлення в матеріал інструменту з прямою трикутної кромкою в кілька прийомів. Наявність даного знака та ознаки його виготовлення ще раз підтверджують спосіб виготовлення кам'яних блоків

ЗАБУТЕ ВИНАХІД СЕДНЕВЕКОВОЙ алхімії - геополімерного БЕТОН ЄГИПЕТСЬКИХ ПІРАМІД, ХРАМІВ і стати

Як ми вже говорили, французький вчений хімік Йосип (Джозеф) Давидович довів, що не тільки піраміда Хеопса, але і багато інших кам'яні монументи і вироби «стародавнього» Єгипту, наприклад, саркофаги, статуї, амфори і т.п., були зроблені на насправді з особливого бетону. Згодом спосіб його виробництва був забутий і лише недавно був відкритий заново І.Давідовічем. В даний час він успішно використовується європейськими та американськими виробниками по патентах І.Давідовіча.

Слово БЕТОН не повинно вводити читача в оману. Не треба думати, що «давньо» -егіпетскій бетон був обов'язково схожий на бетон сучасний, який ми звикли бачити в сучасному будівництві. Бетон - це штучний камінь, створений з подрібненої і спеціально підготовленої гірської породи, цементу. Він може бути досить м'яким, як піщаник. Саме такий м'який бетон застосовувався при будівництві пірамід. Бетон пірамід можна легко розколупати складаним ножем. Але, виявляється, штучний бетон може бути і набагато твердіше звичного нам бетону. Як виявив І.Давідовіч, він може бути настільки ж твердим, як граніт або диорит. І при цьому буде практично не відрізняється від них.

Джозеф (Йосип) Давидович є відомим вченим хіміком, фахівцем в області низько-температурного синтезу мінералів. У 1972 році він заснував приватну дослідницьку компанію CORDI у Франції, а в 1979 році - Інститут геополімери (Geopolymer Institute), теж у Франції. Він заснував нову галузь прикладної хімії, названу геополімерізаціей. В результаті геополімерізаціі створюється бетон, практично не відрізняється від деяких натуральних кам'яних порід. І.Давідовіч пише: «Будь-яка гірська порода може бути в подрібненому вигляді використана, і виходить з неї геополімерного бетон практично не відрізняється від природного каменю. Геологи, незнайомі з можливостями геополімерізаціі ... приймають геополімерного бетон за природний камінь ... Ні високих температур, ні високих тисків не потрібно для виробництва такого штучного каменю. Геополімерного бетон швидко сідає при кімнатній температурі і перетворюється в красивий штучний камінь ». Таким чином, за твердженням І.Давідовіча, відкритий ним геополімерного бетон не вимагає для свого виробництва ні високотемпературної обробки, ні сучасних технологій

Ось, наприклад, єгипетські кам'яні амфори. Йдеться про численні кам'яних судинах, виявлених в «древньому» Єгипті. Вони зроблені з найбільш твердих сортів каменю, зокрема, з діориту. Деякі з них твердіше заліза. «Діорит вважається одним із самих твердих каменів. Сучасні скульптори навіть не намагаються використовувати ці сорти каменю »[48], с.8. Що ж ми бачимо в «древньому» Єгипті? Діорітовая АМФОРИ мають вузьке ВИСОКУ шийкою і розширює ВНИЗУ. ПРИ ЦЬОМУ, ТОВЩИНА стінок ВАЗИ ПРАКТИЧНО ОДНАКОВА У ВСІХ ЇЇ МІСЦЯХ,. На їх поверхні немає ніяких слідів обробки твердим інструментом. Археологи переконують нас, ніби ці амфори були висвердлите. Питається, як можна висвердлити амфору з виключно твердого діориту через вузьке горлечко так, щоб товщина стінок була всюди однакова? І так, щоб навіть на її внутрішній поверхні не залишилося слідів свердла! Єгиптологи не можуть пояснити, як були виготовлені ці судини. Замість цього вони запевняють нас, ніби маст
ер витрачав усе своє життя на виготовлення однієї такої амфори. На нашу думку це безглуздість. Але навіть якщо це було так, все одно питання про те, як саме був виготовлений такий, наприклад, діорітовий, посудину залишається абсолютно невирішеним.

Відкриття І.Давідовіча повністю вирішує цю загадку. Судини були зроблені зі штучного каменю на звичайному гончарному крузі. Тобто, як з глини. Ще не застиглий геополімерного бетон оброблявся як м'яка глина. З нього робили амфори, в тому числі і з вузькими шийками. Стінки, звичайно, робилися однакової товщини. На гончарному крузі це робиться легко, при наявності, звичайно, певної навички. Після застигання, такі вироби перетворювалися в амфори з твердого діориту або кварциту. Або інших дуже твердих каменів. Ніхто нічого в них не висвердлюють.

Ми виявили ПРЯМЕ ДОКАЗ того, що багато «давньо» -егіпетскіе статуї дійсно були виготовлені зі штучного каменю. Який спочатку був м'яким, а потім, після застигання, перетворювався в винятково твердий камінь. Майже не відрізняється від натурального. На ріс.10.18 ми наводимо «незакінчену кварцитовий голову цариці Нефертіті». Вважається, що вона виготовлена ​​з натурального кварциту. Нібито, «давньо» -егіпетскій майстер за допомогою мідного долота висік зі шматка твердого кварциту цю прекрасну скульптуру. Але не закінчив свою роботу. І що ж ми бачимо? У точності по лінії симетрії голови Нефертіті, уздовж середини чола, через кінчик носа й уздовж середини підборіддя йде шов. Дуже добре видний на фотографії ,. Такий шов міг виникнути тільки одним шляхом. ЯКЩО ЦЯ СКУЛЬПТУРА була відлита в ЗАРАНЕЕ ВИГОТОВЛЕНОЇ ФОРМІ. Будь-яка форма, нагадаємо ми, складається з двох рознімних половинок. Всередину форми наливався рідкий геополімерного бетон. Після застигання, форму розтягували на дві, або більше частини, з яких вона складалася. В результаті на поверхні скульптури залишаються невеликі шви уздовж місць стику частин форми. Їх можна потім зашліфувати. Як це і робиться сьогодні на відлитих виробах. У разі скульптури Нефертіті робота не була завершена. Шов не зашліфований і хороший видно.

Відзначимо, що тут нам пощастило - ми знайшли рідкісну фотографію незакінченої «давньо» -егіпетской статуї. Закінчені скульптури, природно, мають зашліфовані шви. Поверхні таких скульптур відполіровані до дзеркального блиску,

Відзначимо, до речі, цікаву деталь. Звичайно історики поміщають в альбоми про Єгипет цю статую Нефертіті таким чином, щоб шов на її особі видний не був. Наприклад, в дуже хорошому альбомі, скульптура Нефертіті сфотографована дуже грамотно, ЗБОКУ. Так, що ніякого шва не видно. І ніяких питань, неприємних для скалігеровской єгиптології, не виникає.

На малюнку ми наводимо зразок єгипетської нібито «різьблення» по твердому граніту. Ця глибока «різьблення» має дивовижні і воістину загадковими якостями. Під збільшувальним склом, як повідомляє І.Давідовіч, разюче подібної «різьблення» стає ще більш шокуючою. Виявляється, «різець» йшов в камені настільки спокійно і впевнено, що «не тремтів». Більш того, зустрічаючи на своєму шляху особливо тверде вкраплення, «різець» не йшов злегка убік, як це слід було б очікувати, а продовжував йти прямо. Вкраплення при цьому завжди виявляється неушкодженим. Ця обставина привела в шок перших європейців, які прибули в Єгипет з Наполеоном. Вони були змушені визнати, що написи робилися якимсь загадковим, невідомим науці способом. Відзначимо, до речі, що «стародавній» Єгипет буквально переповнений подібними написами, нанесеними на тверді породи каменю. Дуже багато з написів - глибокі.

Насправді, нічого загадкового тут немає. Написі не вирізалися, а видавлювалися в ще м'якому геополімерного бетоні. Тому і попалися в ієрогліф особливо тверді вкраплення, БУЛИ ПРОСТО втиснула в МЯГКИЙ КАМІНЬ БЕЗ ВСЯКОГО ПОШКОДЖЕННЯ. Через деякий час бетон застигав і перетворювався в твердейший граніт. Який в твердому стані з працею піддається обробці навіть найсучаснішими інструментами.

Відкриття І.Давідовіча пояснює також і наступну загадку «давньо» -егіпетского будівництва. У піраміді Хеопса коштує великий гранітний саркофаг, який за своїми розмірами не міг пройти крізь більш вузькі ходи і двері, що ведуть в приміщення, де стоїть саркофаг [. Історики придумують на цей рахунок різні «теорії». Одна дотепніше і смішніше інший. Наприклад, що спочатку на майданчик встановили саркофаг, а потім навколо нього звели піраміду. Однак існують і інші «давньо» -егіпетскіе загадки такого роду, пояснення яким не придумано до сих пір. Наприклад, під час експедиції Наполеона в Єгипет, європейці виявили Долину Царів з численними саркофагами, зокрема з граніту. Долина Царів є чашу всередині високих гір. Єдиний вхід в неї був прорубаний в скелях єгиптянами. Інших входів немає. Деякі саркофаги виявилися цілими. За повідомленням учасника наполеонівської експедиції котазім (Cotaz), величезний саркофаг з рожевого граніту, в якому людина могла поміститися з головою, гули ВІД ударами молотка, ЯК ДЗВІН. Тобто, був абсолютно цілісним, без тріщин. ОДНАК ЙОГО РОЗМІР БУВ БІЛЬШЕ, НІЖ ВХІД В ДОЛИНУ. Як подібні саркофаги потрапили в долину, залишається для єгиптологів загадкою до цих пір Невже їх тягли через стрімкі гори і скелі? Але тоді почему не розширили трохи вхід в долину?

І.Давідовіч дає абсолютно чіткий і простий відповідь. Великий саркофаг, як і інші саркофаги Долини Царів, був відлитий на місці з геополимерного бетону. Нікуди його НЕ тягли.

І.Давідовіч призводить також багато інших серйозних доводів, які доводять штучне походження каменю, з якого виготовлені піраміди і багато статуї «стародавнього» Єгипту. Намагаючись розширити свої дослідження, і зокрема, розібратися - з чого зроблена голова Великого Сфінкса, Давидович в 1984 році звернувся в Єгипетське Управління старожитностей з проханням дозволити йому дослідження на місці. Отримати зразки, взяти на аналіз камені пірамід, Сфінкса і єгипетських кам'яних кар'єрів. Йому було відмовлено. Причину виставили наступну. «Ваша гіпотеза представляє лише особисту точку зору, яка не відповідає археологічним і геологічним фактам»

Таким чином, на думку єгиптологів, наукові точки зору бувають особисті і неособисті. На особисті точки зору, навіть вчених-професіоналів, уваги можна не звертати. Така позиція перетворює науку просто в ідеологію.

Ось ще одне дослідження:

Проведеним дослідженням і аналіз отриманих при оглядах і дослідженні даних можна прийти висновку, що практично всі несучі елементи конструкцій стародавнього Єгипту виконані з осадових порід (з гіпсу - «алебастр»). Даний матеріал перемелюють і заливався в опалубку в складі розчину. Це категоричний висновок експерта. Тут необхідно особливо підкреслити форму виведення. Висновок «категоричний», а не «ймовірний».
Застосування частково обпаленого гіпсу найімовірніше є наслідком того, що влітку в Єгипті спостерігаються надзвичайно висока температура і повна відсутність опадів. Дощів не буває іноді по кілька років. Ймовірно, що для зневоднення гіпсу не застосовувалося жодних додаткових технічних засобів і матеріал зневоднювався природним чином при нагріванні під сонячними променями. Що стосується застосування добавок, то, ймовірно, вони були, тому що для проведення будівельних робіт необхідно збільшувати час застигання матеріалу. Одна з подібних технологій - додавання молочної сироватки в гіпсовий розчин збільшує час застигання та, можливо, що щось подібне застосовувалося і в Єгипті.
У стародавньому Єгипті широко застосовувався штучний граніт з натуральної кам'яної крихти. Штучний граніт використовувався не тільки для лиття всього елемента конструкції, але і як декоративне, захисне покриття для відлитих з осадових порід різних конструктивних і декоративних елементів будівель, а так само для прикраси інтер'єрів в якості покриттів.
При проведенні будівельних робіт широко застосовувалися гіпсові штукатурки і розчини на основі піску. Крім перерахованого вище, застосовувалася так само і обробка каменю.
Ймовірно, вибір тієї чи іншої технології при будівництві та виготовленні скульптур залежав від бажань замовника і його матеріальних можливостей. Архітектори використовували весь комплекс технологій і досягали необхідних замовнику результатів. Все це свідчить про дуже високий розвиток ремесел в стародавньому Єгипті.
Проведеним дослідженням встановлено основні технології будівництва, що застосовувалися в Стародавньому Єгипті. Використовуючи результати дослідження необхідно переглянути застосовуються технології для консервації пам'яток архітектури. Пам'ятники дійшли до наших днів завдяки тому, що вони були довгий час закриті піском і не піддавалися атмосферних опадів в посушливому єгипетському кліматі. У 20 столітті багато експонатів було вивезено з Єгипту та вилучено з під піску в самому Єгипті. Умови експлуатації пам'ятників змінилися, необхідно з усією відповідальністю переглянути достатність заходів, що вживаються для їх збереження.
На початку статті наведені версії про те, хто і як побудував піраміди. Проведене дослідження не виявило ніяких аномальних технологій і тому треба вважати, що піраміди побудували звичайні єгиптяни - майстри своєї справи.

Колмиков А.Н.Строітельство в Стародавньому Єгипті. Комплексне будівельно-технічне і трасологічної дослідження / Архітектура і будівництво Росії, травень 2010р., С.18-26, ISSN 0235-7259.
Журнал входить до переліку ВАК.

Почитати докладніше можна тут http://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.html

[ джерела ]

джерело

http://www.chronologia.org

А ось ще одна піраміда з бетону, але вже сучасна. згадуйте як Єгиптяни добудували піраміду в Північній Кореї. Ну і нагадаю вам відповідь на питання: Загублені сьогодні в пісках піраміди? Оригінал статті находится на сайті ІнфоГлаз.рф Посилання на агентство статтю, з якої Зроблено ця копія - http://infoglaz.ru/?p=12056