Заборонений Гітлер. 10 міфів про фюрера »Таємниці історії

1. Зміст
2. Передмова
3. Міф № 1

Олександр Клінге

Зміст

Міф № 1. Єврейська кров Гітлера
Міф № 2. Гітлер - бездарний художник
Міф № 3. «Богемський єфрейтор»
Міф № 4. Наркоман при владі
Міф № 5. «Сексуальний міф» Гітлера
Міф № 6. Магія фюрера
Міф № 7. Золото партії
Міф № 8. «Біснуватий фюрер»
Міф № 9. «Слов'янський шанс» Гітлера
Міф № 10. «Чудесний порятунок»

Текла чи в жилах Гітлера єврейська кров? Володів він магічною силою? Чи мав психічні та сексуальні відхилення? Чи праві воєначальники Третього Рейху, які стверджували, що фюрер завадив їм виграти війну? Чи вдалося йому після поразки бігти в Південну Америку або Антарктиду? ..
Нас пригощають міфами про Гітлера ось уже дві третини століття. До сих пір він уявляється "бездарним Мазілу", випадково дорвалися до влади тупим єфрейтором, біснуватим нікчемою, з будь-якого приводу впадає в істерику і бризжущім отруйною слиною ... На сторінках цієї книги постає зовсім інший Гітлер - талановитий художник, неабиякий політик, видатний стратег - часом на межі геніальності. Це - перша серйозна спроба поглянути на фюрера неупереджено і об'єктивно, без ідеологічних шор і чергових проклять. Тому що ВОРОГА ТРЕБА ЗНАТИ! Тому що бачити його сильні сторони - не означає його виправдовувати! Тому що, принижуючи Гітлера, ми принижуємо і подвиг наших дідів, які перемогли самого обдарованого і страшного противника від початку часів!

Передмова

Адольф Гітлер - Хомо міфологікус

Мабуть, за всю історію ХХ століття не знайдеш персону настільки мифологизированную, як нині, на щастя, вже покійний лідер Третього рейху Адольф Гітлер. Міфи, легенди і небилиці про нього складалися ще за його життя, а вже після смерті він і зовсім перетворився на персонажа численних анекдотів, оповідань, кінофільмів. У тому Адольфа Гітлера, якого ми знаємо сьогодні, немає практично нічого від реального людини. Залишилися уривки біографічних даних, трохи портретних рис, пара характерних жестів і інтонацій. Косий чубчик і чаплінські вусики. Інше вже давно стало здобиччю ноосфери. Перетворилося в міф. У комедійний образ.

Що про нього знає середній росіянин? Що Гітлер був (або не був) гомосексуалістом, інопланетянином, медіумом, одержимим дияволом, параноїком (або шизофреніком), наркоманом ... Багато хто впевнений, що він був євреєм. Хоча б наполовину. Картини, написані ним, бачили небагато, але всі знають, що він був посереднім художником. Про його смерть знають всі, але деякі впевнені, що він помер пізніше, ніж прийнято думати. Правди в цих уявленнях менше, ніж вигадки.

Сьогодні нікого вже не цікавить, яким був насправді цей найнебезпечніший людина - один з найстрашніших диктаторів минулого століття. І це не може не вселяти побоювань. Тому що, повернувшись знову, зло може не турбуватися відрощуванням чубчика.

Олександр Клінге

Міф № 1

Єврейська КРОВ ГІТЛЕРА

Кожен раз, коли пишеться біографія якогось діяча, який залишив глибокий слід в історії, її автор починає з з'ясування родоводу свого персонажа. Цілком розумний і виправданий крок - в кінцевому рахунку від того, в якому середовищі з'явився на світло і виховувався майбутній вершитель доль людства, залежать його особисті якості, погляди, переконання - словом, дуже багато в його подальшій біографії. Втім, допитливі дослідники завжди прагнуть знайти якомога більше подробиць, залізти якомога далі в глиб часів і з неприхованою гордістю розповісти, що прапрапрадід їх героя, виявляється, написав і видав під чужим ім'ям збірник поганих віршів або потайки зраджував своїй дружині ...

Прагнення відшукати побільше «смажених» фактів в родоводу особливо характерно для біографів Гітлера. Пов'язано це не в останню чергу з тим, що майбутній «великий диктатор» відбувався з не дуже оригінальною і не залишила глибокого сліду в історії сім'ї, що неминуче тягне за собою появу безлічі «білих плям». А там, де виникають «білі плями», незабаром виростають і міфи.

Саме такий міф про єврейське походження Гітлера, який почав активно циркулювати ще за його життя. Версія про те, що ворог євреїв номер один сам був на чверть, а то й наполовину євреєм, виконувала одразу кілька важливих функцій. По-перше, для дозвільної публіки, а згодом - любителів історичних сенсацій вона була досить цікавою родзинкою. По-друге, для противників Гітлера - в тому числі і його суперників всередині націонал-соціалістичного руху - цей міф служив цілям дискредитації «фюрера»: подивіться, цей пропагандист чистоти німецької раси - сам прихований єврей! По-третє, цей міф охоче взяли на озброєння прихильники всіляких «психологічних» теорій, які стверджують, що саме комплекс неповноцінності через ретельно приховуваного єврейського походження зробив Гітлера затятим антисемітом і німецьким націоналістом. Легенда про «Гітлера - єврея» була далеко не в останню чергу підхоплена сучасними ревізіоністами і антисемітами, які заявляють, що раз наці номер один був євреєм, то, виходить, євреї самі винні у всіх своїх бідах. Втім, з цією версією ми ще розберемося окремо. Поки ж спробуємо визначити, чи мають чутки про наявність в жилах Гітлера єврейської крові хоч якесь підставу.

Якби в родоводу Гітлера було все так само ясно й чітко, як це згодом було потрібно від кандидатів в СС, міф про єврейське походження нацистського лідера був би давно витіснено на сторінки зовсім жовтих газет і на задвірки маргінальних сайтів. Але за тим самим зазначеної вище причини багато подробиць життя тих, хто мав до народження Адольфа безпосереднє відношення, покриті туманом.

Сама легенда про «Гітлера - єврея» виглядає приблизно наступним чином. Батько Адольфа, Алоїз Шикльгрубер, був незаконнонародженим сином служниці, яка працювала в будинку Ротшильдів. За деякими даними, там за нею досить активно і, як стверджують прихильники міфу, небезуспішно залицявся один з членів цієї сім'ї. Згодом бабка Адольфа вийшла заміж за Йоганна Георга Хідлера, який, за деякими відомостями, був нащадком досить багатого роду чеських євреїв. Згодом, коли Алоїз взяв собі прізвище вітчима, її стали писати як «Гітлер». Батько Адольфа був одружений тричі - в третій раз на Кларі Пельцль, яку деякі також вважають єврейкою. Саме вона і зробила в 1889 році на світ майбутнього «великого диктатора».

Прихильники єврейського походження Гітлера оперують безліччю фактів, деякі з яких варто було б з повним правом віднести до розряду вигадок. По-перше, вони посилаються на те, що диму без вогню не буває і наполегливо циркулювали чутки просто зобов'язані на чомусь ґрунтуватися. По-друге, досить загадковим видається поведінка самого «фюрера», який, прийшовши до влади, всіляко перешкоджав пролиття світла на свій родовід і, за чутками, навіть знищив деякі важливі документи. Але не все - в 1928 році австрійська поліція, провівши допитливе розслідування, однозначно встановила, що дід Гітлера був євреєм. Тієї ж думки дотримуються і автори цілком таємного дослідження, проведеного в 1943 році в Гарварді. Зрештою, безліч свідчень єврейського походження Гітлера зібрав відомий британський дослідник Девід Ірвінг ...

Інше питання, що більшість документів, зібраних Ирвингом, самі по собі носять вторинний характер і є, за великим рахунком, записами чуток. Кумедний, але досить поширений випадок - міф, який існує досить довго, починає як би доводити сам себе. Власне кажучи, чимало для його поширення зробив головний фігурант. Ще на початку 1920-х років, ставши на чолі тоді ще маленькою НСДАП, Гітлер старанно вкутує туманом своє походження. Навіть в книзі «Майн кампф» - по суті, автобіографії - він присвячує своїм батькам лише пару рядків. «Батько був сумлінним державним чиновником, мати займалася домашнім господарством, рівномірно ділячи свою любов між усіма нами - її дітьми» - ось, мабуть, і все, якщо не брати до уваги розповіді про те, як саме його батькові вдалося побудувати свою кар'єру. Один з біографів Гітлера, Вернер Мазер, пояснює це тим, що «фюрер», добре знайомий з грецької та римської міфологією, намагався таким чином наслідувати античним героям, піднесеним над простими смертними багато в чому за рахунок досить туманного походження. Так це чи ні, але насправді Адольф домігся лише появи легенд, які ставали тим популярніша, ніж більшу вагу він набував на політичній сцені.

... 14 жовтня 1933 року № «Дейлі Мейл» був буквально нарозхват. Ще б пак - адже в ньому був опублікований знімок надгробного пам'ятника якогось Адольфа Гітлера, похованого на єврейському кладовищі в Бухаресті. Саме ця людина, за твердженням журналістів видання, був дідом чинного рейхсканцлера Німеччини. Статтю і знімок передрукували багато газет - тепер єврейське походження лідера націонал-соціалістів доведено! Правда, незабаром з'ясувалося, що бухарестський єврей ніяк не міг припадати дідом «фюреру» - хоча б тому, що народився всього на 5 років раніше, ніж його батько ...

У 1946 році, вже після самогубства Гітлера, гримнула нова сенсація - так звані «записки Франка». Ганс Франк, генерал-губернатор Польщі протягом всієї Другої світової війни, вже будучи серед обвинувачених на Нюрнберзькому процесі, прийняв католицьку віру і в письмовому вигляді розповів про нібито відомі йому факти. Франк був повішений за вироком трибуналу, але його «визнання» продовжує жити і вважається чи не найвагомішим доказом єврейського походження Гітлера. Процитуємо його цілком:

«Одного разу, приблизно в кінці 1930 р мене викликали до Гітлера ... Він показав мені якийсь лист і сказав, що це« огидний шантаж »з боку одного з найбільш гидких його родичів, яке стосується його, Гітлера, походження. Якщо не помиляюся, це був син його зведеного брата Алоїза Гітлера (від другого шлюбу батька Гітлера), який робив тонкі натяки, що «у зв'язку з відомими висловлюваннями в пресі ви повинні бути зацікавлені в тому, щоб не виносити на загальне обговорення певні обставини історії нашій сім'ї ». Висловлювання в пресі, про які йшлося в листі, полягали в тому, що «у Гітлера тече в жилах єврейська кров, в зв'язку з чим він не має ні найменшого права проповідувати антисемітизм». Однак вони носили занадто загальний характер і не давали приводів для заходів у відповідь. У запалі боротьби все це проходило непоміченим. Але ці натяки з метою шантажу, що виходили з сімейних кіл, змушували задуматися. За дорученням Гітлера я делікатно вивчив ситуацію. В цілому мені вдалося встановити з різних джерел наступне: батько Гітлера був позашлюбною дитиною кухарки на прізвище Шикльгрубер з Леондінг неподалік від Лінца, яка працювала по найму в одній сім'ї в Граці. Відповідно до закону, за яким позашлюбна дитина повинен носити прізвище матері, він жив приблизно до чотирнадцятирічного віку під прізвищем Шикльгрубер. Коли його мати, тобто бабуся Адольфа Гітлера, вийшла заміж за якогось пана Гітлера, позашлюбна дитина, тобто батько Адольфа Гітлера, був в правовому відношенні визнаний сином сім'ї Гітлера і Шикльгрубер. Все це зрозуміло, і в цьому немає абсолютно нічого незвичайного. Але найдивніше в цій історії все: коли ця кухарка Шикльгрубер, бабка Адольфа Гітлера, народила дитину, вона працювала в єврейській родині Франкенбергер. І цей Франкенбергер платив їй за свого сина, якому було в той час приблизно дев'ятнадцять років, аліменти аж до чотирнадцятиліття її дитини. Згодом мала місце листування між Франкенбергер і бабкою Гітлера, що тривала кілька років. Загальний сенс цієї переписки зводився до обопільного мовчазної визнання, що позашлюбний син Шикльгрубер був зачатий в обставинах, які змушують Франкенбергер платити на нього аліменти. Ці листи довгі роки зберігалися в однієї дами, яка складалася у родинних стосунках з Адольфом Гітлером через Раубаль і жила в Ветцельсдорфе неподалік від Граца ... Отже, на мою думку, абсолютно не виключена можливість того, що батько Гітлера був наполовину євреєм, походячи від позашлюбного зв'язку Шикльгрубер і єврея з Граца. Виходячи з цього, Гітлер в такому випадку був на чверть євреєм ».

Насправді, в цьому листі існує достатньо багато нестиковок. Почнемо з того, що виплата аліментів в середині XIX століття в Австрії просто не застосовувалася. Далі. Не існує ніяких доказів того, що в 1836 році - час зачаття Алоїза - його мати була в Граці. І, нарешті, саме ретельне дослідження документів не допомогло виявити в цьому місті жодної людини з прізвищем Франкенбергер або схожою з написання. Швидше за все, в цей час в місті взагалі не проживав на постійній основі жоден єврей - все ще діяло дискримінаційне законодавство, що сходило своїм корінням аж у кінець XV століття.

Прихильники версії про те, що Франк пише правду, наголошують на тому, що у нього не було очевидних мотивів для брехні. Але психологія засудженого до смерті (а коли Франк писав свій документ, сумнівів в швидкої страти вже не було) - штука досить дивна і химерна. Існує припущення, що свіжоспечений католик Франк хотів тим самим знизити відповідальність своєї Церкви за злочини Гітлера, який, як відомо, народився і виріс у католицькій Австрії, і покласти частину провини на євреїв. Можливо, це так, можливо, підсудний просто розважався подібним чином. Правди ми, мабуть, не довідаємося вже ніколи, але це не привід вірити словам Франка, особливо з огляду на, що перераховані в документі факти не знаходять підтвердження або просто не відповідають дійсності.

Що ж, спробуємо подивитися, як все було насправді.

Дійсно, в родоводу Гітлера не так вже й багато безперечних фактів. Один з них - це те, що батьком Адольфа був Алоїз Гітлер, а матір'ю - його третя дружина Клара, уроджена Пельцль. А далі починаються загадки.

Ті, хто називають Алоїза незаконнонародженим сином, багато в чому мають рацію. Більш того, перші 39 років свого життя він носив прізвище матері. Народжений в 1837 році, він був тільки в 1876 році офіційно усиновлений чоловіком своєї матері, Марії Анни Шикльгрубер, Іоганном Георгом Хідлером, незважаючи на те що сам шлюб був зареєстрований в 1842 році. У самому факті появи на світло позашлюбну дитину немає нічого незвичайного - в середині XIX століття в Нижній Австрії незаконнонародженими були до 40% дітей. Згодом один із синів Алоїза, що носив ім'я батька і став старшим братом Адольфа Гітлера, також з'явився на світ поза шлюбом - лише трохи пізніше його батьки одружаться, і Алоїз-старший визнає сина. Однак він зробить це відразу, не чекаючи, поки «дитині» стукне майже сорок.

Отже, перше питання: чи міг бути вітчим Алоїза Шикльгрубера, Йоганн Георг Хідлер, його справжнім батьком? Теоретично, звичайно, міг. Але тоді постає законне питання: чому він так довго тягнув з одруженням, а головне, з визнанням сина? З іншого боку, якщо він не був законним батьком і не визнавав Алоїза протягом десятиліть, навіщо йому знадобилося робити це на схилі років?

Поки залишимо ці питання без відповіді. Спершу звернемося до обставин появи на світло Алоїза Гітлера.

Почнемо з того, що його мати зовсім не була молоденькою недосвідченої дівчиною, як міг би подумати недосвідчений читач. На момент, коли вона народила Алоїза, свого першого і єдиного дитини, їй виповнилося цілих 42 роки. Відбувалася із селянської родини, вона дійсно тривалий час працювала прислугою, але зовсім не була абсолютною безприданницею, як про це часто говорили і писали. Природно, заможної жінкою Марію Анну не можна назвати навіть в першому наближенні, проте деякі грошові заощадження у неї були. Після смерті матері в 1821 році вона отримала в спадок досить велику суму в 74 гульдена (для порівняння: корова в ті часи коштувала близько 10 гульденів), яку поклала в ощадну касу і повільно, але вірно примножувала.

У +1837 году в селі Штронес, де живе ее батько, Марія Анна віробляє на світ сина. Відбувається це НЕ під батьківськім дахом, Як було б логічно пріпустіті, а в будинку селянина Йоганна Труммельшлагера. Згідно ця обставинних послужити приводом для Версії про ті, что именно Останній - а ВІН стані Хрещений батька Алоїза - и БУВ справжнім батьком дитини. Альо ця версія НЕ вітрімує ніякої критики. По-перше, Йоганн Труммельшлагер НЕ залиша за Заповітом ні гроша ні Марії Ганні, ні Алоїзу, что обов'язково сталося б, Якби ВІН БУВ батьком, нехай даже НЕ Бажана візнаваті своє батьківство. По-друге, те, що Марія Анна прийшла народжувати саме в його будинок, пояснюється дуже просто і без будь-якої інтриги: будинок цей був куплений Труммельшлагером не у кого-небудь, а у батьків Марії Анни. При цьому в договорі купівлі-продажу було закріплено зобов'язання покупця дозволити продавцям жити в прибудові до будинку, і цим правом дійсно користувався дід Алоїза. Так що дах, під яким Марія Анна народила сина, був їй зовсім не чужим.

Що ж відбувається далі? Мати з дитиною живе у родичів, поки в 1842 році не виходить заміж за Йоганна Георга Хідлера. Це був не дуже вдалий шлюб: підмайстер мірошника, Йоганн Георг не відрізнявся працьовитістю і навіть не мав власного житла, постійно блукаючи по домівках родичів. Марія Анна прожила з ним у шлюбі п'ять років в дуже обмежених умовах, після чого померла. Маленький Алоїз був практично відразу після весілля відправлений до брата свого вітчима, Йогану Непомука Хюттлеру, в село Шпиталь, де і жив багато років.

Йоганн Непомук зіграв у долі батька Адольфа Гітлера величезну роль. Можна сказати, що саме завдяки йому хлопчик з небагатої селянської родини зміг вибитися в люди, ставши австрійським королівським чиновником. Йоганн Непомук не тільки дбав про Алоїз протягом багатьох років, але і, очевидно, залишив йому вельми непогані статки після смерті. Причому зробив це досить простим і радикальним шляхом - незадовго до своєї смерті передавши «племіннику» велику суму готівкою. Першими це виявили законні спадкоємці - дочка і зять, які, розкривши заповіт, з подивом виявили, що грошей у Йоганна Непомука, виявляється, не було! У цей вірилося слабо, оскільки покійний був вельми дбайливим господарем і мав непогані діловими задатками. Спадкоємці відразу ж вирішили, що дорогу їм перейшов Алоїз - і, судячи з усього, не помилилися: в цьому ж році «племінник» купує в селі Вернхартс неподалік від Шпиталя великий будинок з земельною ділянкою. Покупка обійшлася йому майже в 5 тисяч гульденів - самостійно зібрати такі гроші чиновник б не зміг. Крім того, відомо, що з цього моменту він стає володарем досить непоганого стану, яке продовжувало годувати його сина Адольфа мало не до початку Першої світової війни.

Однак цим благодіяння Йоганна Непомука щодо «племінника» не обмежуються. Судячи з усього, саме з його ініціативи і його стараннями в 1876 році відбулося визнання Алоїза сином Йоганна Георга Хідлера. Останній не міг брати ніякої участі в цій процедурі, оскільки помер в 1857 році. Тому одне з найважливіших правил процедури усиновлення - письмове або усне заяву батька - дотримано не було. Це навіть викликало листування між різними австрійськими відомствами про те, наскільки законною була вся процедура. Підсумок виявився позитивним для Алоїза; в відправленому 25 листопада 1876 року листі, підписаному єпископом в Сент-Пельтені, йдеться: «У відповідності до Вашого високоповажним посланням, ординаріат єпископа має честь доповісти Вам свої скромні міркування про те, що запис про усиновлення Алоїза Шикльгрубера, який народився 7 червня 1837 року біля подружжя Георга Гітлера і М. Анни Гітлер, уродженої Шикльгрубер, і внесення її в метрику церкви Деллерсхайма тамтешнім священиком відповідає приписам міністра внутрішніх справ від 12 вересня 1868 г. ».

Мабуть, саме в процесі внесення запису в церковні метрики змінилася прізвище: замість «Хідлер» було написано «Хитлер» (в традиційній російській транскрипції - Гітлер). Такі помилки в XIX столітті відбувалися часто-густо, і, оскільки справа стосувалася людей не знатного походження, на них не звертали уваги.

Для чого було потрібно це визнання? Чому Йоганн Непомук так перейнявся долею «племінника», якщо його брат, судячи з усього, був повністю впевнений, що Алоїз - не його син? Судячи з усього, мова йде зовсім не про звичайну симпатії. Безліч непрямих доказів вказує на те, що Йоганн Непомук і був справжнім батьком Алоїза.

Дійсно, є дані про те, що Марія Анна Шикльгрубер неодноразово бувала в Штронасе до народження свого сина і була близько знайома з Іоганном Непомука. Після того як Алоїз з'явився на світло, справжній батько, якому в цей час виповнилося 30 років, став думати про те, як би забрати незаконнонародженого сина до себе. Офіційно визнати батьківство він не може ні в якому разі - ще жива його дружина, Єва Марія, яка старша за нього на 15 років і яка на той момент є фактичним главою сім'ї. Тому в голові винахідливого селянина виникає блискуча комбінація: видати коханку за свого нероби-брата, а дитину забрати до себе на виховання. План спрацював: Єва Марія, судячи з усього, так і не здогадалася, що в її будинку живе позашлюбний син її чоловіка.

Хочу ще раз підкреслити: мова йде не про стовідсотково встановлений факт, а всього лише про досить правдоподібною версією. Незважаючи на всі зусилля біографів, іншого, хоча б приблизно настільки ж ймовірного варіанту розвитку подій просто не існує. Тим більше іноді циркулюють версії єврейського походження Адольфа Гітлера ніякої критики не витримують. Навіть якщо батьком Алоїза не була Йоганн Непомук Хюттлер (що малоймовірно), ця людина однозначно був австрійським селянином без найменшої домішки єврейської крові. Щоб спростувати іноді зустрічаються домисли, згадаю про те, що ніяких єврейських родин, які носили б прізвище Хідлер, історикам не відомо.

Тепер повернемося до іншого можливого джерела «єврейської крові» - матері Адольфа Гітлера, Кларі Пельцль. Перше ж знайомство з її біографією дозволяє зрозуміти, чому «великий диктатор» згодом так ретельно укутував туманом історію своєї родини. Справа в тому, що Клара Пельцль була дочкою Йоганна Баптиста Пельцль, звичайного австрійського селянина, і ... Йоганн Хюттлер, яка доводилася рідною і абсолютно законною дочкою Йогану Непомука Хюттлеру! Фактично вона була племінницею Алоїза. Подруга юності батька Гітлера, вона згодом стала його третьою дружиною, а коханкою, швидше за все, була набагато раніше.

Отже, підіб'ємо підсумок: Адольф Гітлер з'явився на світло в результаті інцесту. Чи знав він сам про це? Судячи з усього, якщо не був упевнений на сто відсотків, то, по крайней мере, здогадувався. Цим пояснюються його неодноразові позитивні висловлювання про інцест - наприклад в 1918 році: «Завдяки тисячолітнього кровозмішенню євреї зберегли свою расу і свої особливості краще, ніж багато народів, серед яких вони живуть». Одночасно Гітлер дуже боявся мати дитини, оскільки побоювався, що той народиться виродком - можливі негативні наслідки кровозмішення. Майбутній «фюрер» в чималому ступені сприяв створенню у своєму родоводі білої плями, яке потім стане основою для появи одного з найбільш живучих міфів про нього - міфу про його єврейське походження.

Однак чому цей міф так живучий? Чи тільки тому, що він виглядає скандальним, «смаженим» фактом? Ні. Він по сьогоднішній день активно використовується ревізіоністами всіх мастей для того, щоб обілити Третій рейх або навіть виставити Адольфа Гітлера таємним агентом сіонізму. Абсурд? На жаль, так вважають далеко не всі.

Версія про те, що «Гітлер був євреєм, а значить, євреї самі винні в своїй масової загибелі в роки Другої світової війни», з'явилася на світло чи не раніше, ніж «великий диктатор» наклав на себе руки в бункері Імперської канцелярії. І дуже скоро від неї відбрунькувалися новий міф: ніякого масового вбивства євреїв не було. Голокост - нібито вигадка переможців, підхоплена світовим єврейством. Саме поширюючи брехню про масові етнічні чистки, сіоністи досягли того, що їм дозволили створити державу Ізраїль. І так далі.

Прихильників цієї ідеї стали називати узагальнено - «ревізіоністи». Насправді це зовсім різні групи людей, які пропагують вищевказану легенду по абсолютно різними мотивами. Серед них - антисеміти і неонацисти, які намагаються довести, що Третій рейх був раєм земним, а нацисти самі в усьому винні; європейські та американські консерватори, яким неприємна навіть думка про те, що цивілізований білий чоловік міг побудувати табору смерті і знищити в них мільйони людей; представники арабських країн, які сподіваються таким чином позбавити всяких законних підстав існування єврейської держави, а також багато інших. Детально розглядати їх погляди, так само як і спростовувати їх, не входить в завдання нашої роботи - для цього потрібна була б ціла книга, яка, до речі, вже є, і навіть не одна; зацікавленому і допитливому читачеві рекомендую звернутися, наприклад, до роботи Джона Циммермана «Заперечення Голокосту». Тут же я обмежуся коротким оглядом основних аргументів ревізіоністів і їх спростуванням.

Вся концепція ревізіонізму будується, за великим рахунком, на декількох твердженнях. Перше - в Європі до Другої світової війни просто не було тих шести мільйонів євреїв, про загибель яких заявляють історики Голокосту. А якщо і були, то переважна їх більшість встигло покинути зону впливу Третього рейху або було звідти виселено. Другий аргумент - до сих пір не виявлено письмового наказу про початок масового знищення європейських євреїв. Більш того, не існує навіть будь-яких загальних планів такого знищення. При цьому, якщо б такі документи існували, вони повинні були б зберегтися - спалити їх все просто б не встигли. Основна доказова база Голокосту будується на свідченнях свідків, які найістотнішим чином розходяться один з одним. І, нарешті, в концентраційних таборах, які насправді ніколи не були таборами смерті, просто не було технічної можливості зробити знищення такого числа людей. У кімнатах, які нібито використовувалися як газові камери, на стінах не виявлено і сліду ціаніду, яким, як стверджується, знищували людей. До того ж знаменитий газ «Циклон-Б» діє досить повільно, і заявлена ​​продуктивність газових камер просто нереальна. Те ж стосується і крематоріїв - продуктивність печей приблизно в 4 рази нижче, ніж про це заявляють історики, і використовувалися вони, отже, всього лише для спалювання померлих природною смертю людей.

Треба сказати, що дуже корисною для ревізіоністів виявилася реакція міжнародної спільноти на їх дії. ООН в 2007 році прийняла резолюцію, яка засуджує заперечення Голокосту. Відповідно до законодавства ряду європейських країн заперечення Голокосту є кримінальним злочином, за яке цілком можуть посадити за ґрати, що, до слова сказати, і сталося з істориком-ревізіоністом Девідом Ірвінгом. Ефективність таких заходів є сумнівною, зате ореол мучеників, які постраждали за правду, вони ревізіоністів створили. Ось що, наприклад, пише в своїй книзі один з найвідоміших сучасних тих, хто заперечує Голокосту Юрген Граф:

«Голокост» в силу своєї історичної та технічної абсурдності сам в собі з самого початку містить своє спростування. Але бариші від великої брехні тільки зростали. Заради них пропаганду «голокосту» в підвладних ЗМІ нарощували до шизофренії. До цього дня відбувається так, що, чим далі в минуле відходить війна, тим запалення робиться цькування, у все більшій кількості країн надягають тоталітарні намордники, приймають заборони на мислення. Протягом ще якогось, але вже короткого часу ще буде вдаватися ревізіоністів ховати за грати, проте злам монополії на інформацію прискорює кінець найбільшої в світовій історії брехні ».

Як же боротися з ревізіоністами, якщо не кримінальними методами? Як і з усіма іншими фальсифікаторами історії - правдою і тільки правдою. Даних для цього достатньо. Наприклад, ще жодному ревізіоністів не вдалося переконливо пояснити: куди ж саме бігли - або були виселені - мільйони євреїв з територій, підконтрольних Третьому рейху? Зрозуміло, якийсь їх частини дійсно вдалося виїхати в безпечні країни. Але це стосувалося в першу чергу досить забезпечених людей, яких, всупереч всім стереотипам, в загальній масі європейських євреїв (особливо якщо ми говоримо про Східну Європу) було не так вже й багато. Їх менш заможним співвітчизникам бігти було особливо нікуди і нема на що. У передвоєнної Європі, охопленої кризою, ніхто не горів бажанням приймати біженців, а після початку Другої світової від'їзд і поготів став неможливий. Треба сказати, що плани з масового переселення євреїв у верхівки Третього рейху дійсно були. В якості можливих «пунктів призначення» вказувалися Мадагаскар і східна частина Радянського Союзу. Але мрії про те, щоб встановити свій вплив на цих територіях, до 1942 року поступово почали розвіюватися. Залишалося тільки вбивати ...

Відсутність документів щодо такого вбивства - теж міф. Звичайно, красиво оформленого плану Голокосту на крейдованому папері з особистим підписом Гітлера і парою круглих синіх печаток не існує. Питання полягає в тому, а чи потрібен він був самим організаторам знищення євреїв? Здається, немає. А ось документи нижчого рівня, що стосуються реалізації та підсумків масового вбивства, є в достатку. Як приклад можна згадати секретний «Статистичний звіт про остаточне вирішення єврейського питання» від 31 березня 1943 року, підготовлений співробітниками СС. У ньому, до речі кажучи, зазначена чисельність європейських євреїв перед війною - 10,3 мільйона чоловік. У ньому з певною гордістю кажуть, що за останні 10 років на підконтрольних рейху територіях число євреїв вдалося зменшити на 3 мільйони чоловік. Явно не пропагандою контрацепції.

Тепер - до показань свідків. Почну з невеликою ремарки: відмінності в показаннях не означають їх помилковості. Більш того, показання свідків зобов'язані розходитися. Про це написано в будь-якому підручнику з психології або криміналістиці, це підтвердить будь-який більш-менш грамотний слідчий. Якщо показання свідків збігаються до дрібниць - це якраз і є привід насторожитися: швидше за все, мова йде про заздалегідь узгодженої легендою. Реальні ж свідчення можуть розходитися не тільки в деталях, але і в головному: так, в ході експерименту свідки ДТП не змогли прийти до спільної думки про те, якого кольору машина збила пішохода, звідки вона рухалася, автобус це був або вантажівку і так далі.

Тому розбіжності в показниках свідків - не привід заявляти, що злочину не було. А показань маса, причому не тільки від в'язнів таборів, а й від виконавців. «Я бачу своє завдання в тому, щоб тепер, в даний час, відверто розповісти про ті події, які сталися зі мною, і виступити проти тих, хто заперечує голокосту, які стверджують, що Освенцима ніколи не було. І саме тому я - тут сьогодні. Оскільки я хочу сказати тим заперечувачем: я бачив газові камери, я бачив крематорії, я бачив ями, де спалювали трупи, і я хочу, щоб ви вірили мені, що ці злодіяння трапилися. Я був там », - заявив, наприклад, колишній охоронець концтабору Оскар Гренінг. Ревізіоністи, правда, стверджують, що більшість таких свідчень було дано під тиском переможців, але чи можна це сказати про щоденникових записах, зроблених Геббельсом в 1942 році? А в них говориться буквально наступне:

«14 лютого 1942 року. Фюрер ще раз висловив свою готовність безжально очистити Європу від євреїв. Тут не повинно бути ніякого педантичного сентименталізму. Євреї заслужили катастрофу, яка тепер з ними відбувається. Їх знищення буде йти разом зі знищенням наших ворогів. Ми повинні прискорити цей процес з холодною жорстокістю.

27 березня 1942 року. Це досить-таки варварська процедура, і вона не буде тут описана в точності. Євреїв залишиться мало. В цілому, можна сказати, що близько 60 відсотків з них доведеться ліквідувати, і лише 40 відсотків можна використовувати в якості робочої сили ».

Тепер про технічні можливості. Оцінювати продуктивність крематоріїв - річ досить складна, і займатися цим треба технічним фахівцям, а не дилетантам від історії. У будь-якому випадку робити висновки про можливості табірних печей на підставі даних про «цивільних» крематоріях, як це роблять ревізіоністи, не можна. Інакше вийде, що і піч, спалювала тіла в блокадному Ленінграді, всього лише вигадка злісних сіоністів. Що стосується газових камер, то дослідження, проведені польськими вченими в 1994 році, показали наявність похідних ціаніду в руїнах газових камер.

В общем-то, цих доказів цілком достатньо для того, щоб підтвердити: Голокост - цілеспрямоване знищення 6 мільйонів євреїв - достовірний історичний факт. Гітлер зовсім не був таємним агентом сіонізму, причому незалежно від того, була в його жилах хоч крапля єврейської крові чи ні.

Повернутися до списку