Прем'єр Яценюк як джерело феєричної дурості

Є дві «професійні» категорії, які звичайні люди, як правило, не дуже люблять, але в той же час підсвідомо надзвичайно високо ставлять в плані інтелектуальних і організаційних здібностей.

Перша з них, як не дивно, кримінал. У будь-якому злочинці обиватель бачить мало не професора Моріарті, витонченого лиходія, геніально прораховує свої злочини так, що у невдалих правоохоронців немає ніяких шансів знайти зловмисників (хоча все-таки їх регулярно ловлять).

Ну а друга категорія - політики. Вони ще більш аморальні типи, ніж звичайні кримінальники, всі їхні думки зайняті тим, як набити свої кишені і заодно зробити народу гірше. У цій справі вони великі доки, далеко і глибоко прораховують всі свої кроки і навіть окремі фрази. Чого гріха таїти, і ваш покірний слуга, як і належить політоглядачі, частенько шукає подвійний, потрійний, а то і ще глибший сенс в випадково загубленої фразі видного політика.

Але часто така думка - не більше ніж усталений стереотип. Будь-оперативник вам підтвердить, що переважна більшість кримінальників - абсолютно примітивні, дегенеративні особистості, з практично повною відсутністю інтелекту, що прямо проявляється і в їх «професійної» діяльності.

Ну і політики теж бувають різні. Нерідко виявляється, що сходження на владний Олімп людина зобов'язана не своїм талантам, а везінню, випадковим збігом обставин, наявності покровителів, яким часто якраз і не потрібно, щоб їх протеже відзначався інтелектуальними здібностями, адже високий інтелект має на увазі і прагнення до самостійності. Причому дуже часто гарантією гострого розуму не є ні наявність «блискучого» освіти, ні знання іноземних мов, що часто у нас сприймається як свідчення сильного інтелекту.

Чи не є особливим секретом те «заступництво», який чинили США колишнім президентам України і Грузії Віктора Ющенка і Михайла Саакашвілі (недавно призначеного губернатором Одеської обл.), Але чи багато хто ризикнуть нагородити їх епітетом «розумна людина»?

Тим часом деякий час назад, детально аналізуючи біографію Арсенія Яценюка, «2000» задавалися питанням, чи не обумовлений його кар'єрний злет «наявністю могутньої руки, яка« тягла »перспективного молодого людини з усіх ключових постах (при тому, що ні на одному помітних успіхів у нього не було, а в якості голови Верховної Ради він відверто провалився) для отримання ним необхідного «стажу» і досвіду і створення іміджу геніального обдарування, щоб замінити безперспективного Ющенко? »

І ось настав термін Арсенію Петровичу зайняти другу за реальною значимістю посаду в країні (на номінально другий - голови парламенту - він уже попрацював), а «таланти» -то нікуди не поділися, на публічній і відповідальній посаді часом вражаючи, вибачте за відвертість, феєричної дурістю.

Чого вартий зроблений прем'єром чи то жартома, чи то всерйоз «прозноз»: «Я думаю, що років через десять пан Юнкер може стати президентом України, а президент Порошенко керуватиме Європейською комісією»? Не будемо, звичайно, детально зупинятися на тому, що про «європейські перспективи» України партнери останнім часом неодноразово висловлювалися абсолютно чітко і однозначно, як і на те, що в незалежних державах не прийнято призначати «варягів» на вищі державні пости, і країни ЄС в цьому плані - не виняток (хоча Україна тут йде «своїм шляхом»).

Оцінимо цей жарт з чисто життєвої точки зору - цікаво, чи сподобався б Арсенію Петровичу чийсь прогноз, що через десять років він обійме посаду, скажімо, голови Конотопської райдержадміністрації? Але ж підозрюю, що для глави Єврокомісії пана Юнкера Україна ще більш незавидне місце, ніж для нинішнього українського прем'єра - Конотоп. Загалом, вкрай невдала і нетактовне жарт щодо дуже важливого партнера по переговорах, прихильність якого так прагне отримати нинішня влада.

З останніх рішень уряду та супроводжуючих їх заяв прем'єра ну що не виділити істерику навколо не надто вдалих спроб реструктуризувати зовнішні борги і отримати нові кредити. «Допоможіть не словом, а доларом, а точніше мільярдом», зривався на крик в Раді Арсеній Петрович, представляючи законопроект, що дозволяє припиняти виплати по реструктуріруемой зовнішніми борговими зобов'язаннями.

Але до кого звернений цей заклик? Адже під дію закону підпадають не кредити від МВФ, Світового банку та інших міжнародних фінансових структур, в яких, безумовно, головна - політична складова, а суто комерційні позики, взяті у приватних структур (єдиний виняток - позика в 3 млрд. Дол., Взятий в грудні 2013 р у Росії, але ж і він був оформлений як купівля передбачливими сусідами українських єврооблігацій через Дублінську біржу).

Всі інші - комерційні кредити, надані комерційними структурами виключно з метою отримання прибутку на свої капітали. І заклики «допомогти», та ще «мільярдом», до їх власникам - виглядають дивно. Тим більше що більшість з них представляють собою інвестиційні фонди, куди численні вкладники несуть свої заощадження в розрахунку на те, що управлінці фонду розпорядяться ними найкращим чином, забезпечивши клієнтам найбільший дохід. І «благодійність» тут абсолютно недоречна, оскільки неминуче викличе підрив довіри вкладників до власників фонду.

Так навіщо ставити себе (і країну) в дурне становище, випрошування те, що все одно ніхто не дасть?

А прем'єр не вгамовується. «Значить, міжнародні кредитори були щедрі і доброзичливі до президента Януковича, знаючи, що він точно не найкращий хлопець у світі. Але вони дали його режиму 40 мільярдів доларів », - скаржиться він в інтерв'ю Financial Times.

Ні б задуматися, що якщо «тобі» таких грошей не дають, то, схоже, і тебе не вважають зовсім вже «хорошим хлопцем». Або хоча б надійним. А останній «параметр» для кредиторів, безумовно, найважливіший. І постійно демонстрована в публічних виступах некомпетентність і просто дурість такої довіри аж ніяк не додає. Витримка, уміння правильно поставити себе куди більш ефективні в фінансових переговорах, ніж публічна істерика.

Втім, вміння правильно оцінити свої можливості і козирі вкрай необхідно в будь-якій ситуації, а вже державному діячеві - і поготів. І тут властиве Арсенію Яценюку бажання показати свою «крутість» і рішучість явно зіграло з ним (і з Україною) злий жарт.

«НАК« Нафтогаз України »подав до Стокгольмського арбітражу позовні вимоги про відшкодування збитків і внесення змін в транзитний контракт з« Газпромом ». Протягом півроку після першого звернення до арбітражу по транзитному контракту провідні міжнародні експерти та юристи здійснили значний обсяг роботи, щоб чітко довести, що транзитний контракт є несправедливим по відношенню до України, і більше 10 млрд. Дол. Повинні бути виплачені «Нафтогазу» з боку «Газпрому» в якості компенсації збитків », - написав Яценюк на своїй сторінці в Фейсбуці. «Загальна сума наших претензій до« Газпрому »за контрактом на покупку газу і контракту на транзит уже перевищила 16 мільярдів доларів», - написав він 1 травня.

Цифра, звичайно, «грізна». «Нафтогаз», зокрема, вимагає зобов'язати «Газпром» виплатити йому компенсацію за ненадані для транзиту обсяги газу в сумі 3,2 млрд. Дол., А також відсотки на цю суму. Також «Нафтогаз» вимагає заднім числом переглянути ціну на газ і стягнути з «Газпрому» все переплати, отримані з травня 2011 р (за оцінкою «Нафтогазу» - не менше 6 млрд. Дол.).

Однак і відповідь з Москви не змусив себе довго чекати. Глава «Газпрому» Олексій Міллер заявив: «Є домовленість, що« Газпром »з 1 листопада 2014 року в протягом 5 місяців не пред'являє штрафи Україні за умовою« бери або плати ». Але з 1 січня 2014 року до 31 жовтня 2014 «Газпром» висуває «Нафтогазу», згідно з контрактом, $ 8,197 мільярдів штрафних санкцій за недобір газу. Відповідне подання «Нафтогазу» було направлено 28 травня. Аналогічне подання буде направлено до Стокгольмського арбітражу ».

Загальна ж сума боргів «Нафтогазу» з урахуванням нових штрафних санкцій складе $ 29,477 млрд., З яких $ 2,604 млрд. - заборгованість України за постачання газу в 2013-2014 рр. (З урахуванням відсотків загальна сума позову «Газпрому», поданого ще в червні минулого року, становить понад 4,5 млрд. Дол.); $ 200 млн. - борг за поставки на південний схід України, решта суми заборгованості - борги за недобір газу в 2012-2013 рр. (Мабуть, цей «аргумент» Газпром поки тримає в запасі).

Чесно кажучи, аргументи «Газпрому» виглядають куди вагомішим - адже вимоги компенсацій за недопоставку обсягів транзиту, з якими виступила з ініціативи прем'єра українська сторона, перекриваються з лишком (та ще й який!) Претензіями щодо недобору Україною законтрактованого газу. До слова, не всі пам'ятають, що в «легендарному» контракті від 2009 року для російської сторони передбачені абсолютно дзеркальні санкції за недопоставку контрактних обсягів газу Україні. Так що сумнівні з усіх точок зору посилання на «несправедливість» контракту виглядають вельми непереконливо. Та й чи не занадто часто прем'єр по всіх приводів скаржиться на «несправедливість»?

Можливо, Яценюк розраховує, що в цьому випадку західні партнери (Швеція) проявлять більше «розуміння», адже мова йде не про їхні гроші, а про можливість «засудити» агресивну Росію, але потрібно розуміти, що Стокгольмський арбітраж, що виконує роль третейського судді ( т. е. інстанції, в якій сторони заздалегідь погоджуються вирішувати свої суперечки), це і солідний джерело доходів для Швеції, і фактор, який значно підвищує її вага і авторитет на міжнародній арені. Політично мотивоване і абсурдне з точки зору ділової логіки рішення може назавжди погубити його репутацію. Так що і в цій історії Яценюк явно «загрався».

Втім, бажанням догодити «партнерам» обумовлений і найвідоміший (хоча інших і не пригадаю) персональний проект Арсенія Яценюка - загороджувальна стіна на кордоні з Росією, голосно названа «Європейський вал». Адже свого часу він прямо визнавав (правда, в якійсь закритій аудиторії, але відео в інтернеті збереглося), що «Ніхто нікого не збирається туди (в ЄС. - Авт.) Приймати. Ми це зрозуміли. Тим більше - Україна ... Україна виступає в ролі великої прикордонної смуги між ЄС і Росссіі ... ЄС пішов по шляху формування пояса безпеки ».

Абсурдна з практичної точки зору проект став справжньою ідеєю фікс прем'єра з самого початку його «каденції». Ще свіжі в пам'яті його інспекційні виїзди на місце, обговорення проекту загороджень, рішення про виділення коштів. Багато хто бачив в цьому прагнення під шумок вчинити грандіозний «розпил», але скажімо прямо - «пиляти» можна на будь-якому проекті, державною програмою, більше того, чим менше суспільної уваги до такої програми, тим простіше «освоювати» кошти. Так що в даному випадку це банальний піар і самодурство.

І ось «Проект облаштування українсько-російського кордону частково залишився ... без забору. За словами прем'єр-міністра Арсенія Яценюка, таке рішення було прийнято з практичних міркувань. «Якщо ставити огорожі по всьому кордону, то потрібно ще ставити і прикордонників, щоб вони охороняли це загородження, тому що його вкрадуть», - зазначив прем'єр.

А до цього Яценюк не здогадувався, що будь-який загороджувальні споруди здатне виконувати свої функції тільки в тому випадку, якщо його охороняють відповідні люди, що його призначення і полягає в підвищенні ефективності роботи цих людей? Тепер же виявляється, що прикордонників там мати і не передбачалося, та й потрібні вони тільки для того, щоб уберегти стіну від розкрадання. Т. е. Виходить, що зараз, поки стіни немає, їх немає і на кордоні? За логікою прем'єра - це так.

Втім, в Кабміні кажуть, що не відмовилися від проекту, а просто було переформатовано його. «Забір буде тільки біля пунктів пропуску для прикриття флангів, адже дуже часто ми стикаємося з ситуацією, коли громадяни, які не пропущені через кордон, намагаються пройти поза пунктом пропуску на ділянці від одного до двох кілометрів», - повідомив помічник голови Держприкордонслужби Олег Слободян.

І знову елементарна логіка підказує, що «городами» біля КПП можуть намагатися перетнути кордон тільки дрібні порушники, а «серйозні люди», особливо збираються «загрожувати безпеці України» (адже головним чином проти них споруджується стіна), і до питання перетину кордону підходять « серйозно ». Або охороняємо не там, де існує реальна загроза, а де це зручніше? І тут же мимоволі згадаєш версію про прикриття банального розпилу.

Бажанням потрафити західним партнером на, так би мовити, ментальному рівні можна пояснити, мабуть, найвідоміше висловлювання Яценюка, зроблене в ефірі німецького телеканалу ARD: «Ми всі добре з вами пам'ятаємо радянське вторгнення як в Україні, так і в тому числі - в Німеччину. Цього треба уникнути. І нікому не дозволено переписувати результати Другої світової війни, що намагається зробити президент Росії пан Путін ».

Ця тирада прем'єра змусила мене згадати «русо туристо» з інтермедії Михайла Задорнова початку 90-х, який, прибувши до Німеччини, з кращих почуттів привітав тамтешнього прикордонника «Хайль Гітлер» і тут же був відправлений назад з «вовчим квитком» на наступні 10 років .

Але прем'єр-міністру великої європейської країни, в минулому міністра закордонних справ і голови парламенту, слід було б знати, наскільки для нинішніх німців болюча тема нацизму, причому особливо коли її згадують в «співчутливе» до них ключі, мовляв, я-то розумію ваші справжні почуття, і взагалі в ту війну ми були по одну сторону фронту (а адже тільки так можна інтерпретувати його заяву).

Не дарма, коментуючи заяву Яценюка, представник німецького МЗС Мартін Шефер поряд зі словами про те, що «це - вираз волі, яка для нас дуже важлива. Тому питання про інтерпретацію висловлювань слід спрямовувати не уряду Німеччини, а автору цих заяв »(трудовий стаж не образив, і« стрілки »перевів), нагадав, що« нацистська Німеччина під час Другої світової війни вела страшну загарбницьку війну проти Радянського Союзу », яка стала причиною «невимовних страждань незліченної кількості росіян, українців та інших громадян СРСР». «Позиція Німеччини щодо цього періоду її історії гранично ясна, а позиція уряду ФРН залишається абсолютно незмінною».

Так що питання про те, чи допомогли вирішенню поставлених завдань зроблені Арсенієм Яценюком «тонкі натяки», можна сміливо віднести до категорії риторичних. Що ж стосується «неприпустимість перегляду підсумків Другої світової війни», то залишається нагадати, що за ним Україна залишилася в складі СРСР (стала жертвою радянського вторгнення - за термінологією прем'єра), а кардинальний перегляд її підсумків відбувся на початку 90-х, коли Німеччина возз'єдналася , Східний блок розпався (пізніше його члени вступили в НАТО і ЄС), а радянські республіки отримали незалежність. Не скажу щодо України, але німцям тема «неперегляду» підсумків Другої світової навряд чи сподобається.

Часом же за заявами прем'єра проглядається навіть не відсутність аналітичного мислення, здатності адекватно прораховувати наслідки своїх заяв і рішень, а банальна некомпетентність, незнання елементарних речей, які він просто зобов'язаний знати.

Так, в жовтні минулого року в ефірі програми «Факти» він повідомив телеглядачам, що «Відповідно до законодавства, батареї включаються на третій день, коли температура досягає« мінус 8 ». Як тільки температурні режими будуть відповідати ... »Ведуча програми Оксана Соколова спробувала уточнити, чи дійсно глава уряду мав на увазі те, що сказав:« Плюс 8, очевидно. Або мінус 8? »Безсумнівно, будь-яка людина може зробити застереження, але прем'єр продовжував наполягати на своєму:

«Ну, там буває, коли ввечері« мінус 8 ». Як тільки відповідають температурні режими, ми тут же включаємо опалення »Т. е. Він не тільки« переконано »сплутав« мінус »з« плюсом », але, виявляється, не знав самого принципу, за яким визначається початок опалювального сезону, а стартує він при середньодобовій температурі + 8 °. А адже це один з ключових для життєзабезпечення країни питань!

До слова, за даними синоптиків, середньодобова температура мінус 8 градусів фіксується зазвичай в січні і першій декаді лютого. Але прем'єр не зміг навіть «включити логіку» і збагнути, що якщо навіть тільки вночі «мінус 8», то в оселях без опалення буде вкрай холодно.

Загалом, завершуючи аналіз «талантів» нинішнього прем'єра, мимоволі згадуєш правителя з класичної казки, «новим платтям» якого захоплювалися всі піддані, щоб не уславитися дурнями і ледарями, поки один хлопчик не вигукнув: «А король-то голий!» Але коли ми зберемося сказати те ж саме нашому прем'єру?

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...