Фантазії на тему «Чайки»

Автор: Євген ДРОЗДОВ

Документальний фільм Олексія Навального виявився художнім вимислом

Серйозне журналістське розслідування, добування документів, робота з джерелами відкритими і не дуже, ретельна перевірка відомостей і фактів - основа жанру. Так вчить не тільки репортерська практика, а й життя, разом з судами. Проколовся - в кращому випадку отримав позов, а заодно і сумніви в професійну придатність серед колег і читачів. Однак виходить так, що загальні правила боротьби за істину і справедливість стосуються не всіх. Це показала контрольна перевірка «фактів», викладених в «сенсаційне розслідування» Фонду боротьби з корупцією (ФБК), засновником якого є Олексій Навальний.

У когорті деяких борців з корупцією принцип «ви не рефлексуйте, ви поширюйте, нехай відбиваються" прижився досить швидко. Цей принцип, одного разу проголошений главою цієї громадської організації Навальний, схоже, і лежить в основі «сенсаційних розслідувань ФБК». Однак вийшла та сама промашка, втім, яка вже за рахунком, через яку звалилася чергова сенсація від Навального. Мова йде про гучному в Інтернеті документальному фільмі ФБК «про Генерального прокурора Росії Юрія Чайки, його зв'язках і сім'ї». Відео, нагадаємо, вийшло ще в грудні 2015 року. У тих, хто «не рефлексує, а поширює», кіно, зрозуміло, викликало захват. Ті ж, хто подивився фільм вдумливо, без дитячих емоцій, задавався простим питанням: «А де у фільмі, власне, сам генпрокурор, позначений авторами як головний герой?»

Більш того, Навального і авторів серйозно підвели регіональні епізоди, продемонстровані у фільмі. Місцеві журналісти, вельми здивовані подачею в фільмі відомостей про їх регіоні, провели власні розслідування і прийшли до дивних висновків.

Іркутський епізод

Ще в грудні 2015-го, коли фільм «про Чайку» тільки-тільки поповз по Мережі, журналісти іркутського видання «Обласна» вирішили перевірити достовірність відомостей, що стосуються їхнього регіону. Вони перевіряли затвердження ФБК, що в «2002 році в нібито догоду економічним інтересам сина Юрія Чайки Артема був убитий директор Верхнеленского річкового пароплавства Микола Палений, чию смерть вбивці представили як суїцид». Головна «сенсація» артілі Навального полягала в тому, що повісився директора нібито знайшли побитим і з «зв'язаними руками».

«Ми вирішили зустрітися з реальними учасниками тих подій і з перших вуст почути, як все було насправді», - повідомили репортери «Обласна» газети.

- Руки трупа висіли вздовж тіла. В першу чергу я його оглянув на ознаки насильницької смерті і не виявив їх. Одяг була чиста, ні синців, ні саден, ні синців, - розповів журналістам дільничний уповноважений міліції Володимир Кашко, який і проводив тоді огляд місця події. - Так, його і правда привезли зі зв'язаними руками. Але це було зроблено на прохання дружини покійного. Коли приїхала Рітуалка і тіло зняли з петлі, поклали на носилки, руки стали бовтатися, падати на підлогу. Поки вони не Задерев'янілий, дружина покійного попросила зв'язати руки, їх поклали на груди і прихопили шнурком.

В результаті іркутські журналісти прийшли до однозначного висновку - «люди, які в числі перших виявили тіло Пален в одному з іркутських гаражів, так само як і судмедексперт, який розкривав труп, впевнені, що причиною його смерті стало самогубство». А «голлівудський» відділ Фонду Навального просто переказав публікацію «Нової газети» від 2012 року. Ні з ким із очевидців співробітники ФБК не зустрічалися. До речі, в тому ж 2012 році процесуальна перевірка виявила відсутність будь-якого злочину, в результаті чого Слідчим комітетом було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Калузький епізод

Не менш ретельно перевірили «викриття» Навального і в Калузі. «Наступна мета Артема Чайки - Воробьyoвское родовище кам'яної солі під Калугою», - запевняв голос за кадром. «Отже, - приступивши до перевірки фактів, відзначають репортери« Калузького перехрестя », - основна режисерська думка: головне підприємство галузі (воно так і називається -« Руссоло ») усувають від конкурсу під надуманим приводом. Це робить прокурор Калузької області. Як доказ наводяться слова про те, що незабаром після конкурсу калузький прокурор отримує підвищення і перекладається в Москву ».

Однак, підкреслюють журналісти «Калузького перехрестя», «як показали факти, встановлені в ході нашого розслідування, ця версія має право на існування лише в свідомості авторів фільму». І розповідають з документами в руках, як все було насправді.

«Аукціон на право розробки Воробьyoвского родовища кам'яної солі був проведений в Москві 16 грудня 2013 року департаментом по ЦФО Федерального агентства з надрокористування». ТОВ «Руссоло» насправді не було допущено до конкурсу через невідповідність заявочних матеріалів вимогам порядку проведення аукціону. Таке пояснення містилося в повідомленні департаменту, спрямованому «Руссоло», пояснюють калузький автори. Зрозуміло, це звичайна практика, виникають суперечки і розгляду.

Проте у фільмі ФБК, за оцінкою авторів, «безапеляційно заявляється, що ТОВ« Руссоло »було« позбавлене заявки з обґрунтуванням: «Не має технічними засобами для проведення робіт на ділянці». Але «немає такої інформації і в справі № 40-175386 / 2013, яке розглядав Арбітражний суд м Москви в лютому 2014 року», - пишуть калузький журналісти, які вивчили матеріали справи. З'ясувалося, втім, що були якісь слова про це в ЗМІ, від деяких джерел. На жаль, жанр розслідування має на увазі інше. «Таким чином очевидно, що автори фільму свідомо зробили хибні висновки, грунтуючись на неперевіреною інформацією зі ЗМІ, а не на документах і судових рішеннях», - приходять до висновку автори видання «Калузький перехрестя».

Крім того, творці фільму визнали цілком доречним використовувати підтасування фактів і перекручування. Результат конкурсу у фільмі зв'язується з діяльністю тодішнього прокурора Калузької області Дмитра Демешина. Дійсно, як розповіли журналістам «Калузького перехрестя» колишні товариші по службі Демешина, з посади керівника прокуратури суб'єкта Федерації він був переведений на посаду заступника начальника управління, що, до речі, в прокурорської ієрархії не рахується підвищенням. Але найголовніше - рішення про переведення було прийнято задовго до конкурсу. При перекладах з посади на посаду, а вже тим більше в інший регіон проходить часом маса часу - узгодження і іншу бюрократію ніхто не відміняв. Знову ж нагадаємо, що аукціон проводився в Москві Федеральним агентством з надрокористування. Дуже складно уявити, що провінційний прокурор в принципі може впливати на аукціони федерального відомства. «Тому версія авторів фільму про переведення Демешина в Москву в якості нагороди за нібито забезпечення« правильного »рішення по аукціону, по суті, є вигадкою», - підкреслюють автори перевірочного розслідування.

Калузький епізод-2

Другий епізод, перевірений на місці репортерами «Калузького перехрестя», стосувався ВАТ «Мостовский кар'єр». Головна теза Навального в цьому епізоді - прокуратура «запресувати» «Мостовский кар'єр» з метою усунути конкурента, щоб компанія «Сибірський елемент Рента-К» (ця фірма дійсно належить Артему Чайці) стала єдиним постачальником піску для реконструкції Київського шосе. Автори фільму не призводять тому ніяких доказів, обмежуючись що не терпить заперечень заявами. Та й навіщо це ФБК? Повідомили, а далі «нехай відбиваються».

Але найцікавіше про технології «розслідування ФБК» розповів один з учасників фільму Олег Карапетов, названий в ньому «директором ВАТ« Мостовский кар'єр »(насправді - заступник гендиректора):

- Я сам був здивований, коли побачив, як мої слова у фільмі перекрутили. Вони взяли частину з передачі, в якій мене знімали кілька років тому, і змонтували з тим інтерв'ю, яке я їм дав. При цьому просто вирізали з тексту то, що їм було потрібно.

Розповів Олег Карапетов і про те, що ФБК представив пост вагового контролю ГИБДД «як чергувала цілодобово біля контори машину з працівниками прокуратури». При цьому «на 28-й хвилині фільму голос за кадром, що повідомляє про чергувала машині з прокурорськими працівниками, ілюструють кадри з вантажівкою« Газель »з написом« Пункт вагового контролю »на борту і з обходящаяся їх співробітником ДІБДР». Якщо прокурорської машини немає, її, виходить, можна, не особливо Рефлексуючи, просто додати в закадровий текст. «Я розповів все, як є - про наші проблеми і про те, що вони все - місцевого рівня, їх винуватцями є місцеві чиновники. А прокуратура тут при чому? Вона тільки перевіряє і виписує штрафи. Ліцензії вона позбавити не може - це всім очевидно », - зазначив заступник генерального директора ВАТ« Мостовский кар'єр »Карапетов.

Розповіді ж про дії прокуратури, кримінальних справах та інших пригоди ВАТ «Мостовский кар'єр», нібито з подачі прокуратури, впираються в два простих факту. Перевірка ВАТ «Мостовский кар'єр» була плановою. І факт номер два: підприємство Артема Чайки точно так же, на загальних підставах перевірялося природоохоронною прокуратурою та іншими відомствами 9 раз (!) І за виявлені порушення було оштрафовано на 400 тисяч рублів.

«Після того як завершилася робота над цим матеріалом, у нас залишилося тільки одне питання: якщо концентрація брехні всього в чотирьох хвилинах фільму така, що для її розвінчання потрібен такой̆ огромний̆ матеріал, то скільки ж її у всьому фільмі?» - задалися риторичним питанням калузький журналісти. Вони, очевидно, ще не здогадувалися, що епізод по Калужской̆ області приблизно такого ж рівня достовірності, що і по Іркутской̆. Як, втім, і по Краснодарському напрямку.

Краснодарський епізод

Версія Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про те, що дружини керівників Генеральної прокуратури РФ вели спільний бізнес з Цапка, не знайшла підтверджень, повідомили репортери «Південь Times», маючи на руках документи, отримані в ході власного розслідування, точніше, перевірки фактів з фільму Олексія Навального.

Варто нагадати, що ключовим моментом звинувачень на адресу генпрокурора Чайки стала історія з «Цукром Кубані». За версією ФБК, колишня дружина заступника генерального прокурора Геннадія Лопатіна Ольга і дружина екс-керівника управління справами Генпрокуратури Олексія Староверова Надія є засновниками ТОВ «Арлайн», яке володіє 50% ТОВ «Цукор Кубані». Решта 50% фірми належать дружинам фігурантів справи про вбивства в станиці Кущевській Краснодарського краю Сергія Цапка та В'ячеслава Ціпов'яз. Таким чином, посилаючись на довідку з СПАРК, Олексій Навальний на всю країну оголосив про заступництво Генеральної прокуратури банді Цапко.

При детальному розгляді з'ясувалося, однак, що, крім формального запису в ЕГРЮЛ, не існує жодного доказу спільного бізнесу колишньої дружини заступника генпрокурора Лопатин і Цапко, а всі обставини справи свідчать якраз про зворотне. Не випадково Навальний у відповідь на спростування Лопатин про те, що вона не причетна до ТОВ «Цукор Кубані», порадив їй «судитися з ЕГРЮЛ», розуміючи, що, крім запису в реєстрі, його версія не має ніяких підтверджень.

Але як можна офіційно зареєструвати в податковій компанію, засновники якої навіть і не підозрюють, що такими є? Виявляється, в 2000-х роках - це було досить просто. Як розповів Віктор Міщенко, з 2006 по червень 2010 року був керівником ИФНС по Кущевська району, реєстрація юридичних осіб проводилася відповідно до федеральним законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб», згідно з яким передбачався заявний характер реєстрації, а перевіряти надані документи на достовірність і справжність податкова не зобов'язана.

«Очевидно, що Лопатина і Староверова і гадки не мали про те, що їхні прізвища фігурують в установчих документах ТОВ« Цукор Кубані », - заявив політолог Павло Данилін. - Якби було інакше, невже після того, як страшна історія Кущёвкі потрясла всю країну, старовірів, довгі роки обіймав високі пости у владних структурах Краснодарського краю, не знайшов би можливості вилучити з ЕГРЮЛ будь-які згадки про нібито наявної у родичів співробітників Генпрокуратури спільної компанії з Цапка.

За словами гендиректора ВАТ «Цукровий завод« Ленінградський »Івана Петренка,« Цукор Кубані »виник в іміджевих цілях. Адже двері кабінетів федеральних чиновників, органів влади, корпорацій і банків відкриваються набагато легше, якщо ти нібито ведеш бізнес з родичами керівників Генеральної прокуратури. Ніхто ж не знає, що все це просто фальсифікація ».

Тому невипадковим виглядає той факт, що в результаті техніко-криміналістичної і почеркознавчої експертиз, проведених Експертно-криміналістичним центром ГУ МВС РФ по Краснодарському краю було встановлено, що друку ТОВ «Арлайн», проставлені в статуті та установчому договорі ТОВ «Цукор Кубані», підроблені , а підпис генерального директора і співзасновника ТОВ «Арлайн», присутня в документах ТОВ «Цукор Кубані», не належить Ользі Лопатин ».

Як стало відомо, висновки, зроблені експертами, підтверджені в рамках завершився розслідування кримінальної справи, заведеної за заявою Ольги Лопатин в зв'язку з використанням її особистих даних без її відома. Слідство прийшло до висновку, що заявниця не мала відношення до ТОВ «Цукор Кубані», відповідно, вона не могла мати ніякого відношення і до подій, про які йдеться у фільмі Фонду боротьби з корупцією (ФБК).

Команді Навального давно пора застосувати до себе власне гасло: «Не брехати і не красти!»

Фото: Артем Коротаєв / Тасс

уявні сенсації

Взагалі, це добре, що ФБК і Навальний «розмахнувся» своє розслідування відразу на кілька регіонів. Однак вони забули, що там теж є преса, якій подібні сенсації небайдужі. І цілком природно, що Іркутськ, Калуга і Кубань взяли «викривальні» епізоди фільму до свого журналістського виробництва - раптом автори упустили щось важливе і сенсаційне. Однак всі, хто займався пошуками додаткових крупинок інформаційного золота в кількох регіонах, виявилися розчаровані. Розчаровані насамперед тим, що методи «викриттів» ФБК вбивають журналістські розслідування як жанр. І не випадково за ФБК і Навальний слідами його «сенсацій» тягнеться серйозний шлейф судових поразок.

Втім, в калюжу він сідав неодноразово і без судових розглядів. Трапилася в травні 2014 року галаслива історія про те, як Олексій Навальний написав Володимиру Путіну про «риболовлю генералів Міноборони на Сейшелах», тягнула на сенсацію. У публікації на підставі красивих картинок, дат, часу і маршруту вчиненого перельоту були зроблені сенсаційні висновки «про корупцію».

Міноборони РФ інформацію, як не дивно, підтвердило. Так, згідно з існуючими правилами, був такий рейс. «Літак ТУ-154М здійснював комерційний переліт за маршрутом аеродром Чкаловський (Москва) - аеропорт міста Вікторія (Сейшельські острови). Серед пасажирів цього рейсу військовослужбовців, державних цивільних службовців, інших офіційних осіб та делегацій не було », - роз'яснили тоді в Міноборони РФ.

Потім спливли деталі: «корумпованими генералами» виявилися олігарх Михайло Прохоров у веселій компанії групи «Машина часу» з Андрієм Макаревичем і інших гостей. За даними Головної військової прокуратури, «223-ї льотний загін, якому і належить цей літак, має право здійснювати чартерні комерційні перевезення. Головне, щоб гроші за такі польоти перерахували Міністерству оборони. В даному випадку так і було ». Не було тільки самої сенсації Навального - «про риболовлю генералів». Це все до того, що якщо будь-яка громадська організація серйозно веде боротьбу з корупцією, то вона збирає реальні факти і відомості, а не ліпить з чуток вигадані сенсації, прикрашаючи їх гарними картинками.

Олексій Мухін, політолог, генеральний директор Центру політичної інформації:

«Зв'язок з Цапка не доведена».

Цей фільм був розрахований на високий емоційний ефект, і він його зробив. Але, мабуть, цей матеріал не припускав серйозної верифікації, тобто підтвердження тих даних, які були в ньому викладені. Деякі тези фільму, які видавалися за незаперечні факти, на перевірку фактами не були. Це виявили експерти, наприклад Експертно-криміналістичний центр

ГУ МВС РФ по Краснодарському краю. Проведена робота показала, что, например, горезвісна зв'язок Ольги Лопатин, колішньої Дружини співробітніка Генпрокуратури, з Цапка, фігурантамі резонансної загальновідомого справи, що не доведена. Запис ЕГРЮЛ НЕ может буті Безумовно доказ їх реального зв'язку. Навіть часткова перевірка дозволила виявити недостовірні факти, які викладалися у фільмі, що дає привід засумніватися в правдивості усього фільму в цілому.

Кирило Кабанов, політолог, голова Національного антикорупційного комітету:

«Багато фактів, наведені у фільмі, не відповідають дійсності».

Хоча Фонд боротьби з корупцією називає свій фільм про Чайці розслідуванням, це не зовсім так. Коли ми спілкувалися з юристом ФБК Любов'ю Соболь в прямому ефірі на радіо, я запитав її, яких юридичних наслідків вона чекає від цього розслідування? Вона відповіла «Чайка повинен піти». Але це, очевидно, не юридичне, а політичне наслідок. Очевидно, що Олексій Навальний спекулює загальною тенденцією в світі, що люди завжди будуть незадоволені владою.

У фільмі практично немає ніякого оригінального матеріалу, тільки десять відсотків нових документів, які було легко отримати, оскільки ніхто їх не приховував. Цей матеріал нанизаний на старі вирізки з ЗМІ. Зараз з'ясовується, що багато фактів, наведені у фільмі, не відповідають дійсності. Думаючі люди зрозуміють, що

до чого, і з великим скепсисом будуть ставитися до розслідувань Навального, у всякому разі, будуть розуміти, що є інша точка зору. Хтось зрозуміє, що його свідомістю намагаються маніпулювати.

Практика «кольорових революцій»

в інших державах показує, що на антикорупційних гаслах приходять інші групи, які не тільки не покращують, а, навпаки, розвалюють свої країни.

авторизованого: Євген ДРОЗДОВ