бліцкриг Наполеона

З 15 листопада по 18 листопада в ході Великої Вітчизняної війни 1812 року між Російською армією і «Великої армією» Наполеона сталася низка запеклих боїв під Червоним - повітовим містом Смоленської губернії.

Ми довго мовчки відступали ...

У червні 1812 го Наполеон розраховував порізно розбити дві російські армії, не заглиблюючись далеко на Схід. Він не сумнівався, що після такого розгрому аристократія, гвардія не залишить на троні Олександра Першого - і наступний цар неминуче стане сателітом Франції. Тобто, французи прагнули до генеральної битви. Ще навесні в Петербурзі обговорювали план майбутньої війни - і Олександр прийняв концепцію військового міністра Барклая де Толлі: «продовжити війну по можливості», «при відступі нашому завжди залишати за собою спустошений край». Відступати, оборонятися! Більш авантюрний план військового радника К.Фуля припускав відступ до міста Дрісси (нині - Верхнедвинск в білоруській Вітебської області). А там - генеральний бій. Перша армія приймає удар, друга - атакує французів з тилу. Слабкість цього плану - в недооцінці наполеонівської далекоглядності. Адже Бонапарт жодну російську армію не залишав без уваги. Він відразу висунув корпус Даву між військами Барклая і Багратіона ... До того ж, Дрісса була незручним зміцненням для величезної армії - і Барклай відразу це побачив.

Худ. В.А.Тропінін. портрет П. І. Багратіона

Багратіон був змушений підкорятися Барклаю як військовому міністру. Мабуть, ніколи в історії російської армії підлеглий не відносився до командувача з таким презирством. «Негідник, мерзотник, тварюка Барклай», - так ласкаво називав військового міністра улюблений учень Суворова.

Фортуна відвернулася від Багратіона: в той час імператор ставився до нього з упередженням, всі спірні ситуації він трактував не на користь самого популярного генерала російської армії. Улюблена сестра Олександра - велика княгиня Катерина Павлівна - і до, і після заміжжя була закохана в Багратіона (до речі, її чоловік - принц Ольденбургский - піде з життя майже одночасно з Багратіоном). Государя це дратувало. Грузинського князя, у якого в Петербурзі було чимало шанувальників, але не менше і ворогів, віддалили від двору. Але, звичайно, одним цим все не поясниш ... Імператор писав Катерині Павлівні: «Переконання змусило мене призначити Барклая командувачем 1-ю армією на підставі репутації, яку він собі склав під час минулих воєн проти французів і проти шведів. Це переконання змусило мене думати, що він за своїми знанням вище Багратіона. Коли це переконання ще більше збільшилася внаслідок капітальних помилок, які цей останній зробив під час нинішньої кампанії і які частково спричинили за собою наші невдачі, то я вважав його менш ніж будь-коли здатним командувати обома арміями, які об'єднались під Смоленськом. Хоча і мало задоволений тим, що мені довелося побачити в діях Барклая, я вважав його менш поганим, ніж той, в справі стратегії, про яку той не має ніякого поняття ». Вирок суворий і несправедливий. Тим часом, в Європі мало хто сумнівався, що кращим російським полководцем є саме Багратіон. Після Прейсиш-Ейлау багато почали поважати ще й Бенігсена, але про Багратіона Європа пам'ятала з 1799 року. Він бився під командуванням Суворова в непереможною російської армії XVIII століття. Він був героєм невдалої для антинаполеонівської коаліції європейської кампанії 1805 року: прикривав відступ російської армії. «Лягти всім, але затримати Бонапарта!», - такий наказ виконав Багратіон з шеститисячним корпусом сміливців. Битися довелося проти майже тридцятитисячний армії. Але Багратіон протримався, а потім прорвав оточення і приєднався до армії Кутузова. Та не просто приєднався, а по-суворовських: привів з собою полонених і трофеї. Блискучий тріумф!

Багратіон уособлював головна зброя російської армії - проривних міць сміливого штикових ударів. Він не міг звикнути до поразок, не бажав миритися з тим, що є в світі сила, небезпечна для російського воїнства. Часом він дозволяв собі шапкозакидацькі настрої - можливо, в педагогічних цілях, щоб офіцери не боялися французів, щоб не діяв той самий удав гіпноз завойовників.

Худ. Д.Доу. М.Б.Барклай-де-Толлі

Сила Барклая - в умінні обережно і смиренно нести хрест оборонної війни проти переважаючих сил противника. Слабкість - в тому, що він не вірив в те, що російська армія здатна боротися з полчищами Наполеона на рівних. Барклай не сумнівався: в генеральній битві Наполеон залишить Росію без армії, а це - ганебний фінал війни. Слабкість Багратіона була в тому, що він вперто відкидав план оборонної війни, противився йому, не підкорявся дисципліни. А сила - в тій переможної впевненості, яку князь вселяв і в солдатів.

Уявімо собі логіку Багратіона ... Російським боятися генеральних битв? Князь Петро Іванович гарненько пам'ятав Італійську кампанію 1799-го, коли Суворов за три місяці виконав бойове завдання, в трьох генеральних боях розгромив французькі армії. Це - його молодість, його слава. Хіба російські тоді ухилялися від битв? І це - в далекій Італії. А на Батьківщині, де кожен пагорб нам в підмогу, через німця Барклая російські війська відступають, віддаючи ворогові губернії і міста. Смоленськ - ключ до Москви. Відступимо - і підпустимо ворога до воріт Білокам'яній. У цій ситуації Багратіон не міг не побачити зради, злочинного потурання ворогу. План «скіфської війни» і на папері був йому противний, а вже в реальності, коли французи влаштовували стайні в російських храмах ...

Часом ми сприймаємо Багратіона як лихого рубаку. Таким його бачили на полі бою, в диму і крові. При цьому він не був деспотичний, і в мистецтві управління людьми виявив чимало тонкої проникливості. Наведу оцінку А. П. Єрмолова - першого інтелектуала армії: «Ума тонкого і гнучкого, він зробив при дворі сильні зв'язки. Обов'язковий і привітний в зверненні, він утримував рівних в хороших відносинах, зберіг розташування колишніх приятелів ... Підлеглий нагороджувався гідно, почитав за щастя служити з ним, завжди обожнював його. Ніхто з начальників не давав менше відчувати владу свою; ніколи підлеглий не корився з більшою приємністю. Обходження його чарівне! Неважко скористатися його довірена, але тільки в справах, мало йому відомих. У всякому іншому випадку характер його самостійний ... безстрашний в бою, байдужий в небезпеці ...
Вдачею лагідний, несвоеобичлів, щедрий до марнотратства. Чи не скор на гнів, завжди готовий на примирення. Чи не пам'ятає зла, вічно пам'ятає благодіяння ». Як далека ця характеристика від способу неотесаного вояки.

Багратіон в тогочасній армії очолював «російську партію». Так, він не був великоросом. І за походженням, і по зовнішності - істинний грузин. Але - православний, але - підданий російського царя. Коли Суворов говорив «Ми росіяни, який захват! Орли російські облетіли орлів французьких », - він мав на увазі і Багратіона. Патріоти визнавали Багратіона своїм вождем, бачили в ньому рятівника Вітчизни, який позбавить Русь від корсиканського чудовиська. Восторг шанувальників підхльостувати генерала, який пішов на прямий конфлікт з військовим міністром, хоча усвідомлював, що розлад між полководцями для армії страшніше французьких гармат.

У чому перевага Наполеона перед іншими полководцями того часу? Не тільки в революційній зухвалості, не тільки в тому, що він без коливань роздував світові пожежі - хоча, на жаль, ініціативність агресора гіпнотично діє на консервативних політиків.

Наполеон майстерно створював чисельну перевагу на пунктах атаки. Діяв швидко, переганяв противника. Суворов знав, що запорука перемоги - це «три військові мистецтва: швидкість, окомір, натиск». Жоден з учнів Суворова не опанував цим мистецтвом в належній мірі. Після смерті Катерини в армії тріумфував консерватизм, великі прозріння Румянцева і Суворова не отримали розвитку. Швидше, французи «усиновили» військове мистецтво катерининських полководців - правда, вони ніколи в цьому не зізнавалися, а до деяких новацій і справді прийшли цілком самостійно. У битві з Наполеоном будь генерал виглядав неповоротким ретроградом. У стійкості, в відвазі, в готовності померти біля своїх гармат російські війська і полководці французам не поступалися. У фізичній силі - перевершували. Ніяка піхота в світі не могла витримати силу російського штикових ударів. Ніколи не поступалася французам і російська артилерія - надійна, невтомна. Армія Наполеона була однорідної. З підконтрольної йому Європи він вичавив все людські ресурси - і, крім перевірених в боях французів, в похід кинулася необстріляна молодь, а ще - німці, які не були готові до останньої краплі крові битися за «великої людини». Інша справа - поляки, вони і в 1799-м, заодно з французами, відчайдушно боролися проти росіян і австрійців. «Суперечка слов'ян" не був дозволений. Але і тут найкращі очікування не виправдовувалися: французам вдалося завербувати кілька менше поляків, ніж розраховував Наполеон.

У перший місяць війни Наполеону вдалося створити чисельну перевагу в двох напрямах, за якими його війська переслідували дві російські армії.

Захист Смоленська. Хромолітографія А.Сафонова

Російські майстерно маневрували, ухиляючись від великої сутички з переважаючими силами противника. Армія Багратіона героїчно відбила атаки корпусу маршала Даву під Салтановка, де бився корпус Раєвського, а французи втратили майже вдвічі більше росіян. У Барклая відзначився ар'єргард генерала Остермана-Толстого, який затримав французів в боях при Островно. Це там, у тихому білоруському містечку, граф Остерман-Толстой на питання офіцерів, які потрапили під обстріл французької артилерії - «Що робити?» Відповів: «Нічого. Стояти і вмирати ». І стояли. І не тільки вмирали, а й противника винищували і брали в полон. В результаті запланована Наполеоном битва під Вітебськом не відбулася, а дві російські армії об'єдналися під Смоленськом.

Ф.Н.Глинка згадував: «Солдати наші бажали, просили бою! Підходячи до Смоленська, вони кричали: «Ми бачимо бороди наших батьків! пора битися! »Дізнавшись про щасливе з'єднання всіх корпусів, вони пояснювалися по-своєму: витягаючи руку і розгинаючи долоню з розділеними пальцями,« спочатку ми були так! (Т. Е. Корпусу в армії, як пальці на руці, були розділені) тепер ми, - говорили вони, стискаючи пальці і згортаючи долоню в кулак, - ось так! так пора ж (замахуючись дужим кулаком), так пора ж дати французу рази: ось так! »- Це порівняння різних епох нашої армії з розпростертими рукою і згорнутим кулаком було дуже по-російськи, по крайней мере, дуже по-солдатському і вельми у місця. Мудра стриманість Барклая-де-Толлі не могла бути оцінена в той час. Його війна Відступальна була, власне, - війна приваблива ».

Худ. П.Гесс. Подвиг генерала Неверовского під Червоним

Смоленська операція почалася з битви під Червоним, де покрила себе славою дивізія Неверовського, на смерть стояла проти Мюрата і Нея. Далі настала черга корпусу Раєвського ... Він захищав славний смоленський Кремль. Багратіон писав йому: «Друг мій! Я не йду, а біжу! Хотів би мати крила, щоб з'єднатися з тобою ... ». Раєвському треба було вистояти до приходу основних сил. І знову - безприкладна стійкість. Барклай, всупереч наполяганням Багратіона, не наважився кинути на захист Смоленська більшу частину армії. Барклай встояв і перед вимогами великого князя Костянтина Павловича, і перед думкою Л.Беннігсена. Ніякого контрнаступу. Тільки оборона, тимчасове утримання позицій і ретиради ...

Місто героїчно захищали корпус Дохтурова і дивізія Коновніцина, які прийшли на зміну воїнів Раєвського, а ще - ополченці, набрані по всіх містах губернії. У Смоленську і Дорогобужі їх було близько 12-ти тисяч. Не всі з них були молоді і здорові, багато були озброєні тільки молитвою. Але зі смоленського ополчення почалася народна, справді Вітчизняна війна. Барклай дав наказ до відступу по Московській дорозі. Герої з корпусу Дохтурова, що билися в Смоленську, вже, по суті, не билися за Смоленськ, а прикривали відступ армії. Спекотне літо злилося з полум'ям битви. Тисячний місто лежало в руїнах згарищ.

М. М. Раєвський - копія з портрета Д.Доу

Незадовго до битви в Смоленськ звозили поранених з-під Могилева і Вітебська. Їх залишили в палаючому Смоленську. Війська Дохтурова, відступаючи, допомагали їм, чим могли, але тисячі поранених загинули в полум'ї і попелі, трохи надали допомогу під час окупації. Такою страшною ціною були збережені головні сили. Але їх бездіяльність викликало прокляття.

Багратіон метався. Він мав намір навіть кинутися в бій з однією своєю армією - але в такому випадку у Наполеона було б п'ятикратне чисельну перевагу ... В люті він писав до Петербурга, Аракчееву: «Я клянуся Вам моєю честю, що Наполеон був в такому мішку, як ніколи, і він міг би втратити половину армії, але не взяти Смоленська. Війська наші так билися і так б'ються, як ніколи. Я утримував їх з 15 тисячами більше 35 годин і бив їх, але він (Барклай, хто ж ще, - прим.) Не хотів залишатися і 14 годин. Це соромно і пляма армії нашої, а йому самому, мені здається, і жити на світі не має. Якщо він доносить, що втрата велика, неправда ». Він, якщо і перебільшував, то зовсім небагато: французам дорого коштували сутички з військами Раєвського, Неверовского і Дохтурова.

Французи зайняли стародавнє місто на Дніпрі. Переможцю в якийсь момент здалося, що в воронку смоленського битви втягнута чи не вся російська армія. Ось вона, перемога Наполеона, ось другий Аустерліц! Але - ні, армія Барклая ще існувала, тільки похмуріли особи старих російських солдатів.

Отаман Платов гнівно кинув Барклаю: «Як бачите, я в плащі. Мені соромно носити російську мундир! ». Вихор-отаман здійснював неможливе на стінах Ізмаїла, був безстрашний в боях і до ретирада не звик. Як і всі «суворовці», Матвій Платов Барклая ненавидів. З яким задоволенням він розсік б цього шотландця шашкою ... Багратіон, все ще вірив, що керівник держави передасть йому командування, писав Аракчеєву: «Ваш міністр, може, хороший по міністерству, але генерал не те що поганий, але паскудна, і йому віддали долю нашого Вітчизни ... ».

Чому Наполеон не залишився в Смоленську? Чому не створив навколо Смоленська тилову базу для кампанії 1813-го, яку можна було присвятити походам на дві столиці Російської імперії? Якби французам вдалося зробити Смоленськ центром тяжіння нових сил і ресурсів - коней, фуражу, зброї - російські козирі стали б не береться до уваги ... Петербург від такої перспективи здригнувся б. І, швидше за все, партія миру схилила б імператора Олександра до компромісного, програшній для Росії договору з Наполеоном. Звичайно, і цей план авантюристичний: імператору довелося б провести, як мінімум, півтора року за тисячі кілометрів від Парижа. Це суперечило характеру стрімкого полководця, та й небезпека втратити Європу він не скидав з рахунків. Звичайно, він розумів, що, віддаляючись від західного кордону, ризикує все сильніше. У Великій армії все невблаганно виявлялася нестача лощадей, Наполеон вже не міг перекинути до Москви всю свою артилерію. І все-таки переважує бажання покінчити з російською армією до зими. До того ж, Наполеон вважав, що Смоленське поразку підкосило боєздатність російських військ, і сподівався на моральний надлом в арміях Барклая і Багратіона, а ще - на паніку в Петербурзі.

Після Смоленська відступ російської армії не можна було пояснити тактичними розрахунками. Французам відкрили шлях до Москви - а, значить, саме ухилення від генеральної битви було завданням Барклая на всю кампанію. За логікою Барклая, Смоленськ не став катастрофою: втрат французам завдано, проблеми з постачанням Великої армії гарантовані. Російська армія теж несла втрати, але, за логікою барклаевской оборонної війни, вона виконала головну задачу: уникла великомасштабної битви і зберегла боєздатність.

Як дотепно ухвалив академік Є.В.Тарле, Барклай і Кутузов не бажали генеральної битви, тому що Наполеон до нього завзято прагнув ...

Худ. П.Гесс. Битва при Смоленську

Словом, після Смоленська ніхто не радів, війна перейшла в стадію тупика. Французькі воєначальники розгубилися у величезній, майже безлюдній країні, в якій земля горить під ногами, в якій палають комори і магазейну, і звучить, як відлуння: «Не діставайся лиходієві!».

У багатьох в ті дні похитнулася віра в перемогу, але лише похитнулася, не більше. Знову звернімося до свідоцтва Федора Глінки:

«Одні только церкви в усі години дня и ночи стояли відчінені и повні народом, Який молився, плакав и озброювався. Близько цього часу стало відоме у відповідь лист митрополита Платона імператору Олександру. Копії з него Довго ходили по руках. Цікаво зауважити, що первосвященик наш, пройнятий, без сумніву, натхненням згори, майже передрік долю Наполеона і полчищ його ще перш перехід ворожого за Дніпро. Він писав: «покус ворог простягти свою зброю за Дніпро, і цей фараон загрузне тут з полчищем своїм, яко в Червоному морі. Він прийшов до берегів Двіни і Дніпра провести третю нову річку: річку крові людської! »

А ось вам легенда про людську необачність: коли французи зайняли Смоленськ, Наполеон кинув шпагу на стіл і проголосив: «кампанії 1812 року закінчена!».

Читайте також: