Американці ніколи не літали на Місяць. СРСР знав правду, але мовчав

Є в історії шести (!) Офіційних висадок американців на Місяць одна дивна обставина

Вірніше, їх багато, але це - чи не найголовніше: чому СРСР навіть не спробував поставити під сумнів досягнення американських колег? Справді, природно було б очікувати від головного конкурента в місячної гонці прискіпливої ​​уваги і прискіпливого аналізу того, що пропонувалося прийняти на віру. Адже подія, говорячи побутовою мовою, відбулося на великій відстані, без свідків, і хто його знає, що там відбулося насправді. Але немає, ні слова недовіри не було. Ні тіні сумніву не впало на торжество суперника. Чому?

Пройшли роки, потім десятиліття, і ось вже про неясностях тих польотів написані книги, а в них задано безліч запитань, на які громадськість так і не отримала переконливих відповідей до сих пір. Те, що з плином часу розгледіли незалежні дослідники, радянським космічним фахівцям, швидше за все, було очевидно з самого початку. Але - тиша. Більш того, космонавт Леонов та інші відомі діячі радянського космосу запевняли і запевняють, що у американців тут все чисто і сумніватися нічого.

Проте величезна кількість людей мало сумніву і сумнівається, а рада «Прийняти все на віру» на них не діє, тим більше що і наші захисники американських досягнень не дають на багато питань виразних відповідей.

Але якщо поставити питання в дещо іншій площині - не "чому", а «за що» мовчав СРСР - картина потроху знаходить логічну завершеність.

Справді, з місячної програмою американців дивним чином збіглися за часом закінчення холодної війни, «розрядка», потепління відносин з США і з усім західним світом і багато інших, як зараз кажуть, преференції, отримані СРСР у зовнішній політиці. За що на нього посипалися ці подарунки долі?

Резони у нашого політичного керівництва того часу могли бути наступними. По-перше, згортання місячної програми заощаджувало країні багато мільярдів аж ніяк не зайвих рублів. Після польотів безпілотних кораблів і посадок автоматичних апаратів було ясно, що нічого там особливого немає, а хоч і є, так не візьмеш, бо страшно далеко воно від народу, та й не треба йому.

Олексій Леонов виходить в космічний простір (архів РГАНТ)

Але це ще не все, як любив говорити хлопець з недавньої телереклами. Було знято ембарго на поставки радянської нафти в Західну Європу, ми почали проникати на їх газовий ринок, де і донині успішно працюємо. Було укладено угоду про поставку в СРСР американського зерна за цінами, нижчими за середньосвітові, що негативно відбилося на добробуті самих американців.

Ось що пише про це американський дослідник історії місячної гонки Р. Рене: «Логічне запитання, який багато хто ставив і продовжують ставити: якщо ми насправді нікуди не літали, то чому Радянський Союз не помітив підробки? Або не хотів помічати? На цей рахунок у мене є деякі міркування. Поки наша доблесна армія боролася з комунізмом у В'єтнамі та інших країнах Південно-Східної Азії, ми мегатоннами продавали Радянському Союзу зерно за наднизькою ціною. 8 липня 1972 року наше уряд шокувало весь світ, оголосивши про продаж Радянському Союзу приблизно чверті нашого врожаю за фіксованою ціною $ 1,63 за бушель (36,4 л. - Прим. Ред.). Наступний урожай росіяни отримували б ще на 10-20% дешевше. Ринкова вартість зерна всередині країни становила $ 1,50, але відразу підскочила до $ 2,44. Вгадайте, хто оплачував цю різницю? Правильно, наші платники податків. Наші ціни на хліб і м'ясо моментально підскочили, відображаючи настільки несподівано виник дефіцит. В яку ж копієчку нам влетіла ця Місяць? На кону стояли величезні гроші, не кажучи вже про престиж Америки. Мета в даному випадку виправдовувала будь-які засоби ».

Вважається також, що західні компанії були побудовані в СРСР хімічні заводи в обмін на готову продукцію цих же заводів, тобто СРСР отримав сучасні підприємства, не вклавши від себе ні копійки. З активним американським участю побудований автогігант «КамАЗ» і багато іншого. Це була економічна вигода на багато десятків мільярдів рублів на рік. Перед нею меркли ті 5 млрд, які СРСР за десять років витратив на місячну ракету «Н-1». З чисто економічної точки зору здача місячної програми разом з «Н-1» окупилася стократно, якщо мати на увазі ближній (на кілька років) економічний інтерес.

1961 рік. Н.С. Хрущов і Дж. Кеннеді (журнал «Огонек»)

Військове протистояння, холодна війна і постійна загроза повноцінної ядерної катастрофи пішли в минуле. Вершиною «розрядки» став Гельсінський акт 1975 року народження, який стверджував непорушність кордонів, встановлених в Європі після Другої світової війни. Настав начебто Вічний мир між Сходом і Заходом!

Крім того, зберігаючи мовчання про місячну аферу США, керівництво СРСР могло чинити тиск на свого політичного противника під загрозою викриття. І, судячи з вражаючим зовнішньополітичних успіхів СРСР, успішно надавало.

Ще одна версія вражаючою «поступливості» радянської влади, які не стали піднімати шуму, незважаючи на всю очевидність того факту, що «місячна програма» Штатів була звичайною аферою, полягає в тому, що американці могли ця сама влада шантажувати наявної у США інформацію про те, як саме помер Йосип Сталін. Помер не своєю смертю, а був убитий.

Про це докладно розповідає автор книги «Місячна афера, або Де ж були американці?» Юрій Мухін.

Цитуємо: «Якби Захід у відповідь на викриття місячної афери почав публічно з'ясовувати причини вбивства і заплевиванія Сталіна, то як би ЦК КПРС ні перешкоджав західній пропаганді, але років через шість і в СРСР не тільки члени КПРС, а й безпартійні дивилися б на партійну верхівку як на ворогів, які не передають владу всім - Радам, що не дають будувати комунізм в ім'я своєї жадібності. Це була б смерть вищої партійної і державної номенклатури СРСР, щонайменше політична ».

Причому зручним об'єктом для шантажу, за версією Мухіна, не була Хрущов ( «Микита Сергійович твердо знав, якої країни він керівник і яка, по суті, боягузлива мразь йому протистоїть на Заході. Он американці спробували шантажувати його війною в зв'язку з Карибським кризою. І що? »- пише Мухін), а саме змінив його Брежнєв.

«Брежнєв уже був котом Леопольдом, які намагаються втихомирити нахаб заклинанням:« Хлопці, давайте жити мирно! ». Ось американці в місячної афери на нього і «наїхали», швидше за все, саме з цим шантажем (інших приводів для шантажу просто не бачиться), і Брежнєв їм поступився », - вважає Юрій Мухін.

Впевненість в тому, що зі знаменитим «польотом» американських «Аполлонов» на Місяць, м'яко кажучи, не все чисто, виникла у вміють самостійно мислити спостерігачів майже відразу ж після того, як про це «тріумф» було гучно оголошено.

Довгі роки вважалося, що вперше про те, що місячна епопея є містифікацією, заявив американський письменник Білл Кейсінг, який опублікував в 1976 році книгу «We Never Went to the Moon» ( «Ми ніколи не були на Місяці»). Але він виявився далеко не першим: в 1970 році (т. Е. Вже на наступний рік після «тріумфу»!) Вийшла книга математика Дж. Вкрай «Did man land on the Moon?» ( «Хіба людина висадився на Місяць?») , в якій він поставив під сумнів сам факт висадки. Так що офіційна версія почала тріщати по швах вже з самого початку.

Особливо варто відзначити, що недовіра це зародилося не в Радянському Союзі, що було б природно, з урахуванням протистояння двох наддержав в рамках холодної війни, а в самих Сполучених Штатах. І це задовго до таких американських провокацій, як 11 вересня 2001 року або фальсифікація відомостей про наявність зброї масового ураження у Саддама Хусейна.

Саме Білл Кейсінг вперше сформулював основні тези, які не залишають каменя на камені від офіційної версії подій:

• Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв відправити людину на Місяць.
• Відсутність зірок на фотографіях з поверхні Місяця.
• Фотоплівка космонавтів повинна була розплавитися від полуденної температури на Місяці.
• Різні оптичні аномалії на фотографіях.
• розвівається прапор в вакуумі.
• Рівна поверхня замість кратерів, які повинні були утворитися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.

Всі ці пункти будуть розібрані нижче більш докладно. Однак до них хотілося б додати ще кілька питань, відповіді на які дуже б хотілося отримати від тих, хто до сих пір стверджує, що висадка американців на Місяці - не міф, а реальність, хто заявляє про «відсталості СРСР», яка нібито випливає з цієї міфічної висадки.

Перше. Якщо «місячна програма» США знаменувала собою такий «небувалий прорив», то чому вона була настільки аврально згорнута? Причому цю поспіх підкреслюють самі американці, цілком лояльні до офіційної версії подій. «Не дивлячись на всі уроки, витягнуті з програми« Аполлон », вона зійшла з американської сцени з вражаючою швидкістю», - пише автор книги «НАСА. Повна ілюстрована історія »Майкл Горн. Відповіді на це питання немає, якщо не брати до уваги глибокодумних міркувань про те, що вона, мовляв, виконала своє завдання: «похитнула ілюзію про радянському технічній перевазі і показала, що американська економічна модель має свої переваги» (знову цитуємо М.Горна). Іншими словами, мавр зробив свою справу - мавр може йти.

Друге. Знову-таки, якщо мнима висадка на Місяць дійсно мала місце, то чому вона не призвела до прориву в американській космічній програмі? Чому через 40 з гаком років США, нібито довели свою перевагу, змушені повністю згорнути польоти своїх падаючих з небувалою (для настільки «технологічно просунутої» країни) періодичністю «шатлів» і чи не принижено змушені проситися на російські «Союзи», щоб тих їх «підкинули» до МКС?

Далі. Завжди, коли конструкторам вдається створити працездатний виріб (наприклад, ракетний двигун), він буде довго перебувати в виробництві, постійно вдосконалюючись. А американці, стверджуючи, що 40 років тому створили для своєї місячної програми рідинний реактивний двигун F-1 тягою 600 тонн, мають зараз як найпотужнішого ракетного двигуна радянський двигун РД-180 тягою 390 тонн, хоча давно повинні були б удосконалити свій міфічний F-1 до тяги як мінімум в 1000 тонн. Але - не змогли. Або нічого було вдосконалити?

Список цих питань можна продовжувати і продовжувати, і відповіді на них - виразного, обґрунтованого - немає. І не буде, тому що неможливо довести те, чого не було. Неможливо довести, що американці були на Місяці. Просто тому, що вони туди ніколи не літали. І головне, що багато в світі про це прекрасно знають. Давно знають і все прекрасно розуміють. І в СРСР це розуміли, і на Заході. Однак (з різних причин) робили і продовжують робити вигляд, що вірять в американську казку про людей на Місяці. По крайней мере, мовчазно приймають її. Приймають, незважаючи на велику кількість фактів, що незаперечно свідчать про те, що «місячна програма» США - не більше ніж грандіозна містифікація, продиктована болючим державним самолюбством і необхідністю відповідати статусу «єдиної наддержави на планеті», такого собі «флагману людства».

*****

Матеріали по темі:

Американці на місяці були