У сквері навколо пам'ятника Суворову збирається в очікуванні мітингу науковий люд. Варто, картинно спираючись на довгий парасольку, мислитель в чорній майці, картатих штанях до середини литок, сандалях на босих ногах, з могутньою бородою, в якій заплуталися всі думи російського дев'ятнадцятого століття. Сидить на кам'яному парапеті чоловік в яскравій салатовой сорочці і тримає аркуш ватману зі словами: «У країні, де скріпою стала не свобода, а релігія, наука буде іноземним агентом». А навпроти нього, на іншій стороні скверу, теж сидячи на парапеті, дівчина з гладкими чорними волоссям читає «1984» і іноді з-під чорних очок поглядає навколо, порівнюючи уважним науковим поглядом жах Оруелла з жахом сучасного життя.
Прапорів немає, віє тільки один, вузький, червоно-синій, університетської профспілки. Жоден з ораторів не кричить, не впадає в збудження, не намагається завести людей. Тут так не можна, не прийнято. Все міркують.
За дві години цієї наукової конференції під відкритим небом на тему «Як нам жити і що нам робити в умовах мракобісся і диктатури» жодного разу не лунає скандування, звичного на великих московських мітингах; крики і речівки звучали б безглуздо і недоречно в цих зборах людей з нульовим ступенем агресії.
Багато молодих інтелігентних осіб, багато сивого волосся і тієї скромної акуратності в одязі, яка характерна для вчених, що живуть внутрішнім, а не зовнішнім. Огрядний літній чоловік в кепці і коричневому піджаку, що проходить по скверу, виявляється академіком Захаровим, фізиком, що має один з найвищих рейтингів цитованості в наукових журналах серед вчених Росії. Він теж виступає.
Але перш на невисоку сцену виходить Сергій Адамович Ковальов. У жаркий день червня, під яскравим сонцем, він, в своєму темному піджаку і чорних широких штанах, здається вихідцем з іншого міста, іншої країни, іншої епохи. Але тільки до тих пір, поки не починає говорити. Цей неспішний, інтелігентний, рівний, з затримками голос ніколи не сплутаєш ні з яким іншим. В його голосі є рух неухильної думки, яку неможливо збити з курсу. Він говорить повільно і іноді заглядає в папірець. Я легко можу собі уявити, як він цим же наполегливим рівним голосом відповідав слідчому на луб'янских допитах і змушував себе слухати і не поступався ні на крок, про що свідчить термін, який він отримав. Його коротку промову в цьому літньому московському сквері було б без скорочень і купюр опублікувати в газетах і потім ще видати окремим накладом, така вона чітка, точна і прояснює справу. Він договорює до кінця те, що інші не ризикують договорювати.
Фоторепортаж Євгенія Фельдмана / «Нова газета»
Ковальов не ковзає по накатаній колії критики влади, немає, він про інше. Він не про них, він про нас. В його голосі, коли він говорить про так званої інтелігенції, увивався навколо влади, звучить іронія. Він говорить про те, що якби академік Сахаров у своїй боротьбі був не один, якби з ним проявили солідарність ще двадцять академіків, то ми, можливо, зараз жили б в іншій країні. «Винен не Путін. Винні ми з вами. Тому що терпимо цю владу ».
У кутку скверу, в блакитній сорочці з короткими рукавами, як-то окремо від усіх стоїть Навальний. На звичайному мітингу навколо нього тут же виникла б дика тиснява віруючих і преси, але тут ніхто навколо нього не товпиться.
Проходить по скверу депутат Держдуми Гудков-молодший з маленькою дитиною на руках. Його теж ніхто не обступає. Це дивний мітинг, на якому ті, кому зазвичай заброньоване місце на сцені, виявляються серед людей, а серед тих, хто виступає зі сцени, немає жодного записного оратора. Веде мітинг, більше схожий на збори наукової громадськості під відкритим небом, лінгвіст Ірина Левонтін з сектора теоретичної семантики Інституту російської мови РАН. Вона кандидат філологічних наук, але
тут, схоже, крім мене, студентів і академіків, всі кандидати і доктора наук. «За сумарним IQ ми тут перекриваємо аудиторію НТВ по всій країні», - каже під сміх публіки один з ораторів.
Дивіться також:
І дійсно, мова цих людей в скромних піджаках, з сивими борідками, з високими лобами, з довгими хвостиками на потилиці, заворожує і дає добре зрозуміти ступінь власної неосвіченості. «Як випливає з теорії планування Беллмана ...» - як про само собою зрозумілою речі говорить трьом тисячам колег академік Захаров. Він наводить цифри: середня зарплата наукового співробітника в країні 15 тисяч рублів (втричі менше, ніж у Польщі, не кажучи вже про інші країни), середня зарплата чиновника 132 тисячі рублів. "Добрий день, шановні колеги! Як випливає з теореми Геделя про неповноту ... »- починає свою промову один із засновників« Діссернета », фізик, фахівець в теорії струн, знавець квантової хромодинаміки і, звичайно ж, кандидат наук Андрій Заякін. Всім виступаючим ляскають однаково тепло. Всі отримують свою порцію схвалення і симпатії, незалежно від того, що говорять і пропонують.
А кажуть і пропонують різний. Фізик Заякін в сірому барвисте піджаку і з широким краваткою в бордово-сіру смужку пропонує нам усім дружно впливати на депутатів Держдуми, щоб вони підтримали скасування ганебного закону про «іноземних агентів». Законопроект про скасування закону внесений в Думу депутатом Гудковим-молодшим. Заякін бачить нас усіх як армію лобістів, які будуть писати листи депутатам, дзвонити їм, говорити з ними і вимагати скасування закону. При цьому він посилається на математика Геделя, який довів, що в парламенті з розділеними думками може пройти будь-яке рішення. Може бути, в усунутому від світу логічному царстві вищої математики так і є, але Гедель явно не знав, що таке російська Держдума. Для опису її діяльності не потрібна складна теорія.
Читайте також:
Мітинг витікають мізків. Кореспондент «Нової газети» Наталія Зотова записала виступи учасників
Піднімається на сцену з діда-прадіда математик, академік, дослідник теорії особливостей і диференціальних рівнянь в приватних похідних Віктор Васильєв, людина з академічної борідкою і задумливою промовою людини, яка звикла говорити, щоб міркувати. Він точно не мітинговий оратор, але тут від нього цього ніхто і не чекає. Він просто вийшов поділитися досвідом, оскільки - так він каже - має за спиною «кілька десятків років життя при комуністичному маразмі». Головне - не дати відібрати у себе життя, не дати позбавити життя сенсу і справи, яке завжди є. «А потім, коли цей морок розвіється - а куди йому подітися?» - так академік формулює перспективи влади і того божевілля, яке згущується в країні.
Але страху тут ні в кого чомусь немає. І розгубленості теж. Є думка, є досвід, є спокій, є усміхнений і іронічний оптимізм. В один вислів зливаються короткі - п'ять хвилин на все - виступи тих, хто говорить про те, що громадянське суспільство - це не сидіти на кухні з розмовами, а дія і солідарність. І щоб протистояти розкладає і знищує країну влади, треба не тільки звично говорити про неї, треба віддавати час на конкретні справи і створювати ту мережу правильних справ та ініціатив, що і є громадянським суспільством. Високий, молодий, усміхнений соціолог з філософського факультету МГУ Олександр Бікбов (звичайно, кандидат наук) формулює це краще за всіх, коли говорить про «солідарності освічених людей». Солідарності, якій влада, з її інстинктом луб'янського вертухая, не дає виникнути усіма способами: затикаючи роти активним, впроваджуючи так звані «ефективні контракти», які означають звільнення десятків тисяч наукових співробітників, виставляючи геть критикують, викидаючи на вулицю внештатников і четвертьставочніков так, щоб навантаження на що залишилися виросли безмірно і їм стало не до справ і розмов. «Налагоджуйте контакти і солідарність на робочих місцях! Думайте про те, як себе захистити! »
Фото: Євген Фельдман / «Нова»
Прекрасно вони формулюють. Я не встигаю записувати прізвища ораторів, але формулювання їх промов самі собою залишаються в пам'яті, як приклади спокійній точності і ясної думки. «Наука, освіта, освіта нерозривно пов'язані зі свободою». «На науку і освіту напустили опричників». «Розум проти грошей і дезінформації». «Відбувається падіння цивілізаційного рівня країни. Неписьменних дуже багато ». «Все загидив, з усіма посваритися і всіх налякати» (це про політику влади в світовому масштабі).
Що залишиться від Росії, якщо допустити знищення науки і кінець освіти? Залишиться голе поле з дикими людьми, повз яких носяться на чорних машинах у супроводі охорони бюрократи і олігархи. Чи залишиться тупа тьма і мракобіси з рясами і погонами.
Фонд «Династія», який підтримував російську науку і визнаний іноземним агентом, раз від разу з'являється в промовах, але детально про нього не говорять: адже Зімін просив говорити на мітингу не про фонд, а про становище науки і освіти в момент наростаючого мракобісся і диктатури. Те, що трапилося з фондом, ясно всім: людина, витрачає свої гроші на підтримку науки, гранти вченим, видання книг, небезпечний для системи тим, що вільний. Контроль їх манія, повний контроль над суспільством єдиний їх спосіб залишитися при владі. Двоє молодих людей, один в зеленій футболці з математичними формулами на грудях, інший в фіолетовою, стоять посеред скверу і тримають - один в правій руці, інший в лівій - таблички на дерев'яних паличках. Стоять під сонцем всі дві години мітингу і нагадують про фонд «Династія», не називаючи його. «Вони робили гарне, а що зробили ви?» І: «Поховайте науку - поховайте країну».
Фото: Євген Фельдман / «Нова газета»
PS Мітинг вже закінчився, коли раптом до пам'ятника Суворова виходять двоє людей. Один в скромній смугастій сорочці і потертих джинсах, інший бородатий і в білому мятом халаті. Ставлять у ніг рюкзачок, сумку. Дістають і піднімають великий саморобний плакат. На плакаті рідне обличчя Льва Миколайовича - ніс картоплею, кущисті брови, погляд глибоко посаджених очей, лисина і розвіваються сива борода - і його слова: «Сила уряду тримається на невігластві народу, воно це знає і тому завжди буде боротися проти просвітництва. Пора нам зрозуміти це ». Я підходжу до одного з них, киваю на білий халат, питаю: «Ви лікар?» - «Біолог!» - сміється він.
«А потім, коли цей морок розвіється - а куди йому подітися?Що залишиться від Росії, якщо допустити знищення науки і кінець освіти?
Я підходжу до одного з них, киваю на білий халат, питаю: «Ви лікар?
