Надалі, якщо офіцер розповість про вимагання грошей з боку командирів, всю його частину позбавлять преміальних
Це телеграма т.в.о. головкому ВПС Віктора Бондарева від 03.06.2011, спрямована у війська, "щодо вжиття заходів антикорупційної спрямованості при реалізації додаткових виплат офіцерам в 2011 р." Документ не є секретним, тому наведемо з нього цитати, які демонструють ті методи, які наказано запровадити, щоб остаточно перемогти корупцію.
Т.в.о. головкому ВПС Віктор Бондарєв.
Так, наприклад, в пункті 1 пропонується для "реєстрації усних звернень" організувати "в основних структурних підрозділах та військових частинах телефони" гарячої лінії ".
Взагалі-то телефонне звернення типу "хтось комусь настукав" - не може вважатися юридичною підставою для розгляду. Причому було б ще зрозуміло, якби ця лінія замикалася на військову прокуратуру або "особливий відділ" головкому ВПС. Але ж ні! Її встановлять "в підрозділах і військових частинах". А це значить, офіцер, у якого командир вимагає гроші, повинен дзвонити йому ж, доводячи, що він займається корупцією.
Якщо хтось сумнівається в ефективності такого заходу, то може вступити у відповідності з пунктом 2. Там говориться: "розцінювати звернення військовослужбовців та членів їх сімей з питань корупційних проявів безпосередньо до комісії ВВС, минаючи відповідні інстанції об'єднань і військових частин, як недовіра громадян до компетентності безпосереднього керівництва з відповідними висновками і санкціями до нього ".
Виходить, якщо офіцер поскаржиться на свого командира вищестоящому начальству, то апріорі слід розцінювати це як "недовіру до компетентності". Може, компетенція командира тепер полягає в тому, щоб відібрати їх у підлеглих акуратно, без шуму? Чи не зумів - на тобі "відповідні висновки і санкції". Але от питання: хто дав право якоїсь комісії ВВС перекваліфікувати кримінальний злочин в дисциплінарний проступок і потім самостійно вирішувати, як за нього карати?
А якщо командир грошей не брав і його обмовили? Все одно "недовіру до компетентності"? Або генерали закинуть бойову підготовку, навчання, польоти і почнуть з'ясовувати, хто правий, хто винен?
Так, може, просто слід нагадати офіцерові, що у нього є законне право звернутися в прокуратуру? Тим більше що скаржитися вище він навряд чи вирішить, якщо той, хто вимагає у нього гроші, заявляє, що вони "підуть вгору".
фото: PhotoXPress
Але про прокуратуру т.в.о. головкому ВПС чомусь не згадує. Пункт 2 немов говорить зворотне: не ходи до прокурора, якщо що - скаржся нам, що не винось сміття з хати, а ми вже самі в своїй вотчині розберемося.
І все ж головним шедевром чиновницьких перлів і прийомів антикорупційної боротьби є пункт 3 цієї телеграми. Цитую: "розглядати питання про припинення додаткових виплат офіцерам основних структурних підрозділів та військових частин в повному складі в разі отримання та підтвердження в установленому порядку достовірної інформації ... про корупційні прояви щодо тієї чи іншої військової частини".
Перекладаю з чиновницького на російський: якщо хтось один пішов в прокуратуру зі скаргою на вимагання командира і воно підтвердилося, то частина повністю позбавляється премії по чотирьохсот наказом. По-іншому це ще називають круговою порукою.
Далі коментувати вважаю зайвим. Повністю прочитавши на сайті "МК" цей "антикорупційний документ", кожен і сам прийде до висновку: реально боротися з корупцією в армії ніхто всерйоз не збирається. Навпаки, корупцію у військах офіцерам фактично наказали приховувати.
Матеріали по темі: Льотчиків-викривачів намагаються замазати. АУДІО , Льотчикам-викривачів підрізали крила , Повітряна тривога в Міноборони
Може, компетенція командира тепер полягає в тому, щоб відібрати їх у підлеглих акуратно, без шуму?Але от питання: хто дав право якоїсь комісії ВВС перекваліфікувати кримінальний злочин в дисциплінарний проступок і потім самостійно вирішувати, як за нього карати?
А якщо командир грошей не брав і його обмовили?
Все одно "недовіру до компетентності"?
Або генерали закинуть бойову підготовку, навчання, польоти і почнуть з'ясовувати, хто правий, хто винен?
Так, може, просто слід нагадати офіцерові, що у нього є законне право звернутися в прокуратуру?
