«Від таких виборів важко стояти осторонь». Російські ЗМІ про Україну

Вибори Президента на минулому тижні були головною українською темою російських ЗМІ.

«Зрозуміло, чому Ющенко - політичний банкрут. Практичні результати «зорі Свободи» підкачали ... Корупція. Безкарність бюрократії. Розрив еліт і народу. І т. Д. І т. П. Чи не свобода принесла - але свобода це і не забрала. Вибори президента України для нас цікаві з двох серйозних причин: по-перше, все-таки ВИБОРИ, т. Е. Дійство із заздалегідь невідомим результатом, а по-друге - на Україні! », - починається стаття незалежного політолога Леоніда Радзиховського, опублікована в газеті « погляд »Під назвою« Леонід Радзіховський: Капіталізація свободи ».

Автор зазначає, що, звичайно, немає азарту 2004 року, «ніхто в Росії цього разу не стане« з тяжким звіроподібним завзяттям »пропихати якогось кандидата». І єдина обов'язкова до виконання емоція - корпоративне зловтіха щодо Ющенко - так чи інакше, в цьому відзначилися майже всі російські журналісти і політологи.

«Я не великий прихильник лягали полеглого - тим більше додати своє оригінальне образу до потоку, вилиттям шанованими колегами, мені не під силу», - додає Л. РАДЗІХОВСЬКИЙ.

Далі автор перечіслет «банальності» цих виборів: все знають, що буде другий тур - Янукович проти Тимошенко; всі знають, що його рейтинг зараз вищий, десь 26-29% (у неї близько 18-19%); всі говорять, що виграти повинен він, але виграє вона - куди ж йому проти неї!

Політолог зазначає - все згодні, що інтерес Росії чисто футбольний, оскільки з точки зору «реальних інтересів Росії» від підсумку виборів нічого не зміниться.

«При цьому непогано б ще придумати, в чому, власне, ці« інтереси »полягають? Але хоча на останній провокаційне запитання відповісти не так-то просто (крім «братства», «добросусідства» та інших сильних ідей), все одно ясно, що Янукович Тимошенко не солодший », - пише Л. РАДЗІХОВСЬКИЙ.

Що стосується можливого результату виборів для нині діючого Президента України Віктора Ющенка, то, пише політолог, всі знають, що у нього є два шанси зайняти третє місце: реальний і фантастичний.

«Реальний: якщо Бог явить Чудо. Фантастичний: якщо те ж Чудо представлять політтехнологи », - пояснює він.

На третє місце, на його думку, претендує Сергій Тігіпко, ну а Яценюк і Ющенко можуть поборотися за четверте місце.

Автор прогнозує можливі варіанти розвитку подій після виборів. Л. РАДЗІХОВСЬКИЙ зазначає - останнім часом російськими інтернет-масами чомусь опанувала ідея, що хто б не став президентом, він почне «наводити порядок», тобто будувати Вертикаль по типу російської. На життєвому рівні це пояснюють просто: народ, а тим більше еліти втомилися від безладу.

Сам політолог вважає, що якби хтось якимось дивом і побудував в Україні Вертикаль, то це аж ніяк не поліпшило б відносини з Росією, а тільки загострило.

«Мірятися вертикаль - відоме заняття (див. Історію з Лукашенком) і нітрохи не зближує ...», - пояснює він.

Л. РАДЗІХОВСЬКИЙ ж більше цікавить питання, чи можлива перезавантаження української політичної матриці і органічна чи для України ця сама Вертикаль.

«Україна - не Росія». Сьогодні ці слова Кучми наші політологи тлумачать так: «Так, вірно. Україна - ВЧОРАШНІЙ ДЕНЬ Росії; Росія - ЗАВТРА України ». За Марксом: більш розвинені країни показують відсталим їх завтрашній день, а Росія - більш розвинена, в тому числі політично », - пише автор.

Як приклад прихильники цієї ідеї наводять зокрема події 1991 року в Росії і 2004 року в Україні.

«У нас після нашої« помаранчевої революції »пішла не" справжня свобода », а бардак, вічний шах між президентом і парламентом - і на Україні точно так! У нас цей бардак закінчився тим, що Єльцин пішов, прийшов Путін і навів порядок. І на Україні закінчиться так само. Просто з тимчасовим лагом », - наводить політолог думку своїх колег.

Однак він вважає, що ці порівняння притягнуті за російські вуха до українського лобі.

«Справа в тому, що для української вольниці є серйозні підстави, яких не було і немає в Росії. Не тільки історичні ( «запорізька демократія»), а й, що набагато важливіше, геополітичні. Україна - «багатополярний світ» в самому собі, а вірніше, роздробленої для феодала країна. Ось у чому її головна відмінність від Росії! », - резюмує автор.

Свою думку він аргументує також тим, що в Україні як мінімум три групи є рівнопотужними в фінансово-політичних відносинах: Донецька, Дніпропетровська, Київська. До цього треба додати куди більш бідну, але політично самостійну Західну Україну. І ще зовсім окремий вільне місто Одесу ...

«Постає питання: чи можливий тут спільний знаменник, Вертикаль, яка побудує і організовує всі український простір? По-моєму, це чистісінька утопія », - вважає Л. РАДЗІХОВСЬКИЙ.

Він також додає, що геополітична децентралізація - «природний феномен» в Україні, і він залишиться.

«Україна і Росія не показують один одному ні« вчора », ні« завтра ». У нас просто - РІЗНІ шляху. Різна грунт і доля », - резюмує автор.

газета «Ведомости» опублікувала статтю під назвою «Від редакції: Вибір є».

«Головна відмінність українських виборів від, скажімо, російських - в тому, що нічого заздалегідь не зрозуміло. Ясно тільки, що з 18 кандидатів у президенти до другого туру, швидше за все, виходять прем'єр Юлія Тимошенко і голова Партії регіонів Віктор Янукович. Але кінцевий результат боротьби передбачити майже неможливо: він залежить від дуже великої кількості факторів », - починається стаття.

На думку авторів, результат президенських виборів залежить перш за все від того, кого в другому турі підтримають ті, хто програв кандидати, і тут вирішальне слово буде належати Сергію Тігіпку. Також автори вважають, що не можна списувати з рахунків і інших впливових учасників виборів - Віктора Ющенка, Арсенія Яценюка та Петра Симоненка.

«Невизначеності додають можливі фальсифікації результатів виборів - в тому, що вони будуть, на Україні, схоже, не сумнівається вже ніхто. У країні почався продаж голосів через спеціальний інтернет-портал, кандидати заздалегідь звинувачують один одного в підтасовки », - додають автори.

У статті йдеться про те, що вся ця «галаслива свистопляска» в Росії викликає поблажливі посмішки: мовляв, цирк, та й годі.

«Тим часом нам є чому повчитися у сусідів. Україна фактично єдина країна на пострадянському просторі, в якій проводяться конкурентні вибори. Сенс цих уже добре забутих нами дій полягає в тому, що конкуренція змушує кандидатів формулювати хоч якісь плани і принципи. Політика стає завдяки цьому трохи більш прозорою », - пишуть автори.

Вони відзначають, що війна компроматів і взаємних викриттів видовище, яке подобається не всім. Але сенс негативних кампаній в тому, що кандидати не дають один одному приховувати інформацію від суспільства.

«Той факт, що навіть невелика перевага голосів в ту чи іншу сторону може бути вирішальним, говорить сам за себе. У такій ситуації голос кожного громадянина реально має значення. Від таких виборів важко стояти осторонь », - закачується стаття.

«Час новин» також не могло висловити свою думку щодо майбутніх президентських виборів в Україні. Матеріал опублікований під назвою «Президент без Майдану. Останній шанс Юлії Тимошенко і Віктора Януковича ».

Автор пише, що Окружний адміністративний суд столиці на прохання міської влади заборонив, не пояснюючи причин, проведення на Майдані масових заходів в період з 9 січня по 5 лютого. Втім, зазначає автор, реальність зараз така, що навряд чи припаде до душі фаворитам: ніякої мобілізаційний заклик вже не стимулює виборців на повтор того, що було в Києві п'ять років тому.

«Янукович ніколи не був народним кумиром на сході, як ніколи по-справжньому не були кумирами на заході і в центрі країни лідери« помаранчевих ». Українці завжди знали ціну своїм обранцям, і навіть на Майдані натовп не приховувала поблажливості до переможців - так натовп взагалі належить до тих, кого, як вона впевнена, зробила своїми ватажками сама », - йдеться в статті.

Однак, на думку автора, в умовах тієї самої війни добра зі злом романтичний порив став частиною політики.

«Зараз же якщо лідери передвиборної гонки кого і порадували, то лише скептиків, з якими залишається тільки погоджуватися. Вибір меншого із зол на площу ще нікого не виводив », - резюмує автор.

Далі він пише, що на відміну від виборців головні персонажі виборного дійства, судячи з усього, віддають собі звіт - нинішні ставки можуть бути куди більше, ніж навіть п'ять років тому.

«Тоді можна було і програти - життя на цьому не закінчувалася, а у Віктора Януковича за великим рахунком тільки тоді вона і почалася. Тепер програвати не можна », - вважає автор.

Аргументує автор свою думку тим, що 59-річному Януковичу, який зараз є фаворитом, програш в такій ситуації фактично означатиме політичну смерть.

«Тим більше що головний власник політичних акцій українського сходу Ринат Ахметов вже давно тяготиться фігурою свого делегата у владі. Але п'ять років тому інших фігур у Донецька не було. Тепер же людей, здатних носити фрак, в цьому середовищі підросло чимало. Але важливіше те, що сам Донецьк перестає бути політичним терміном. Дискусія вже давно перестала протікати в жанрі війни помаранчевої і біло-синьої троянди. Політичне опонування аж ніяк не набуває рис боротьби ідей, але поступово перестає бути тим, чим його довго вважали: битвою прогресивного заходу і прорадянського сходу. Так що замінити Януковича є ким, в зв'язку з чим він кидає в битву всі ресурси і поки виграє », - пише автор.

Що стосується Юлії Тимошенко, то на думку автора, її ситуація не настільки фатальна тільки на перший погляд.

«Вона по-своєму незамінна, вона навіть в разі поразки залишиться тією силою, яка або може принципово зіпсувати життя будь-якої влади, або змусити будь-яку владу з собою домовлятися, або і те, і інше одночасно. Але на відміну від Януковича Тимошенко - пасіонарний харизматик. Вона занадто давно готувалася до цього тріумфу - ще в ті часи, коли про такий конкурента, як Янукович, говорити всерйоз не приходило нікому в голову. Програти сьогодні - важкий удар, біль від якого не здатні пом'якшити ні опозиційне лідерство, ні інтриги », - вважає автор.

З усього вищесказаного автор робить висновок, що той, хто програв у цій гонці втрачає або все, або так багато, що це схоже на майже все.

«Але це через п'ять років після« помаранчевої революції »вже невидимі світові сльози. Ці душевні пристрасті фаворитів вже анітрохи, здається, нікого не цікавлять навіть на самій Україні. Це нова і абсолютно недосліджена грань тривалого перехідного періоду по-українськи. Виборець ставиться до свого вибору цілком філософськи і майже по-європейськи, навчившись здогадуватися про те, що його життя від цього вибору залежить куди менш фатально, ніж про це думалося п'ять років тому », - пише автор.

Інформаційно-аналітичне мережне видання «Сегодня.Ру» опублікувало матеріал під назвою «по-рабськи Київ і зарозумілий Вашингтон».

«За всю історію (не) залежною України виборець ще ніколи не був настільки дезорієнтований, як напередодні намічених на 17 січня президентських виборів. В очах рябить від рекламних плакатів бажаючих поставити на державному Олімпі, у вухах дзвенить від їх обіцянок », - починається стаття.

Автор зазначає, що чіткого ідеологічного розмежування між кандидатами немає. За винятком Ющенко і Тягнибока, які віддають перевагу «їдкі кольори українського націоналізму», і в деякій мірі Тимошенко, програми інших багато в чому перегукуються. Всі хочуть залучити західні інвестиції в українську економіку, все трошки «російські», і говорять про важливість рівних і дружніх відносин з Росією, все запевняють в своїй неминучій перемозі.

«Але куди піде Україна після січня 2010? В який бік побіжить, якщо врахувати, що у неї всього два маршрути - на Захід, назустріч Вашингтону і НАТО, і на Схід, до російським братам - слов'янам? », - запитує автор.

Він зазначає - не секрет, що фаворитами передвиборчої гонки вважаються Янукович і Тимошенко.

«Перший був помічений в спекуляціях на тему захисту російської мови і прав російськомовного населення. Друга ніколи не приховувала своїх русофобських переконань ... І Янукович, і Тимошенко охоче підуть в НАТО, якщо їх туди гарненько «покличуть». Тимошенко від ідеї євроінтеграції ніколи не відмовлялася, а за Януковичем - фінансова імперія Ахметова, зацікавленого в міцних економічних зв'язках із західними концернами », - вважає автор.

З чого він робить висновок, що навіть перемога біло-блакитних не сприятиме дрейфу Києва в бік Москви, хіба що в деяких малозначних аспектах.

«На відміну від Москви, Вашингтон має відточеним механізмом роботи з елітами різних країн, тому новообраний президент України тут же підпаде під їх пильну увагу», - вважає автор.

І наостанок наведемо інтерв'ю з главою місії спостерігачів Міжпарламентської асамблеї СНД, першим заступником голови Ради Федерації Олександром Торшиним, яке він дав РІА Новини . Інтерв'ю опубліковано під назвою «Торшин: Мета українського суспільства - прийняти результати виборів».

О.Торшин на початку січня побував з візитом в Україні та розповів про свої враження.

«Перше враження дуже хороше. У штабах кандидатів займаються реальною справою, реальною роботою, і в порівнянні з 2004 роком організованості в діяльності цих штабів стало більше. У них різні настрої, вони по-різному оцінюють ситуацію. Єдине, що всі говорять про те, що значна частина електорату, населення - не визначилася », - розповів він.

О.Торшин зазначає: в Україні політика всіх дістала, люди хочуть, щоб обрали сильного національно орієнтованого президента і щоб, нарешті, це протистояння закінчилося.

«Але це не закінчиться. Адже підготовка йде не до одних виборів, а вже до двох. Насправді, вибираючи зараз президента, штаби мають на увазі 30 травня (коли будуть вибори в муніципалітети і в органи місцевого самоврядування). Для них - регіональних штабів - це, може бути, важливіше за вибори президента. Після першого туру президентських виборів буде зрозуміло, хто на місцях може на щось розраховувати », - вважає О.Торшин.

На його думку, мета українського суспільства - прийняти результати виборів:

«Тому що інакше Україна потрапить в зону найвищої турбулентності, коли будуть січнево-лютневі вибори, їх результати дотягнуться до травневих, а якщо і далі буде криза, то« влетить »і в літні парламентські вибори. А все це, до речі, йде всупереч сподіванням українського народу, який бажає, щоб все це заспокоїлося ».

О.Торшин розповів, що населення, з яким він розмовляв на автовокзалі, у колодязів, в кафе, просто на вулиці - все знали, коли будуть вибори, де вони будуть. Коли ж розмова заходила про те, підуть вони на вибори чи ні, їх настрій ставало апатичним.

«Наступне, на що хотілося б звернути увагу - ситуація спокійна. Люди готуються до виборів, як до свята. Все-таки це буде подія. Якийсь агресії відносно кого-то - ні. Є стурбованість: а що буде після другого туру? », - сказав він.

Заклопотаність людей О.Торшин пояснив тим, що для Ющенка, Тимошенко і Януковича ці вибори останні.

«Я вважаю, що вибори будуть проходити і спокійно, і законно, тому що всі команди, всі штаби без винятку виставили власні механізми контролю за проведенням виборів і підрахунком голосів: це і протоколи з мокрими печатками, це свої групи адвокатів, спеціальне навчання спостерігачів. Особливості цієї кампанії полягають в тому, що працюють не стільки з виборцями, скільки з виборчими комісіями, куди делегували величезну кількість своїх людей. Ці спільні зусилля заблокують можливості застосування адмінресурсу », - сказав чиновник.

Що стосується загального враження про українців, О.Торшин розповів, що в переважній більшості це «оптимістична трагедія».

«Всіх дістало, всі хочуть визначеності. Незважаючи на те, що є тяга до ліберальних цінностей, до демократії, безумовно, хотілося б і порядку. Хотілося б, щоб було звернуто увагу і на інфраструктуру, на пенсії, на соціальну сферу, на школу. Щоб нарешті політичне протистояння завершилося, і можна було б зайнятися реальною економікою. Хоча, розглядаючи подальші події, так навряд чи вийде », - сказав чиновник.

Він також зазначив, що після 2004 року люди зробили висновки. Тому вже не так легко політизуються, не так легко ведуться на політичні гасла, дива не чекають.

На питання, чим Україна є для Росії, О.Торшин відповів:

«Ласкаво хорошим сусідом. Україна для Росії - це велике щастя, Пожалуйста послання Богом. Це моя точка зору. Ми Хочемо, щоб и в горі, и в радості ми були разом. Україна для нас - це органічний економічний партнер, пов'язаний (з нами) величезною кількістю господарських зв'язків. Я не є прихильником президента Ющенка, але я не перестаю повторювати одну його приказку: «Краще три рази посваритися з дружиною, ніж один раз з сусідом». Дуже практичний сусід. Якщо ми зуміємо налагодити міжрегіональну співпрацю, прикордонне співробітництво, добросусідську співпрацю, то це буде чудово ».

Огляд підготувала Світлана Кузьменко, «ОстроВ»