Що "обкатали" 10 вересня, під вибори президента в 2018-м?
У Росії завершився Єдиний день голосування. За підсумками виборів губернаторів, а також регіональних і муніципальних кампаній оцінки експертів розділилися на дві категорії. Одні кажуть про "абсолютну нормальності" низьку явку виборців і "штучний ажіотаж" навколо неї, для інших це показник референдумного характеру минулого голосування і істинного байдужості населення під кінець виборів. "Сушку" явки, яка спостерігалася в ряді регіонах країни, називають і одним з можливих механізмів "обкатки" майбутніх президентських виборів в країні. Подробиці - в матеріалі Накануне.RU .
Читайте також:
Більшість політологів схильні вважати минулий кампанію легітимною. За їх словами, справа не в рівні явки, а в її об'єктивних характеристиках, що залежать від території і соціального складу населення.
Гендиректор Агентства політичних і економічних комунікацій Дмитро Орлов зазначив, що показники активності виборців на нинішніх виборах - "цілком нормальні для місцевих або регіональних виборів".
"Подекуди явка, за попередніми даними, навіть перевищила відповідні показники аналогічних кампаній попередніх років. Наприклад, на регіональних виборах в Саратовській області до 18-ї години проголосувало 46,03% виборців, тоді як в 2012 році на виборах депутатів облдуми відповідний показник до цього ж часу склав лише 36,54%. і, звичайно, вкрай дивно порівнювати явку на регіональних і, тим більше, місцеві вибори з аналогічними показниками на федеральних. Різна повістка, різне ставлення виборців до цих кампаній - це ази ", - про 'ясняет Орлов.
В "Єдиної Росії" показники явки в суб'єктах Федерації називають "абсолютно нормальними" для будь-якої демократичної країни і порівнянними з аналогічними показниками на регіональних виборах у Франції або Великобританії. Про це, зокрема, заявив віце-спікер Держдуми Петро Толстой.
За підсумками кампанії 2016 багато експертів виступають на захист "природності" явки, заявляючи, що "неприродні" звички зганяти людей на дільниці за допомогою адміністративного ресурсу гірше низьку явку і лише "гвалтують" політичну систему.
Зокрема, таку думку на онлайн-марафоні "Ніч виборів" озвучив політолог Павло Данилін. "Кому потрібні муніципальні вибори в Москві? Це люди, яких ніхто ніколи не бачив, ніхто не хоче йти голосувати за них, ось ми і маємо 10-12%, що вже добре в такій ситуації. Чим природніше явка, навіть мінімальна, тим позитивніше ", - прокоментував він.
Інший політолог, президент Фонду "Петербурзька політика" Михайло Виноградов також зазначив, що явка в цілому "досить очікувана і більш-менш природна". "У регіонів різна традиція - подивимося, що буде в Мордовії або Бєлгороді. Але явка б'ється з електоральної традицією", - сказав він.
Депутат Ради депутатів МО Таганський в Москві Ілля Свиридов, в свою чергу, оптимістично дивиться на підсумки виборів в столиці. На його думку, очікувано низької явки на виборах муніципальних депутатів, навколо якої стільки суперечок, "не сталося".
"Стався сплеск явки. Це якийсь нову подію, тому що Москва зазвичай задає нові стандарти ведення політичної боротьби. Не дивлячись на те, що всі звикли лаяти це другу неділю вересня і день голосування, то, що сама агітація доводиться на основний місяць, коли все в відпустках. незважаючи на це, у багатьох районах Москви вийшла реально цікава, конкурентна виборча компанія. Не скрізь "Єдиної Росії", незважаючи на всі їхні політичні технології, вийшло взяти стільки мандатів, скільки вони розраховували ", - прок мментіровал він.
Муніципальний депутат підкреслив, що в окремих районах Москви явка була більше 20%, тобто вище, ніж на виборах у Мосміськдуму. "Те, що відбулося в Москві, буде відбуватися в Росії. Це означає, що опозиційні партії навчилися приводити виборця на" жахливі "вересневі вибори. Попереду нові вибори, в яких велику роль грає інтернет", - вважає Свиридов.
Варто відзначити, що не тільки глобальну мережу виділяють в якості важливого і позитивного інструменту в боротьбі за зміну політичної конструкції в країні. На нові і добре забуті старі технології минулої виборчої кампанії в регіонах звернуло увагу агентство "Мінченко Консалтинг". Так, автори доповідей про "Політбюро 2.0" назвали цікавим експеримент, проведений в Свердловській області, з розіграшами квартир і машин на виборчих дільницях.
Крім того, "Мінченко Консалтинг" відзначає позитивний досвід повернення графи "проти всіх" на муніципальних виборах в Норильську. Явку, до слова, експерти холдингу оцінюють "в межах розумного" і "без екстриму".
У той же час головним уроком муніципальної кампанії в Москві політологи вважають "сушку явки". При наявності кампанії з боку опонента, орієнтованого на ідеологічно заряджену і мотивовану групу виборців, така технологія може привести до непередбачуваних результатів. "Зауважу, що рівно такий же урок можна було витягти з мерської кампанії 2013 року. Але його не винесли", - повідомляє телеграм-канал "Політбюро 2.0".
Минулі вибори в Москві в оцінці багатьох експертів постали, як "посушливі і аномально тихі", а безпосередні учасники виборчої кампанії від опозиції заявили про "свідомому зниженні явки" з боку мерії і Мосгорізбіркома. Такі механізми мінімізації явки, які частково обкатувалися в столиці, можуть бути використані і у виборчій кампанії навесні наступного року, припустив в коментарі Накануне.RU директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін.
"По-перше, обкатується механізм легітимації підсумків виборів. До липня механізм, на який робила ставку Адміністрація президента, був один: чим вище явка, тим вище рівень легітимності виборів", - сказав він. Однак останні два місяці "установка" змінилася, згідно з новою формулою, "низька, невисока явка не їсти показник легітимності виборів". "Найголовніший показник - відсутність серйозних внутрішньоелітних конфліктів. Тобто найголовніший відбір, який повинен пройти кандидат - НЕ електоральний, а відбір серед еліти. В цьому випадку вибори повинні носити референдумний характер і підтвердити вибір еліти", - прокоментував Салін.
Так, наприклад, було на губернаторських виборах, коли до гонки не допустили кандидатів, які могли концентрувати на собі підтримку контреліт. Це проявилося, насамперед, в Свердловській області і Бурятії. "Так, ймовірно, буде будуватися і кампанія президентська, якщо на вибори піде Володимир Путін ... Влада прийшла до стратегічного рішення про те, що, незважаючи на зростаючий запит в суспільстві на зміни, ризики від здійснення таких запитів перевищують ризики від збереження статус-кво. після президентських виборів, зокрема, це буде проектуватися на електоральну кампанію. щоб такий механізм пройшов успішно, потрібно якраз мінімізувати явку на виборах у великих містах з тим, щоб сільські території та національні республіки внесли оп еделенний внесок в результат кандидата від влади ", - висловив думку політолог.
Тобто трендом кампанії 2016 стала мінімізація явки з подальшою легітимацією підсумків виборів. "Але тут є одна велика проблема, мені здається, в Кремлі її розуміють. Не можна автоматично застосовувати механізми легітимації виборів на регіональному та муніципальному рівні до механізму на президентських виборах. У нас ставлення населення до губернаторів, тим більше, до муніципальних депутатам одне, а відношення до президента - інше. Дуже може бути, що ці механізми не відпрацюють так ефективно, як сьогодні, навіть якщо нічого не буде змінюватися ", - додав Салін.
Мерія Москви, безумовно, "завалила імідж виборів", оскільки "є усталена думка, що вони спеціально зірвали вибори", заявляє член Громадської палати Сергій Марков.
При цьому він зазначив, що муніципальні вибори в Москві були чи не єдиною кампанією, цікавою за кордоном. В іншому на Заході, на його думку, до цих виборів немає ніякого інтересу, оскільки "там абсолютно впевнені, що всі губернатори пройдуть з величезним розривом". "Так все це і відбувається, все характер референдуму носить", - вважає він.
На недоліки минулої виборчої кампанії традиційно вказують опозиціонери. Парламентська системна опозиція заявляє про необхідність зміни виборчої системи.
Віце-спікер Держдуми Ольга Єпіфанова відзначила значне "окультурення" ведення кампаній, проте вказала на ряд проблем на виборах в муніципалітетах. Зокрема, депутат від "Справедливої Росії" не погодилася з тезою про меншу роль "адміністративного ресурсу" на цих виборах.
"Будь-яке адміністративний тиск, який застосовується до людей, ще більш" чорнушний "робить вибори. Люди і так втомилися, люди байдужі, у них існує чітке, стереотипна думка, що від них нічого не залежить, а це думка, помножене на свідоцтва знайомих, що їх женуть і змушують голосувати, змушує забувати про голосування, як про шок ", - прокоментувала Єпіфанова.
Великою помилкою вона назвала "перенесення дня голосування на вересень". "Люди хочуть отримати останні промені сонця, щось заготовити, поспілкуватися з природою", - підкреслила депутат. На її думку, проведення виборів в березні було б оптимально. Вона також додала, що людей "шалено дратує" відсутність "графи проти всіх".
У КПРФ впевнені, що країну чекає "профанація" на президентських виборах, якщо не буде вжито коригування виборчого законодавства. "Ми працюємо на перспективу, але влада повинна чітко зрозуміти, що з такою явкою, з такими підходами до виборчого законодавства, з небажанням змінювати політичні правила, які встановлені, ніякого серйозного успіху ні на президентських виборах, ні на інших не буде. Буде просто профанація ", - заявив заступник голови ЦК КПРФ Юрій Афонін.
Політологи, до слова, вважають, що нинішні вибори стануть ще одним серйозним викликом для Компартії. "Якщо інформація про" третьому місці "КПРФ підтвердиться, для КПРФ це серйозний виклик. Це буде друга точка. Перша - парламентські вибори, підсумки яких для них можна розцінювати, як невдалі. Комуністи зробили стратегічну помилку кілька років тому, коли не стали оновлювати партійне керівництво, тому що так потрібно керівництву партії, та й влади таке керівництво пенсіонерів без амбіцій зручно ", - прокоментував Накануне.RU Павло Салін.
На його думку, якщо КПРФ займе "третє місце" за підсумками виборів, що відбулися, це "підвищує ймовірність того, що кандидатом від комуністів на президентські вибори піде не Зюганов, а його потенційний змінник". "По-іншому не можна, інакше партія поставить на собі хрест", - додав експерт.
У ЛДПР підтримують ідею перенесення виборів на весну. Як зазначив депутат Держдуми Михайло Дегтярьов, низька явка в більшості регіонів на виборах 10 вересня 2017 року засвідчив "ставлення людей до цих виборів".
"Е
Що "обкатали" 10 вересня, під вибори президента в 2018-м?Кому потрібні муніципальні вибори в Москві?
