Петро Вальцман - тріумф фальсифікатора хазарського кагана України - Вибори - Одеський Політикум

1. ... Ви не повірите, - говорив він, - як далеко рушила шахова думка ...
2. Погляньмо на основні напрямки. Можна навіть з кінця поглянути, звернувши увагу на «дрібниці».
3. Тепер не про дрібниці
4. У «казус Порошенко» організатори «виборів» так і надійшли
5. ПЕТРО ВАЛЬЦМАН (Порошенко) НЕОФІЦІЙНА БІОГРАФІЯ
6. Перемога Порошенко об'єднаними зусиллями намалювалася, але передбачався другий тур.
7. ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ПЕРЕВАГИ ЕВРЕЙСКОЙ МАФИИ СЕРЕД етнічної ОПГ
8. МИСТЕЦТВО РЕВОЛЮЦІЇ І "НАША УКРАЇНА"
9. Голосів не голосуй, все одно ...
10. ПО ВСІХ ПРАВИЛ "сіонських МУДРОСТІ"
11. Тому дозволю собі поставити просте і лаконічний питання: куди пропав електорат Південного Сходу?
12. ЕФЕКТИВНИЙ ЕВРОМАЙДАНОВЕЦ ПОВИНЕН БУТИ Педераст. ВІДЕО
13. ПАДІННЯ ЗАХОДУ. НОВИЙ СВІТОВИЙ ПЕДОПОРЯДОК
14. УКРАЇНА СТАНЕ ІЗРАЇЛЕМ. ЕДУАРД ХОДОС
15. Дані остаточних exit poll співпали з даними, опублікованими "Російської Навесні" ще вдень з власних...
16. При підготовці матеріалу були використані посилання на ресурси:

... Ви не повірите, - говорив він,

- як далеко рушила шахова думка ...

І. Ільф і Є. Петров

Чи не складно розібратися в принципі технологій, завдяки яким київська влада і їхні куратори фальсифікували результати «недовибору» і оголосили про перемогу Петра Порошенко вже в першому турі.

Загальний принцип, як в старому анекдоті: коли клієнт дивиться на ваги - обраховує, коли рахує гроші - обвішуй; бери на всьому.

Ставки високі. «Світова громадськість» - схвалить. А народ так заморочені, що і сам обманюватися радий.

***

Погляньмо на основні напрямки. Можна навіть з кінця поглянути, звернувши увагу на «дрібниці».

У день виборів агітація заборонена. Порушення, за законом, може призвести до зняття кандидата з виборів, тим масштабніше.

Таке жителі України і спостерігали. Повсюдно в «день тиші», як і в сам день народного волевиявлення, дуже багато вулиць, роз'їзди, а то й переліски були забезпечені білбордами з текстом «25 травня.

Твій голос вірішальній. Час жити по-новому »(« 25 травня. Твій голос вирішальний. Час жити по-новому »). «Час жити по-новому» - слоган передвиборчої кампанії Петра Порошенка. Текст виконаний в до болю впізнаваною стилістиці попередніх його агітаційних матеріалів і, часом, із зазначенням «прізвища відповідальної особи: Порошенко П.О.».

Це порушення було настільки масовим, що в деяких випадках навіть фіксувалися «незалежними спостерігачами». Як приклад: представники грантоїдських організації «Опора» склали в Прикарпатті акти, «в яких зафіксовані порушення з боку кандидата на посаду Президента Петра Порошенка. (Мова про його білбордах. - О.М.) Відповідальна особа, зазначена на білбордах - Порошенко П.О. »Ці білборди і понині ще красуються повсюдно. Фахівці, які склали цей «хід», напевно знають, яка кількість голосів в останній момент, в день вибору, отримав їх замовник.

До дрібниці, звичайно, можна віднести і те, що в ряді випадків виборчі дільниці працювали після 20.00, часом до півночі, в той час як за законом «голосування починається о 8.00 і закінчується о 20.00».

Зрозуміло, при цьому було порушено і положення, згідно з яким «окружна виборча комісія не пізніше 21 годин 30 хвилин передає ці попередні відомості до ЦВК». О 22 годині було оприлюднено повідомлення про явку виборців лише в 11 виборчих округах з 225. Що в окружних комісіях відбувалося в ці години - невідомо. Приступили до стикуванні з даними екзит-полу? ..

Не виключено. У ЗМІ при цьому підкреслювалося, що за новим законом «порога явки виборців на сьогоднішніх виборах немає, тому їх в будь-якому випадку визнають такими, що відбулися».

***

Тепер не про дрібниці

Прийнято думати, що екзит-пол (опитування на виході з виборчих дільниць) дозволяє мінімізувати навмисне спотворення результатів виборів і викрити фальсифікацію, якщо така мала місце.

Дійсно, - за умови, якщо у більшості виборців немає причин говорити неправду, а у опрашівателей є бажання знати правду - цей метод дозволяє побачити «загальну картину переваг». Нам вже майже навіть вселили, що результат підрахунку голосів завжди збігається з результатом екзит-полу. Однак професіонали-соціологи мають іншу думку, бачачи глибше. Керівник проектів Управління соціально-політичних досліджень ВЦИОМ Юлія Баскакова в статті «Екзит-пол і його завдання» показує, що на самій-то справі для перевірки чесності виборів використовувати екзит-поли безглуздо.

Справа в тому, що «в ситуації високої довіри до інституту виборів питання використання екзит-полу для контролю результатів просто не виникає, а в ситуації відсутності довіри таке питання втрачає сенс, адже якщо влада має достатній ресурс для масової фальсифікації бюлетенів, логічно припустити, що вона має достатній ресурс для імітації екзит-полу ».

Куратори київської влади, як ми розуміємо, мають «достатній ресурс». Та й імітувати проведення «опитувань на виході» не складніше, ніж фальсифікувати результати самих виборів. Ймовірно, навіть і простіше: в цій системі бере участь менше людей, що мають відношення до всіх потоків інформації, ніж в комісіях на ділянках, у виборчих округах і в ЦВК.

У «казус Порошенко» організатори «виборів» так і надійшли

Була здійснена фальсифікація екзит-полу декількома зацікавленим установами, після чого до цих показників стали підганяти результати голосувань.

Але справа була вже зроблено при публікації «результатів екзит-полів» о 20.00. Кураторам потрібен був результат в першому турі, і вони його організували. Це було того варте. Трохи нижче ми поглянемо на деякі з цих установ. Результати «опитувань на виході» стали відразу ж убиватися в мізки усіма ЗМІ. Оскільки перш результати голосувань збігалися з даними екзит-полу, то і тепер до них поставилися з довірою. Залишалося зістикувати результати. Підтасовування здійснити було тим простіше, що відеокамери, які були на виборах 2010 року (коли переміг Янукович), тепер не були задіяні, а кількість неупереджених спостерігачів на виборах - мінімізовано.

ПЕТРО ВАЛЬЦМАН (Порошенко) НЕОФІЦІЙНА БІОГРАФІЯ

***

Зацікавлені служби поволі готували громадську думку до того, що переможе Порошенко, причому в першому турі, набравши більше 50% голосів. Для більшого ефекту вирішили дати 55%.

За місяць до виборів колективні зусилля ряду соціологічних служб, як зазначено в даних «Комітету виборців України», привели до результату:

Серед усіх опитаних - за Порошенка - 32,9%. Серед тих, хто має намір взяти участь у виборах і визначився з кандидатом - за Порошенка - 48.4%.

Тоді в справі були задіяні: Центр соціальних і маркетингових досліджень «СОЦИС»; Київський міжнародний інститут соціології (КМІС); Соціологічної група «Рейтинг»; Центр ім. А. Разумкова.

Перемога Порошенко об'єднаними зусиллями намалювалася, але передбачався другий тур.

У справу на повну потужність був підключений Київський міжнародний інститут соціології. КМІС - приватна компанія, вирощена на Ядрена євроатлантичному гумусе.

Серед його клієнтів соросівські фонди, держдепівської «Радіо« Свобода »,« 1 + 1 »Коломойського і, що більш цікаво, - Міжнародний фонд виборчих систем (IFES), зареєстрований в США, у Вашингтоні. Ця глобалістська організація, як вказується в довідниках, «надає допомогу 135 країнам для просування належного управління та демократичних прав» ... Так склалося, що коли США просувають де-небудь демократію, ми згадуємо похмурий демотиватор, на якому зображений американський бомбардувальник і написаний текст : «Ви ще не вірите в демократію? Тоді ми летимо до вас! »

***

КМІС з 29 квітня по 11 травня 2014 року провів опитування громадської думки з приводу народного волевиявлення. Результати такі.

33,7% проголосували б за Петра Порошенка,

5,9% - за Юлію Тимошенко,

4,1% - за Сергія Тігіпка.

Олег Ляшко тоді був лише на п'ятому місці з 3,3%.

Тут зауважимо, збоченцю і садистові Ляшко організатори-психологи намалювали в екзит-полу під 9%, ймовірно, для імітації ефекту «приголомшливих виборів», щоб несподіваним був результат не тільки одного Петра Порошенка.

Щоб не перенавантажувати наше журналістське розслідування цифрами, далі обмежимося рейтингами одного лише лідера. Як відомо, в якості оного Порошенко був обраний / призначений особисто Джоном Керрі на початку лютого 2014 року на Мюнхенській конференції з безпеки. Два інші кандидати на цю маріонеткову роль - Арсеній Яценюк і Віталій Кличко змирилися з волею господаря. Втім, кожному з них було обіцяно, що пізніше підтвердила і Ангела Меркель, - в накладі вони не залишаться.

ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ПЕРЕВАГИ ЕВРЕЙСКОЙ МАФИИ СЕРЕД етнічної ОПГ

МИСТЕЦТВО РЕВОЛЮЦІЇ І "НАША УКРАЇНА"

Принципово важливо, з результатів квітнево-травневого дослідження КМІС випливало, що якщо всі, хто не визначився за кого голосувати, не прийдуть на вибори і явка складе 62% від числа всіх виборців, то на частку Порошенко відійде 54,7% голосів. Так вперше були оприлюднені шукані показники: 34% - «за» при явці 62% дозволяють завершити вибори в один тур, показати шукані 55%.

Але ці цифри, як ми знаємо, стали можливі лише завдяки тому, що 25 травня були спровоковані двогодинні черги на багатьох сотнях ділянках і терпіння вистачило лише тим, хто Майданом осяяний, а ті, хто побажав написати, скажімо, «Хунту геть!», стояти не став. Черги були спровоковані накладанням на президентські вибори місцевих виборів, великою кількістю бюлетенів, відсутністю достатньої кількості кабінок для голосування. Розрахунки КМІС, ймовірно, визначили те, що Олега Царьова та Петра Симоненка буквально виб'ють з виборів, як і те, що в «день тиші» і в день «виборів» буде масовано вестися білбордовская агітація на користь Порошенка ...

Завдання визначені, цілі поставлені; закрутилися коліщатка. Соціологічна група «Рейтинг» з різницею в два дня - 23 квітень і 25 квітня опублікувала різні дані своїх опитувань.

У першому випадку, на думку цієї групи, за Порошенка були готові голосувати 29% респондентів, у другому - 32,9%. Цим «Рейтинг» правдоподібно показав неухильне зростання популярності мультимільярдера.

Але громадськості потрібно було вселити одностайність соціологів і невідворотність перемоги Порошенко, підштовхнути до думки, що перемога в першому турі не тільки можлива, а й бажана. Ще б пак - «росіяни йдуть!» За справу знову взялася громадська організація «Комітет виборців України» (КВУ), яку деякі лають «грантоїдських», яка і організувала відповідне опитування. Це опитування, як нас запевняють, проводився з 8 по 13 травня 2014 року відразу трьома соцслужбами: Центром «Соціс»; Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС); Соціологічною групою «Рейтинг». Збіг в результатах в їх дослідження є дивною, різниця всього лише одна десята відсотка! Багато менше, ніж статистична похибка. За задумом кураторів це мало б свідчити про істинність дослідження. Насправді це як раз говорить про запрограмованості. В іншому випадку, при проведенні паралельних опитувань (адже респонденти-то різні і їх не десятки тисяч, а всього-то «по 2067 респондентів для кожного з соціологічних центрів, без урахування населення АР Крим») різниця неминуче була б близька заявленої похибки 0.8% . Але куратору дуже хотілося одностайності. Ось і отримали: «Соціс» - 33.9%, «Рейтинг» - 34.1%, КМІС - 34,0%. Ну і середньоарифметичне, відповідно: за Порошенка - 34.0%. Що й треба було.

Звертає на себе увагу і, як мінімум, викликає питання той факт, що на сайті «Социс», де перераховані всі реалізовані ними проекти, починаючи з 1995 року, немає даних по цих дослідженнях, але наведено лише прес-реліз, опублікований КВУ. Це наводить на думку, що ніхто досліджень і не проводив, була імітація. Останнім за часом на сайті «Соцісу» значиться опитування по темі лісового господарства, який проводився на замовлення Світового банку аж у 2010 році ...

Не менш дивно, що результати КМІСу в опитуванні, терміни проведення якого накладаються на згаданий колективний, відрізняються один від одного. Ось тільки було 33,7%, а тут же 34.0%. Це дрібниця, звичайно. Але, як то кажуть, «диявол криється в дрібницях».

Не позбавлене цікавості, що Центр соціальних технологій «Соціополіс», який опинився в стороні від соціологічного мейнстріму, провівши дослідження за 10 по 14 травня 2014 роки (методом особистого інтерв'ю було опитано 2000 респондентів у всіх регіонах України, за винятком Донецької області, Луганської області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополя) отримали результат: за Порошенка готові віддати свої голоси 28,1%. Можливо, що цей результат ближче інших до істинного. А з урахуванням Донбасу (який взятий до уваги «мейнстрімом») - очевидно, і того менше.

Як би там не було, «Соціополіс" не був запрошений до консорціуму «Національний екзит-пол 2014». А хто ж був удостоєний? Поряд з КМІС в консорціум були включені: Фонд «Демократичні ініціативи ім. І. Кучеріва »і згадуваний уже Український центр економічних і політичних досліджень ім. А. Разумкова.

Центр Разумкова - натовська, русофобська структура, але особливо не афішують свою зацікавленість у перетворенні України в колонію, яка видає журнал «Національна безпека».

Фонд же Кучеріва в порівнянні з Центром Разумкова більш відвертий. Фонд презентує себе навіть з неабиякою часткою простодушності, вказуючи мету своєї діяльності: повна інтеграція України в європейські і євроатлантичні структури. Фонд має відношення до видання журналу «ЄвроАтлантіка», до громадської ради якого входить З. Бжезинський.

Ось ці євроатлантичні організації та провели «Національний екзит-пол 2014», по суті взяли участь в спецоперації по прискореному перетворенню України в безправну колонію Заходу, показали потрібний результат: Петро Порошенко - 55,9% голосів.

Порошенко привітали Обама і Меркель. Меркель зазначила «важливість проведення чесного і прозорого процесу».

Хтось нагадував, що перемога Порошенко - це перемога великої команди, яка чекає від нього не просто «спасибі», а посад, матеріальних благ ... З урахуванням того, що в його команді люди Заходу, що учинили Майдан, то їм в першу чергу і обіцяні посади. Після «перемоги Порошенко» Арсеній Яценюк повідомив про те, що «в кожному міністерстві тепер буде фахівець з Європейського Союзу, який буде допомагати Україні виконувати угоду між Україною та ЄС, наближати нас до Європейського Союзу і європейських стандартів». Втім, європейців, звичайно, цікавлять посади не самі по собі, але цікавить прибутковість орних чорноземів, якими українці за 23 роки так і не зуміли розумно розпорядитися, цікавить сланцевий газ, прісні водойми, розміщення ударного угруповання НАТО, якнайшвидше скорочення населення ... Планів - громаддя . І на чолі процесу - Порошенко, гаулёйтер України. У нього обличчя злого людини.

У день «виборів» (неможливо писати без лапок) в Києві, в другій половині дня раптово піднялася пилова буря, що не передбачена синоптиками, блиснула блискавка, вдарив град, який поламав гілки дерев, влаштував переполох ... Багато хто сприйняв як якесь знамення.

Порошенко недобре почав, з великої крові. Як скінчить - побачимо.

Голосів не голосуй, все одно ...

Україна передбачувана, як може бути передбачуваний процес деградації. Це наочно підтвердив фарс під назвою "вибори президента України". За його підсумками можна з повною однозначністю констатувати, що виборна демократія загинула в зародку, так і не утвердившись на українській політичній грунті, а мудре народне сентенція "голос не голосуй, все одно отримаєш ..." знайшла силу неминучої закономірності.

Якщо раніше борються за доступ до "державного корита" олігархічні угруповання застосовували витончену брехня і маніпуляції, то після недавнього державного перевороту, який дозволив зачистити політичний простір України, брехня і маніпуляції під час виборів виявилися непотрібними. У нинішніх правителів узурпували владу в країні немає політичних супротивників, здатних хоч якось контролювати їх дії, тому будь-які результати будь-яких виборів тепер нинішній режим може встановлювати на власний розсуд.

ПО ВСІХ ПРАВИЛ "сіонських МУДРОСТІ"

Механізм цього вкрай простий: під тиском Вашингтона українські олігархічні угруповання домовляються про результати "виборів" з урахуванням ступеня їх впливу в країні, а також американських інтересів. Коли ж домовленості досягаються, США беруть на себе функцію їх гаранта. На даний момент американський фактор стабілізує хиткий баланс олігархічних інтересів і ступінь допуску протиборчих угруповань до "державного корита".

Те, що підсумки цих президентських "виборів" не є підсумками вибору українських громадян, а результатом кулуарних домовленостей конкуруючих олігархічних груп, свідчить цілий ряд фактів.

По-перше, підсумки минулих "виборів" ставлять у глухий кут раптовим зникненням гігантського електорального масиву Південного Сходу, який ні за яких умов не проголосував би за "нецікаво" і "помаранчевих". В даному випадку мова йде про "ядерному" електораті Партії регіонів і Комуністичної партії України. Тільки закінчений ідіот може повірити в те, що люди, традиційно голосують за ПР / КПУ , А так само проти "помаранчевих", після державного перевороту і початку громадянської війни раптово почали голосувати за персонажів, які до цього моменту викликали у них лише стійкі, негативні почуття. Майдан і громадянська війна могли лише загострити цей негативізм, але ніяк не згладити.

Тому дозволю собі поставити просте і лаконічний питання: куди пропав електорат Південного Сходу?

Відповідь очевидна: електорат Південного Сходу був просто позбавлений можливості вибору тими, хто тепер розподіляє квоти доступу до "державного корита", а потім узаконює ці квоти імітацією виборів. Електорат Південного Сходу просто як трофей віддали майданним переможцям.

Ці президентські вибори могли б виглядати правдоподібно, якби другий результат після Петра Порошенка показав Сергій Тігіпко, що підібрав електорат "регіоналів" і комуністів. Якщо вірити тим чуткам, які зараз бродять по Адміністрації в.о. президента України, то реальна соціологія, а не та, яку влада давала офіційно, говорить, що передвиборні рейтинги Порошенко і Тігіпко були практично однаковими. Але це жодним чином не вписувалося в створювану на Україні американцями віртуальну політичну картину, що не передбачає подальше присутність Південного Сходу в сфері політики. Тому, як би не голосував цей регіон на будь-яких виборах, все його голосу підуть до призначених Вашингтоном начальникам України.

Немає ніякого сумніву, що всі українські патріоти хором закричить про те, що я безсовісно брешу. Адже народ нарешті "прозрів", розглянув ворогів України і почав "правильно" голосувати!

Добре. Сперечатися не буду. Можливо це і так. Не мені переконувати "свідомих українців". Єдине що я можу для них зробити, так це порадити, хоча б зараз включити мозок, і поставити собі одне просте запитання: куди пропав рейтинг лідера українського націоналістичного руху? Адже не так давно ВО "Свобода" увійшла в український парламент з сенсаційними 10% голосів! Всі свідомі українці святкували "перемогу". І тут раптом після всіх яскравих "національно визвольної змагань" на Майдані, в авангарді яких стояли "свободівці", їх вождь раптом набирає смішні 1,3%, обігнавши вождя комуністів лише на 0,2%.

От цікаво, як ви, мої милі, "свідомі українці" поясніть цю дивовижну метаморфозу? У неіснуючої партії Ляшко на минулих парламентських виборах було 1,08%, а зараз - 8%, а у лідера "Свободи" з її парламентськими 10,44%, тепер така ж підтримка як у Ляшко два роки тому. І це після Майдану! Невже в "національної революції" роль такого дивного персонажа як Ляшко більш значима ніж роль всього ВО "Свобода"? А де в політичних розкладах потужна фігура Яроша з його героїчним "Правим сектором"? А?

Так мої наївні, свідомі українці, вас точно так же "кинули" як кинули народ Південного Сходу. Ваша думка цю постмайданну влада точно так же не цікавить, як і думка ваших "ворогів", на яких цей олігархічний режим вас так майстерно нацькував і заради якого ви тепер гине на Донбасі.

Для тих "хто в танку" пояснюю ... Олігархічним кланам, що повалила Януковича руками галичан і "свідомих украйінців", тепер ці галичани і інші "свідомі украійінці" не потрібні. Більш того, вони своїм націоналізмом, своїм радикалізмом, своєю агресивною вимогою "соціальної справедливості" дискредитують нову владу в очах Заходу і розглядаються нею як джерело потенційної загрози нового, на цей раз не олігархічного, а "соціально-націоналістичного" перевороту в Києві. Саме тому голоси свідомих українців віддані за національних патріотів чарівним чином пішли до Порошенка і Кº точно так же, як і голоси "східняків".

ЕФЕКТИВНИЙ ЕВРОМАЙДАНОВЕЦ ПОВИНЕН БУТИ Педераст. ВІДЕО

Отримавши абсолютну владу, олігархічний режим України однаково плює як на російських, так і на українців. Для нього вони лише витратний матеріал.

Хтось запитає, як технічно можна було фальсифікувати вибори? Адже це виключено! Електронна система підрахунку голосів дуже надійна. Та НУ? А ви знаєте, що США надали українському уряду 11,4 мільйона доларів для проведення президентських виборів в країні? Ні? А знаєте, що частина цих грошей пішла на "удосконалення" електронної системи підрахунку голосів ЦВК, в зв'язку з чим, вона опинилася під повним технічним контролем американських фахівців? Невже ви думаєте, що програмісти США не здатні "правильно" дописати програму, для "правильних" виборів?

До речі, не менш "правильно" пройшли і екзитполів цих президентських виборів. Коли я спостерігав цей фарс, сміявся до сліз. Всі знають, що екзит-пол придумані в США, але мало хто знає, що миттєві екзитполів придумані на Україні. Ви звернули увагу на те, що їх результати телебачення повідомило через дві хвилини після закінчення виборів? Вас це не вразило?

Справа в тому. Що опитування тих, хто проголосував на виході з виборчої дільниці здійснюється до моменту закінчення виборів. А потім, природно, необхідно час для обробки зібраної інформації. Як показує практика, для цього потрібно не менше двох годин. Тобто вчора результати екзитполів могли бути готові не раніше 22:00. Але те, що телебачення оголосило їх відразу ж після закриття виборчих дільниць, говорить про те, що підрахунку не було, а була лише імітація з самого початку заданими результатами. Редакції українських "зомбоящиків" їх знали заздалегідь і тому миттєво про них повідомили.

Але більш за все мене потішила офіційна статистика гендорних переваг українського електорату. Вона дуже смішна. Знаєте, за якого кандидата найбільше проголосувало чоловіків? Ніколи не здогадаєтеся. Найбільше чоловіків України проголосувало за Ляшко! Чесно кажучи, до цього моменту я не знав, що українські мужики люблять п ..., пардон, геїв, які прокладають собі шлях в житті м'якою частиною свого тіла.

Я так розумію, що це американці таким чином пожартували над українською гомофобією .

ПАДІННЯ ЗАХОДУ. НОВИЙ СВІТОВИЙ ПЕДОПОРЯДОК

Не подобаються вам сексуальні меншини? А нате вам Ляшко! І плювали ми на вашу гомофобію. Звикайте.

До речі, звикати до "радикалу" Ляшко вам доведеться, дорогі мої українці, так як він - креатура Ігоря Коломойського, а він зараз головний захисник України від "сепаратистів-терористів". До того ж він головний спонсор українського національного руху. Тому звикайте до Ляшко. Якщо Беня попросить, йому не тільки 8, але і всі 48 відсотків припишуть.

УКРАЇНА СТАНЕ ІЗРАЇЛЕМ. ЕДУАРД ХОДОС

Погано це, чи добре, але з приходом американців, на Україні епоха "свідомітів" безповоротно йде, поступаючись місцем ері "содомітів". Цього, дорогі мої свідомі українці, як мінімум вимагають ваші євроінтеграційні устремління.

Дані остаточних exit poll співпали з даними, опублікованими "Російської Навесні" ще вдень з власних джерел в адміністрації президента України

За остаточними даними екзит-полу «Савік Шустер студія» за П.Порошенко проголосували 55,7%, за Ю.Тимошенко 12,9, за О.Ляшко - близько 9%, А.Гриценко - 6%, за С.Тігіпка - 4,65, М.Добкіна - 2,7%, В.Рабиновича - 2,1, О.Богомолець - 2,1%, О.Тягнибока - 1,3%, П.Симоненко - 1,2, Д.Яроша - 1,115, В.Коновалюка 0,3.

Це практично повністю збігається з даними, які опублікувала ще о 13.00 "Російська Весна", спираючись на власні джерела в адміністрації Турчинова.

При підготовці матеріалу були використані посилання на ресурси:

http://www.stoletie.ru/vzglyad/triumf_falsifikatora_666.htm

06.01.2014