Минулі парламентські вибори не принесли ніяких несподіванок: перемогу здобули ті кандидати, за якими, на думку спостерігачів, варто підтримка влади.
У Барановичах депутатами Палати представників Національних зборів РБ п'ятого скликання були обрані головлікар центральної поліклініки Олександр Стецько та начальник відділу праці, заробітної плати ЗАТ «Атлант» БЗС Ольга Політико. У їх підтримку, згідно з даними окружних виборчих комісій, висловилися більше 80% виборців, що проголосували.
Оскільки Барановичский-Західний округ № 5 за тиждень до виборів залишився безальтернативним, ділити голоси виборців Ользі Політико було ні з ким. А за суперника Олександра Стецька - Миколи Артемчука - проголосувало близько 8% громадян, які відвідали виборчі дільниці.
При цьому явка виборців в місті склала високі 73,5%, з яких, за даними Центрвиборчкому, майже 25% проголосували достроково. Звертає на себе увагу і той факт, що в двох округах значна кількість виборців (від 8,3% до 16%) проголосували «проти всіх» кандидатів.
РЕКЛАМА
Як зізналися самі обрані кандидати, особливих сумнівів з приводу власної перемоги на виборах у них не було. «Поклавши руку на серце, я знав, що виграю більшість голосів виборців. У місті мене знають, бачать плід моїх праць, і (тепер це підтверджують цифри) довіряють мені », - сказав« IP »Олександр Стецько.
«Я, як і будь-яка нормальна людина, хвилювалася до самого оголошення попередніх результатів, - поділилася з« IP »Ольга Політико. - Але, скажу чесно, перед голосуванням я розраховувала на хороший відсоток голосів. Тим більше що ділити мені їх було ні з ким ».
Люди похилого віку склали значну частину виборців в основний день виборів
РЕКЛАМА
оцінки розійшлися
Ще задовго до виборів, під час реєстрації кандидатів у депутати, спостерігачі і представники демократичних сил в один голос прогнозували - до ворожки не ходи, вибори виграють Олександр Стецько та Ольга Політико.
В ході виборчої кампанії опонент головлікаря Микола Артемчук зізнався, що бере участь у виборах лише формально, а два конкурента Ольги Політико і зовсім зняли свої кандидатури з виборів. Все це зробило перемогу кандидатів досить очевидною, однак питання про відкритість і чесність виборів знову став каменем спотикання для Барановицька спостерігачів і організаторів проведення голосування.
Голови дільничних і окружних комісій в своїх оцінках однозначні. «Голосування проходило чесно і відкрито, а в цілому виборча кампанія відбулася так, як і належить - цікаво, імпульсивно, з активною участю всіх сторін, задіяних у виборчому процесі», - сказала «IP» голова окружної комісії Барановичського-Східного округу № 6 Тамара Шукало.
А ось правозахисники з цією думкою категорично не згодні. Так, наприклад, Сергій Говша, який був зареєстрований спостерігачем в окружний і однієї з дільничних комісій міста, вважає, що за багатьма критеріями минулий виборчу кампанію навряд чи можна назвати демократичною.
На його думку, під сумнів чесність та відкритість виборів ставлять такі факти. По-перше, до складу 66 дільничних виборчих комісій від демократичних сил міста увійшли тільки двоє людей. «Майже всі дільничні комісії були сформовані за старим добрим сценарієм: з одного трудового колективу на чолі з керівником установи або підприємства. Про яку прозорість підрахунку голосів в цьому випадку може йти мова? »- дивується правозахисник.
По-друге, на думку Сергія Говші, показник дострокового голосування і явка виборців в цілому сильно завищені. З ним солідарні ще як мінімум сім спостерігачів, які зафіксували надзвичайну активність студентів і сильні разбежки між своїми і офіційними даними про кількість проголосовавшіхізбірателей. Так, наприклад, спостерігач на виборчій дільниці № 19 Віктор Мезяк вважає, що студенти, які в період дострокового голосування шикувалися в черги, щоб проголосувати, приходили на дільницю в примусовому порядку. «Деякі молоді люди зізналися, що їм пригрозили виселенням з гуртожитку і позбавленням стипендій», - розповів спостерігач. Подібні факти тиску на студентів були зафіксовані по всій країні і широко обговорювалися в незалежних ЗМІ.
Спостерігачка від ТБМ Галина Ярошевич і зовсім не вірить, що на дільниці № 26, де вона була спостерігачем, вибори відбулися. «Ми з моїм колегою стежили за кожним опущеним в урну бюлетенем. І якщо спочатку наші дані про явку і дані комісії сходилися, то після підрахунку голосів виявилася розбіжність майже в 300 осіб », - розповіла Галина Ярошевич.
Барановицька спостерігачі в своїй думці не самотні - представники семи опозиційних структур Білорусі вважають, що вибори в Білорусі не відбулися, і вже оголосили про початок кампанії з інформування громадян «про реальні підсумки виборів».
«За тими даними, які ми отримали від наших людей, які брали участь в різних мережах незалежного спостереження, ми констатуємо, що більше половини виборців Білорусі не взяли участь в голосуванні.
По Мінську ця цифра ще жахливіша для влади - дві третини виборців не прийшли на дільниці. Це підтверджується даними спостерігачів і тих, хто працював в комісіях.
Це дає нам підстави заявити, що так звані вибори не відбулися, вони не можуть мати юридичних наслідків для Білорусі. У нас немає обраних депутатів, немає парламенту, на його місці утворилася чорна діра », - заявив в інтерв'ю БелаПАН Анатолій Лебедько, лідер Об'єднаної громадянської партії.
За даними Центрвиборчкому, явка на вибори депутатів Палати представників Національних зборів в Білорусі склала 74,2%. За підсумками виборів, у Білорусі був обраний правомочний парламент з 109 депутатів, в тому числі і висуванці дев'яти різних партій. Голова Центрвиборчкому Лідія Єрмошина повідомила, що остаточні підсумки виборів будуть підведені до кінця поточного тижня.
Спостерігачі ОБСЄ не побачили вільних виборів
Вибори в Білорусі не були безсторонніми, що підриває довіру до виборчої кампанії - така суть попередньої доповіді Бюро з демократичних інститутів і прав людини (БДІПЛ) та Парламентської асамблеї ОБСЄ.
Глава місії Антоніо Мілошскі зазначив, що місія БДІПЛ ОБСЄ працювала в Білорусі з середини серпня, спостерігачі змогли відвідати всі регіони Білорусі. Місія вивчала умови виборчої кампанії, можливості доступу кандидатів до ЗМІ, процес реєстрації, роботу виборчих комісій, процес дострокового голосування, а також голосування 23 вересня і підрахунок голосів. «У Білорусі я став свідком змагального духу в футболі і хокеї, але не змагального духу на політичній арені. Я побачив Мирський замок, але так і не побачив, що вибори пройшли відповідно до стандартів ОБСЄ », - сказав Мілошскі.
«Численні звіти наших спостерігачів свідчать про обмеження їх доступу до підрахунку голосів», - заявив глава місії спостерігачів БДІПЛ ОБСЄ Антоніо Мілошскі. За його словами, він особисто зіткнувся з перешкодами - голова виборчої комісії відсторонив його від спостереження за підрахунком голосів.
Спостерігачі від ОБСЄ також відзначають, що, «незважаючи на збільшене число кандидатів від політичних партій, відомі політичні фігури, які могли зіграти свою роль, або залишалися у в'язниці, або не були зареєстровані через наявні у них кримінальних справ».
РЕКЛАМА
Спостерігачі від СНД: вибори були вільними і демократичними
Парламентські вибори в Білорусі були проведені відповідно до Конституції і Виборчим кодексом, відповідали загальнодемократичних нормам, були прозорими і відкритими.
«Можна констатувати, що виборча кампанія проходила в організованій і спокійній обстановці», - заявив глава місії спостерігачів від СНД Сергій Лебедєв на прес-конференції в Мінську. Він зазначив, що спостерігачі від СНД, «природно, не могли на 100 відсотків проконтролювати виборчу кампанію, але отримали можливість побачити повну картину виборів». Лебедєв також підкреслив, що спостерігачі від СНД отримали «ту саму картинку виборів, що і західні спостерігачі». «Але ми її бачимо очима друзів - тут наш погляд відрізняється. Ми бачимо недоліки, але вони були одиничними, в основному носили технічний характер », - сказав він.
Автор: Юля Харкевич
Про яку прозорість підрахунку голосів в цьому випадку може йти мова?
