На 10.20 9.02.2010г. ЦВК опрацювала 99,94% електронних протоколів: різниця між кандидатами Віктором Януковичем і Юлією Тимошенко - 3,46%. Цей розрив Юлії Тимошенко вже не подолати.
7 лютого 2010р. Віктора Януковича жителі України вибрали Президентом України!
За кандидата на пост Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА проголосували 48,94% виборців, за Юлію ТИМОШЕНКО - 45,48%.
Як передає кореспондент УНІАН, такі дані опрацьованих 99,94% електронних протоколів, оприлюднених Центральною виборчою комісією.
В абсолютних цифрах за В.ЯНУКОВИЧА проголосували 12 млн. 470 тис. 128 виборців, а за Ю.ТИМОШЕНКО - 11 млн. 587 тис. 322 виборця.
Різниця між кандидатами становить 3,46%. Не підтримали жодного з кандидатів - 4,36% виборців.
Оцінку минулому другого туру виборів Президента України дали міжнародні спостерігачі.
Спостерігачі від міжнародної місії CIS-EMO в цілому позитивно оцінюють рівень організації та проведення другого туру президентських виборів в Україні.
Як передає кореспондент Української правди, про це вони заявили 8.02.2010г. на прес-конференції в Києві.
Зокрема, екс-віце-прем'єр Польщі Анджей ЛЕППЕР, який входить до складу цієї місії, зазначив, що «ми чергували постійно на ділянці. Ніяких серйозних порушень, які могли б вплинути на результат виборів, з ранку до вечора ми не помітили ».
«Наша оцінка однозначна - вибори пройшли відповідно до всіх демократичних стандартів», - сказав він.
А.ЛЕППЕР також зазначив, що вчора ввечері він мав зустріч з кандидатом в Президенти Віктором ЯНУКОВИЧЕМ, під час якої останній запевнив, що в разі свого обрання главою держави і надалі сприятиме побудові добросусідських відносин з Польщею.
У свою чергу депутат Європарламенту Сильвестр ХРУЩ підтримав виражену А.Леппера позицію про високий рівень проведення голосування на виборах. У зв'язку з цим він сказав: «Велика частина європейських політиків спостерігала за тим, що відбувається в Україні. Україна і українці отримали залік і дуже добру оцінку на цьому іспиті (мається на увазі президентські вибори - УНІАН) ».
Разом з тим керівник місії міжнародних спостерігачів CIS-EMO Олексій Кочетов зазначив, що основною проблемою на виборах стала недосконалість реєстру виборців. На його переконання, за п'ять років українська влада «могла навести в ньому порядок».
На підтвердження своїх слів він навів приклад, коли на одній з виборчих дільниць жінка, яка 33 роки перебуває в шлюбі, у списку знайшла своє дівоче прізвище. «Як це можливо», - висловив здивування А.КОЧЕТОВ.
Повторне голосування в Україні стало переконливим проявом демократичних виборів, зазначають в Міжнародної місії зі спостереження за виборами.
"Другий тур виборів президента України підтвердив оцінку першого туру - більшість зобов'язань у рамках ОБСЄ та Ради Європи були дотримані. Ці вибори узагальнили прогрес, досягнутий з 2004 року", - йдеться в заяві місії з приводу попередніх результатів та висновків щодо другого туру президентських виборів в Україна, текст якого має в своєму розпорядженні агентство "Інтерфакс-Україна".
У документі наголошується, що більшість проблем, які виникали в ході виборів, пов'язані з пробілами в законодавчій базі, а також зі взаємними звинуваченнями кандидатів.
"На передвиборчу атмосферу негативно впливали взаємні звинувачення кандидатів у спробах фальсифікацій, внесення змін до виборчого законодавства напередодні дня виборів, а також спроби зняти з посад керівників важливих відомств з політичних мотивів", - відзначають міжнародні спостерігачі.
Аналізуючи роботу Центральної виборчої комісії, місія оцінила її як ефективну і "переважно неупереджену".
"ЗМІ надали виборцям можливість здійснити поінформований вибір", - наголошується в документі.
У звіті також йдеться про поліпшення якості списків виборців.
У той же час міжнародні спостерігачі стурбовані зростанням тиску на судові органи в останні дні виборчої кампанії.
"День голосування пройшов організовано і спокійно. Наші спостерігачі в основному позитивно оцінили хід голосування, підрахунку голосів та встановлення результатів. Присутність спостерігачів істотно сприяло прозорості процесу", - резюмують в заяві.
До складу Міжнародної місії зі спостереження за виборами входять Парламентська асамблея ОБСЄ, ПА НАТО, депутати від Європарламенту, Бюро демократичних інституцій і прав людини ОБСЄ, ПАРЄ.
Організація і проведення повторного голосування на виборах президента України в основному відповідала демократичним нормам, заявив керівник місії - перший заступник голови Ради Федерації Федеральних зборів Російської Федерації Олександр Торшин на прес-конференції в агентстві "Інтерфакс-Україна" в понеділок.
"Організація і проведення повторного голосування на виборах президента України 7 лютого 2010 року в основному відповідала нормам і принципам у сфері виборчого права, що містяться в основоположних документах, а також Конституції і електоральних законах України", - сказав він.
"Виборча кампанія, хід голосування, незважаючи на окремі недоліки, відповідають критеріям вільних, справжніх виборів на основі загального рівного виборчого права і таємного голосування", - також додав О.Торшин.
Глава місії МПА СНД констатував, що обидва кандидати - і Віктор Янукович, і Юлія Тимошенко - "мали можливість вільно вести передвиборну кампанію в Україні".
У той же час він зазначив факти взаємного звинувачення кандидатів.
Коментуючи прийняття Верховною Радою змін до закону про вибори президента України напередодні другого туру, О.Торшин сказав: "Продовження практики змін законодавства про вибори, що мала місце напередодні першого туру виборів президента України, є одним з недоліків діючої системи".
Крім того, за словами О.Торшина, наявність агітаційних матеріалів напередодні дня проведення виборів і в сам день голосування суттєво не вплинуло на думку виборців. Присутність таких матеріалів на "біг-бордах і сіті-лайтах" в основному було зумовлено тим фактом, що виборча кампанія підійшла до кінця і штаби просто не встигли централізовано демонтувати рекламу.
У свою чергу, голова Центральної виборчої комісії Росії Володимир Чуров розділив думку місії МПА СНД про те, що вибори пройшли вільно і демократично. Разом з тим, серед основних недоліків він назвав повсюдне відсутність на виборчих дільницях плакатів, що містять інформацію про правильність заповнення виборчого бюлетеня.
Крім того, мав місце факт порушень, коли один з членів виборчкому не ставив свій підпис під бюлетенями, що згодом призвело до визнання їх недійсними.
"Цей випадок ми зафіксували на виборчкомі в Одеській області, де один з членів комісії не ставив свій підпис під бюлетенями і, як наслідок, близько 9% голосів виборців на даній ділянці (а це 100 бюлетенів) були визнані недійсними, що звичайно, ж істотно вплинуло на відсоток голосів, відданих за одного з кандидатів ", - сказав В. Чуров.
У свою чергу, генеральний секретар МПА СНД Михайло Кротов підкреслив, що в складі місії працювали 84 спостерігача, які були присутні на 224 виборчих дільницях в 48 населених пунктах 11 областей України.
Особливо представники місії відзначили роль ЗМІ і громадських організацій в освітленні і контролі за хід голосування у другому турі президентських виборів.
"Я ще більше зміцнився в думці, що в обох країнах (в Україні та Росії - ІФ) правоохоронні органи повинні припиняти технологію скупки голосів виборців через Інтернет. А, крім того, я зміцнився в думці, що формування виборчкомів тільки за партійними ознаками несе в собі значні ризики ", - зазначив В. Чуров.
Всеукраїнська громадська організація "Комітет виборців України" не зафіксувала критичну масу порушень, що могло б спотворити результати волевиявлення на виборах Президента України.
Як передає кореспондент УНІАН, про це на прес-конференції в УНІАН заявив голова правління КВУ Олександр ЧЕРНЕНКО.
Він повідомив, що 7 лютого за повторним голосуванням і підрахунком голосів на виборах Президента спостерігали 2 тис. Активістів КВУ, які перебували в статусі журналістів газети «Точка зору». Спостереження велося в 20 регіонах України.
За підсумками спостереження КВУ заявляє, що повторне голосування і підрахунок голосів на виборах Президента України проходило в більш складній та напруженій обстановці, у порівнянні з голосуванням 17 січня. Фіксувався високий рівень конфліктності в роботі комісій, суперечливі і взаємовиключні рішення ЦВК і судів, свідомі провокації з боку штабів кандидатів, які були спрямовані на зрив виборчого процесу або затягування підведення результатів виборів.
"У той же час КВУ не фіксував масових і системних фактів фальсифікацій, які б могли скорегувати або спотворити волевиявлення громадян", - підкреслив Черненко.
Він зазначив, що найбільш масовим та системним явищем стало застосування технологій, спрямованих на мобілізацію власних виборців. Це - організація масової доставки виборців на дільниці, включення в списки виборців рішенням дільничних комісій та спроби голосування виборцями або членами комісій за інших людей. "Однак ці технології застосовували у різних регіонах штаби обох кандидатів, про що свідчить практично однакова явка в східних і західних регіонах", - сказав Черненко.
Серед інших проблем, які фіксували спостерігачі КВУ, були: порушення прав спостерігачів та представників ЗМІ, що стосуються їх присутності на дільницях, погрози і тиск щодо членів комісій і спостерігачів, спроби виносу бюлетенів з дільниць і голосування поза межами дільниць, наявність на дільницях авторучок з зникаючим чорнилом, спроби вкидання бюлетенів під час голосування і підрахунку голосів, вимкнення світла на дільницях під час підрахунку голосів та порушення процедури підрахунку голосів та прийому протоколів.
При цьому КВУ не виключає, що деякі з цих порушень можуть стати підставою для невизнання результатів виборів на окремих дільницях, однак це матиме місце в одиночних випадках.
Крім того, КВУ зафіксувало проблеми з реєстром виборців. "Органи ведення реєстру виборців не проробили належної роботи з урахуванням тих змін у списках виборців, які були зроблені до і під час голосування в першому турі. Багато виборців, які були включені в списки 17 січня, знову не знайшли себе в списках під час повторного голосування ", - повідомив Черненко.
За підсумками спостереження КВУ рекомендує політичним партіям і штабам кандидатів відмовитися від тиску на членів комісій і судів, не застосовувати деструктивні сценарії впливу на підведення підсумків виборів. Оскаржити результати виборів на дільницях і в цілому лише за наявності достатньої і вмотивованої доказової бази, а Центральній виборчій комісії - в максимально стислий термін встановити офіційні результати виборів, не чекаючи встановлені законом 10 днів.
Також КВУ радить органам ведення державного реєстру виборців в найближчі терміни врахувати всі ті зміни, які були внесені в списки виборців під час голосування 17 січня та 7 лютого 2010 року і Верховній Раді України, з урахуванням всіх проблем, які виникли під час проведення виборів Президента України в 2009-2010 роках, вдосконалити закон про вибори Президента України.
Глава Європарламенту Єжи Бузек привітав українців з проведенням вільних і чесних виборів.
Про це він заявив, відкриваючи в понеділок увечері пленарну сесію Європарламенту в Страсбурзі, повідомляє "Інтерфакс-Україна".
Посилаючись на думку спостерігачів Європарламенту, він зазначив, що, незважаючи на деякі скарги на порушення виборчого процесу, в основному демократична процедура дотримана.
"Це великий успіх для всієї України. Незважаючи на всю політичну нестабільність останніх років ми бачимо там міцний демократичний фундамент", - зазначив Бузек.
"П'ять років тому ситуація була прямо протилежною", - нагадав він.
"Сьогодні ми бажаємо президенту України, обраному в демократичних і мирних умовах, діяти на благо своєї країни. Ми хочемо якомога кращих відносин з Україною", - заявив глава Європейського парламенту.
Він закликав усі політичні сили України подолати розбіжності і почати співпрацю у реформуванні соціально-економічної системи, в судовій і конституційній реформах, у продовженні "європейського порядку денного".
Бузек зазначив, що в середу, 10 лютого, в Європарламенті пройдуть дебати на тему виборів в Україні, в яких в числі інших виступить голова місії спостерігачів Європарламенту Павло Коваль.
У той же час Юлія Тимошенко вирішила не визнавати перемогу Віктора Януковича на виборах президента.
Таку позицію вона оголосила на засіданні фракції БЮТ у понеділок пізно ввечері.
Як повідомляють джерела Української правди, Тимошенко сказала: "Я ніколи не визнаю легітимність перемоги Януковича з такими виборами".
Вона поставила задачу своїм юристам готуватися до судового оскарження результатів виборів.
Також, як один з варіантів, Тимошенко озвучила проведення третього туру голосування.
За словами співрозмовника, частина БЮТівців на чолі з віце-спікером Миколою Томенком виступають за визнання перемоги Януковича і перехід Тимошенко в опозицію.
Однак, зазначають джерела, на засіданні лунали думки про необхідність боротися за перемогу Тимошенко.
Це рішення повідомила 9.02.2010 журналістам заступник голови фракції БЮТ Олена ШУСТІК.
«Рішення було прийнято вчора оскаржити по дільницях, потім відповідно вимагати перерахунку по округах і, якщо буде позитивний результат в судах, ставити під сумнів загальний результат виборів», - сказала вона.
За словами О.ШУСТІК, в Україні дуже багато ділянок, результати голосування на яких можна було б оскаржити, оскільки є докази фальсифікацій.
Крім того, О.ШУСТІК додала, що 5,6% виборців проголосували вдома без відповідних довідок, голосували, за її словами, «живі і ненароджені» в Донецькій, Дніпропетровській та інших східних областях.
У той же час, за словами О.ШУСТІК, на даний момент не можна стверджувати, що в разі невизнання виборів в деяких округах обов'язково йтиметься про третій тур.
«Третій тур взагалі-то законом не передбачений, але він був непередбачений і в 2004 році», - сказала вона.
О.ШУСТІК помітила, що зараз складно дати точне визначення того процесу, який дасть можливість виявити реальні результати виборів. Вона не виключила, що одночасно з додатковим етапом голосування можна буде просто перерахувати голоси виборців у другому турі.
Потрібно відзначити, що в день виборів більшість провокацій, спрямованих на зрив виборів, проводилася на території Луганської, Донецької, Одеської області та республіки Крим. Це анонімні повідомлення про мінування виборчих дільниць, повідомлення на мобільні телефони виборців цих областей про неправильну форму голосування (повідомлялося на телефон, що потрібно поставити галочку навпроти В. Януковича, а іншого кандидата викреслити), також наявність у виборчих кабінках ручок, чорнило яких зникали!
Нагадаємо, що основні звинувачення в бажанні фальсифікувати вибори звучали від штабу Юлії Тимошенко на адресу штабу В. Януковича.
Андрій Зацепін.
09.02.2010г.
Повернутися на головну
