Чим ближче вибори президента Росії, тим більший інтерес до них проявляють жителі Росії. Все більше робиться спроб «заглянути за горизонт» - різні інтернет ЗМІ публікують рейтинги кандидатів на пост президента РФ, причому результати часто полярні: якщо ВЦИОМ (Всеросійський центр вивчення громадської думки) наводить дані про всеперемагаючу переваги Володимира Путіна над конкурентами, то так звані «голосовалка »на сайтах на перше місце виводять Павла Грудінін.
Агентство «ЮграPRO» пропонує своїм читачам добірку рейтингів кандидатів на пост Президента РФ, зроблених спеціалізованими організаціями та інтернет-сайтами. Добірка не претендує на повноту огляду, але, тим не менше, дає уявлення в цілому про тенденції по популярності кандидатів у Президенти.
Багато аналітиків, приводячи або цитуючи рейтинги ВЦВГД, сумніваються в їх достовірності і підозрюють, що відсотки підтримки населенням Путіна надмірно завищені, оскільки зараз, як вони вважають, головна мета перед ВЦИОМ завдання - не достовірність даних опитування, а формування у виборців якогось рефлексу стадної підтримки головного кандидата: куди більшість - туди і я. Сумніви політологів грунтуються на тому, що в керуючий орган ВЦИОМ - Рада директорів - входять представники Міністерства праці та соціального розвитку РФ, Міністерства майнових відносин РФ і Адміністрації Президента РФ.
Дані представлені на підставі ініціативного всеросійського опитування «ВЦИОМ-Супутник». В опитуванні беруть участь росіяни у віці від 18 років. Метод опитування - телефонне інтерв'ю з стратифікованою двухосновной випадковою вибіркою стаціонарних і мобільних номерів. Обсяг вибірки в грудні - 1800 респондентів, в січні - 3000 респондентів. вибірка побудована на основі повного списку телефонних номерів, задіяних на території РФ. Дані зважені по соціально-демографічними параметрами. Для даної вибірки максимальний розмір помилки з імовірністю 95% не перевищує в 2,5% (дані за грудень) і 1,8% (дані за січень).
Найбільш авторитетним, поряд з ВЦИОМ, але незалежним, зізнавався Аналітичний Центр Юрія Левади ( "Левада-Центр») - результати соціологічних досліджень «Левада-Центру» за схожими питань в конкурентній зв'язці ВЦИОМ - «Левада-Центр» аналітиками визнавалися більш достовірними. У грудні 2017 року «Левада-центр» як іноземний агент з початком кампанії з виборів Президента РФ виведений з політичної гри: організація продовжує проводити пов'язані з виборами опитування, але їх результати не публікує, тому що це пов'язано з порушенням закону.
Ще одним великим гравцем на ринку соціологічних досліджень в Росії є ФОМ (Фонд громадської думки), що перебуває в статусі некомерційної організації типу «загальноросійський фонд». У 1996 році ФОМ став базової соціологічної організацією передвиборного штабу Б.Н. Єльцина, і почав займатися електоральної соціологією. ФОМ працює в сфері політконсалтингу для верхніх ешелонів влади і бізнесу. Основним замовником і споживачем результатів досліджень Фонду також є Адміністрація Президента РФ. Цілком природно, що отримуються фондами результати в якійсь, бажано максимальній точці, повинні влаштовувати замовника: як то кажуть, хто дівчину вечеряє, той її і танцює.
ФОМнібус - репрезентативний щотижневий опитування населення 18 років і старше, жителі 207 населених пунктів в 73 суб'єктах РФ. Обсяг вибірки - 3000 респондентів. Метод опитування - інтерв'ю за місцем проживання респондента. «Статистична похибка не перевищує: при показнику більше 10% ± 2,5%, при показнику 5-10% ± 1,5%, при показнику менше 2% ± 0,7%. За даними досліджень ТОВ «Інфоміст» в рамках замовлення Фонду «Громадська думка» (проект ФОМ-ОМ).
Оскільки фонди є офіційними, зареєстрованими організаціями, їх результати, незважаючи на відсутність конкуренції в сенсі аналогічних структур опозиції, визнаються єдино достовірними і потім тиражуються державними ЗМІ, в тому числі і федеральними каналами телебачення.
Несподіваними конкурентами офіційним фондам на виборах Президента РФ стали інтернет-сайти, які розміщували на своїх майданчиках питання або, якщо завгодно, рейтинги, які за своєю масовістю і розмаїттям соціальної аудиторії багато в чому перевершили штатних урядових соціологів. Подібний опитувальник агентство «ЮграPRO» розмістило на своєму сайті 7 лютого, поставивши запитання: За кого з кандидатів в президенти Ви проголосуєте на виборах 18 марта? І в період до 12 березня з'ясувалося, що 51% опитаних віддали б свої голоси за Павла Грудінін, 28% - за Володимира Путіна, 10% - за Володимира Жириновського, 5% - за Ксенію Собчак, 2% - за Бориса Титова, 2% - за Григорія Явлінського, 1% - за Максима Сурайкіна, 1% - за Сергія Бабуріна. Всього в голосуванні взяли участь 702 людини, що не так і мало. Чи можна довіряти результатам голосування на сайті «ЮграPRO»? 100 відсотків - можна, тому механізм голосування на сайті виключає можливість стороннього втручання в результати, в тому числі і співробітників агентства, також виключена можливість повторного голосування.
Є підстави вважати, що голосування на різних сайтах діє за тією ж технологією, що і на «ЮграPRO». Порахуйте загальну кількість тих, хто проголосував, відсоток, отриманий незалежними ЗМІ, і тоді стане зрозуміло, що не все так однозначно, якщо карти на виборах ляжуть не по замовленому сценарієм, а виходячи з реальної дійсності.
Рейтинг новини:
Подібний опитувальник агентство «ЮграPRO» розмістило на своєму сайті 7 лютого, поставивши запитання: За кого з кандидатів в президенти Ви проголосуєте на виборах 18 марта?
Чи можна довіряти результатам голосування на сайті «ЮграPRO»?
