Єгор Фірсов: Все. «УДАРу» більше немає

1. Єгор Фірсов: «Солідарність» як партія існує тільки на папері
2. Дмитро Білоцерківець: Наше основне завдання - не повторити 2005 рік
3. Ярослав Макітра: Об'єднання повинно було відбутися набагато раніше
4. Олександр Палій: Чи не буде партії «УДАР» - буде якась інша партія
5. Володимир Фесенко: У «УДАРу» не було самостійної політичної перспективи

10:06

Більше місяця минуло з моменту об'єднання партії київського міського голови Віталія Кличка з президентським Блоком Петра Порошенка «Солідарність». Однак далеко не всі «ударівці» згодні ставати частиною політичної сили Петра Порошенка. Народний депутат і глава донецького «УДАРу» Єгор Фірсов зазначає, що Кличко не впорався з роллю справжнього партійного лідера, адже в складний момент вибрав легкий шлях, яким стало об'єднання. Паралельно лідер молодіжного крила «УДАРу» і один з перших партійців, які подали заяву про вступ до «Солідарність», Дмитро Білоцерківець вторить, що головним завданням співпраці є необхідність не повторити 2005 рік, а процес висунення узгоджених кандидатів на місцеві вибори йде конструктивно. Політологи ж сходяться на думці, що об'єднання є логічним, а українська політика зі зникненням «УДАРу» як партії втратить небагато. Про причини об'єднання, політичні перспективи і конфлікти всередині оновленої «Солідарності» FaceNews поцікавився у сторін конфлікту і політологів.

Більше місяця минуло з моменту об'єднання партії київського міського голови Віталія Кличка з президентським Блоком Петра Порошенка «Солідарність». Однак далеко не всі «ударівці» згодні ставати частиною політичної сили Петра Порошенка. Народний депутат і глава донецького «УДАРу» Єгор Фірсов зазначає, що Кличко не впорався з роллю справжнього партійного лідера, адже в складний момент вибрав легкий шлях, яким стало об'єднання. Паралельно лідер молодіжного крила «УДАРу» і один з перших партійців, які подали заяву про вступ до «Солідарність», Дмитро Білоцерківець вторить, що головним завданням співпраці є необхідність не повторити 2005 рік, а процес висунення узгоджених кандидатів на місцеві вибори йде конструктивно. Політологи ж сходяться на думці, що об'єднання є логічним, а українська політика зі зникненням «УДАРу» як партії втратить небагато. Про причини об'єднання, політичні перспективи і конфлікти всередині оновленої «Солідарності» FaceNews поцікавився у сторін конфлікту і політологів.

Єгор Фірсов: «Солідарність» як партія існує тільки на папері

Єгор Фірсов вважає, що об'єднання - це легкий шлях, а лідер партії «УДАР» мав згуртувати команду і мотивувати людей. Вступ «УДАРу» до лав «Солідарності» нардеп розцінює не тільки як зливання сили мера Києва, але і як крок назад на шляху партійного будівництва в Україні.

Чому не захотіли вступати в Блок Петра Порошенка «Солідарність»?

Я прийшов в партію «УДАР» ще в далекому 2011 році, коли рейтинг партії був 2%. Це була партія з сильним лідером, в якому я бачив чесну, порядну і харизматичну людину. Однак партія «УДАР» полягала не тільки в лідера Віталія Кличка, у нас була програма, яку ми пишалися. Якщо пам'ятаєте, в 2012 році у «УДАРу» був такий програмний пункт як люстрація. Зараз всі говорять про люстрацію, а тоді, за фактом, «УДАР» був першою партією, задекларувала цей пункт у своїй програмі. Ми навіть збиралися і дискутували про те, якого ми толку - лівого, правого або центристського. Незабаром визначилися, що ми більше правоцентристського спрямування. Тобто, було певне становлення.

Більш того, партія - це не тільки програма, не тільки лідер, але і люди. Приїхавши півроку тому в будь-який з міст України, Ви завжди могли знайти «ударовскую» організацію. Організація не існувала на папері, як в партії типу «Сильна Україна», це були живі люди, адекватні, перевірені у виборчій кампанії. Виходячи з цього, партія існувала як така - був лідер, були люди, була програма.

І я в молодому віці, в 23 роки, вступив в «УДАР» і віддав йому дуже багато часу, емоцій, енергію. В партію Блок Петра Порошенка «Солідарність» я вступати не захотів, тому що вважаю її мильною бульбашкою і зливом «УДАРу». По-перше, я читав програму партії «Солідарність». Це партія лівого спрямування. Партії лівого спрямування приречені на провал, це типовий популізм - підвищення пенсій і так далі. По-друге, партії як такої немає, немає людей на місцях. Ця партія існує на папері, нею ніхто не займався, про неї б навіть ніхто не згадав, якби Петро Порошенко після Майдану не вийшов в лідери президентського рейтингу.

Я чесно поговорив з Віталієм Кличком, командою, народними депутатами про те, що вступати в цей мильний міхур я не буду, і таку ініціативи не підтримую.

До того ж, лідер не запитав думку команди, я маю на увазі людей на місцях. Зазвичай в таких випадках проводиться з'їзд. З'їзд проведений не був. Чому? Тому що все побоялися, оскільки з'їзд одноголосно прийняв би рішення не балотуватися з «Солідарністю». Незважаючи на те, що рейтинг «УДАРу» десь впав, на місцеві вибори члени партії хотіли йти самостійно. Завданням лідера було в складний час згуртувати команду, поставити перед нею певні завдання, мотивувати її і, незважаючи ні на що, йти далі. На жаль, Віталій Володимирович вибрав інший варіант, легкий шлях. На жаль, легкий шлях завжди приносить тільки короткострокові результати.

Мені дуже шкода з цього приводу. Дуже шкода. Я бачу, як членів «УДАРу» зливають, багато хто не потрапляють до списків, а пристосуванці від «Солідарності» в силу того, що на їх базі створюється нова партія, диктують умови і кажуть: «Так, ти ударовец хороший - підеш, а ти ударовец поганий - ти не підеш ». Це неправильно, це величезний крок назад на шляху партійного будівництва, коли партія, яка може себе називати партією, вступає в якесь фейковий об'єднання, що існує виключно на папері і тримається на рейтингу президента. Завтра у президента не стане рейтингу - і партія розвалиться.

З входженням в Блок Петра Порошенка «Солідарність» «УДАР» помер остаточно?

«УДАР» розчинився. Усе. «УДАРу» більше немає, «УДАР» став частиною історії.

Які реальні причини цього об'єднання?

Кличко хоче переконливо виграти в мерської кампанії, щоб «БПП" не виставляв якогось свого кандидата - Гройсмана, або якогось ще кандидата. Саме ця причина стала основоположною.

Скільки незгодних «ударівці», за Вашою інформацією, не збираються вступати в «Солідарність»?

Незгодних більшість. Інша річ, що одні не згодні і все одно пішли в «Солідарність», а інші незгодні грюкнули дверима. Серед тих, хто не підтримав цю ідею, була Рівненська обласна організація, одна з кращих. Вона вийшла з цього складу і теж не захотіла вступати. Молода Дніпропетровська організація теж не захотіла вступати. Також під питанням знаходиться ще кілька організацій, які навіть зараз продовжують вирішувати, чи виходити з цього складу чи ні. При цьому я говорю про великі фігури, а не про просто членах, які вийшли і не захотіли працювати. Їх дуже-дуже-дуже багато.

Один з народних депутатів від «Блоку Петра Порошенка» відзначає , Що з противниками об'єднання проводяться роз'яснювальні роботи. Про що йде мова?

Я не знаю, що за роз'яснювальні роботи. Це маячня, з обласними організаціями ніхто не зустрічався. Це лінія двох фігур - Кличко і Порошенко. Вони так вирішили кулуарно, в кабінетах, і не запитали інших учасників партії.

Ходять чутки, що Ви створюєте свою політичну силу, а заяви про «УДАРі» - це грунт для майбутньої політичної кар'єри. Як можете це прокоментувати?

Це повний абсурд. Після виходу з «УДАРу» практично всі політичні сили запросили мене до своїх лав. Однак я теж не збираюся стрибати по партіях, як заєць по капусті, я до цього дуже серйозно ставлюся. Якщо я буду в якійсь політичній силі, то це не буде тимчасовим проектом, це буде основний проект з ідеологією, гідними лідерами, підтримкою населення. Поки, на жаль, я не бачу такого проекту.

Дмитро Білоцерківець: Наше основне завдання - не повторити 2005 рік

За словами Дмитра Білоцерківця, глави молодіжного крила партії «УДАР» і одного з перших «ударівці», які подали заяву про вступ до лав «Солідарності», об'єднання означає не тільки усунення конкуренції на виборах між «УДАРом» і «Солідарністю», а й можливість узгодити всіх мажоритарників. При цьому «ударовец» заперечує утиск своїх однопартійців колегами з «Блоку Петра Порошенка» і зазначає, що в загальній команді завжди чекають повернення «ударівці», які вирішили не вступати в ряди президентської політичної сили.

Багато хто оцінює об'єднання «УДАРу» з Блоком Петра Порошенка «Солідарність» як вимушений союз, щоб не потонути окремо і виплисти разом на місцевих виборах. Як можете це прокоментувати?

Якщо говорити з точки зору технології, то завдання полягає в тому, щоб не конкурувати між собою. Що таке це об'єднання? Це не тільки зливання всіх структур в одну загальну, це паралельно і узгодження всіх мажоритарників. При нинішній системі об'єднання має на увазі, що на кожному окрузі буде тільки один кандидат. Відповідно, це просто узгодження між двома структурами мажоритарників по всіх округах.

Виходить, причиною злиття стало прийняття нового закону про місцеві вибори?

Це об'єднання, в тому числі, простимульовано і новим законом. Що має на увазі цей закон про вибори? Будь-яка структура, що йде на вибори, зобов'язана виставити кандидатів на всі округи. Тобто, ніяким чином не можна узгодити мажоритарних кандидатів. Об'єднання і злиття в одну політичну структуру, крім загального політичного майбутнього, ще дало нам можливість узгодити мажоритарних кандидатів, які є найбільш сильними, найбільш якісними і які повинні перемогти. Новий закон простимулював обидві політичні структури піти на переговори, потиснути один одному руки і абсолютно на справедливій основі вести надалі загальну виборчу компанію.

«УДАР» не відчуває себе ущемленим з висуненням узгоджених кандидатів?

Процес йде дуже конструктивно. Наприклад, майже п'ятдесят «ударівці» будуть кандидатами в мери на всій території України. Наприклад, Дмитро Лантушенка, вже узгоджений кандидат, який буде висунутий від об'єднаної партії кандидатом в мери міста Суми. Це раз. Друге: дійсно, є десь шорсткості, є десь нерозуміння, але є чітке усвідомлення, що тільки через об'єднання ми можемо прийти до нормального загального результату. Наша основна задача - не повторити 2005 рік.

Один з народних депутатів від «Блоку Петра Порошенка» відзначає , Що з противниками об'єднання проводяться роз'яснювальні роботи. Про що йде мова?

Я таких випадків не знаю, тому не можу коментувати.

Єгор Фірсов зазначає, що не вступатиме в нову партію, а «УДАРу» більше немає. Чи багато незгодних, подібно Фірсову, в «УДАРі», і який масштаб виходу «ударівці» з партії?

Насправді, таких виявилося близько 5% партійців, які дійсно бачать своє політичне майбутнє трохи по-іншому. Це переважна меншість, і ми з великою радістю тиснемо руку і говоримо: «Хлопці, ми вас завжди чекаємо в одній спільній команді, але ви маєте право прийняти це рішення. Кожен несе відповідальність за себе і приймає це рішення ».

Інформація про те, що Дніпропетровський «УДАР» вийшов з партії у повному складі, правдива?

Ніяким не в повному складі. У Дніпропетровському «УДАРі» вийшли тільки керівник обласної організації, керівник Криворізької організації та керівник Дніпропетровської міської організації. Що стосується партійців, то з дванадцяти районних організацій дев'ять районних організацій підтвердили, що вони готові до об'єднання і почали процес об'єднання. В останніх чотирьох близько половини партійців заявили, що вони готові бути кандидатами до місцевих рад від об'єднаної партії.

Незважаючи на те, що Ви - член Блоку Петра Порошенка «Солідарність», все ще носите значок партії «УДАР». Боїтеся асиміляції?

Ні, нічого подібного. Це, насправді, просто стимуляція наших партійців знаходити консолідацію. Ми показуємо, що ми є, ми показуємо, що ми готові вас брати за руку і разом йти в одне політичне майбутнє. Це, перш за все, жест, спрямований на наших партійців, для того, щоб стимулювати їх до активної зближенню. От і все.

Як буде відбуватися злиття партій в разі об'єднання з «Народним фронтом»?

У разі об'єднання з «Народним фронтом» - ні, не буде ніякого об'єднання, злиття на рівні партійних організацій не мається на увазі і на сьогоднішній день ніяк не обговорюється.

Ярослав Макітра: Об'єднання повинно було відбутися набагато раніше

Політична сила столичного мера вичерпала себе як партія, зазначає політолог Ярослав Макітра. Об'єднання «УДАРу» з «Солідарністю» мало відбутися раніше, адже партії спільно пройшли вже дві виборчі кампанії.

На з'їзді було чітко заявлено, що частина людей від «УДАРу» влилися в «Солідарність». Можна говорити, що проект «УДАР» як такої вичерпує себе. Можливо, «УДАР» залишиться у вигляді громадської організації, але саме як партія він фактично вичерпав себе.

Насправді, не відбулося нічого кардинального або нового. Це об'єднання мало відбутися набагато раніше, і не було б стільки шуму, якби воно відбулося раніше. Чому мало відбутися раніше? Тому що партії «УДАР» і «Солідарність» вже пройшли дві виборчі кампанії разом - травневу, президентські і мерські вибори в Києві, і парламентські восени 2014 року. Те, що сталося зараз, є легітимізацією раніше укладеного політичного союзу. В принципі, це абсолютно логічний процес. Рішення було прийнято ще після Майдану минулого року і фактично об'єднання - це реалізація досягнутих тоді домовленостей.

Олександр Палій: Чи не буде партії «УДАР» - буде якась інша партія

Зникнення «УДАРу» не є трагедією, впевнений політолог Олександр Палій. З боку «Солідарності» і «УДАРу» було б нелогічно йти на вибори окремо, адже вони б забирали одне в одного увагу і голоси. Наприклад подібного об'єднання, на думку експерта, варто слідувати більшості вітчизняних партій, які нічим один від одного не відрізняються.

Немає самоцілі зберегти якусь партію. Теоретично, всі партії повинні працювати не на самозбереження, а на те, щоб країні було краще. Тому в зникненні якоїсь партії, в тому числі «УДАРу», немає трагедії, головне, щоб не було трагедії для країни.

Об'єднання обумовлено в першу чергу тим, що немає логіки існування «УДАРу» як такого. Тому що лідер партії Кличко зараз є мером, він поступився Порошенко під час президентської виборчої кампанії, знявши кандидатуру. Тому існування окремої штучної структури обумовлено виключно кадрами, що не ідеологією. Я вважаю, що вони зробили логічно. Ну, не буде партії «УДАР», буде якась інша партія. Було б не дуже мудро розпорошувати увагу виборців. Зараз, на жаль, так не дуже мудро чинить більшість українських партій, які не відрізняються один від одного нічим, крім кадрів на чолі.

Володимир Фесенко: У «УДАРу» не було самостійної політичної перспективи

«УДАР» Віталія Кличка не мав політичного майбутнього, тому став частиною президентської «Солідарності», зазначає політолог Володимир Фесенко . Входження в «Блок Петра Порошенка» зберегло політичне майбутнє не партії мера столиці в цілому, а депутатів Верховної Ради від «УДАРу» і особисто Віталія Кличка.

Влилися вони не для збереження власного майбутнього. Якби вони хотіли зберегти майбутнє, їм не потрібно нікуди вливатися, а необхідно займатися партією. Проблема була в тому, що і Віталій Кличко не займався партійним побудовою та розвитком партії. В «УДАРі» не було людини, яка б займалася розвитком партії. Виходячи з цього, у «УДАРу» не було самостійної політичної перспективи.

У «БПП» вони влилися не через збереження своєї політичної перспективи, влилися вони, тому що в рамках «БПП» є перспектива для Віталія Кличка, перспектива для збереження депутатських мандатів у депутатів Верховної Ради, пов'язаних з «УДАРом». Перспектива не в збереженні «УДАРу» в «БПП», а в збереженні власного політичного майбутнього.

Якщо «УДАР» хоче зберегти свою ідентичність, не потрібно було об'єднуватися. Однак якби вони не об'єдналися, шанси Віталія Кличка на переобрання мером Києва були б набагато менше, ніж зараз. Я, відверто кажучи, не бачу особливої ​​перспективи «УДАРу» як самостійної політичної сили. Їх пік популярності пройшов, він був десь в 2012-2013 роках. Зараз рейтинги набагато менше. Якби вони брали участь в парламентських виборах, вони б не пройшли до Верховної Ради.