Янкі при дворі царя Бориса

1. Як справи у одного Білла?
2. Вона звалася Тетяна
3. Борис НЕ-Перший
4. Комуністи, тому!
5. «Губернатор Каліфорнії» поспішає на допомогу «губернатору Техасу»

Автор: Володимир Абарінов
Володимир Абарінов

Тетяна Дьяченко стала сполучною ланкою між американськими експертами і передвиборчим штабом Бориса Єльцина. Втім, радник президента Георгій Сатаров (на задньому плані) вважає, що ні американці, ні дочка президента не були потрібні справжнім політтехнологам
AP

У Росії тільки ледачий не висміяв в пресі історію про те, як «янкі розкручували Єльцина». Сарказми ці засновані майже виключно на утриманні ігровий телевізійної картини Spinning Boris ( «Як ми проштовхували Бориса»), або «Проект Єльцин», яка в Європі і Росії вже вийшла на касетах. Безпосередні учасники подій, причому з різних флангів, від Сергія Філатова до Олександра Коржакова, дружно обізвали фільм «розлогою журавлиною» (втім, в інтерв'ю британській Observer перший називає стрічку «лайном собачим», а другий - «тарабарщиною»). Кажуть, що спростовує фільм і Тетяна Дьяченко, але ми таких спростувань в пресі не знайшли. Дійшло до того, що Філатов заперечує наявність озброєної охорони в «Президент-готелі», де розташовувався виборчий штаб Єльцина. Це вже занадто. Автор неодноразово бував в цьому готелі і до виборів, і після і всякий раз проходив через КПП з озброєною охороною з автоматами і в бронежилетах. Разом з тим цілком можливо, що журавлини у фільмі вистачає. Але ми говоримо зараз не про фільм, а про реальний сюжеті.

У лютому 1996 року тодішній перший віце-прем'єр і глава виборчого штабу президента Олег Сосковец доручив Феліксу Брайнін, який займався бізнес-консалтингом потенційних інвесторів до Росії і був вхожий в коло найближчих радників Бориса Єльцина, знайти американських фахівців з виборчих технологій і запросити їх до Москви для роботи в штабі. Брайнін зв'язався з сан-франціскскім адвокатом Фред Лоуеллом, які мають добрі контакти в Республіканській партії, а той, у свою чергу, зателефонував Джо Шумейту, експерту з опитувань, в той час працював заступником керівника апарату губернатора Каліфорнії Піта Вілсона. Шумейт зацікавився пропозицією і рекрутував в команду своїх багаторічних партнерів Джорджа Гортона і Діка Дреснер. Так була сформована команда людей, які на своєму віку, працюючи разом і нарізно, посадили в сенаторські і губернаторські крісла не один десяток політиків. І не тільки в Америці. Колишній радник Єльцина Георгій Сатаров, особливо енергійно спростовує версію про американський внесок у перемогу Єльцина, без натяків називає їх «відмороженими ідіотами», а рівень їх роботи - «рівнем виборів голови колгоспу». Однак в США Гортон, Шумейт і Дреснер мають репутацію надзвичайно успішних політтехнологів. Їх називають «командою, загартованої в боях».

Як справи у одного Білла?

У роботі американських консультантів по найму в інших країнах немає нічого незвичайного. Безглуздо заперечувати, що за два з гаком століття ця країна накопичила величезний досвід виборчих технологій, не порівнянний ні з якою іншою. Американці консультували Вацлава Гавела в 1993 році і Нельсона Манделу в 1994-му, працювали на президентських виборах в Бразилії і Колумбії, а в Ізраїлі в 1996 році і в Греції в 1993-му працювали по «обидві сторони барикад». В останньому випадку на прем'єра Константіноса Міцотакіса, який програв соціалісту Андреасу Папандреу, працювала команда, яка привела в Білий дім Білла Клінтона, - Пол Бігала, Джеймс Карвілла і Мері Металін. Ясно, що особлива перевага віддається консультантам, близьким до діючої адміністрації. Гонорари фахівців такого класу можуть досягати 10 тисяч доларів в день. Гортон, Шумейт і Дреснер були саме такими. Сума їх винагороди за чотири місяці роботи в Москві склала чверть мільйона доларів.

Дреснер прибув до столиці Росії першим з трійці в останніх числах лютого. У цей момент штаб Єльцина перебував, за його словами, в глухому куті. Рейтинг чинного президента становив шість відсотків. «У Сполучених Штатах, - говорив Дреснер в одному з інтерв'ю, - кандидату зі такими цифрами ми радимо підшукати собі інше заняття». Його зустріч з Сосковцом відбулася на третій день після приїзду, 27 лютого. «Як справи у нашого друга Білла?» - запитав перший віце-прем'єр по-англійськи. Подальша розмова, яка тривала близько години, була присвячена головним чином перспективам переобрання Клінтона на другий термін. І лише в самому її кінці Сосковец заявив: «Одна з ваших завдань полягає в тому, щоб за місяць до виборів дати нам рекомендацію, чи повинні ми скасувати вибори. Ми це зробимо, якщо з'ясується, що ми програємо ».

Американська група отримала необмежений бюджет на поточні витрати. Працювати вони повинні були в глибокій таємниці і без крайньої необхідності не покидати готель зовсім. Їм рекомендували не зустрічатись ні з ким із співробітників штабу і мати на увазі, що їх номери і телефонні лінії можуть прослуховуватися. Американці приступили до роботи через тиждень після розмови Дреснер з Сосковца, але головою штабу був вже не Сосковец. Цей факт дає можливість колишнім співробітникам цього штабу стверджувати, що найняті Сосковца американські консультанти виявилися нікому не потрібні при новому керівництві. Але цікаво, що Філатов і Сатаров називають в якості нового начальства різні імена: перший - Чубайса, другий - Віктора Ілюшина. На погляд американців, відбулося найгірше, що тільки може статися, - розкол виборчого комітету.

Вона звалася Тетяна

Людиною, який саме тоді з'явився в «Президент-готелі» і став «зв'язковим» між американською командою і керівництвом штабу, була Тетяна Дьяченко. Щодо її ролі у виборчому штабі Єльцина існують дві протилежні думки. Як стверджує Сатаров, «американці нікому не були потрібні, але гроші були вже заплачені, тому до них прикріпили Тетяну Дьяченко, щоб вона їх« пасла ». Називаючи речі своїми іменами, зробили так, щоб ні американці, ні дочка президента не плуталися під ногами у справжніх політтехнологів. Сатарову вторить Сергій Філатов: «Вони взагалі виявилися не потрібні. Але так як гроші їм уже заплатили, то вирішили: нехай собі сидять тихо в «Президент-готелі» і не заважають ». Пригадується «Золоте теля» і «виписаний з Німеччини за великі гроші» інженер Генріх Марія Заузе, з яким геркулесівці не знали, що робити.

Валентин Юмашев каже, що після того як Сосковец завів кампанію в глухий кут, президенту «був потрібен хтось, кому він може повністю довіряти, і такою людиною стала Тетяна». Цю оцінку підтверджує Павло Бородін. За словами колишнього керуючого справами Кремля, серед старших співробітників штабу не було нікого, хто був би задоволений приходом Дьяченко, але «оскільки у неї не було ніяких особистих амбіцій, скласти проти неї змову вони не могли».

На роботу в штаб вона прийшла після декретної відпустки. Її кабінет знаходився в номері 1119, навпроти офісу американців, які займали номер 1120. У них були спільні секретарі, перекладач і оргтехніка. Джордж Гортон описує її як скромну, розумну ідеалістку, яку лякали американські «брудні трюки». «Але це буде нечесно», - згадує він репліку Тетяни у відповідь на одну з пропозицій американської команди. «Мені нічого не відомо про цей бізнес, - сказала вона на першій же зустрічі з ними. - Я не знаю, про що питати ».

Олег Сосковец і Олександр Коржаков готові були піти на скасування виборів
фото ІТАР-ТАСС і PHOTOXPRESS

«Протягом кількох тижнів, - каже Гортон, - завдання полягало просто в навчанні». Команда Єльцина, за його словами, вважала, що для визначення стратегії досить опитувань, що публікуються в газетах, а оскільки багато ставленики Кремля на останніх думських виборах програли незважаючи на величезні витрати на телевізійну рекламу, кремлівські політтехнологи прийшли до висновку про неефективність політичної телереклами в Росії. На думку американців, опитування були недостатньо складними, по ним не можна було будувати кампанію. «В основному поллстери запитували навпростець, хто прийде першим на скачках, - каже Дреснер. - Оператори фокус-груп, навпаки, любили алегоричним питання і питали буквально наступне: якби Єльцин був деревом, яким би деревом він був? Нам було необхідно знати, які конкретні кроки має зробити Єльцин, щоб заручитися підтримкою виборців, але для цієї критично важливої ​​мети були дослідження були абсолютно непридатні ». За словами Шумейта, при всій своїй прихильності до демократії люди в єльцинському штабі знаходилися «в полоні у класично-радянського мислення». Американці стверджують, що витратили чимало сил, переконуючи Тетяну Дьяченко в тому, що вона і її колеги по штабу повинні забути власні думки і оцінки. «Ви живете в Москві і обертаєтеся головним чином в колі еліти, - твердили вони їй. - Ви розумні і звикли вірити своїй інтуїції. Але в нашій справі так не можна. Ви повинні зрозуміти, що думають люди, яких ви не знаєте ».

Борис НЕ-Перший

З іншими членами штабу американці спілкувалися за допомогою записок. Павло Бородін стверджує, що майже всі рекомендації групи Гортона після бурхливих дискусій були прийняті до виконання. Одна з перших записок носила зловісний заголовок «Чому програв Буш». Йшлося про програш Буша-старшого, в ту пору чинного президента, на виборах в 1992 році. Головним чином, писали Гортон, Шумейт і Дреснер, він програв через свою ні на чому не базується самовпевненості і виникає з неї безтурботності, а також внаслідок суперництва фракцій всередині виборчої команди. За словами Сергія Філатова, Єльцин «був упевнений в перемозі з першого дня». Однак репліку персонажа фільму, звернену до Тетяни Дьяченко, - «Йому потрібно викинути з голови образ царя» - колишній глава президентської адміністрації зустрічає іронічною усмішкою. Про образі царя, каже він інтерв'юеру, «мови взагалі не було». Ну, вже вибачте, Сергій Олександрович. Ми ще не забули, як президент публічно називав себе Борисом Першим (збившись, до речі, з рахунку - першим Борисом був все-таки Годунов), а свита догідливо ці репризи підтримувала і доповнювала. На загальне переконання, тільки погане самопочуття Єльцина завадило шефу кремлівського протоколу влаштувати церемонію прийняття президентської присяги після обрання на другий термін в точності за зразком ритуалу вінчання на царство. Навіть ресторан, в який Єльцин колись запрошував Ширака, називався не як-небудь, а «Царське полювання».

В особливу заслугу собі американські консультанти ставлять виплату заборгованості по зарплатах бюджетникам. Коли вони усвідомили собі положення з боргами і звернулися з питаннями, їм пояснили, що Єльцин «обіцяв вирішити проблему». На це Дік Дреснер, сумно дивлячись на Тетяну Дьяченко, мовив: «Треба не обіцяти, а заплатити. А потім переконатися в тому, що народ знає, хто це зробив ».

2 березня американці направили керівництву штабу записку, яка твердила, що виборці Росії не схвалюють виконання Єльциним своїх обов'язків і не чекають, що ситуація покращиться в майбутньому. З цієї причини вони вважатимуть за краще йому Зюганова. «Існує тільки одна проста стратегія, за допомогою якої можливо виграти: по-перше, стати єдиною альтернативою комуністам; по-друге, вселити народу, що комуністів потрібно зупинити будь-яку ціну ». Пропозиція побудувати подальшу кампанію на антикомунізм зустріло, за словами американців, опір в штабі. Дьяченко, прочитавши записку, заявила, що в той час, коли «комунізм повертається всюди в Східній Європі, а тут ростуть симпатії до Сталіна, кампанія, заснована на антикомунізм, буде помилкою».

Комуністи, тому!

Затвердження американців, що антикомунізм був саме їх ідеєю, призводить Георгія Сатарова в особливе роздратування. «Ідея поляризації виборчої кампанії, гра на антикомунізм - все це було придумано до них і без них, - говорить він. - Всі ці технології, які у фільмі американці подають як свої унікальні розробки, були введені в Росії за рік до їх приїзду. У мене і зараз зберігаються дві коробки найглибших, найсерйозніших досліджень ». Може бути, у пана Сатарова і зберігається щось в коробках (хоча діяльність цього штабу запам'яталася головним чином інший коробкою - з-під ксерокса, з півмільйоном готівкових доларів всередині). Але він ними не скористався не тільки за рік до приїзду американців, а й набагато пізніше.

Навпаки - до середини квітня, коли, за даними ВЦИОМ, передвиборний рейтинг Бориса Єльцина становив 18 відсотків проти 26 у Геннадія Зюганова, визріла ідея компромісу з комуністами. 27 квітня в газетах з'явилося відозву 13 олігархів, які писали, що розкол суспільства «катастрофічно наростає з кожним днем» і що «тріщина, що розділяє нас на червоних і білих, своїх і чужих, проходить через серце Росії». Автори цієї прокламації взяли на озброєння висновок, до якого на підставі опитувань і роботи з фокус-групами прийшла команда американців: громадяни Росії найбільше побоюються громадянської війни. Але вихід з кризи запропонували рівно протилежний - альянс партії влади з КПРФ.

А1 травня 1996 року Олександра Коржаков заявив в інтерв'ю кореспонденту Observer: «Багато впливових людей є прихильниками скасування майбутніх виборів, і я належу до їх числа, тому що нам потрібна стабільність». Газета писала, що «таємний кремлівський опитування», проведений в середині квітня (вже не американцями чи що?), Шокував клевретів Єльцина: реальний рейтинг президента склав 10 відсотків проти 30 у Зюганова і 15 у Жириновського. Відразу після виходу в світ інтерв'ю Коржакова Гортон написав чергову записку, в якій твердо заявив, що виграти вибори цілком реально. Звичайно, це був не єдиний і не вирішальний голос на користь проведення виборів. Факт той, що в підсумку Єльцин погодився з цими голосами, а не з Коржаковим. Інший ключовим завданням було не допустити коаліції кандидатів «третьої сили» - Лебедя, Явлінського і Святослава Федорова. Про прийоми, які застосовувалися в цьому відношенні, американці говорять лише те, що вони були спрямовані на розпалювання честолюбних амбіцій кожного з трьох і саме це завадило їм об'єднати зусилля.

А що стосується лютою антикомуністичної пропаганди, то вона стала останнім і головним доводом кампанії Єльцина напередодні виборів 16 червня.

На думку Сергія Філатова, американці до перемоги Єльцина не мають ніякого відношення
PHOTOXPRESS

З усіх тодішніх співробітників єльцинського штабу лише у Гліба Павловського знайшлося добре слово для американської команди. «Сьогодні деякі в Росії поблажливо сміються над американцями, - каже він в недавньому інтерв'ю Los Angeles Times. - Це не справедливо. Вони, можливо, не в повній мірі володіли питаннями внутрішньої політики, але точно знали, що потрібно робити для підняття жалюгідного рейтингу ».

Гортон, Шумейт і Дреснер анітрохи не ображені спростуваннями своїх колишніх колег по виборам президента Росії. Вони вважають, що так і повинно бути. Варіації на тему «Умом Россию не понять» - про непередбачуваність російського електорату і, отже, непридатними ніяких універсальних законів і рецептів - часто-густо зустрічаються в міркуваннях соціологів, які побоювалися давати точний прогноз і робили поправку на свавілля виборця. Цей містичний жах перед ірраціональністю російської людини буде одним з факторів виборів в Росії, мабуть, завжди. Але це не означає, що виборчі технології в Росії не діють.

«Губернатор Каліфорнії» поспішає на допомогу «губернатору Техасу»

Звичайно, завжди можна сказати, що група Гортона набиває собі ціну і приписує чужі заслуги. У цій справі робота високих професіоналів схожа на роботу закрійників з казки Андерсена «Нове вбрання короля» - її не видно публіці. Але існує ще одне авторитетне свідоцтво, і, може бути, найважливіше. Про американську участь в російських виборах 1996 року розповідає в своїй книзі «За лаштунками Овального кабінету» Дік Морріс - найближчий друг і радник Білла Клінтона, його «сірий кардинал» і політтехнолог.

Морріс і Дреснер були діловими партнерами починаючи з 70-х років. Коли Дреснер отримав запрошення в Москву, він подзвонив Морісу і запитав, чи не хоче він підтримувати з ним зв'язок, з тим щоб мати найсвіжішу і достовірну інформацію про президентську кампанію в Росії. Морріс поговорив з президентом Клінтоном, той схвалив ідею, і, починаючи з березня, Дреснер дзвонив Морісу щотижня, повідомляючи дані останніх опитувань і фокус-груп, а Морріс доводив їх до відома президента. Ця інформація, як пише Морріс, зіграла ключову роль під час підготовки візиту Клінтона до Москви 19-21 квітня. У держдепартаменті та Раді національної безпеки було чимало людей, які вважали, що президент США повинен зберігати нейтралітет по відношенню до російських виборів - з тим щоб залишити для себе «відкритими всі двері». Але Клінтон, за словами Морріса, вважав, що він повинен допомогти Єльцину. У цьому його підтримав Строб Телботт, до чиїх порад з російських справ він прислухався особливо уважно.

Президент попросив Морріса з'ясувати у Дреснер, чим, на его мнение, президент США может підтримати Єльцина. (Оскільки Дреснер був попереджений про можливу прослушку, Єльцина в цих розмовах співрозмовники називали «губернатором Техасу», а Клінтона - «губернатором Каліфорнії»). Дреснер провів спеціальне опитування і, всупереч поширеній у Вашингтоні думку, згідно з яким надмірне участь Клінтона може лише зашкодити Єльцину, якого опозиція та так називала «американською маріонеткою», прийшов рівно до протилежного висновку. Він відповів (президент США в той момент знаходився вже на шляху в Росію), що на російських виборців належний ефект справлять наступні кроки візитера: а) він повинен віддати належне Єльцину як світового лідера; б) заявити, що війна в Чечні - внутрішня справа Росії; в) констатувати прогрес економічних реформ. Клінтон так в точності і зробив. За словами Морріса, Дреснер з високою точністю передбачив результати голосування. Разом з тим він підкреслює, що найбільший вплив на вибори в Росії надав не тільки візит Клінтона, скільки американські кредити, яким він сприяв.

автори: Володимир Абарінов