Друга світова: безпосередні причини війни

У день сімдесятирічної річниці початку Другої світової війни, ми публікуємо главу з дослідження англійського історика генерала Дж.Ф.Фулера «Друга світова війна 1939 - 1945 рр. Стратегічний і тактичний огляд ». Автор не тільки ставить перед собою мету розглянути події війни під кутом зору боротьби за захоплення і утримання стратегічної ініціативи, а й дати певну моральну оцінку військових і геополітичних подій.

«В суботу 28 червня 1919 року,« La journee de Versailles » [1] , - пише Гарольд Ніколсон в книзі «Як робився світ в 1919 г.», - ми входимо в Дзеркальний зал ... Клемансо вже сидить під важким балдахіном. Над ним ліпна напис: «Le roi gouverne par lui-meme» [2] . Він виглядає маленьким і жовтим, як висохлий зародок людини ... Республіканська гвардія біля дверей з дзвоном вкладає в піхви свої шаблі. «Faites entrer les Allemends!» [3] , - говорить Клемансо ... Їх проводять на місця. Клемансо негайно перериває тишу. «Messieurs, la seance est ouverte» [4] , - скрипить він і додає ще кілька погано підібраних слів. «Ми зібралися тут для підписання мирного договору ...» Потім Сен-Кентен підходить до німців і з винятковою гідністю підводить їх до столу, на якому розкладено договір ... Вони підписують ... Раптом зовні лунає грім гарматного салюту. Їм сповіщають Париж, що другий Версальський договір підписаний д-ром Мюллером і д-ром Беллом ... «Засідання закрито», - скрипить Клемансо. Більше - ні слова.

Ми залишалися на місцях, поки проводжали німців, як злочинців з лави підсудних. Їх очі все ще були спрямовані в простір, кудись до горизонту.

Ми залишалися на місцях, даючи можливість піти Великий п'ятірці: Вільсон, Ллойд Джордж, представники домініонів та інші. Нарешті, Клемансо крокує ходою сатира. Пенлеве, який сидів поблизу мене, піднявся його вітати. Він простягнув обидві руки і схопив Клемансо за праву рукавичку. Він вітав його. «Oui, c'est une belle journee» [5] , - говорить Клемансо. Сльози стояли в його тьмяних очах.

Марія Мюрат сиділа біля мене і чула все. «En etes-vous sure [6] ?, - запитав я її. «Pas du tout» [7] , - відповіла ця розумна жінка » [8] .

Так під гуркіт гарматного салюту була похована перша світова війна і зачата друга. Хоча при вивченні головних причин останньої, втім, як і першої, видно, що нитки тягнуться через парові двигуни і біржі до інстинктів первісної людини, проте безпосередньою причиною її був Версальський договір. І не тому, що він був суворий або позбавлений здорового глузду, а тому, що Версальський договір порушив умови перемир'я від 11 листопада 1918 г. Важливо пам'ятати про це, тому що саме цей негідний вчинок дав можливість Гітлеру згуртувати навколо себе всю Німеччину і виправдати в очах німецького народу будь-яке порушення Версальського договору, на яке він йшов.

Історія має наступний вигляд: 5 жовтень 1918 німецьке уряд звернулося до президента Вільсона з нотою, в якій брало його Чотирнадцять пунктів і просило про мирні переговори. Через три дні президент відповів. Вільсон питав, чи правильно він зрозумів, що мета німецького уряду в переговорах зводилася тільки до того, щоб домовитися про практичні деталі втілення в життя умов, викладених в Чотирнадцяти пунктах, Чотирьох принципах і П'яти додатках? Німці відповіли ствердно. Потім послідувала подальша переписка. Нарешті, 5 листопада президент направив німецькому уряду остаточну відповідь, в якому вказував, що союзні уряду «заявляють про своє бажання укласти мир з німецьким урядом на умовах, зазначених в посланні президента Конгресу 8 січня 1918 року (Чотирнадцять пунктів), і на принципах мирного врегулювання, викладених в його наступних посланнях ».

«Характер контракту між Німеччиною і союзниками, що випливає з цього обміну документами, ясний і недвозначний, - пише Джон Мейнард Кейнс (згодом лорд Кейнс). - Мирні умови повинні узгоджуватися зі зверненнями президента, а предметом занять мирної конференції є «обговорення деталей їх проведення в життя». Обставини, які супроводжують цей контракт, носять надзвичайно урочистий і зв'язує характер; адже одним з його умов була згода Німеччини прийняти статті перемир'я, які були такі, що робили її абсолютно безпорадною. Так як Німеччина обеззброїла себе в сподіванні на контракт, то для союзників було справою честі виконати прийняті на себе зобов'язання; якщо ж ці зобов'язання допускали двозначне тлумачення, то союзники не мали права використовувати своє становище, щоб витягти для себе вигоду з цієї двозначності » [9] .

Союзники не виконали своїх зобов'язань. Замість цього, поставивши Німеччину в безпорадне становище, вони, по-перше, відмовилися від процедури, яку застосовували на попередніх мирних конференціях, включаючи переговори в Брест-Литовську, а саме усні переговори з представниками ворога, по-друге, на всьому протязі конференції не знімали блокади, по-третє, союзники розірвали на шматки умови перемир'я. Як вказує Г. Нікольсон, «з двадцяти трьох умов президента Вільсона тільки чотири були з більшою або меншою точністю включені в мирні договори» [10] .

З приводу відмови вести переговори з представниками Німеччини ниття, колишній в момент підписання договору прем'єр-міністром Італії, говорить у своїй книзі «Немає миру в Європі» наступне: «У сучасній історії назавжди залишиться цей жахливий прецедент: всупереч всім клятв, всім прецедентів і всім традицій, представникам Німеччини не дали слова, їм нічого не залишалося робити, як підписати мир; голод, виснаження, загроза революції не давали можливості вчинити інакше ... Старий закон церкви говорить: Etiam diabulus aidutur (навіть якщо він має право бути вислуханим). Але нова демократія, яка мала намір створити спільність націй, не виконала заповідей, які вважалися священними для обвинувачених навіть в похмуре середньовіччя [11] . Щодо блокади слід нагадати слова У. Черчілля в палаті громад 3 березня 1919р .: «Всі наші засоби примусу діють або ми готові негайно пустити їх в хід. Ми енергійно проводимо блокаду. Ми тримаємо напоготові сильні армії, які за першим сигналом рушать вперед. Німеччина знаходиться на межі голодної смерті. Інформація, яку я отримав від офіцерів, які були надіслані військовим міністерством до Німеччини і об'їхати всю країну, показує, що, по-перше, німецький народ терпить найбільші позбавлення, по-друге, є величезна небезпека того, що вся структура німецького національного і соціального устрою може впасти під тиском голоду і злиднів. Саме тепер настав відповідний час для мирного врегулювання » [12] . Звідси ясно, що підписання мирного договору передбачалося проводити під дулом наведеного пістолета.

Коли зібралася конференція, пише Кейнс, «почалося плетіння тієї хитрої мережі софістики і єзуїтських тлумачень, яка, врешті-решт, покрила лицемірством і обманом букву і сутність всього договору. Відьмам всього Парижа був даний сигнал:

Зло - в добро, добро - у злі,

Полетимо в нечистої імлі.

Найтонші софісти і найспритніші прожектери були посаджені за роботу; їх спритні прийоми були здатні довго тримати в омані навіть більш проникливого людини, ніж президент ... » [13] .

Далі Кейнс пише:

«Їм не було діла до того, як повинна скластися в майбутньому життя Європи; питання про її засобах для існування не викликав у них тривоги. Всі їхні помисли, добрі і погані незалежно від, були присвячені кордонів і національностей, рівноваги сил, імперіалістичним розширень, ослаблення могутнього і небезпечного ворога, помсти і турботі про те, як би, користуючись своєю перемогою, звалити нестерпне фінансовий тягар на плечі переможеного супротивника.

Два протилежних плану майбутнього устрою світових відносин боролися між собою - Чотирнадцять пунктів Вільсона і Карфагенский світ Клемансо. Однак лише один з них мав право на здійснення, бо противник підпорядкована безумовно: він вимовив собі певні статті, що стосуються загального характеру мирного договору » [14] .

Так посіяли зуби дракона, з яких повинен був вирости ще більше згубний конфлікт, ніж погашений цим насильницьким світом.

Принаймні одна людина, хоча сам і був учасником того, що відбувалося, передбачав, що трапиться в майбутньому. 25 березня 1919 р Ллойд Джордж надіслав мирної конференції меморандум, озаглавлений «Деякі міркування для відома учасників конференції перед тим, як будуть вироблені остаточні умови». У документі говорилося: «Ви можете позбавити Німеччину її колоній, перетворити її збройні сили в просту поліцію, звести її військово-морський флот на рівень флоту пятістепенной держави, однак, якщо в кінці кінців Німеччина відчує, що з нею несправедливо обійшлися при укладенні мирного договору 1919 р вона знайде кошти, щоб домогтися у своїх переможців відшкодування ... Підтримка миру буде ... залежати від усунення всіх причин для роздратування, яке постійно піднімає дух патріотизму; воно буде залежати від справедливості, від свідомості того, що люди діють чесно в своєму прагненні компенсувати втрати ... Несправедливість і зарозумілість, проявлені в годину тріумфу, ніколи не будуть забуті або прощені.

З цих міркувань я рішуче виступаю проти передачі великої кількості німців з Німеччини під владу інших держав, і потрібно перешкодити цьому, наскільки це практично можливо. Я не можу не побачити головну причину майбутньої війни в тому, що німецький народ, який досить проявив себе як одна з найбільш енергійних і сильних націй світу, буде оточений рядом невеликих держав. Народи багатьох з них ніколи раніше не могли створити стабільних урядів для самих себе, а тепер в кожне з цих держав потрапить маса німців, які потребують возз'єднання зі своєю батьківщиною. Пропозиція комісії з польських справ про передачу 2100 тис. Німців під владу народу іншої релігії, народу, який протягом всієї своєї історії не зміг довести, що він здатний до стабільного самоврядуванню, на мій погляд має рано чи пізно привести до нової війни на Сході Європи » [15] .

Застереження не було почуто. Німеччину змусили прийняти цілком на себе провину за війну, і на її рахунок записали всю вартість війни. Її економічні ресурси були підірвані, велика область відірвана від Східної Пруссії і передана Польщі, за рахунок чого був створений Польський коридор.

Тут немає необхідності зупинятися на всіх подробицях, досить нагадати такий факт: щоб примусити Німеччину виплачувати немислимі репарації і зламати її, Франція 11 січня 1923 р окупувала Рур. Далі були фінансовий крах Німеччини і величезне безробіття.

Багато діячів в Британії розуміли, до чого вело таке порушення договору. Сер Джон Саймон заявив, що це, по суті, «акт війни». Член парламенту Чарльз Робертс зазначив: «Фатальні заходи, що проводяться зараз, в кінцевому підсумку можуть привести тільки до одного результату - нової світової війни, яка, на мою думку, буде означати захід цивілізації». Інший член парламенту капітан Р. Берклі, заявив, що «якщо і було в минулому коли-небудь дію, яка межувала з актом війни ... то наказ французького уряду про окупацію Руру є таким». Журнал «Ліберел мегезін» писав: «Перспектива нової війни через кілька років стає все більш очевидною і певної». А в щорічнику «Ліберел ір бук» говорилося: «З кожним днем ​​неминучість європейської війни стає все більш і більш очевидною ... Залишилося дуже мало часу для превентивних заходів, а може бути вже й пізно щось вдіяти, бо психологічна рана, нанесена німцям, можливо, настільки глибока, що не затягнеться до того часу, коли Німеччина збереться з силами і стане здатною до відплати ».

Франція також прагнула до розчленування Німеччини, створюючи блок незалежних католицьких держав від Австрії до Нижнього Рейну. Під час окупації Рура велася інтенсивна пропаганда за відокремлення Рейнської області і утворення незалежної католицької монархії в Баварії під васалітету Франції. До жовтня 1923 р сепаратистський рух в Баварії досягло таких успіхів, що, за вказівкою Франції, 9 листопада прем'єр-міністр Баварії вирішив проголосити незалежність. Це було як раз в п'ятирічну річницю створення Німецької республіки. Гітлер взявся за ліквідацію статті за статтею Версальського договору, так само як його творці свого часу ліквідували умови перемир'я. 16 березня 1935 року він оголосив про введення загальної військової повинності; 7 березня 1936 була ремілітарізовала Рейнська область; 13 березня 1938 р.- анексована Австрія; в жовтні того ж року-окупована Судетская область Чехословаччини; 13 березня 1939 році - захоплена вся Чехословаччина, а 21 березня 1939 Гітлер зажадав повернення Німеччині Данцига і дозволу користуватися дорогою через Польський коридор з правом екстериторіальності.

Так колесо долі зробило повний оберт. Виправдовувалося то, що передбачав двадцять років тому Ллойд Джорж з його тверезим кельтським розумом.

Джерело: Дж. Ф. С. Фуллер Друга світова війна 1939-1945 рр. Видавництво Іноземної літератури. Москва 1956 стор. 29-36.

[1]

День Версаля (франц.).

[2] Король управляє по своїй волі (франц.).

[3] Впустіть німців! (франц.),

[4] Господа, засідання відкрито! (франц.).

[5] Так, хороший день (франц.).

[6] Ви впевнені в цьому? (франц.)

[7] Зовсім немає (франц.).

[8] Никольсон Г., Як робився світ в 1919 р, ОГИЗ, М., 1945, стор. 279-281.

[9] Кейнс Д. М., Економічні наслідки Версальського Договору, Госиздат, М., 1924, стор. 26, 27.

[10] Никольсон Г., Як робився світ в 1919 р, ОГИЗ, М., 1945, стор. 53.

[11] Nitti FS, Peaceless Europe, 1922, p. 114. «Це нерозсудливість, можливо, більше дискредитувало договір, ніж ультиматум, що передував його підписання» (Carr Е. Н., The Twenty Years 'Crisis 1919-1939, 1940, p. 240).

[12] «Hansard», vol. 113, H. of C., Deb, 5s, col. 84.

У промові Гітлера в рейхстазі 1 вересня 1939 р є такі слова: «Підписання договору було нав'язано нам під дулом пістолета, приставленого до скроні, і під загрозою голоду для мільйонів людей. А потім цей документ, вирваний силою, був проголошений святим ». ( «Blue Book», Cmd. 6106, 1939, p. 162).

[13] Кейнс Д. М., Економічні наслідки Версальського договору, Госиздат, М., 1924, стор. 22-23.

Г. Нікольсон також вказує: «Я вважаю, що прийдешні покоління звернуть більше уваги нема на помилки конференції ... а на її жахливий лицемірство».

[14] Кейнс Д. М., Економічні наслідки Версальського договору, Госиздат, М., 1924, стор, 25.

[15] Цитується no Nitti FS, Peaceless Europe, 1922, p. 92-93.