«У пеклі вирішили чорти будувати рай ...» ЗМІ про Донбас і «донецьких»

Якщо хтось хотів позлорадствовать, то команда Віктора Януковича дала йому для цього всі підстави. Минулого тижня ЗМІ гаряче обговорювали заняття всіх вищих чиновницьких посад «вихідцями з одного регіону».

«Ми рай рідної побудуємо в пеклі!»

«У міліції - все Донбас!», Помітили в «Україні молодій» . «Донбас» зайняв всі ключові посади в Міністерстві внутрішніх справ.

«Всі розмови про професіоналізм - це для лохів, насправді йде захоплення донецькою командою всіх можливих і неможливих посад, - заявив в інтерв'ю УНІАН колишній глава МВС Юрій Луценко. - Могильов служив начальником міськвідділу Макіївки, а звідти вийшов знаменитий авторитет Вася Біта, він же Джарти. Джарти став відповідати від Партії регіонів за Крим, недарма у 2007 році Могильов поїхав начальником міліції від ПР у Крим. Нещодавно ходили чутки, що сам Джарти розглядається на керівника МВС, але, очевидно, зрозуміли, що незручно призначати його у зв'язку з його бурхливої молодістю. Все-таки біля МВС стоїть пам'ятник Шарапову і Жеглову, а з приходом Джарти його довелося б міняти на Фокса й Горбатого ... Тому вирішили, що краще поставити його підручного ».

«Геннадій Москаль, якого по праву можна назвати професіоналом, нового міністра МВС Анатолія Могильова вважає« містечковим міліціонером »:« Він ніколи не працював ні в центральному апараті, ні в Києві, не знає нікого з керівників системи. Проте почав всіх звільняти. Кращий варіант для керівника МВС був би Микола Джига або Микола Куп'янський. Вони хоч і мають відношення до Партії регіонів і Донецьку, але є професіоналами в МВС. Однак Янукович зупинився, напевно, на більш відданого особисто йому людину, яка повинна буде сформувати вертикаль: губернатори - Партія регіонів - начальники обласних УМВС », - цитує газета «Нова» .

«При всій повазі до донбаської землі, скажу, що один Донбас не може виростити стільки керівних кадрів у сфері Міністерства внутрішніх справ», - зауважив Москаль в інтерв'ю УНІАН .

Пости в столичній і обласної Державтоінспекції також отримали донеччани. Юрій Луценко в інтерв'ю УНІАН розповів: «Я коли вдруге прийшов у Міністерство, виявив, що в Київській області збільшилася на сто двадцять чоловік працівників ДАІ. Виявилося, що це підрозділ охорони «Межигір'я» і супроводу прем'єр-міністра Януковича. Сто двадцять людей - це надто багато ... Ми їх, звичайно, ліквідували, але зараз їх знову відновили. Є ще й ідеологічний аспект - відновлення «кучмізму» в усіх його проявах. Тому що і через прем'єр-міністра в п'ятницю, коли він їхав на концерт Валерії, перекривався весь центр з нарядами ДАІ ».

«Крим? Це десь під Макіївкою », озаглавлена інша стаття «України молодої» . «Щоб досягти повного консенсусу, депутати (ВР АРК. -« ОстроВ ») пішли на введення двох додаткових постійних комісій - по протидії корупції та розвитку села, - йдеться в ній. - Аналогічну «інновацію», за пропозицією нового глави Радміну Криму, екс-мера Макіївки Василя Джарти, ввели і в уряді: колишнє єдине Міністерство промислової політики, транспорту, зв'язку і паливно-енергетичного комплексу роздрібнили аж на три міністерства. Що, погодьтеся, зовсім не узгоджується з деклараціями «регіонального» Президента Януковича про скорочення апарату держчиновників на двадцять відсотків ».

«Тепер у пана Джарти - аж вісім заступників, - продовжує УМ. - Статус першого з них має Павло Бурлаков - як не складно здогадатися, діяч з донецькою пропискою. Ще одним заступником керівника уряду став такий собі Георгій Псарьов - цей конкретно з Макіївки. Як і новий міністр Ради міністрів Олена Нетецька. «Це політичне рішення, - зізнався Джарти. - Мені складно сказати, чим займатимуться мої заступники за напрямками. Я бачу, що ефективно працювати повинні тільки п'ятеро людей ».

«І затремтіли грішники в пеклі,

І ангели в раю затріпотіли ».

«Кабмін Миколи Азарова приречений на крах, а економіку очікує непросте випробування! Ще ніколи в історії незалежної України новий уряд не починав роботу під супровід такого густого песимізму. Всім нам дуже хотілося б, щоб скептицизм до уряду ... ні, навіть не Азарова, тому що варто переглянути склад Кабміну, щоб переконатися, що більшість міністрів контролює особисто Президент Янукович ... Щоб цей скептицизм виявився помилковим. Але ... », - йдеться в статті «України молодої» під заголовком «Янузаров почав відлік, або Тільки« донецькі », але багато!».

«Масова навала людей із донбаської пропискою на переважну більшість посад у виконавчій владі демонструє певні закономірності: ключовий фінансово-фіскальний блок в новому коаліційному уряді повільно, але впевнено забирає під себе прем'єр Микола Азаров. Однак запекла війна за керівництво податковою і митницею не припиняється вже багато тижнів, що дозволяє зробити певні висновки про пріоритети і завдання роботи нової влади ... Азаров наполягає на призначенні на ключові пости політично залежних фігур, і успішно відкидає впливових опонентів, оскільки планує у звичному стилі побудувати вертикаль, яка дозволить йому особисто жорстко і цілеспрямовано керувати всім ланцюжком управління », - пише «Дзеркало тижня» .

У виданні зазначають, що «першим кроком, який показує методи Азарова і Партії регіонів, є директива про різке збільшення платежів до бюджету. Мінфін збільшив план по зборах для ДПАУ - на 1,5 мільярда гривень в місяць, а для ДМСУ - на 1,8 мільярда. За рахунок чого? За рахунок вишукування внутрішніх резервів ... Азаров і його команда продовжують ту ж жорстку тимошенківську лінію пресування бізнесу, а вірніше, тієї частини легального сектора економіки, яка ще не перейшла в тінь ».

«Замість швидкої реалізації законодавчих ініціатив, які б дозволили вивести в поле обкладання податками обороти банків, страхових компаній, операції з цінними паперами, що є в даний час основною сферою, де великий бізнес вимиває з бази оподаткування сотні мільярдів, фіскальні органи будуть працювати у легальному секторі реального виробництва і торгівлі. Це означає, що як і раніше фіскальна політика повністю сприятиме інтересам найбільших фінансово-промислових груп, які за домовленостями з урядом отримають карт-бланш на мінімізацію податкових зобов'язань і приховування бази оподаткування », - підкреслюють в ДТ.

У автора статті «це породжує побоювання, що стратегією Кабміну Азарова зовсім не реформи, а лише консервація й упорядкування у міру сил того управлінського хаосу, який вразив органи влади. Припустимо, порядок буде наведено. Але чи створить це базу для економічного зростання? Найближчим часом можна впевнено прогнозувати, що процес тінізації української економіки триватиме і в найближчій перспективі ».

Якраз проблеми тінізації присвячений матеріал в газеті « Коментарі ». Йдеться про розпочату урядом боротьбу з зарплатами «в конвертах». У виданні звертають увагу на те, що «тінізація зарплат - це доля малого і середнього бізнесу. І саме цей зріз економіки зараз чекає потік перевірок ДПАУ і соцфондів з метою наповнити розвалюються Пенсійний фонд і бюджет. Втім, процес уже пішов. У ряді регіонів на перевірки співробітники податкової вже ходять з представниками центрів зайнятості та відповідними документами, вимагаючи, щоб зарплати відповідали «середньої по галузі і регіону». Аби не допустити сваритися з податковою, деякі бізнесмени йдуть на поступки, але в підсумку це лише негативно позначається на оплаті праці найманих працівників - роботодавці віднімають з зарплат додаткові суми платежів, які необхідно направити в бюджет ».

В іншій статті «Коментарів» відзначається, що «уряд і Президент повторюють, як мантру, що вони готують реформи. Насправді ж основне питання, над яким "б'ється" уряд, - у кого забрати гроші, щоб вирішити проблему непомірного збільшення соцстандартів. Головним завданням цього року стануть аж ніяк не глобальні перетворення, в чому намагаються нас переконати урядовці. Перший виклик уряду - хто дасть гроші Миколі Яновичу. Другий - в яких місцях потрібно нанести точкові удари, щоб збалансувати державні фінанси відповідно до побажань глави держави і «особливо потребуючих» міністрів ».

«Рай чортів»?

Підтримуючи такі побоювання, політолог Вадим Карасьов в інтерв'ю газеті «День» зауважує, що «якщо говорити про ринкову економіку, то начебто так, створена капіталістична економіка, але це ж капітал компрадорський, офшорний, не національне. Податки не платяться в країні, прибуток виводиться в офшори. А якщо капітал орієнтований виключно на зовнішні ринки, то і національного ринку немає. І це, на жаль, так, оскільки українська економіка живе за рахунок зовнішніх ринків. Тобто, якщо говорити про транзит в економічно-ринковому вимірі, то ми перейшли немає від клану до ринку, а від клану до клану. Що маємо? Кланову економіку і, як наслідок, кланову політику ».

На думку Карасьова, «це підриває національно формується тренд України та перекреслює процес трансформації. Чому? Тому що від половинчастих реформ (насамперед в економіці), від переходу немає від клану до ринку, а від клану до клану виграли окремі групи, спритні, хитрі хижаки - ділки, які використовують радянську індустріальну спадщину для власного збагачення. І, вигравши від половинчастих економічних реформ, вони виграли влада. Вони цей виграш конвертували в українську початкову демократію. Використовуючи демократичні електоральні інструменти, отримали владу. Їх завдання - аж ніяк не проведення реформ. Їх завдання - законсервувати ситуацію, помножити свою власність, посилити власницькі інстинкти і статус. І нинішній склад уряду - це якраз свідчення того, що до влади прийшли переможці від половинчастих, часткових, хижацьких реформ, а точніше - псевдореформ. А тепер їх завдання полягає в недопущенні справжніх ринкових реформ в інтересах середніх верств ».

«Можливо, в економічному секторі та будуть якісь реформи, - припускає політолог. - Але давайте відверто: наш уряд - це уряд багатих людей ... Кабмін - консервативний, оскільки його завдання не створювати щось нове, не здійснювати проривів, а зібрати і зберегти те, що є, провести інвентаризацію. Це не означає, що люди не горять бажанням щось зробити, змінити країну на краще. Але ж бажання - це не політичний факт і тим більше не політичний акт. Мало бажати, мало бути просто хорошою людиною. У політиці немає хороших і поганих. У політиці є люди, які мають ідею, мету, місію, платформу, стратегію, і є такі, які цього «багажу» не мають ».

«Якщо цей уряд власників, то про що, питається, буде думати власник? Про те, як не втратити свою власність, як її примножити, як створити додаткові види бізнесу, щоб провести експансію своєї бізнес-імперії, - переконаний Карасьов. - До влади прийшли прагматики, матеріалісти, які розуміють тільки в логіці бізнес-проектів, економічної користі і вигоди. І навіть в політику вони переносять свої бізнес-практики. А як робився бізнес в Україні, особливо в 1990-і роки? Шляхом обходження закону. Реалії такі: якщо ти робиш бізнес згідно із законом, ти ніколи не станеш успішним бізнесменом. Так і в парламенті ... Політична логіка підміняється бізнес-логікою ».

«Уряд багатих не може за визначенням бути радикальним, воно за визначенням може бути тільки консервативним, - сказав також він. - На реформи вони можуть піти тільки від, скажімо так, нехорошою життя, від безвиході, адже посткризова структура економічних можливостей в Україні сьогодні така, що була на зорі незалежності та біля підніжжя першої хвилі ринкових трансформацій. Так, бюджет порожній і хочеш не хочеш - мусиш щось робити. Так, в економіці вичерпані ресурси, значить треба шукати нові ресурси для формування бюджетоутворюючих секторів. Але це, ще раз підкреслюю, від потреби, а не від стратегії ».

Зате про стратегію задумалося керівництво Донецької області, а допомагати йому зголосилися в СКМ Ріната Ахметова. Причому в області усвідомили і визнали, що модернізувати потрібно не тільки промисловість, але і стиль управління, і спосіб мислення громадян, що вже само по собі схожий на маленьке революції.

«Тон, що задається сьогодні Ахметовим і його консультантами, поки є, м'яко кажучи, незвичним для місцевої еліти, - пише з цього приводу «Дзеркало тижня» . - Готовність вкладати величезні суми в нематеріальні речі (за деякими даними, витрати на «ідейну» модернізацію регіону обчислюються десятками мільйонів доларів) - це поки для Донбасу екзотика. «Він знає, що йому робити як господареві зі своїми підприємствами, але його не влаштовує психологія інших учасників цього процесу. Тому він, мабуть, і пішов на ці витрати, так як хоче змінити менталітет », - так бачить мотиви мільярдера завідувач кафедри міжнародної економіки Донецького національного університету професор Юрій Макогон».

«Експерти однозначно розцінюють активність бізнесу як свідчення того, що великі капіталісти починають розуміти: відступати нікуди, а вирішувати свої проблеми за рахунок держави і пересічних громадян далі неможливо, - відзначають в ДТ. - У розореній країні, як відомо, грабувати нікого ».

Цю статтю кореспондент ДТ супроводжував більш ніж красномовною епіграфом з вірша Володимира Висоцького «Рай в пеклі»:

Переворот в мізках з краю в край,

У просторі - маса тріщин і зсувів:

В Аду вирішили чорти будувати Рай

Для власних прийдешніх поколінь ...

Закінчується воно так:

Кінець сумний. Плач і старі й малі.

Що перед цим всім спалення Трої ?!

Давно вже в раю не рай, а пекло.

Але рай чортів в пеклі давно побудований.

Огляд підготувала Юлія Абібок, «ОстроВ»