MarcoPolo писал (а) у відповідь на: >
> Браво, Леонід! Точні і сміливі визначення нинішнього стану журналістики і країни в цілому.
Журналіст і повія - родинні професії. Російський хлопець писав (а) у відповідь на:
> Журналіст і повія - родинні професії.
Може, ви хотіли сказати - конкуренти? Братик Кролик писал (а) у відповідь на:
І це також... leo писал (а) у відповідь на:
Але не кожен буде підставляти свою харю під кулі і палиці за бабло. А потім їх величають героями ... Ехе хе хе. Звідки ж у Вас стільки злості? Те Ви самі говорите про нікчемність нашого ТБ, а тут видатний чоловік (як би ви його не намагалися принизити) вперше висловив публічно все те що ми тут пишемо, а Вам знову не так. Ще й обізвали додачу. Все про прадажності тут пишіть. Чого йому грошей мало? У нього діючі проекти на ТВ. Та ще й премію отримав Лістьевскую мільйон рублів. Що поганий піар? Йому б пригощати на лаврах і далі гребти бабло. Листя напевно теж не за бабки з БАБом конфліктував. І Кашин міг зовсім іншою інформацією торгувати.
Що ж Ви зовсім в людські якості перестали вірити? Будь-яка дія розцінюєте як піар чи антипіар. Людина навпаки показав своїм виступом нікчемність бабок і на карту поставив свою кар'єру. І принаймні повинен викликати повагу у громадян країни про яку нарешті то публічно сказав правду. Спробуйте під Вашими постами підписувати свої імена і прізвища! Шкода дивитися на Ваші плювки! \ "мільйони людей не розуміють, що на професійний ризик журналіст йде заради своєї аудиторії. \" - зі статті на початку теми.
А що: самі ці \ "мільйони людей \" не ризикують \ "професійно \"?
Напевно, журналісти забули (або - \ "і не знали \"?), Що \ "професійний ризик \" є В БУДЬ ПРОФЕСІЇ: гірник лізе в шахту, солдат ПОВИНЕН віддати життя за наказом, медик має можливість заразитися, водій - потрапити в ДТП, будівельник - впасти зі стіни ... проте - вСЕ люди РОБЛЯТЬ свою роботу - і не кричать, подібно журналістам, на все суспільство, коли комусь із них \ "не пощастило потрапити під невдалий шанс \". Сумно, звичайно - але це ЇХ \ "професійний ризик \" ...
З іншого боку: термін \ "вербальне насильство \" хоч хто-небудь - чув?
Бува, не \ "гвалтують \" суспільство САМІ вельмишановні журналісти?
Потоки бруду, отрути, крові, ... (і інших субстанцій біологічного походження - не хочеться екран поганити) ллються БЕЗПЕРЕРВНИМ потоком в очі і вуха читачів і глядачів ... ЧИ МАЄ ПРАВО ТОВАРИСТВО опиратися ґвалтівникам - або \ "нехай він спочатку вас зґвалтує - а потім ви його в суд викличете! \ "? souser писал (а) у відповідь на:
Так він про це і говорив у своєму виступі!
Технар писал (а) у відповідь на:
> Наше телебачення все витонченішими розбурхує, захоплює, розважає і смішить, але навряд чи назвеш його цивільним суспільно-політичним інститутом.
souser писал (а) у відповідь на:
Все так, але якщо профспілки (яких в повному розумінні практично ні) не будуть вимагати від роботодавця дотримань вимог техніки безпеки, то ризик буде вище в рази. У разі журналістики прямим роботодавцем є влада. Це само по собі неправильно, і тим більше ніяких гарантій безпеки цей роботодавець не дає. Ось про це і говорив, один з представників цієї галузі. Зараз перший раз подивився звернення в відео
І це Ви називаєте піаром ?! Що ж він з таким хвилюванням піариться? Коли кожне слово з себе вичавлює через силу? Або Ви думаєте, що тільки Ви одні здатні писати, то що думаєте? Не треба себе так піднімати! \ "У разі журналістики прямим роботодавцем є влада. \" - тоді хай не теревенять про \ "свободу слова \", іроди ... Технар писал (а) у відповідь на:
> Що ж Ви зовсім в людські якості перестали вірити? Будь-яка дія розцінюєте як піар чи антипіар. Людина навпаки показав своїм виступом нікчемність бабок і на карту поставив свою кар'єру. І принаймні повинен викликати повагу у громадян країни про яку нарешті то публічно сказав правду. Спробуйте під Вашими постами підписувати свої імена і прізвища! Шкода дивитися на Ваші плювки!
да, вобще ця влада людей в упирів і вовкулаків перетворила. ніхто нікому не вірить люди стали озлоблені недовірливі підозрілі. ненавидять всіх і в тому числі самих себе вбиваючи себе алкоголем і нікотином. ось такі духовні підсумки 20-річного правління ### олібералов Молодець, Леонід, сказав про те, що відбувається. Шкода - не сказав цього років п'ять тому. Було б ще крутіше, ну да він не герой, щоб на амбразури йти souser писал (а) у відповідь на:
> Бува, не \ "гвалтують \" суспільство САМІ вельмишановні журналісти?
Так він про це і говорив. Голова дирекції інформаційних програм \ "Першого каналу \" Кирило Клейменов вважає, що виголошуючи промову про стан інформаційного мовлення основних телеканалів країни, Леонід Парфьонов \ "напевно припускав \", що у глави \ "Першого каналу \" Костянтина Ернста \ "через цієї мови можуть бути проблеми \ ".
У четвер Леонід Парфьонов був оголошений першим лауреатом премії імені Владислава Лістьєва. На церемонії вручення нагороди, де були присутні керівники російського ТБ, Парфьонов розкритикував інформвещаніе держтелеканали, назвавши його \ "не інформацією зовсім, а владним піаром \".
\ "У мене вкрай неоднозначне ставлення до цієї історії. Багато чого з того, що сказав Парфьонов - правда, і я з чимось згоден \", - сказав Клейменов в інтерв'ю журналу GQ.
\ "Леонід Геннадійович прекрасно знав, що Костянтин Ернст дуже за нього боровся, відстоював його право бути в ефірі і підтримав саме в той момент, коли багато від нього відвернулися. При цьому, він напевно припускав, що в Ернста через цю промову можуть бути проблеми - в кінці кінців, він прекрасно обізнаний про ту систему координат, в якій ми всі існуємо \ ", - зазначив глава дирекції інформаційних програм \" Першого каналу \ ".
\ "Для мене в цій історії дуже багато чого залишається незрозумілим. Парфьонов завжди був досить відсторонений від політики, це людина виключно творчості. У нього багато разів була можливість в гострих ситуаціях заявити про свою позицію, але він цього не робив. І мені цікаво - чому зараз? чому людина з феноменальною пам'яттю, про яку знає весь цех, читав цю промову по папері? І чому у нього тремтіли при цьому руки, - хоча ефірні люди вміють справлятися з хвилюванням? \ "- сказав Клейменов.
У той же час відомий журналіст Євген Кисельов, який зараз працює в Україні заявив, що \ "при всій отточенности мови Парфьонова, при тому, що в його тексті, як завжди, кожне слово вивірене і кожна фраза відшліфована, все це настільки очевидно, що схоже на банальність \ ".
\ "Але питання не в змісті, а в самому факті появи цієї мови. У тому, що вона вивішена на сайті \" Першого \ ". У тому, що керівники державних каналів, які їй слухали, не встали і не вийшли із залу. це, звичайно, ознака якихось дозволених змін. А взагалі, давайте називати речі своїми іменами - Парфьонов виступає перед вузьким, елітним клубом керівників російського телебачення. перед ним сидять Добродєєв, Ернст, Міткова і ввічливо слухають, як він розповідає їм, що вони зробили з телебаченням. Це найкраща ілюстрація прислів'я \ "хоч плюй в очі, все божа роса \ ". Хоча саме ці люди створювали ліберальне телебачення 90-х років. І я абсолютно впевнений, що на наступному витку історії вони ж, засукавши рукава, почнуть робити нову перебудову \", - вважає Кисельов.
Журналіст Андрій Лошак в свою чергу заявив, що Парфьонов - \ "один з небагатьох людей, хто реально живе не по лжи. Він ніколи не збрехав, він просто органічно не здатний фальшивити \".
\ "Може, і радий би був - адже він дійсно не боєць по натурі, - але от не може. І він сказав все те, про що давно думають тисячі поза кадром працівників. Тому що реально дістало вже. Я ось тільки вчора був в \ "Останкіно \", і там все ті ж історії - робили якийсь сюжет, звернулися до міністра Голікової за коментарями, та, замість того, щоб прокомментровать, зателефонувала Путіну, а Путін, в свою чергу - генеральному директору каналу, і сюжет зі скандалом зняли. Ну скільки це може тривати? \ "- заявив Лошак.
Дружина Парфьонова Олена Чекалова допускає, що він може бути звільнений телекомпанією, пише \ "Московський комсомолець \".
\ "Ви ж бачили, що багато хто навіть не плескали після його виступу, сиділи, опустивши очі, і пішли понурі, сумні. А коли мова закінчилася, була тиша, пауза, люди не знали, як на це реагувати, особливо чиновники. Так той ж Швидкой або Сеславинский можуть підійти потім: \ "Льоня, як ти здорово все сказав \". Але що буде потім, ніхто не знає. Адже якщо щось трапиться, ніхто і не підтримає. У цьому весь жах нашого суспільства \ ", - сказала Чекалова .
На питання, чи може Парфьонов втратити роботу на \ "Першому каналі \" через промову в четвер, його дружина відповіла: \ "Всяке може бути, і це цілком можливий варіант. Ми теж це обговорювали. Проте, коли Льоню запитали : чи не вважає він, що всіх підставив, а він на це відповів: ну тоді можна було Мамонтова нагородити \ ".
Повернутися до списку тем
Звідки ж у Вас стільки злості?
Чого йому грошей мало?
Що поганий піар?
Що ж Ви зовсім в людські якості перестали вірити?
А що: самі ці \ "мільйони людей \" не ризикують \ "професійно \"?
Або - \ "і не знали \"?
З іншого боку: термін \ "вербальне насильство \" хоч хто-небудь - чув?
Бува, не \ "гвалтують \" суспільство САМІ вельмишановні журналісти?
Що ж він з таким хвилюванням піариться?
