- Фільм «Дух часу» - де істина і де брехня Прем'єра фільму «Дух часу» відбулася 2 жовтня 2008 року...
- «Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос...
- Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
- Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
- «Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
- « православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних...
- «Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос...
- Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
- Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
- «Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
- « православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних...
- «Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос...
- Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
- Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
- «Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
- « православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних...
- «Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос...
- Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
- Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
- «Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
- « православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних...
- «Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос...
- Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
- Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
Фільм «Дух часу» - де істина і де брехня
Прем'єра фільму «Дух часу» відбулася 2 жовтня 2008 року на V щорічному кінофестивалі «Артівіст» в Лос-Анджелесі, Каліфорнія. З тих пір він був переведений майже на два десятка мов, його дивляться мільйони користувачів по всьому світу.
Про авторів фільму « Дух часу »Невідомо практично нічого. Режисера, продюсера і автора сценарію звуть Пітер Джозеф. Свій фільм він випустив 26 червня 2007 року. Спочатку на офіційному сайті Джозефа був розділ «Роз'яснення». Однак у березні 2008 року він закрив його. За однією з версій, через часті звинувачень в перекручуванні фактів і їх підтасовуванні.
Фільм складається з трьох частин: історія виникнення релігій, події 11 вересня 2001 року і змова американських банкірів, - об'єднаних єдиною думкою.
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
« православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних навчальних закладів.
За своїм змістом саме перша частина викликає великі сумніви і збентеження у багатьох глядачів.
Автори фільму вважають цю кінострічку «унікальним аналізом фактів», тобто за допомогою нібито наукових даних, якими володіє сучасне релігієзнавство, викрити «біблійний міф».
Наше завдання полягає в тому, щоб:
- оцінити ступінь науковості приводиться в фільмі інформації;
- виявити відповідність інформації історичних джерел;
- оцінити достовірність зроблених висновків.
Ступінь науковості інформації визначається, як правило, тими джерелами, на які спираються автори тих чи інших кіносюжетів. Оскільки в даному фільмі дуже часто даються описи древніх східних, єгипетських і малоазійських культів, то нам важливо знати на які джерела в своїх міфологічних викладках спираються автори сценарію і творці фільму «Дух часу».
У своїх міркуваннях про східних культах автори сценарію посилаються лише на праця не вченого з визнаним світовим авторитетом, а англійського любителя єгиптолога самоука Джеральд Мессі (1828-1907). Він в першу чергу був поетом і письменником, він дуже захоплювався спіритуалізмом і містикою.
Перші його поеми і художні книги були видані в середині 19 століття і не мали особливого успіху. Надалі автор захопився питаннями релігії, містики і єгиптології, багато працював в архівах і ні разу не був в Єгипті, але написав три книги на ці теми, а саме: «The Book of the Beginnings», «The Natural Genesis», і « Ancient Egypt: The Light of the World ». Хочеться відзначити, що в той час інтерес до Єгипту в суспільстві спав, і книги з єгиптології мали успіх у вузькому колі містиків того часу. Саме це і відкриває нам використані автором фільму абсолютно неправдиві і науково невиправдані асоціації пронизують фільм. Гора (а потім і Христа) асоціювали з сонцем, зимове сонцестояння - зі смертю Христа і його подальшим воскресінням.
Оцінка достовірності викладу джерел з релігій стародавнього світу і зіставлення з Христом:
а) Докази подібності богів багатьох релігій з Христом грунтуються на досить спірних і суперечливих джерелах.
Фільм починається з короткого огляду історії поклоніння Сонцю і його відношення до Зодіаку, з використанням співзвучних з біблійними фраз для того, щоб підготувати Вас для абсолютно невірних висновків, які слідують далі. Ось одна з фраз: Сонце «God's Sun (співзвучно з« son », що в перекладі« Син »), the light of the world (світло світу), and the savior of humankind (рятівника людства)». Все це робиться для того, щоб вибудувати помилкові асоціації у Вашому розумі.
Автор свідомо маніпулює фактами і намагається створити образ Хороса, як Бога Сонця і борця зі Злом і Темрявою. Автори фільму дійсно найважливішим чином спотворюють релігійні уявлення древніх егіпян.
«Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос і поклоняються йому, як раніше поклонялися сонцю »- цитата з фільму .
б) Не існує ніяких збігів язичницьких свят з датою народження Ісуса Христа. Саме свято Різдва Христового своєю появою зобов'язаний не язичницьким і не старозавітним свят, а апостольської традиції Римської Церкви, заснованої працями апостолів Петра і Павла, які в 64г. мученицьки закінчили свій земний шлях в столиці ойкумени. У Латеранської базиліці Риму досі зберігаються святі мощі-останки цих апостолів - їх голови, які, як найбільша святиня, зберігаються в особливому скриньці над балдахіном головного вівтаря базиліки.
в) Що стосується дійсно зустрічаються в дохристиянську епоху деяких ритуалів і символів схожих за зовнішньою формою з християнськими, то в цьому немає нічого дивного. Св. Мученик Юстин Філософ, який за часів імператора Марка Аврелія через активно поширювалися чутки, домисли і безглуздостей про християн серед знатних римлян, був змушений на ім'я імператора Антоніна Пія і Марка Аврелія написати великі апології на захист християнства. У них він описував походження християнства, вказував на Христа і прокуратора Понтія Пілата, як на особистості, історично відомі імператорам, а також на факт розп'яття Христа і т. Д. Він же пояснює і причини існування в язичництві деяких східних релігійних ритуалів. За загальним погляду багатьох християнських апологетів і святих Отців, прекрасних знавців античності, язичницький світ не був зовсім залишений Богом. У ньому були розсипані якісь «насіння Божественного Логосу».
Іншу причину появи цих зовнішніх релігійних обрядів в язичництві бачили в якомусь підступність диявола, який, за висловом бл. Августина, є «мавпою Бога». Св. Муч. Юстин Філософ, засновник римської християнської філософської школи говорив, що диявол цими прийомами імітації християнських обрядів намагався відвернути людей від істинної віри - християнства.
Тому ми з упевненістю можемо констатувати факт свідомого, і можливо навмисного спотворення релігійного світогляду древніх народом у фільмі «Дух часу», істотно протиріччя викладається у фільмі матеріалу з релігієзнавства тим стародавніх пам'ятників з історії та культури Стародавнього Сходу, які становлять основні першоджерела для таких напрямків історичної науки як сходознавство і Антична.
Крім того, однією з головних принципових і фактологічних помилок авторів фільму - це твердження про давність символу Зодіаку. Стародавні цивілізації Єгипту і Месопотамії не мали уявлень про зодіакальних сузір'ях. У Стародавньому Єгипті зірки згруповані в 40-47 сузір'їв, а в міфології домінує культ Сонця Амона-Ра, а також персоніфіковані культи різних зірок і планет сонячної системи. Також і у стародавніх шумерів культ зірок не грає якоїсь суттєвої ролі.
Поняття про Зодіаку формується лише в Вавилоні в так званий нововавилонский період (626-538 до н. Е.). А остаточне формування коло Зодіаку отримує лише в епоху класичної Стародавньої Греції (5-4 ст. До н.е.), період розквіту в Греції астрономії, геометрії та філософії, і після завоювань Олександра Македонського.
Тому Зодіак - не древнє символ. Очевидно, що, як елемент астрології, він ранніми культурами не використовувався.
Отже, автори фільму, претендуючи на «унікальний аналіз», який передбачає правильне і точне виклад фактів і відповідні висновки. Як ми бачили вище - насправді, що стосується спроби розглядати християнство як релігію брехні і вигадки, як засіб маніпуляції людською свідомістю, веде найбруднішу пропаганду за допомогою фальсифікації історії релігій, спотворенні релігійних доктрин.
Не можна не погодитися з думкою одного з глядачів цього фільму:
«Те, що фільм змушує замислитися - це факт і це добре. У фільмі прекрасно показано торжество несправедливості, егоїзму і бездумності в сучасному світі. Але проблема в тому, що порушуючи мозок і відкриваючи людині очі одними істинами, він в той же час вливає в нього гримучу суміш безбожництва і революціонізму, упаковану в обгортку «гуманізму і загальної любові» ».
Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
Чи вплинули на християнство давні язичницькі релігії? Відповідь, очевидно, негативний, і той факт, що цей міф, ця «качка», поширюється в шановних громадах, а також в Інтернеті, де брехня встигне пройти по всьому світу, перш ніж істина хоча б черевики одягне, не повинен кого-небудь турбувати. Потрібно просто перевіряти факти в правильних місцях.
Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
Автори фільму, наочно продемонструвавши повне безсилля простого смертного перед нічим необмеженою владою світових банкірів, так і не показали ніякого реального виходу з ситуації - та й було б дивним, якби вони могли щось запропонувати: будь-якій розсудливій людині ясно, що подібні процеси ( якщо допустити, що все це - правда) не зупинити.
Але при цьому ближче до кінцівці фільму звучать пафосні гасла про те, що «ми сильні, прекрасні і дивні», «ми можемо все змінити», «це наш вибір» і т.п. У чому ж, цікаво, ця сила? І ось тут ми підходимо до кульмінації: «нова свідомість», яке «сприймає землю як єдиний організм», «і ти, і я - одне» - це ні що інше, як ідеї New Age ( «Нова Ера») - вельми популярного в останні десятиліття релігійного руху, що представляє собою химерну суміш східного містицизму, пантеїзму, окультизму, езотерики та ін. і в корені ворожого Християнства.
Нового світового порядку з єдиним урядом і єдиної економікою потрібна і єдина релігія; З цією метою і повинен служити New Age - релігія без Бога, без Христа і, отже, без порятунку. Її, ледь помітно для аудиторії, і пропонують автори фільму (попередньо відкинувши Християнство, природно) в якості єдиного виходу.
І, нібито попереджаючи людство про небезпеку, що насувається (а насправді, просто констатуючи неминуче - світовим банкірам від цього викриття ні холодно, ні жарко), поволі самі готують грунт для релігії нового світового порядку - релігії Антихриста.
«І відкрила вона свої уста для хули на Бога, щоб хулити ім'я Його й оселю Його, та хто на небі. І їй дано провадити війну зо святими, та їх перемогти І їй дана влада над кожним племенем, і народом, і язиком, і людом. І їй вклоняться всі, хто живе на землі, що їхні імена не написані в книгах життя Агнця, заколеного від створення світу »(Одкровення 13: 6-8).
«Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
Фільм «Дух часу» - де істина і де брехня
Прем'єра фільму «Дух часу» відбулася 2 жовтня 2008 року на V щорічному кінофестивалі «Артівіст» в Лос-Анджелесі, Каліфорнія. З тих пір він був переведений майже на два десятка мов, його дивляться мільйони користувачів по всьому світу.
Про авторів фільму « Дух часу »Невідомо практично нічого. Режисера, продюсера і автора сценарію звуть Пітер Джозеф. Свій фільм він випустив 26 червня 2007 року. Спочатку на офіційному сайті Джозефа був розділ «Роз'яснення». Однак у березні 2008 року він закрив його. За однією з версій, через часті звинувачень в перекручуванні фактів і їх підтасовуванні.
Фільм складається з трьох частин: історія виникнення релігій, події 11 вересня 2001 року і змова американських банкірів, - об'єднаних єдиною думкою.
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
« православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних навчальних закладів.
За своїм змістом саме перша частина викликає великі сумніви і збентеження у багатьох глядачів.
Автори фільму вважають цю кінострічку «унікальним аналізом фактів», тобто за допомогою нібито наукових даних, якими володіє сучасне релігієзнавство, викрити «біблійний міф».
Наше завдання полягає в тому, щоб:
- оцінити ступінь науковості приводиться в фільмі інформації;
- виявити відповідність інформації історичних джерел;
- оцінити достовірність зроблених висновків.
Ступінь науковості інформації визначається, як правило, тими джерелами, на які спираються автори тих чи інших кіносюжетів. Оскільки в даному фільмі дуже часто даються описи древніх східних, єгипетських і малоазійських культів, то нам важливо знати на які джерела в своїх міфологічних викладках спираються автори сценарію і творці фільму «Дух часу».
У своїх міркуваннях про східних культах автори сценарію посилаються лише на праця не вченого з визнаним світовим авторитетом, а англійського любителя єгиптолога самоука Джеральд Мессі (1828-1907). Він в першу чергу був поетом і письменником, він дуже захоплювався спіритуалізмом і містикою.
Перші його поеми і художні книги були видані в середині 19 століття і не мали особливого успіху. Надалі автор захопився питаннями релігії, містики і єгиптології, багато працював в архівах і ні разу не був в Єгипті, але написав три книги на ці теми, а саме: «The Book of the Beginnings», «The Natural Genesis», і « Ancient Egypt: The Light of the World ». Хочеться відзначити, що в той час інтерес до Єгипту в суспільстві спав, і книги з єгиптології мали успіх у вузькому колі містиків того часу. Саме це і відкриває нам використані автором фільму абсолютно неправдиві і науково невиправдані асоціації пронизують фільм. Гора (а потім і Христа) асоціювали з сонцем, зимове сонцестояння - зі смертю Христа і його подальшим воскресінням.
Оцінка достовірності викладу джерел з релігій стародавнього світу і зіставлення з Христом:
а) Докази подібності богів багатьох релігій з Христом грунтуються на досить спірних і суперечливих джерелах.
Фільм починається з короткого огляду історії поклоніння Сонцю і його відношення до Зодіаку, з використанням співзвучних з біблійними фраз для того, щоб підготувати Вас для абсолютно невірних висновків, які слідують далі. Ось одна з фраз: Сонце «God's Sun (співзвучно з« son », що в перекладі« Син »), the light of the world (світло світу), and the savior of humankind (рятівника людства)». Все це робиться для того, щоб вибудувати помилкові асоціації у Вашому розумі.
Автор свідомо маніпулює фактами і намагається створити образ Хороса, як Бога Сонця і борця зі Злом і Темрявою. Автори фільму дійсно найважливішим чином спотворюють релігійні уявлення древніх егіпян.
«Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос і поклоняються йому, як раніше поклонялися сонцю »- цитата з фільму .
б) Не існує ніяких збігів язичницьких свят з датою народження Ісуса Христа. Саме свято Різдва Христового своєю появою зобов'язаний не язичницьким і не старозавітним свят, а апостольської традиції Римської Церкви, заснованої працями апостолів Петра і Павла, які в 64г. мученицьки закінчили свій земний шлях в столиці ойкумени. У Латеранської базиліці Риму досі зберігаються святі мощі-останки цих апостолів - їх голови, які, як найбільша святиня, зберігаються в особливому скриньці над балдахіном головного вівтаря базиліки.
в) Що стосується дійсно зустрічаються в дохристиянську епоху деяких ритуалів і символів схожих за зовнішньою формою з християнськими, то в цьому немає нічого дивного. Св. Мученик Юстин Філософ, який за часів імператора Марка Аврелія через активно поширювалися чутки, домисли і безглуздостей про християн серед знатних римлян, був змушений на ім'я імператора Антоніна Пія і Марка Аврелія написати великі апології на захист християнства. У них він описував походження християнства, вказував на Христа і прокуратора Понтія Пілата, як на особистості, історично відомі імператорам, а також на факт розп'яття Христа і т. Д. Він же пояснює і причини існування в язичництві деяких східних релігійних ритуалів. За загальним погляду багатьох християнських апологетів і святих Отців, прекрасних знавців античності, язичницький світ не був зовсім залишений Богом. У ньому були розсипані якісь «насіння Божественного Логосу».
Іншу причину появи цих зовнішніх релігійних обрядів в язичництві бачили в якомусь підступність диявола, який, за висловом бл. Августина, є «мавпою Бога». Св. Муч. Юстин Філософ, засновник римської християнської філософської школи говорив, що диявол цими прийомами імітації християнських обрядів намагався відвернути людей від істинної віри - християнства.
Тому ми з упевненістю можемо констатувати факт свідомого, і можливо навмисного спотворення релігійного світогляду древніх народом у фільмі «Дух часу», істотно протиріччя викладається у фільмі матеріалу з релігієзнавства тим стародавніх пам'ятників з історії та культури Стародавнього Сходу, які становлять основні першоджерела для таких напрямків історичної науки як сходознавство і Антична.
Крім того, однією з головних принципових і фактологічних помилок авторів фільму - це твердження про давність символу Зодіаку. Стародавні цивілізації Єгипту і Месопотамії не мали уявлень про зодіакальних сузір'ях. У Стародавньому Єгипті зірки згруповані в 40-47 сузір'їв, а в міфології домінує культ Сонця Амона-Ра, а також персоніфіковані культи різних зірок і планет сонячної системи. Також і у стародавніх шумерів культ зірок не грає якоїсь суттєвої ролі.
Поняття про Зодіаку формується лише в Вавилоні в так званий нововавилонский період (626-538 до н. Е.). А остаточне формування коло Зодіаку отримує лише в епоху класичної Стародавньої Греції (5-4 ст. До н.е.), період розквіту в Греції астрономії, геометрії та філософії, і після завоювань Олександра Македонського.
Тому Зодіак - не древнє символ. Очевидно, що, як елемент астрології, він ранніми культурами не використовувався.
Отже, автори фільму, претендуючи на «унікальний аналіз», який передбачає правильне і точне виклад фактів і відповідні висновки. Як ми бачили вище - насправді, що стосується спроби розглядати християнство як релігію брехні і вигадки, як засіб маніпуляції людською свідомістю, веде найбруднішу пропаганду за допомогою фальсифікації історії релігій, спотворенні релігійних доктрин.
Не можна не погодитися з думкою одного з глядачів цього фільму:
«Те, що фільм змушує замислитися - це факт і це добре. У фільмі прекрасно показано торжество несправедливості, егоїзму і бездумності в сучасному світі. Але проблема в тому, що порушуючи мозок і відкриваючи людині очі одними істинами, він в той же час вливає в нього гримучу суміш безбожництва і революціонізму, упаковану в обгортку «гуманізму і загальної любові» ».
Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
Чи вплинули на християнство давні язичницькі релігії? Відповідь, очевидно, негативний, і той факт, що цей міф, ця «качка», поширюється в шановних громадах, а також в Інтернеті, де брехня встигне пройти по всьому світу, перш ніж істина хоча б черевики одягне, не повинен кого-небудь турбувати. Потрібно просто перевіряти факти в правильних місцях.
Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
Автори фільму, наочно продемонструвавши повне безсилля простого смертного перед нічим необмеженою владою світових банкірів, так і не показали ніякого реального виходу з ситуації - та й було б дивним, якби вони могли щось запропонувати: будь-якій розсудливій людині ясно, що подібні процеси ( якщо допустити, що все це - правда) не зупинити.
Але при цьому ближче до кінцівці фільму звучать пафосні гасла про те, що «ми сильні, прекрасні і дивні», «ми можемо все змінити», «це наш вибір» і т.п. У чому ж, цікаво, ця сила? І ось тут ми підходимо до кульмінації: «нова свідомість», яке «сприймає землю як єдиний організм», «і ти, і я - одне» - це ні що інше, як ідеї New Age ( «Нова Ера») - вельми популярного в останні десятиліття релігійного руху, що представляє собою химерну суміш східного містицизму, пантеїзму, окультизму, езотерики та ін. і в корені ворожого Християнства.
Нового світового порядку з єдиним урядом і єдиної економікою потрібна і єдина релігія; З цією метою і повинен служити New Age - релігія без Бога, без Христа і, отже, без порятунку. Її, ледь помітно для аудиторії, і пропонують автори фільму (попередньо відкинувши Християнство, природно) в якості єдиного виходу.
І, нібито попереджаючи людство про небезпеку, що насувається (а насправді, просто констатуючи неминуче - світовим банкірам від цього викриття ні холодно, ні жарко), поволі самі готують грунт для релігії нового світового порядку - релігії Антихриста.
«І відкрила вона свої уста для хули на Бога, щоб хулити ім'я Його й оселю Його, та хто на небі. І їй дано провадити війну зо святими, та їх перемогти І їй дана влада над кожним племенем, і народом, і язиком, і людом. І їй вклоняться всі, хто живе на землі, що їхні імена не написані в книгах життя Агнця, заколеного від створення світу »(Одкровення 13: 6-8).
«Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
Фільм «Дух часу» - де істина і де брехня
Прем'єра фільму «Дух часу» відбулася 2 жовтня 2008 року на V щорічному кінофестивалі «Артівіст» в Лос-Анджелесі, Каліфорнія. З тих пір він був переведений майже на два десятка мов, його дивляться мільйони користувачів по всьому світу.
Про авторів фільму « Дух часу »Невідомо практично нічого. Режисера, продюсера і автора сценарію звуть Пітер Джозеф. Свій фільм він випустив 26 червня 2007 року. Спочатку на офіційному сайті Джозефа був розділ «Роз'яснення». Однак у березні 2008 року він закрив його. За однією з версій, через часті звинувачень в перекручуванні фактів і їх підтасовуванні.
Фільм складається з трьох частин: історія виникнення релігій, події 11 вересня 2001 року і змова американських банкірів, - об'єднаних єдиною думкою.
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
« православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних навчальних закладів.
За своїм змістом саме перша частина викликає великі сумніви і збентеження у багатьох глядачів.
Автори фільму вважають цю кінострічку «унікальним аналізом фактів», тобто за допомогою нібито наукових даних, якими володіє сучасне релігієзнавство, викрити «біблійний міф».
Наше завдання полягає в тому, щоб:
- оцінити ступінь науковості приводиться в фільмі інформації;
- виявити відповідність інформації історичних джерел;
- оцінити достовірність зроблених висновків.
Ступінь науковості інформації визначається, як правило, тими джерелами, на які спираються автори тих чи інших кіносюжетів. Оскільки в даному фільмі дуже часто даються описи древніх східних, єгипетських і малоазійських культів, то нам важливо знати на які джерела в своїх міфологічних викладках спираються автори сценарію і творці фільму «Дух часу».
У своїх міркуваннях про східних культах автори сценарію посилаються лише на праця не вченого з визнаним світовим авторитетом, а англійського любителя єгиптолога самоука Джеральд Мессі (1828-1907). Він в першу чергу був поетом і письменником, він дуже захоплювався спіритуалізмом і містикою.
Перші його поеми і художні книги були видані в середині 19 століття і не мали особливого успіху. Надалі автор захопився питаннями релігії, містики і єгиптології, багато працював в архівах і ні разу не був в Єгипті, але написав три книги на ці теми, а саме: «The Book of the Beginnings», «The Natural Genesis», і « Ancient Egypt: The Light of the World ». Хочеться відзначити, що в той час інтерес до Єгипту в суспільстві спав, і книги з єгиптології мали успіх у вузькому колі містиків того часу. Саме це і відкриває нам використані автором фільму абсолютно неправдиві і науково невиправдані асоціації пронизують фільм. Гора (а потім і Христа) асоціювали з сонцем, зимове сонцестояння - зі смертю Христа і його подальшим воскресінням.
Оцінка достовірності викладу джерел з релігій стародавнього світу і зіставлення з Христом:
а) Докази подібності богів багатьох релігій з Христом грунтуються на досить спірних і суперечливих джерелах.
Фільм починається з короткого огляду історії поклоніння Сонцю і його відношення до Зодіаку, з використанням співзвучних з біблійними фраз для того, щоб підготувати Вас для абсолютно невірних висновків, які слідують далі. Ось одна з фраз: Сонце «God's Sun (співзвучно з« son », що в перекладі« Син »), the light of the world (світло світу), and the savior of humankind (рятівника людства)». Все це робиться для того, щоб вибудувати помилкові асоціації у Вашому розумі.
Автор свідомо маніпулює фактами і намагається створити образ Хороса, як Бога Сонця і борця зі Злом і Темрявою. Автори фільму дійсно найважливішим чином спотворюють релігійні уявлення древніх егіпян.
«Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос і поклоняються йому, як раніше поклонялися сонцю »- цитата з фільму .
б) Не існує ніяких збігів язичницьких свят з датою народження Ісуса Христа. Саме свято Різдва Христового своєю появою зобов'язаний не язичницьким і не старозавітним свят, а апостольської традиції Римської Церкви, заснованої працями апостолів Петра і Павла, які в 64г. мученицьки закінчили свій земний шлях в столиці ойкумени. У Латеранської базиліці Риму досі зберігаються святі мощі-останки цих апостолів - їх голови, які, як найбільша святиня, зберігаються в особливому скриньці над балдахіном головного вівтаря базиліки.
в) Що стосується дійсно зустрічаються в дохристиянську епоху деяких ритуалів і символів схожих за зовнішньою формою з християнськими, то в цьому немає нічого дивного. Св. Мученик Юстин Філософ, який за часів імператора Марка Аврелія через активно поширювалися чутки, домисли і безглуздостей про християн серед знатних римлян, був змушений на ім'я імператора Антоніна Пія і Марка Аврелія написати великі апології на захист християнства. У них він описував походження християнства, вказував на Христа і прокуратора Понтія Пілата, як на особистості, історично відомі імператорам, а також на факт розп'яття Христа і т. Д. Він же пояснює і причини існування в язичництві деяких східних релігійних ритуалів. За загальним погляду багатьох християнських апологетів і святих Отців, прекрасних знавців античності, язичницький світ не був зовсім залишений Богом. У ньому були розсипані якісь «насіння Божественного Логосу».
Іншу причину появи цих зовнішніх релігійних обрядів в язичництві бачили в якомусь підступність диявола, який, за висловом бл. Августина, є «мавпою Бога». Св. Муч. Юстин Філософ, засновник римської християнської філософської школи говорив, що диявол цими прийомами імітації християнських обрядів намагався відвернути людей від істинної віри - християнства.
Тому ми з упевненістю можемо констатувати факт свідомого, і можливо навмисного спотворення релігійного світогляду древніх народом у фільмі «Дух часу», істотно протиріччя викладається у фільмі матеріалу з релігієзнавства тим стародавніх пам'ятників з історії та культури Стародавнього Сходу, які становлять основні першоджерела для таких напрямків історичної науки як сходознавство і Антична.
Крім того, однією з головних принципових і фактологічних помилок авторів фільму - це твердження про давність символу Зодіаку. Стародавні цивілізації Єгипту і Месопотамії не мали уявлень про зодіакальних сузір'ях. У Стародавньому Єгипті зірки згруповані в 40-47 сузір'їв, а в міфології домінує культ Сонця Амона-Ра, а також персоніфіковані культи різних зірок і планет сонячної системи. Також і у стародавніх шумерів культ зірок не грає якоїсь суттєвої ролі.
Поняття про Зодіаку формується лише в Вавилоні в так званий нововавилонский період (626-538 до н. Е.). А остаточне формування коло Зодіаку отримує лише в епоху класичної Стародавньої Греції (5-4 ст. До н.е.), період розквіту в Греції астрономії, геометрії та філософії, і після завоювань Олександра Македонського.
Тому Зодіак - не древнє символ. Очевидно, що, як елемент астрології, він ранніми культурами не використовувався.
Отже, автори фільму, претендуючи на «унікальний аналіз», який передбачає правильне і точне виклад фактів і відповідні висновки. Як ми бачили вище - насправді, що стосується спроби розглядати християнство як релігію брехні і вигадки, як засіб маніпуляції людською свідомістю, веде найбруднішу пропаганду за допомогою фальсифікації історії релігій, спотворенні релігійних доктрин.
Не можна не погодитися з думкою одного з глядачів цього фільму:
«Те, що фільм змушує замислитися - це факт і це добре. У фільмі прекрасно показано торжество несправедливості, егоїзму і бездумності в сучасному світі. Але проблема в тому, що порушуючи мозок і відкриваючи людині очі одними істинами, він в той же час вливає в нього гримучу суміш безбожництва і революціонізму, упаковану в обгортку «гуманізму і загальної любові» ».
Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
Чи вплинули на християнство давні язичницькі релігії? Відповідь, очевидно, негативний, і той факт, що цей міф, ця «качка», поширюється в шановних громадах, а також в Інтернеті, де брехня встигне пройти по всьому світу, перш ніж істина хоча б черевики одягне, не повинен кого-небудь турбувати. Потрібно просто перевіряти факти в правильних місцях.
Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
Автори фільму, наочно продемонструвавши повне безсилля простого смертного перед нічим необмеженою владою світових банкірів, так і не показали ніякого реального виходу з ситуації - та й було б дивним, якби вони могли щось запропонувати: будь-якій розсудливій людині ясно, що подібні процеси ( якщо допустити, що все це - правда) не зупинити.
Але при цьому ближче до кінцівці фільму звучать пафосні гасла про те, що «ми сильні, прекрасні і дивні», «ми можемо все змінити», «це наш вибір» і т.п. У чому ж, цікаво, ця сила? І ось тут ми підходимо до кульмінації: «нова свідомість», яке «сприймає землю як єдиний організм», «і ти, і я - одне» - це ні що інше, як ідеї New Age ( «Нова Ера») - вельми популярного в останні десятиліття релігійного руху, що представляє собою химерну суміш східного містицизму, пантеїзму, окультизму, езотерики та ін. і в корені ворожого Християнства.
Нового світового порядку з єдиним урядом і єдиної економікою потрібна і єдина релігія; З цією метою і повинен служити New Age - релігія без Бога, без Христа і, отже, без порятунку. Її, ледь помітно для аудиторії, і пропонують автори фільму (попередньо відкинувши Християнство, природно) в якості єдиного виходу.
І, нібито попереджаючи людство про небезпеку, що насувається (а насправді, просто констатуючи неминуче - світовим банкірам від цього викриття ні холодно, ні жарко), поволі самі готують грунт для релігії нового світового порядку - релігії Антихриста.
«І відкрила вона свої уста для хули на Бога, щоб хулити ім'я Його й оселю Його, та хто на небі. І їй дано провадити війну зо святими, та їх перемогти І їй дана влада над кожним племенем, і народом, і язиком, і людом. І їй вклоняться всі, хто живе на землі, що їхні імена не написані в книгах життя Агнця, заколеного від створення світу »(Одкровення 13: 6-8).
«Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
Фільм «Дух часу» - де істина і де брехня
Прем'єра фільму «Дух часу» відбулася 2 жовтня 2008 року на V щорічному кінофестивалі «Артівіст» в Лос-Анджелесі, Каліфорнія. З тих пір він був переведений майже на два десятка мов, його дивляться мільйони користувачів по всьому світу.
Про авторів фільму « Дух часу »Невідомо практично нічого. Режисера, продюсера і автора сценарію звуть Пітер Джозеф. Свій фільм він випустив 26 червня 2007 року. Спочатку на офіційному сайті Джозефа був розділ «Роз'яснення». Однак у березні 2008 року він закрив його. За однією з версій, через часті звинувачень в перекручуванні фактів і їх підтасовуванні.
Фільм складається з трьох частин: історія виникнення релігій, події 11 вересня 2001 року і змова американських банкірів, - об'єднаних єдиною думкою.
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
« православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних навчальних закладів.
За своїм змістом саме перша частина викликає великі сумніви і збентеження у багатьох глядачів.
Автори фільму вважають цю кінострічку «унікальним аналізом фактів», тобто за допомогою нібито наукових даних, якими володіє сучасне релігієзнавство, викрити «біблійний міф».
Наше завдання полягає в тому, щоб:
- оцінити ступінь науковості приводиться в фільмі інформації;
- виявити відповідність інформації історичних джерел;
- оцінити достовірність зроблених висновків.
Ступінь науковості інформації визначається, як правило, тими джерелами, на які спираються автори тих чи інших кіносюжетів. Оскільки в даному фільмі дуже часто даються описи древніх східних, єгипетських і малоазійських культів, то нам важливо знати на які джерела в своїх міфологічних викладках спираються автори сценарію і творці фільму «Дух часу».
У своїх міркуваннях про східних культах автори сценарію посилаються лише на праця не вченого з визнаним світовим авторитетом, а англійського любителя єгиптолога самоука Джеральд Мессі (1828-1907). Він в першу чергу був поетом і письменником, він дуже захоплювався спіритуалізмом і містикою.
Перші його поеми і художні книги були видані в середині 19 століття і не мали особливого успіху. Надалі автор захопився питаннями релігії, містики і єгиптології, багато працював в архівах і ні разу не був в Єгипті, але написав три книги на ці теми, а саме: «The Book of the Beginnings», «The Natural Genesis», і « Ancient Egypt: The Light of the World ». Хочеться відзначити, що в той час інтерес до Єгипту в суспільстві спав, і книги з єгиптології мали успіх у вузькому колі містиків того часу. Саме це і відкриває нам використані автором фільму абсолютно неправдиві і науково невиправдані асоціації пронизують фільм. Гора (а потім і Христа) асоціювали з сонцем, зимове сонцестояння - зі смертю Христа і його подальшим воскресінням.
Оцінка достовірності викладу джерел з релігій стародавнього світу і зіставлення з Христом:
а) Докази подібності богів багатьох релігій з Христом грунтуються на досить спірних і суперечливих джерелах.
Фільм починається з короткого огляду історії поклоніння Сонцю і його відношення до Зодіаку, з використанням співзвучних з біблійними фраз для того, щоб підготувати Вас для абсолютно невірних висновків, які слідують далі. Ось одна з фраз: Сонце «God's Sun (співзвучно з« son », що в перекладі« Син »), the light of the world (світло світу), and the savior of humankind (рятівника людства)». Все це робиться для того, щоб вибудувати помилкові асоціації у Вашому розумі.
Автор свідомо маніпулює фактами і намагається створити образ Хороса, як Бога Сонця і борця зі Злом і Темрявою. Автори фільму дійсно найважливішим чином спотворюють релігійні уявлення древніх егіпян.
«Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос і поклоняються йому, як раніше поклонялися сонцю »- цитата з фільму .
б) Не існує ніяких збігів язичницьких свят з датою народження Ісуса Христа. Саме свято Різдва Христового своєю появою зобов'язаний не язичницьким і не старозавітним свят, а апостольської традиції Римської Церкви, заснованої працями апостолів Петра і Павла, які в 64г. мученицьки закінчили свій земний шлях в столиці ойкумени. У Латеранської базиліці Риму досі зберігаються святі мощі-останки цих апостолів - їх голови, які, як найбільша святиня, зберігаються в особливому скриньці над балдахіном головного вівтаря базиліки.
в) Що стосується дійсно зустрічаються в дохристиянську епоху деяких ритуалів і символів схожих за зовнішньою формою з християнськими, то в цьому немає нічого дивного. Св. Мученик Юстин Філософ, який за часів імператора Марка Аврелія через активно поширювалися чутки, домисли і безглуздостей про християн серед знатних римлян, був змушений на ім'я імператора Антоніна Пія і Марка Аврелія написати великі апології на захист християнства. У них він описував походження християнства, вказував на Христа і прокуратора Понтія Пілата, як на особистості, історично відомі імператорам, а також на факт розп'яття Христа і т. Д. Він же пояснює і причини існування в язичництві деяких східних релігійних ритуалів. За загальним погляду багатьох християнських апологетів і святих Отців, прекрасних знавців античності, язичницький світ не був зовсім залишений Богом. У ньому були розсипані якісь «насіння Божественного Логосу».
Іншу причину появи цих зовнішніх релігійних обрядів в язичництві бачили в якомусь підступність диявола, який, за висловом бл. Августина, є «мавпою Бога». Св. Муч. Юстин Філософ, засновник римської християнської філософської школи говорив, що диявол цими прийомами імітації християнських обрядів намагався відвернути людей від істинної віри - християнства.
Тому ми з упевненістю можемо констатувати факт свідомого, і можливо навмисного спотворення релігійного світогляду древніх народом у фільмі «Дух часу», істотно протиріччя викладається у фільмі матеріалу з релігієзнавства тим стародавніх пам'ятників з історії та культури Стародавнього Сходу, які становлять основні першоджерела для таких напрямків історичної науки як сходознавство і Антична.
Крім того, однією з головних принципових і фактологічних помилок авторів фільму - це твердження про давність символу Зодіаку. Стародавні цивілізації Єгипту і Месопотамії не мали уявлень про зодіакальних сузір'ях. У Стародавньому Єгипті зірки згруповані в 40-47 сузір'їв, а в міфології домінує культ Сонця Амона-Ра, а також персоніфіковані культи різних зірок і планет сонячної системи. Також і у стародавніх шумерів культ зірок не грає якоїсь суттєвої ролі.
Поняття про Зодіаку формується лише в Вавилоні в так званий нововавилонский період (626-538 до н. Е.). А остаточне формування коло Зодіаку отримує лише в епоху класичної Стародавньої Греції (5-4 ст. До н.е.), період розквіту в Греції астрономії, геометрії та філософії, і після завоювань Олександра Македонського.
Тому Зодіак - не древнє символ. Очевидно, що, як елемент астрології, він ранніми культурами не використовувався.
Отже, автори фільму, претендуючи на «унікальний аналіз», який передбачає правильне і точне виклад фактів і відповідні висновки. Як ми бачили вище - насправді, що стосується спроби розглядати християнство як релігію брехні і вигадки, як засіб маніпуляції людською свідомістю, веде найбруднішу пропаганду за допомогою фальсифікації історії релігій, спотворенні релігійних доктрин.
Не можна не погодитися з думкою одного з глядачів цього фільму:
«Те, що фільм змушує замислитися - це факт і це добре. У фільмі прекрасно показано торжество несправедливості, егоїзму і бездумності в сучасному світі. Але проблема в тому, що порушуючи мозок і відкриваючи людині очі одними істинами, він в той же час вливає в нього гримучу суміш безбожництва і революціонізму, упаковану в обгортку «гуманізму і загальної любові» ».
Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
Чи вплинули на християнство давні язичницькі релігії? Відповідь, очевидно, негативний, і той факт, що цей міф, ця «качка», поширюється в шановних громадах, а також в Інтернеті, де брехня встигне пройти по всьому світу, перш ніж істина хоча б черевики одягне, не повинен кого-небудь турбувати. Потрібно просто перевіряти факти в правильних місцях.
Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
Автори фільму, наочно продемонструвавши повне безсилля простого смертного перед нічим необмеженою владою світових банкірів, так і не показали ніякого реального виходу з ситуації - та й було б дивним, якби вони могли щось запропонувати: будь-якій розсудливій людині ясно, що подібні процеси ( якщо допустити, що все це - правда) не зупинити.
Але при цьому ближче до кінцівці фільму звучать пафосні гасла про те, що «ми сильні, прекрасні і дивні», «ми можемо все змінити», «це наш вибір» і т.п. У чому ж, цікаво, ця сила? І ось тут ми підходимо до кульмінації: «нова свідомість», яке «сприймає землю як єдиний організм», «і ти, і я - одне» - це ні що інше, як ідеї New Age ( «Нова Ера») - вельми популярного в останні десятиліття релігійного руху, що представляє собою химерну суміш східного містицизму, пантеїзму, окультизму, езотерики та ін. і в корені ворожого Християнства.
Нового світового порядку з єдиним урядом і єдиної економікою потрібна і єдина релігія; З цією метою і повинен служити New Age - релігія без Бога, без Христа і, отже, без порятунку. Її, ледь помітно для аудиторії, і пропонують автори фільму (попередньо відкинувши Християнство, природно) в якості єдиного виходу.
І, нібито попереджаючи людство про небезпеку, що насувається (а насправді, просто констатуючи неминуче - світовим банкірам від цього викриття ні холодно, ні жарко), поволі самі готують грунт для релігії нового світового порядку - релігії Антихриста.
«І відкрила вона свої уста для хули на Бога, щоб хулити ім'я Його й оселю Його, та хто на небі. І їй дано провадити війну зо святими, та їх перемогти І їй дана влада над кожним племенем, і народом, і язиком, і людом. І їй вклоняться всі, хто живе на землі, що їхні імена не написані в книгах життя Агнця, заколеного від створення світу »(Одкровення 13: 6-8).
«Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
Фільм «Дух часу» - де істина і де брехня
Прем'єра фільму «Дух часу» відбулася 2 жовтня 2008 року на V щорічному кінофестивалі «Артівіст» в Лос-Анджелесі, Каліфорнія. З тих пір він був переведений майже на два десятка мов, його дивляться мільйони користувачів по всьому світу.
Про авторів фільму « Дух часу »Невідомо практично нічого. Режисера, продюсера і автора сценарію звуть Пітер Джозеф. Свій фільм він випустив 26 червня 2007 року. Спочатку на офіційному сайті Джозефа був розділ «Роз'яснення». Однак у березні 2008 року він закрив його. За однією з версій, через часті звинувачень в перекручуванні фактів і їх підтасовуванні.
Фільм складається з трьох частин: історія виникнення релігій, події 11 вересня 2001 року і змова американських банкірів, - об'єднаних єдиною думкою.
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
« православний апологет », Інтернет-співтовариство викладачів і студентів православних духовних навчальних закладів.
За своїм змістом саме перша частина викликає великі сумніви і збентеження у багатьох глядачів.
Автори фільму вважають цю кінострічку «унікальним аналізом фактів», тобто за допомогою нібито наукових даних, якими володіє сучасне релігієзнавство, викрити «біблійний міф».
Наше завдання полягає в тому, щоб:
- оцінити ступінь науковості приводиться в фільмі інформації;
- виявити відповідність інформації історичних джерел;
- оцінити достовірність зроблених висновків.
Ступінь науковості інформації визначається, як правило, тими джерелами, на які спираються автори тих чи інших кіносюжетів. Оскільки в даному фільмі дуже часто даються описи древніх східних, єгипетських і малоазійських культів, то нам важливо знати на які джерела в своїх міфологічних викладках спираються автори сценарію і творці фільму «Дух часу».
У своїх міркуваннях про східних культах автори сценарію посилаються лише на праця не вченого з визнаним світовим авторитетом, а англійського любителя єгиптолога самоука Джеральд Мессі (1828-1907). Він в першу чергу був поетом і письменником, він дуже захоплювався спіритуалізмом і містикою.
Перші його поеми і художні книги були видані в середині 19 століття і не мали особливого успіху. Надалі автор захопився питаннями релігії, містики і єгиптології, багато працював в архівах і ні разу не був в Єгипті, але написав три книги на ці теми, а саме: «The Book of the Beginnings», «The Natural Genesis», і « Ancient Egypt: The Light of the World ». Хочеться відзначити, що в той час інтерес до Єгипту в суспільстві спав, і книги з єгиптології мали успіх у вузькому колі містиків того часу. Саме це і відкриває нам використані автором фільму абсолютно неправдиві і науково невиправдані асоціації пронизують фільм. Гора (а потім і Христа) асоціювали з сонцем, зимове сонцестояння - зі смертю Христа і його подальшим воскресінням.
Оцінка достовірності викладу джерел з релігій стародавнього світу і зіставлення з Христом:
а) Докази подібності богів багатьох релігій з Христом грунтуються на досить спірних і суперечливих джерелах.
Фільм починається з короткого огляду історії поклоніння Сонцю і його відношення до Зодіаку, з використанням співзвучних з біблійними фраз для того, щоб підготувати Вас для абсолютно невірних висновків, які слідують далі. Ось одна з фраз: Сонце «God's Sun (співзвучно з« son », що в перекладі« Син »), the light of the world (світло світу), and the savior of humankind (рятівника людства)». Все це робиться для того, щоб вибудувати помилкові асоціації у Вашому розумі.
Автор свідомо маніпулює фактами і намагається створити образ Хороса, як Бога Сонця і борця зі Злом і Темрявою. Автори фільму дійсно найважливішим чином спотворюють релігійні уявлення древніх егіпян.
«Християнська релігія - це пародія на поклоніння сонцю. Вони замінили сонце людиною на ім'я Христос і поклоняються йому, як раніше поклонялися сонцю »- цитата з фільму .
б) Не існує ніяких збігів язичницьких свят з датою народження Ісуса Христа. Саме свято Різдва Христового своєю появою зобов'язаний не язичницьким і не старозавітним свят, а апостольської традиції Римської Церкви, заснованої працями апостолів Петра і Павла, які в 64г. мученицьки закінчили свій земний шлях в столиці ойкумени. У Латеранської базиліці Риму досі зберігаються святі мощі-останки цих апостолів - їх голови, які, як найбільша святиня, зберігаються в особливому скриньці над балдахіном головного вівтаря базиліки.
в) Що стосується дійсно зустрічаються в дохристиянську епоху деяких ритуалів і символів схожих за зовнішньою формою з християнськими, то в цьому немає нічого дивного. Св. Мученик Юстин Філософ, який за часів імператора Марка Аврелія через активно поширювалися чутки, домисли і безглуздостей про християн серед знатних римлян, був змушений на ім'я імператора Антоніна Пія і Марка Аврелія написати великі апології на захист християнства. У них він описував походження християнства, вказував на Христа і прокуратора Понтія Пілата, як на особистості, історично відомі імператорам, а також на факт розп'яття Христа і т. Д. Він же пояснює і причини існування в язичництві деяких східних релігійних ритуалів. За загальним погляду багатьох християнських апологетів і святих Отців, прекрасних знавців античності, язичницький світ не був зовсім залишений Богом. У ньому були розсипані якісь «насіння Божественного Логосу».
Іншу причину появи цих зовнішніх релігійних обрядів в язичництві бачили в якомусь підступність диявола, який, за висловом бл. Августина, є «мавпою Бога». Св. Муч. Юстин Філософ, засновник римської християнської філософської школи говорив, що диявол цими прийомами імітації християнських обрядів намагався відвернути людей від істинної віри - християнства.
Тому ми з упевненістю можемо констатувати факт свідомого, і можливо навмисного спотворення релігійного світогляду древніх народом у фільмі «Дух часу», істотно протиріччя викладається у фільмі матеріалу з релігієзнавства тим стародавніх пам'ятників з історії та культури Стародавнього Сходу, які становлять основні першоджерела для таких напрямків історичної науки як сходознавство і Антична.
Крім того, однією з головних принципових і фактологічних помилок авторів фільму - це твердження про давність символу Зодіаку. Стародавні цивілізації Єгипту і Месопотамії не мали уявлень про зодіакальних сузір'ях. У Стародавньому Єгипті зірки згруповані в 40-47 сузір'їв, а в міфології домінує культ Сонця Амона-Ра, а також персоніфіковані культи різних зірок і планет сонячної системи. Також і у стародавніх шумерів культ зірок не грає якоїсь суттєвої ролі.
Поняття про Зодіаку формується лише в Вавилоні в так званий нововавилонский період (626-538 до н. Е.). А остаточне формування коло Зодіаку отримує лише в епоху класичної Стародавньої Греції (5-4 ст. До н.е.), період розквіту в Греції астрономії, геометрії та філософії, і після завоювань Олександра Македонського.
Тому Зодіак - не древнє символ. Очевидно, що, як елемент астрології, він ранніми культурами не використовувався.
Отже, автори фільму, претендуючи на «унікальний аналіз», який передбачає правильне і точне виклад фактів і відповідні висновки. Як ми бачили вище - насправді, що стосується спроби розглядати християнство як релігію брехні і вигадки, як засіб маніпуляції людською свідомістю, веде найбруднішу пропаганду за допомогою фальсифікації історії релігій, спотворенні релігійних доктрин.
Не можна не погодитися з думкою одного з глядачів цього фільму:
«Те, що фільм змушує замислитися - це факт і це добре. У фільмі прекрасно показано торжество несправедливості, егоїзму і бездумності в сучасному світі. Але проблема в тому, що порушуючи мозок і відкриваючи людині очі одними істинами, він в той же час вливає в нього гримучу суміш безбожництва і революціонізму, упаковану в обгортку «гуманізму і загальної любові» ».
Christian Research Institute (Християнський дослідний інститут)
Чи вплинули на християнство давні язичницькі релігії? Відповідь, очевидно, негативний, і той факт, що цей міф, ця «качка», поширюється в шановних громадах, а також в Інтернеті, де брехня встигне пройти по всьому світу, перш ніж істина хоча б черевики одягне, не повинен кого-небудь турбувати. Потрібно просто перевіряти факти в правильних місцях.
Віктор Білоусов , «Твоя Біблія. Питання та відповіді"
Автори фільму, наочно продемонструвавши повне безсилля простого смертного перед нічим необмеженою владою світових банкірів, так і не показали ніякого реального виходу з ситуації - та й було б дивним, якби вони могли щось запропонувати: будь-якій розсудливій людині ясно, що подібні процеси ( якщо допустити, що все це - правда) не зупинити.
Але при цьому ближче до кінцівці фільму звучать пафосні гасла про те, що «ми сильні, прекрасні і дивні», «ми можемо все змінити», «це наш вибір» і т.п. У чому ж, цікаво, ця сила? І ось тут ми підходимо до кульмінації: «нова свідомість», яке «сприймає землю як єдиний організм», «і ти, і я - одне» - це ні що інше, як ідеї New Age ( «Нова Ера») - вельми популярного в останні десятиліття релігійного руху, що представляє собою химерну суміш східного містицизму, пантеїзму, окультизму, езотерики та ін. і в корені ворожого Християнства.
Нового світового порядку з єдиним урядом і єдиної економікою потрібна і єдина релігія; З цією метою і повинен служити New Age - релігія без Бога, без Христа і, отже, без порятунку. Її, ледь помітно для аудиторії, і пропонують автори фільму (попередньо відкинувши Християнство, природно) в якості єдиного виходу.
І, нібито попереджаючи людство про небезпеку, що насувається (а насправді, просто констатуючи неминуче - світовим банкірам від цього викриття ні холодно, ні жарко), поволі самі готують грунт для релігії нового світового порядку - релігії Антихриста.
«І відкрила вона свої уста для хули на Бога, щоб хулити ім'я Його й оселю Його, та хто на небі. І їй дано провадити війну зо святими, та їх перемогти І їй дана влада над кожним племенем, і народом, і язиком, і людом. І їй вклоняться всі, хто живе на землі, що їхні імена не написані в книгах життя Агнця, заколеного від створення світу »(Одкровення 13: 6-8).
«Я не знаю, що є Богом, але я точно знаю, чим він не є ...» - цитата з фільму .
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?У чому ж, цікаво, ця сила?
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
У чому ж, цікаво, ця сила?
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
У чому ж, цікаво, ця сила?
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
У чому ж, цікаво, ця сила?
Про що цей фільм, чи є в ньому християнські істини і чи варто його дивитися?
У чому ж, цікаво, ця сила?
