Список «зон, вільних від куріння» вже з наступного року може поповнитися барами і ресторанами . Ініціативу посилення антитютюнового законодавства можна тільки привітати: Всесвітня організація охорони здоров'я внесла Білорусь в десятку найбільших курців у світі. І що найбільше страждають від наслідків.
Звичайно, було б справедливо розділити простір питних закладів на зали для курців і некурящих. Однак, як показує практика, білоруські ресторатори банально не вміють цього робити. Дим, безперешкодно туманом вистилає з «курилки» у напрямку сусіднього залу, - звичайна картина.
Та й, навіть якщо умовне розмежування існує, то, швидше за все, в залі для некурящих по милостивому вирішенню офіціантів можна буде курити. Під час особливо розгульного корпоративу, наприклад.
Однак чи буде ефективний заборона? Є великі сумніви. Штрафують за куріння в Білорусі без ентузіазму. Біля табличок із забороною і оголошень в під'їздах, які загрожують штрафами аж до 30 базових величин, варто самий густий дим.
За весь минулий рік за статтею 17.9 Кодексу про адміністративні правопорушення ( «Куріння (споживання) тютюнових виробів в заборонених місцях») в столиці було оштрафовано менше 400 осіб. І, варто думати, не на 30 базових. Адже такий розмір штрафу передбачений інший статтею, яку ЖЕСи асоціюють, в тому числі, і з курцями - 21.16, «Порушення правил користування житловими приміщеннями».
А санкція статті, конкретно присвяченій паління, обмежується чотирма базовими. Накладно, але тільки якщо не враховувати вкрай малу ймовірність штрафу. Згадаймо недавню ситуацію з тими ж штрафами за безквитковий проїзд, коли підприємливі громадяни за нескладною формулою вирахували, що вигідніше їздити зайцем , Періодично «відкуповуючись» від контролерів.
кореспондент порталу Interfax.by підійшов до численної групи молодих людей, що палять під забороняє табличкою в центрі столиці, і запитав, скількох з них штрафували за порушення. Відповідь: ні одного.
У самій кращий країні Євросоюзу Греції діє заборона на куріння в ресторанах, який збираються ввести в Білорусі. Не допомагає, і, як і в Хорватії, сьогодні розглядається питання про те, щоб дати рестораторам право самим вирішувати, можна або не можна палити в їх закладі.
А в Чехії, яка демонструє одну з найнижчих по Європі чисельність курців, законодавство в цьому відношенні дуже ліберально. Втім, і там намагалися заборонити куріння в ресторанах в обідній час. Але згодом відмовилися від цієї думки.
Часто наводять як приклад Францію, багатьох жителів якої колись було неможливо уявити собі без сигарети під чашечку кави. З 2007 року заборони все посилюються: спочатку ввели табу на куріння на робочих місцях, потім в питних закладах, а тепер планують охопити знамениті відкриті тераси кафе. Однак недавнє опитування показало, що двом третинам французів довелося терпіти тютюновий дим в місцях, де його не повинно бути.
А загальне число курців ... виросло. Причому, як свідчить статистика Всесвітньої організації охорони здоров'я, не тільки у Франції. Боротьба все посилюється, а «загальне споживання тютюнової продукції зростає в усьому світі». І лише «в деяких країнах з високим і середньовисоким рівнем доходу воно зменшується».
Показовим є випадок з паризьким баром Kent'z. Коли була введена заборона, зі столів навіть не стали прибирати попільнички. За відверту байдужість до закону заклад закрили тільки через чотири роки.
Боротися з тютюном в Білорусі було б логічно, починаючи з закриття тютюнових заводів. Так само, як безглуздо боротися проти пияцтва, коли магазини заповнені дешевим і «ефективним» «чорнилом». Однак для цього доведеться знищити цілу прибуткову галузь - тому такий крок малоймовірний.
Хочеться запитати у читачів порталу Interfax.by : Чому ж доповнити традиційні методи боротьби з курінням? Які кроки, на ваш погляд, були б найбільш ефективні у вирішенні цієї проблеми?
Юргис Думбляускас
Однак чи буде ефективний заборона?Які кроки, на ваш погляд, були б найбільш ефективні у вирішенні цієї проблеми?
