Дочку Сталіна присвятили серіал на "Першому". "Її завжди використовували вороги держави, щоб зганьбити батька": Аналітика Накануне.RU

1. Дочку Сталіна присвятили серіал на "Першому". "Її завжди використовували вороги держави,...

Дочку Сталіна присвятили серіал на "Першому". "Її завжди використовували вороги держави, щоб зганьбити батька"

Прем'єра багатосерійного фільму про дочку Йосипа Сталіна "Світлана" відбулася на "Первом канале".

В основі байопіку написана нею книга "Двадцять листів до друга". Історія еміграції Аллілуєвої-молодшої така: одного разу вона поїхала в Індію відвезти прах свого співмешканця і вирішила залишитися за кордоном, "зачарована тим життям". Як зізналася пізніше, їй пригрозили, що під час Холодної війни це небезпечно і неприйнятно, назад її вже не пустять, тоді вона вирушила в посольство США і попросила політичного притулку, її швидко взяли з розпростертими обіймами, вона кинула дітей і поїхала в Штати.

Історики вважають, що втекти і кинути дітей - це, звичайно, зрада, але особистого характеру, а ось випустити її з країни - було державною зрадою, адже під час Холодної війни її могли використовувати проти інтересів держави. Дозвіл на виїзд з СРСР їй дав член Політбюро ЦК КПРС Косигін. Потім за допомогою і сприяння американських спецслужб Аллілуєва написала і випустила книгу спогадів, їй приписують такі слова: "Спасибі ЦРУ - вони мене вивезли, не кинули і надрукували мої" Двадцять листів до друга ".

Доля Світлани Сталіною зацікавила наших кінематографістів неспроста. Світлана - як дві краплі води схожа на представника сучасної еліти. В Америці дочка вождя вийшла заміж за архітектора і взяла його прізвище, так вона стала Лана Пітерс, у подружжя народилася дочка, але незабаром вони розлучилися. Саме особисте життя Аллілуєвої була причиною для пересудів, офіційно одружена вона була близько чотирьох разів, цивільні шлюби і романи підрахунку не піддаються. На Заході гроші лилися до неї рікою, журнали з задоволенням і за великі гонорари передруковували її спільну з ЦРУ роботу - мемуари про Сталіна і Кремлі. За "журавлину" добре платили, також їй жертвували великі суми вороги її батька. Свою молодшу дочку вона віддала в школу-інтернат, а сама подорожувала по світу.

Майже через 20 років, опинившись одна, повернулася в СРСР, але, на свій подив, не знайшла спільної мови з кинутими колись дітьми, через два роки знову покинула батьківщину вже назавжди, Горбачов дозволив їй повернутися в США. Після розвалу СРСР Світлана виявилася абсолютно не потрібна в Америці, потоки коштів зупинилися, інтересу до неї більше ніхто не відчував. Старість зустрічала в будинках для людей похилого віку, оформляла папери на соціальну допомогу. У 2008 році телеканал "Росія" вирішив зробити про неї документальний фільм - вона погодилася на розмову, але при цьому відмовилася говорити по-російськи і відреклася від батьківщини, заявивши, що взагалі не є російською людиною. Лана Пітерс померла в 2011 році від раку в будинку для літніх людей штату Вісконсін.

Про її долю і новому серіалі в бесіді з Накануне.RU розповів історик спецслужб, письменник-публіцист і автор ряду сценаріїв на історичні теми Олександр Колпакиди.

- Навіщо на "Первом канале" чергову журавлину про Сталіна і Союз зняли? Анонсують при цьому прем'єру серіалу "Зорге" - і там знову Сталін у всіх рекламах. Це якась "сталіноманія"?

- Насправді, це не інтерес до особистості Сталіна і не прагнення за його рахунок підняти власний рейтинг, а навпаки, адже він всюди показаний вкрай негативно, показаний неприємним персонажем, злобним, грубим, він навіть зовні виглядає зовсім по-іншому, як виглядав Сталін в ті роки, коли відбувається дія.

На мій погляд, тут зміна тактики у державного телебачення. Пряма атака за допомогою положення, що "завдяки Миколі II ми виграли Велику Вітчизняну війну" пройшла, чорносотенці викликали масове відторгнення, історія з "Матільдою" показала, що суспільство не поділяє всіх цих ідей, скільки їх втовкмачували. Особливе сказ викликали серіали, які показали до сторіччя Жовтневої Революції - тому вирішили змінити тактику і йти "в обхід".

- Що називається, доводити "від протилежного"?

- Продовжують то, що і раніше робили, але вже як само собою зрозуміле. Начебто б, не про Сталіна же фільм, а про його дочки, але, насправді, намагаються загальну картину змастити, не прямо, а опосередковано. Хоча немає жодного документального фільму або передачі, де б показали реальні досягнення Сталіна - і цього не буде ніколи. Сталін для нинішньої еліти був і є ворог, і як би вони не намагалися підлеститись до його популярності в народі, вони все одно розуміють, що це гра для них дуже небезпечна. Якщо ви говорите "а", то ви говорите і "б" - тоді повертайте власність народу, тоді збирайте соціальна держава, яка обіцяно по Конституції, а не вішайте локшину на вуха вже 20 років поспіль.

- Що ж з дочкою Сталіна відбулося, чому її зробили героїнею нового часу?

- Сама по собі історія цієї Світлани досить мерзенна, це історія жінки, яка поставила свої особисті фізіологічні інтереси вище своєї країни, вище батька, вище держави, вище народу, і все життя її використовували вороги нашої держави, щоб справа її батька зганьбити.

Світлана була розмінною монетою в роки Холодної війни, і її доля, звичайно, трагічна. З іншого боку, кожна людина повинна відповідати за те, що він робить. Тим більше, якщо тобі багато дано - з тебе більше і запитають. Її доля, як дві краплі води, схожа з долею нашої "бидло-еліти" - їм наплювати на все, крім своїх фізіологічних інтересів. Як сказала лисиця в виправдання співжиття з зайцем: жити-то хочеться, а жити нема з ким, ось і живу, з ким попало.

Ось була головна турбота у людини, у неї не було ніякої поваги до батька, до країни, до народу. Все змінювала на чергового кобеля, який попадеться на дорозі і на неї зверне увагу. І те, що зараз про неї згадали, теж, звичайно, не випадково. У нас що, не вистачає реальних героїв? Ось вона - явний антигерой. Хоч вона жила в той час, але дуже вона актуальна сьогодні, тому що демонструє собою повну аморальність.

Не просто якась дівчинка на трасі стоїть, у дівчинки є мільйон виправдань в порівнянні з нею, а це повна духовна аморальність. Будь-яку людину можна виправдати художніми засобами, навіть Чикатило, але не можна заходити надто далеко. Не у неї однієї мати наклала на себе руки, коли вона була маленькою дитиною, багато хто взагалі не бачили матерів, але виросли достойними, порядними людьми, а тут - саме художніми засобами показується, ось, мовляв, така була епоха.

- Багато фільмів про епоху виходить, але всі вони чимось схожі?

- Тим, що все це хибно, все це з каменем за пазухою, всі це з нальотом антирадянщини, але дуже нагадує по стилістиці американський фільм про Абеля "Шпигунський міст", тобто у творців "Світлани" точно таке ж відношення до своєї країни, як до якоїсь чужої. Зрозуміло, коли американський режисер знімає про Росію, про НДР так похмуро - їм можна, вони це роблять, як вороги, а коли свої те ж саме роблять, вони показують, що для них це життя чужа, вони до Радянського Союзу відносяться, як до чужій, ворожій країні. Завжди показується, що керівники там негідники і негідники, люди нещасні, герої страждають. Негативне ставлення до власного народу, до своєї країни, очевидно, що ті, хто рулить нашими центральними каналами, так і ставляться до цього всього. Очевидно, що ми не бачили жодного фільму позитивного про Радянський Союз, навіть про Велику Вітчизняну війну. Якщо взяти американський фільм "Ворог біля воріт" про стрілка в Сталінграді - там поваги до нашої країни не набагато, але все ж більше, ніж у фільмах, які знімають у нас.

Серіал "Світлана" в тенденціях тих же, навіть сама картинка - все похмуре, все якесь нездорове. Найнебезпечніше, що люди, які пам'ятають той час, їх важко обдурити, пам'ять зберегла знання, що було все не так, а молодь якось не жила тоді - вони дивляться і думають, що все так і було. На мій погляд, це така довга облога, штурмом не вдалося знищити свідомість людей, і тепер верхівка обрала тактику "довга облога" за принципом "вода камінь точить".

- Але яка мета?

- Руйнування народної свідомості, в основі якого лежить принцип соціальної справедливості, щоб народ перетворився в бидло, щоб не ставив незручних запитань про наші надра, про соціальну державу - замість цього отримуйте такі фільми і підвищення пенсійного віку. Тільки дурень не розуміє, що це пов'язані між собою речі: антирадянщину, ненависть, які показують центральні канали, і підвищення пенсійного віку. Тому що маленький вік виходу на пенсію, як і пенсія взагалі - це здобуток революції, досягнення радянської влади, а якщо ви хочете соціальні досягнення ліквідувати, потрібно дискредитувати радянську владу. На жаль, світ виявився влаштований дуже примітивно, головна біда - дуже примітивно все, але іншого світу у мене для вас немає, як то кажуть.

- Ну, що ж прив'язалися-то саме до Сталіна? Дійсно, з 1956 року борються з "культом особистості" і досі не перемогли настільки, що кожен сезон по "головному каналу" потрібно все знову і знову повторювати одне й те саме?

- Так, справа навіть не в особистості, а в тому, що собою ця особистість втілювала - принципи соціальної рівності, гідної винагороди за працю. А зараз, якщо у якогось незрозумілого людини, який незрозумілим чином став генералом армії, знаходять нерухомості на мільярд, і ніхто не хоче пояснювати, як це військовослужбовець, навіть генерал, заробив мільярд, а межа бідності у нас 11 тис. Руб. - про що тут говорити? Для того, щоб ніхто не ставив цих питань, поливають Сталіна брудом, ставлячи під сумнів сам принцип соціальної справедливості, а значить, і самі базові поняття російської людини, намагаються змінити менталітет. На очах змінюється історія, я ніколи не вірив в теорії Фоменко та Носівського, але те, що відбувається, інакше, ніж фоменко-носовщіной, не назвеш.

- Мединський каже, що виросло ціле покоління, яке не знає історію - легше таким людям буде через фільми, серіали показувати, "як все було насправді"?

- Так, молодь дивиться і вірить, їм немає з чим порівнювати, їх легше обдурити. Вони думають, що дійсно - все убого жили, і погода завжди погана. Але в цьому вони неоригінальні - те ж саме відбувається 30 років у всіх країнах Східної Європи. Подивіться польські фільми про соціалістичних часів. Просто незрозуміло, чому у нас лають українців за те, що вони переписують історію, а самі-то ви хіба не цим займаєтеся?

- Що стосується безпосередньо Світлани, з особистістю все зрозуміло, але не використали її іноземні спецслужби?

- Так, використовували її західні спецслужби по повній програмі, а до цього Хрущов використав її для викриття Сталіна. Чого варте одне те, що їй дозволили виїхати - реально не зробили нічого, щоб не дати їй стати розмінною картою в пропагандистській грі. Її просто використовували все. В результаті вона перетворилася - зараз вже ніхто не пам'ятає - тоді її використовували як таран проти сталінізму, самого Радянського Союзу, проти принципів, які уособлював її батько.

Нічого не змінилося зараз в цьому відношенні, просто раніше її використовували американські спецслужби, а зараз її образ взяли на озброєння наші телеканали. Але вона доросла людина, вона знала, що робить, коли йшла на співпрацю з ЦРУ. Закінчила вона своє життя нікому не потрібною, її викинули, як використану папірець, і де її могила, ніхто не знає. Трагічна доля, звичайно, але вона її заслужила.

- Не будемо вдаватися в фрейдистські теорії про те, що вона просто недоотримала любові і поваги від батька, і тому стала такою, чи можна все виправдати тим, що був "поганий батько"?

- У ті часи ж багато дітей виросли в дитбудинках та без батьків, виросли патріотами, готовими віддати життя за Батьківщину. Що далеко ходити - один її брат по батькові, який і того менше отримав від батька - загинув за Батьківщину, а рідний брат Василь виріс гідною людиною, який Сталіна не зрадив до самого кінця, Хрущову довелося його просто погубити, його не змогли використати проти батька і фактично убили.