Полум'я з-під землі. Якою має бути національна ідея Росії?

1. ***
2. ***
3. ***

Найбільш вірогідний сценарій майбутнього Росії, на мій погляд, такий: повільне протуханіе з подальшим млявим розпадом країни на національні території. Причому відпаде від Росії не тільки більшість національних республік, але також - Сибір і Далекий Схід. Росія в її нинішньому вигляді перестане існувати. Чи усвідомлює цю загрозу нинішня влада?

За часів перебудови президент Росії Борис Єльцин, мабуть, за рекомендацією одного з радників, несподівано заявив, що Росії потрібна національна ідея.

Ця заява викликала тоді шквал емоцій. Одні вважали, що ніякої національної ідеї в природі немає і не може бути; розмови про неї - демагогія, відволікаюча громадян країни від насущних проблем. Інші вважали, що національну ідею висуває не влада, а народ, - вона самозарождается в глибинах національного буття. Треті вказували, що національна ідея у Росії вже є - це побудова демократії, або відродження російської духовності, або створення великої держави, або формування російської національної держави.

Дискусія нічим не закінчилася. Однак з тих пір до теми національної ідеї збереглося іронічне ставлення. Варто вимовити ці слова, і у багатьох з'являється скептична усмішка. Мовляв, про що тут говорити? «Справою треба займатися, дорогий».

Разом з тим національна ідея - це зовсім не кабінетні вигадки. Це реальність, яка не раз проявляла себе в історії. Просто у національній ідеї є свої чітко окреслені параметри, і виникає вона не в будь-який момент, а лише при цілком певних умовах.

***

Відмінною рисою національної ідеї є пасіонарність. Це якість, в свою чергу, можна визначити як здатність нації до надзусиль для досягнення поставленої мети. Результат тут іноді є справжнє диво. Крихітна Голландія виграє війну проти Іспанської імперії і знаходить державну незалежність. Радянські війська раптово наносять Гітлеру поразку під Москвою. Польські війська в такий же трагічної ситуації, коли падіння Варшави вже представляється неминучим, завдають поразки Червоної армії ( «диво на Віслі»).

Прикладів можна навести безліч. Однак всі вони свідчать про те, що в ситуації пасіонарного максимуму нація діє буквально, як одна людина: колективні інтереси, безумовно, переважають над особистими, жертовність стає нормою і відкриває величезний ресурсний потенціал.

Пасіонарність - головна ознака національної ідеї. У цьому сенсі набір національних проектів, висунутих свого часу президентом Д.А. Медведєвим (охорона здоров'я, освіта, будівництво житла, щось ще), на рівень національної ідеї явно не потягнув, хоча його в це якість і намагалися перевести. Не випадково про ці проекти давно забули, точніше - списали на глобальну економічну кризу.

Аналогічно з ідеєю модернізації. Ніякого інтересу у росіян ця ідея не викликала. Побутовий вирок був такий: йому (президенту) треба - нехай і модернізує. І знову-таки не випадково, що про дану ідею зараз намагаються не згадувати.

Історичний аналіз свідчить, що національна ідея «включається», як правило, в трьох випадках.

По-перше, це створення нації: консолідація етнічних сил, завоювання незалежності, утворення власної держави.

По-друге, це збереження (порятунок) нації: подолання масштабної загрози у вигляді війни, природного або соціально-економічної катастрофи.

І по-третє, це перетворення нації: модернізація етносоціальної культури, приведення її у відповідність з конфігурацією нового часу.

Зауважимо, що у всіх трьох випадках наявна онтологічний виклик, пов'язаний з існуванням / неіснуванням нації. А у відповідь на такий виклик здійснюється величезний загальнонаціональний проект, що вимагає від нації напруження всіх її сил.

Причому сам виклик може бути присутнім в двох різних формах - фізичної і метафізичної.

Фізичний виклик являє собою конкретну, ясно видиму загрозу - масштабна катастрофа чи війна. Однак, звичайно, не всяка катастрофа і не будь-яка війна. Виклик тягне за собою пасіонарний відповідь лише тоді, коли виникає дійсна загроза: боротьба британського флоту проти іспанської «Непереможної армади», що породила в Англії небачений раніше національний підйом; та ж «битва за Англію» (бій ВПС Великобританії з німецьким люфтваффе, липень - жовтень 1940 г.); Велика Вітчизняна війна СРСР проти фашизму.

Метафізичний виклик, в свою чергу, являє собою виклик майбутнього: наростаюче невідповідність форматів національного (державного) буття параметрам нового світу, і на відміну від фізичного, конкретного виклику довгий час існує в неявному, неотрефлектированная стані. Для його усвідомлення необхідно інтелектуальне зусилля національних еліт. Зауважимо, що цього, як правило, не відбувається. Виклик майбутнього не усвідомили свого часу ні імператорська Росія, ввергшего в катаклізм революції і Громадянської війни, ні багато інших країн, які відчули аналогічні катастрофи. Рефлективний ступор, непомічання очевидного, як показує історія, зазвичай пов'язані з тим, що когнітивний рівень владних еліт, особливо авторитарних, не надто високий. Політики починають усвідомлювати необхідність реформ лише тоді, коли стратегічна загроза знаходить гостру форму.

***

Тепер звернемося до Росії. У формальних координатах її положення виглядає досить благополучним. Глобальна криза Росія переживає без особливих потрясінь, рівень життя в країні хоч і не бозна-який, але все ж прийнятний для більшості, внутрішню ситуацію відрізняє стабільність: протестні сплески останніх років не похитнули владну вертикаль.

Фізичного, явного і прямого виклику перед Росією немає.

Зате метафізичний виклик цілком очевидний.

У Росії слабка економіка: основний дохід в бюджет приносить експорт сировини. У Росії неухильно убуває населення: за Уралом, аж до Тихого океану, простягається антропологічна порожнеча. У Росії триває етнічна сепарація: російські йдуть з національних республік і в багатьох з них вже стали етнічною меншиною.

Зараз модно обговорювати різні стратегічні сценарії. Так ось, найбільш вірогідний сценарій майбутнього Росії, на мій погляд, такий: повільне протуханіе з подальшим млявим розпадом країни на національні території.

Причому відпаде від Росії не тільки більшість національних республік, але також - Сибір і Далекий Схід.

Росія в її нинішньому вигляді перестане існувати.

Чи усвідомлює цю загрозу нинішня російська влада? Навіть якщо усвідомлює, то ніяк це зовні не проявляє. Чи усвідомлюють цю загрозу інтелектуальні еліти країни? Ні, по крайней мере в мас-медіа сполох не звучить. Чи усвідомлюють її росіяни? Знову-таки немає: незважаючи на невдоволення корупцією і зростанням цін, росіяни налаштовані досить благодушно. Більшість упевнена в тому, що все якось владнається.

***

Звернемо увагу на таку обставину. Метафізичний виклик вимагає перетворення нації. Фактично в результаті такої трансформації виникає «новий народ», що володіє високою пасіонарністю.

Прикладів тут теж хоч греблю гати.

У хаосі раннього Середньовіччя виникла нова нація - лицарство, яке панувало в Європі кілька сотень років. Причому це був саме єдиний «народ» - з єдиною релігією (християнство), з єдиною культурою (лицарський кодекс), з єдиною мовою (лінгва франка). Пасіонарність лицарства була дуже висока. За часів хрестових походів лицарські загони дійшли до Єрусалиму, утворивши там своє королівство.

Відповіддю на релігійні війни XVI - XVII століть також стало утворення нових націй. У Європі з'явилися перші національні держави, тут же почали експансію в зовнішній світ, створивши імперії гігантські. Нова національна спільність «радянський народ», що утворилася в результаті революційного Жовтня, так само демонструє високий рівень пасіонарності: індустріалізація країни, перемога у Великій Вітчизняній війні, створення атомної бомби, вихід людини в космос.

Нагадаємо також про «етнічної революції» в Сполучених Штатах, здійсненої в 1960 - 1980 рр. З нації расової, що має обмежене етнічне ядро ​​(білий, англосаксонец, протестант), американці стали нацією мультикультуральної, «загальної» - енергія, породжена цим метаморфозом, відчувається в Америці до сих пір.

І ось тут підкреслимо важливий аспект. У всіх випадках перетворення нації ідея, яка трансформувала вихідний народ, була не економічною (нарощування матеріальних благ), а метафізичної, що створює ціннісний горизонт: християнізація світу, побудова соціалізму, створення імперії, світове панування, рівність всіх людей.

Тобто відповідь на метафізичний виклик майбутнього теж має постати в просторі метафізичних координат.

Очевидно, що традиційний «економічний шлях» призводить Росію в глухий кут. Це випливає навіть з найбільш загальних міркувань. У Росії більше холодний клімат, ніж в Європі і США, а це відчутно підвищує вартість виробництва. Якщо ж до кліматичного податку додати ще й транспортний, пов'язаний з вартістю довших і важких комунікацій, то стає зрозумілим, що, роблячи «те ж саме», - ми завжди будемо відставати від західних країн.

До того ж демографічна криза, в якому все глибше грузне країна, вже в найближчому майбутньому призведе до того, що стихнуть все інноваційні напрямки. Сил ледве-ледве вистачатиме, щоб підтримувати поточний економічний рівень. Дистанція між Росією і західним світом буде рости.

Єдина можливість її скоротити - це крім ресурсів фізичних, які вже на межі, використовувати ресурс метафізичний, що породжує додаткову енергетику.

Говорячи іншими словами, росіяни, щоб вижити, повинні перетворитися в інший народ, перейти на якісно інший цивілізаційний рівень. Їй потрібно не модернізація економіки, що передбачає поліпшення побуту, а модернізація буття - створення нації, здатної жити в сучасності. А інноваційна економіка, як, втім, і громадянське суспільство, увійдуть неминучими компонентами в цей метаморфоз.

Так якою ж має бути національна ідея Росії?

У ті ж давні часи перебудови на одному з круглих столів мені було поставлено «американське питання»: «Якщо ти такий розумний, чому ж ти не багатий?» І, пам'ятається, відповів я так: «Не всім бути багатим, кому-то треба бути розумним". Бути може, в цьому і полягає справжня перспектива?

Бути може, слід звернути увагу на даний інноваційний аспект?

Зауважимо також, що інтелектуальна рента, на яку цілком можна жити, тим і відрізняється від сировинної, що створює унікальний продукт. Це, як висловився Олександр Неклесса, свого роду «техно-версаче», який задає інноваційну моду на кілька років вперед.

Правда, для цього буде потрібно аксіологічна трансформація. «Новий народ» завжди виникає на базі нових ціннісних пріоритетів. Зараз соціальними ідеалами росіян є чиновник і бізнесмен. А повинні бути - вчений, винахідник, інтелектуал.

Або простіше: шанують не того, хто багатий, а того, хто освічений, талановитий, розумний.

Праця, звичайно, великий.

Свого роду «внутрішня революція».

Перетворитися на новий народ.

Але, по-моєму, воно того варто.

Андрій СТОЛЯРОВ
спеціально для «Нової»