Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

"Спалили обглоданнние кістки": загадку страти царської родини розкрили в Держархіві

Сергій Мироненко: "Романови були не потрібні навіть своїм коронованим родичам"

- Сергію Володимировичу, а для вас залишилися якісь загадки, якісь таємниці в «царському справі» - у всьому тому, що пов'язано із загибеллю Романових, приховуванням останків і подальшим їх виявленням?

- Історичні таємниці бувають різного «розміру». Протягом останніх 25 років ця тема постійно перебувала в центрі уваги істориків, криміналістів, судових інстанцій, тому більшість питань, що відносяться до неї, прояснена. Але так, деякі питання ще залишаються без відповіді. Наприклад, обставини загибелі великого князя Михайла, брата Миколи II. Самостійно чи пермські більшовики прийняли рішення про ліквідацію? Чи радилися вони з центром, з Уральським радою? Де останки Михайла і його секретаря Джонсона? Пошуки ведуться і до цього дня, але виявити поки нічого не вдається.

Сергій Мироненко: Романови були не потрібні навіть своїм коронованим родичам   - Сергію Володимировичу, а для вас залишилися якісь загадки, якісь таємниці в «царському справі» - у всьому тому, що пов'язано із загибеллю Романових, приховуванням останків і подальшим їх виявленням

фото: ru.wikipedia.org

Будинок інженера Іпатьєва під час укладення в ньому царської сім'ї, 1918 рік.

- Ну а в тому, що стосується долі в'язнів Іпатіївського будинку - Миколи II, його сім'ї і слуг, - є білі плями?

- Для мене особисто там білих плям немає. Ясно, хто вбивав і ховав тіла, де і яким чином.

- У мене самого, зізнаюся, немає відповіді на питання, чому більшовики, зазвичай знищували тіла страчених ворогів - можна згадати, наприклад, Фанні Каплан і генерала Корнілова, трупи яких були спалені, або відправленого під лід адмірала Колчака, - в питанні замітання слідів вбивства царської сім'ї проявили, можна сказати, кричущу недбалість.

- Певна недбалість дійсно була. Сліди крові в розстрільної кімнаті замили, наприклад, не дуже ретельно. Єрмаков - один з цареубийц, якому було доручено знайти місце, де можна заховати трупи, не впорався із завданням: шахти на Ганіною Ямі, в які спочатку скинули тіла, виявилися недостатньо глибокими. Довелося шукати інші варіанти. Але в підсумку завдання було вирішено. Останки були знайдені лише через 60 років, в 1979 році, завдяки зусиллям Гелія Трохимовича Рябова, Олександра Миколайовича Авдонина і тих, хто був з ними в цій пошуковій групі. Білим, які зайняли місто через тиждень після розстрілу, це не вдалося. Хоча пошуки і тоді були досить ретельними: слідство у справі про загибель царської сім'ї вів досвідчений слідчий Микола Соколов. Білогвардійське наслідок досить швидко вийшло на Ганину Яму. Там були знайдені речі, безсумнівно належали царській сім'ї, в тому числі якісь коштовності, вставна щелепа, яка належала, як згодом з'ясувалося, доктору Боткіну, жіночий палець ... Мабуть, він був відтятий, коли шахту закидали гранатами. Однак в руки білих не потрапив ніхто з тих, хто брав участь в кінцевому приховуванні тел. Взагалі, як мені говорили фахівці, це чи не єдиний випадок в історії криміналістики, коли трупи закопали на дорозі. Це ж треба було таке придумати!

фото: ru.wikipedia.org

Петро Єрмаков, один з учасників розстрілу Романових, на місці їх таємного поховання. 1920-ті роки.

- І Соколов прийшов до висновку, що тіла були спалені на Ганіною Ямі ...

- У матеріалах Соколовського слідства такого однозначного висновку немає. Наприклад, про обвуглених кістках, знайдених на Ганіною Ямі, сказано лише, що це «останки великих ссавців». Експертиза цих кісток не проводилася. Сьогодні-то зрозуміло, що це таке. Вбивці знаходилися там дві доби і повинні були чимось харчуватися. А обгризені кістки - яловичі, свинячі, козячі - кидали в багаття. До речі, в матеріалах справи є і знімок місця, де були заховані тіла, - Поросьонкова балки. Деякі слідчі говорили мені, що Соколову просто не вистачило часу, що він неминуче знайшов би поховання. Часу у нього дійсно було дуже мало: Соколов приступив до розслідування в лютому 1919 року, а вже липні 1919-го Єкатеринбург знову перейшов в руки більшовиків.

- Уточню: кажучи про халатність, я в першу чергу маю на увазі ті часи, коли радянська влада остаточно встановилася в цих краях. Коло посвячених все-таки був досить великим, інформація так чи інакше просочувалася. Місцеве начальство возило на місце поховання гостей зі столиці. У 1928 році, наприклад, голова міськвиконкому влаштував таку екскурсію для Володимира Маяковського, який після цього написав вірш «Імператор»: «У кореня, під кедром, дорога, а в ній - імператор заритий ...» Чому ж справа не була доведена до кінця, чому останки не були ліквідовані повністю?

- Ну да, звозили туди Маяковського ... Ну і що? Сумніваюся, по-перше, що йому показали точне місце поховання: його знали далеко не всі. А по-друге, побоюватися більшовикам було нічого. Ніяких монархічних настроїв в країні тоді не було і в помині. Та й в момент розстрілу не було. Значення, яке ми сьогодні надаємо царю і царської сім'ї, абсолютно не відповідає тому, яке вони мали в той час. Так, більшовики говорили, що вони вбили царя через те, що він міг стати прапором контрреволюції. Але насправді не існувало в той час в Росії сил, які підтримували Романових. У жодній програмі жодного білого руху ви не знайдете тези про реставрацію монархії. Навіть своїм коронованим родичам Романови, як з'ясовується, були не потрібні! Відразу після Лютневої революції Тимчасовий уряд запропонував Великобританії прийняти царську сім'ю і вело на цю тему переговори з урядом Ллойда Джорджа, які ні до нього не привели. Довгий час вважалося, що причина в позиції прем'єра, але потім було знайдено лист особистого секретаря Георга V, короля Англії, Ллойду Джорджу, де той прямо писав, що його королівська величність не хотів би, щоб екс-імператор Росії виявився в межах Великобританії. Але ж мова, між іншим, йшла про двоюрідного брата короля.

- Відомо, що німці, які уклали з більшовиками Брестський мир, проявляли декілька більший інтерес до Романовим. Начебто навіть велися якісь переговори з приводу їх долі.

- «Переговорами» я б це не назвав. «Переговори» передбачають участь повноважних делегацій, відповідальних осіб. Нічого цього не було. Але певний зондаж по дипломатичних каналах дійсно мав місце. Після того як було оголошено про страту колишнього імператора, німці спробували з'ясувати долю імператриці Олександри Федорівни, яка, як відомо, була уродженої німецькою принцесою, і царських дітей. І радянські дипломати відповідали німцям, що ті живі. Морочили голову. Втім, не можна виключати, що той, хто так відповідав, і сам вірив в це. Правду адже мало хто знав. Офіційно було оголошено, що інші члени сім'ї перевезені в надійне місце. Що й дало грунт для появи потім численних самозванців - всіх цих «чудово врятувалися» лже-Анастасій, лже-Алексєєв та інших.

- Спочатку, як відомо, плани більшовиків були зовсім іншими: передбачалося, що колишній імператор постане перед «пролетарським судом» чи то в Москві, чи то в Петрограді. Дійство обіцяло бути дуже виграшним в пропагандистському плані, на роль обвинувача претендував Лев Троцький. Чому ж барвистому шоу зволіли в результаті таємну кару?

- Плани влаштувати суд над «коронованим катом» дійсно були. На цьому наполягав, наприклад, Петроградський рада. І Троцький дійсно бачив себе в ролі обвинувача в процесі над Миколою II. Але давайте повернемося в липень 1918 року: радянська влада висіла на волосині. Велика частина території Росії перебувала в руках супротивників більшовиків. 6 липня - заколот лівих есерів у Москві. Потім антибільшовицьке повстання в Ярославлі. Зі сходу наступають белочехи, з півдня - Краснов ... Загалом, більшовикам було чим зайнятися, крім суду над Миколою II. Дехто каже: «Не віримо, що царя можна було вбити без письмової вказівки Леніна. Покажіть телеграму! ». Так, такий телеграми немає. Але нагадаю, що на початку липня в Москві проходив Третій з'їзд Рад, на якому в якості делегата був присутній Філіп Голощокін, комісар Уральського військового округу. Будучи старим другом Свердлова, Голощекин зупинився на квартирі голови ВЦВК в Кремлі. Відомо також, що у Свердлова часто бував Ленін. Це, звичайно, вже область гіпотез, але я не можу собі уявити, що під час цих зустрічей і бесід Голощекин не поставив питання про долю царя. Ясно ж було, що Єкатеринбург не зможе довго протриматися, а евакуювати Романових було вкрай проблематично: сталого залізничного сполучення між центром і червоною столицею Уралу на той момент не було. Як я розумію, зваживши всі ці обставини, Ленін заявив, що він не проти страти колишнього царя. А Свердлов його підтримав. На користь цієї версії говорить, зокрема, той факт, що, коли через кілька днів з Єкатеринбурга прийшло повідомлення про вбивство Миколи і Свердлов прийшов з цією звісткою на засідання Раднаркому, в протокол записали лише «взяти до відома». І стали засідати далі. Що, до речі, ще раз підтверджує, що цього питання не надавалося тоді великого значення.

- Дивно, зізнатися, і то, що першовідкривачі останків Гелій Рябов і Олександр Авдонин не зустріли в ході своїх пошуків ніякої протидії з боку влади. Так, відомо, що вони користувалися певним заступництвом Миколи Щолокова, міністра внутрішніх справ СРСР. Але важко повірити, що КДБ про це нічого не знав. Як вважаєте, «компетентні органи» дійсно були не в курсі чи дивилися на це крізь пальці?

- Треба поцікавитися у ФСБ, чи є у них в архіві якісь документи, оперсводкі, присвячені Рябову, Авдоніна і їх пошуків. Але цілком можливо, що кагебешники просто це прогавили. Подання про всезнання і всесилля КДБ - це, в общем-то, міф.

- Ви розповідаєте в одному зі своїх інтерв'ю, що дуже скептично поставилися до першого публічного заявою Гелія Рябова про виявлення ним царських останків, зробленому навесні 1989 року. «Я в це не повірив», - говорите ви. А коли повірили?

- Коли мене залучили до роботи в урядовій комісії (по дослідженню та перепоховання останків Миколи II і членів його сім'ї. - А.К.), я став вникати в обставини цієї справи. З плином часу мені, як і всім, хто брав участь в дослідженнях, стало абсолютно очевидно, що останки, знайдені Авдоніна і Рябовим, дійсно належать царській родині. Були проведені десятки експертиз. Історичні, генетичні, судово-медичні, антропологічні, стоматологічні, почеркознавські, трасологічні ... Генетики встановили, що знайдені останки належать кровним родичам Романових і членів англійського королівського будинку. Стоматологічна експертиза показала, що зуболікарська допомоги, що надається цим людям, була найвищої якості. Трасологічна - то, що кулі, знайдені в Поросьонкова балці, випущені з тієї ж зброї, що було застосовано в будинку Іпатьєва. Проводилась навіть спеціальна експертиза з метою зрозуміти, чи можна було в цих кліматичних умовах і тими горючими матеріалами, які мала команда Юровского, спалити на відкритому повітрі тіла так, щоб від них нічого не залишилося. І вона дала однозначну відповідь: ні, неможливо. Що ж стосується історичної експертизи, то на підставі виявлених джерел нами була повністю відновлена ​​картина злочину. Найбільш важливі з цих документів представлені сьогодні на сайті Державного архіву Російської Федерації. Нас іноді дорікають в тому, що ми ігнорували наслідок Соколова. Але, послухайте, саме ми були першими, хто зібрав всі матеріали цього слідства! У країну було повернуто архів Соколова з багатьма зібраними їм речовими доказами і документами. Це, наприклад, шифрована телеграма Бєлобородова, голови виконкому Уральського обласної ради, де повідомлялося, що царську сім'ю спіткала та ж доля, що і імператора. Це шматок шпалер з кімнати, де стався розстріл, з написом німецькою - цитатою з Гейне: «У цю ніч Валтасар був убитий своїми рабами». Це журнал вхідних і вихідних паперів слідства - також вкрай важливий документ. Власне, він-то і дозволяє стверджувати, що всі матеріали на місці.

фото: ru.wikipedia.org

Підвал будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі, де була розстріляна царська родина.

- Ну а виявлені Соколовим кістки знайшлися?

- Кістки з вогнищ і палець, знайдений в шахті, загублені. Щелепа доктора Боткіна збереглася: вона знаходиться в Джорданвіллі (США. - А.К.) в Свято-Троїцькому монастирі Російської православної церкви за кордоном. Крім того, за відомостями, якими ми мали, в храмі-пам'ятнику в Брюсселі, також відноситься до РПЦЗ, були замуровані ємності з землею, просоченої, за версією Соколова, жиром тел, спалених на Ганіною Ямі. Урядова комісія офіційно зверталася до Російської православної церкви за кордоном - це було ще до її об'єднання з РПЦ - з проханням надати нам ці речові докази. На що митрополит Віталій, тодішній глава РПЦЗ, відповів, що ми їх ніколи не отримаємо. Кілька років по тому, коли комісія вже завершила свою роботу, стало відомо, що тайник був розкритий і що там дійсно виявилися дві баночки з землею. Мені, відверто кажучи, не зрозуміло, чому нинішня церковна комісія з дослідження останків звернеться до РПЦЗ з проханням надати цю землю для аналізу. У всякому разі, я про таке звернення не чув. Хоча мені і так зрозуміло, чим просякнута ця земля. Оскільки ніякі трупи там не спалювати, очевидно, що це сало, яким змазували механізми шахтних лебідок.

- Знаю, що в числі іншого ви займалися і перевіркою версії про порятунок частини імператорської сім'ї. Хто з самозванців був, на ваш погляд, найбільш переконливий?

- Напевно, Анна Андерсон, яка видавала себе за чудово врятувалася Анастасію. Судовий процес, який вона затіяла з метою домогтися визнання, тривав понад 30 років. Схоже, що вона і сама вірила в те, що є Анастасією. Що зовсім не рідкість: психіатрія знає масу випадків, коли людина починає вірити в те, що придумав. До речі, коли працювала урядова комісія, теж з'явилося багато самозванців. З деякими з них довелося познайомитися особисто. З одним таким громадянином ми зі слідчим Володимиром Соловйовим зустрілися в Державній думі. Він пхав нам посвідчення співробітника контррозвідки Північного флоту і запевняв, що є чудово врятувалися Олексієм. «Давайте, - каже, - зробимо патріотичну справу. Визнайте, що я цесаревич, я запанувала на один день, поверну з-за кордону романовские мільйони, і ми поповнимо нашу державну скарбницю ». «Прекрасно, - відповідаю. - Дійсно богоугодну, патріотичну справу. Єдина проблема: мільйонів нету. Повертати нічого ... »А одного разу, коли я виходив з архіву, мене зустріла якась божевільна, яка заявила, що має зробити« секретне повідомлення »: вона, мовляв, нащадок одночасно Леніна і Миколи II. Послався на те, що у мене немає допуску до таких таємниць, і порадив звернутися в ФСБ.

фото: ru.wikipedia.org

Останнє відоме фото Романових: Олексій і Ольга на борту пароплава «Русь» під час переміщення сім'ї з Тобольська в Єкатеринбург, травень 1918 року.

- Мабуть, найцікавіша версія з цієї серії - це те, що чудово врятований царевич Олексій, взявши прізвище Косигін, дослужився до посади голови Ради міністрів СРСР.

- Ну да, все ж сходиться - і то, що 1904 року народження, і те, що Олексій Миколайович ... Але тоді, повинен сказати, мені було зовсім не до сміху. Розповім такий випадок. Одним з членів урядової комісії був Ігор Сергійович Іванов. Він тоді займав пост першого заступника. міністра закордонних справ, потім став міністром, а до цього працював послом в Іспанії. І ось Іванов повідомив, що коли він був в Іспанії - до нього з'явився якийсь чоловік, який заявив, що є сином чудово врятувався Ольги. І представив «докази» - сім томів якихось паперів. Які Іванов, в свою чергу, передав мені. «Що хочете, - каже, - то з ними і робіть». Починаю читати. Цей пан звертається, наприклад, до англійської королеви, повідомляє про своє чудовому походження, а в якості підтвердження прикладає фотографію, де він знятий на кладовищі на тлі нібито пам'ятника Ользі. Йому ввічливо відповідають: «Ми щасливі, що ви до нас звернулися, але, на жаль, нічим не можемо вам допомогти». Ось сім томів такого листування. Зрештою з'ясувалося, що це відомий авантюрист Брімайер, який промишляв різного роду аферами. Але розібратися в цьому коштувало чималих сил і часу.

- Деякі ваші колеги по історичному цеху до версії про чудесне спасіння імператорських дітей ставляться цілком серйозно. Серед них академік РАН Веніамін Алексєєв, який, до речі, також входив в урядову комісію. Алексєєв заявляє про необхідність уважно вивчити матеріали судового процесу, ініційованого Ганною Андерсон ...

- І що ж йому заважає? Заради бога - нехай звертається до відповідних інстанцій і вивчає. Нехай заяви Веніаміна Васильовича залишаться на його совісті. Думаю, Алексєєв прекрасно розуміє, що ніхто не врятувався. Але які їм рухають мотиви, мені сказати важко. Я не бачився з ним з моменту завершення роботи комісії.

- У липні 2015 роки ви увійшли до складу в міжвідомчої робочої групи з питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків цесаревича Олексія і великої княжни Марії Романових. Але остання інформація про її діяльність датується 11 вересня 2015 року. З тих пір група не збиралася?

- Мабуть, немає.

- За інформацією, опублікованою на сайті уряду, на засіданні групи, відбулося 11 вересня 2015 го, «було вирішено запропонувати Уряду Російської Федерації провести церемонію поховання останків цесаревича Олексія і великої княжни Марії Романових 18 жовтня 2015 року в Катерининському приділі в Петропавлівському соборі». Про те, що сталося далі і чому поховання не відбулися, існують різні версії. Яка ваша?

- Думаю, версія насправді одна: всім було зрозуміло, що без участі Російської православної церкви проводити поховання недоцільно. Навіщо поглиблювати розкол? Було вирішено, як я розумію, порадитися з цього питання з Кирилом, Патріархом Московським і всієї Русі. Наскільки я знаю, відбулася зустріч президента з Кирилом, на якій патріарх попросив відновити розслідування і дати церкви можливість самій розібратися в цьому питанні. Що і було зроблено.

- Чи були серед членів робочої групи суперечки з приводу відстрочки поховання та підключення до розслідування Церкви?

- Ні, наскільки я пам'ятаю, ніяких суперечок не було.

- А чому церемонія спочатку була призначена на 18 жовтня? Хто і з якої причини запропонував цю дату?

- Чесно кажучи, не пам'ятаю. Просто не звернув на це уваги. Пригадую тільки, що в ході обговорення висловлювалася думка, що не потрібно прив'язуватися ні до якої гучного або круглої дати.

- 18 жовтня - день тезоіменитства Олексія. Може бути, цим обумовлений вибір?

- Цілком можливо. Думаю, ви маєте рацію.

- Згідно повній назві робочої групи, предметом її діяльності є останки царських дітей, «знаходять в Державному архіві Російської Федерації» ...

- Абсолютно вірно.

- Але з грудня 2015 останки Олексія і Марії вже не перебувають у Держархіві. Вам відомо, де і як вони зберігаються сьогодні?

- Так, відомо.

- Чув, що в даний момент прах знаходиться в Новоспаському монастирі. Чи підтверджуєте?

- Відверто кажучи, не хотів би говорити на цю тему.

- Чому?

- Перш за все з міркувань безпеки. Бог його знає, хто може туди вдертися. Державний архів - це одне. Нас охороняє поліція, тут три лінії захисту. Церква - набагато менш захищена організація.

- Є, до речі, думка, що передача останків Церкви була, скажімо так, не зовсім правомірною.

- Все було зроблено цілком офіційно: ми повернули останки Слідчому комітету, а він передав їх на тимчасове зберігання РПЦ. З точки зору закону ніяких порушень тут, наскільки я розумію, немає. Та й чисто по-людськи це, вважаю, правильно: храм більш підходяще місце для мощей, ніж Державний архів.

- Відомо, що ви очолювали групу фахівців, які проводили історичну експертизу в рамках поновленої СКР справи про загибель царської сім'ї. Відомо також, що після зміни керівництва слідчої бригади складу цієї експертної групи був також повністю змінений, що ви були відсторонені від справи. Ці відомості відповідають дійсності?

- Зауважу, що кандидатури членів нової експертної групи пропонував я. Можна після цього говорити, що я «був відсторонений»?

- Не можна?

- Звичайно. Просто Церква хотіла, щоб історичну експертизу провели фахівці, які не мали відношення до попередніх досліджень. І логіка в цьому, безумовно, є. Адже ми вже висловили свою думку, вони відомі. Який сенс ще раз нас запрошувати? Що, в країні немає інших істориків?

- Ви можете назвати тих, хто сьогодні займається історичною експертизою в рамках кримінальної справи?

- Це доктор історичних наук Зінаїда Іванівна Перегудова, яка працює у нас в архіві. Це доктор історичних наук Людмила Ликова з Російського державного архіву соціально-політичної історії. Василь Степанович Христофоров, довгий час очолював управління архівних фондів і реєстрації ФСБ. Олександр Безбородов, виконуючий обов'язки ректора РДГУ. Євген Пчелов - відомий історик, який займається сімей Романових ... Може бути, кого-то забув, хай він на мене за це не поскаржиться. Все це відомі люди.

- Тобто їх компетентність і принциповість у вас сумнівів не викликають?

- Абсолютно.

- А чим, власне, вони зайняті зараз?

- Це велика тайна є ... Знаю, що в Слідчому комітеті з них взяли підписку про нерозголошення.

- Що стосується нових генетичних експертиз, то, за чутками, всі вони давним-давно проведені, результати отримані. Вам щось відомо про це?

- За тією інформацією, яка у мене є, нові генетичні експертизи дійсно проведені і їх результати підтвердили справжність останків. Нічого іншого й бути не могло. Повірте, скільки б і яких експертиз ні проводилося - нормальних, чесних, - всі вони дадуть такий самий результат. До речі, якісь результати досліджень були оприлюднені на конференції, яка в кінці минулого року пройшла під головуванням Кирила в Стрітенському монастирі. І, як я розумію, нічого принципово нового в порівнянні з колишнім наслідком виявити так і не вдалося.

- На цій же конференції, якщо пам'ятаєте, керівник слідчої бригади Марина Молодцова оголосила про намір перевірити версію ритуального вбивства царської сім'ї. Можливо, тут Слідчий комітет готує нам якийсь сюрприз?

- Це питання до Слідчому комітету. Але не можу не сказати, що ця версія була вивчена ще чверть століття тому: ніякого ритуального вбивства, зрозуміло, не було. Добре пам'ятаю, як десь рік чи два тому мені подзвонив схвильований владика Тихон (митрополит Тихон (Шевкунов), секретар церковної комісії з вивчення «екатеринбургских останків». - А.К.): «У царського скелета не вистачає декількох шийних хребців? ! Ритуальне вбивство було! »Я на це сказав:« Заспокойтеся. Шукайте і знайдете ». Через кілька днів владика зателефонував знову: «Все нормально. Хребці на місці ». Тобто голови в ритуальних цілях все-таки не відокремлювалися.

- Зрозуміло, що ритуальної версією наслідок зайнялося з подачі Церкви, якій давно не дає спокою легенда про відсічених головах. І яка є сьогодні, по суті, керівною і спрямовуючою силою розслідування. Два роки тому керівник урядової робочої групи Сергій Приходько заявив, що все визначає позиція РПЦ: «Терміни залежать від Церкви. Ми чекаємо від неї рішення ». Але ж інтереси Церкви можуть не цілком збігатися з державними. Наскільки обгрунтований, наскільки виправданий, з вашої точки зору, такий підхід?

- Переконаний, що інтереси Церкви - це в кінцевому рахунку інтереси істини. Люди мають право сумніватися, мають право переконатися в чистоті колишніх досліджень, поставити перед експертами нові питання. Не варто квапити події, вносити непотрібний розкол в суспільство. Потрібно дати Церкви можливість визначитися. У підсумку, я впевнений, вона зробить правильні висновки. Потрібно тільки час.

- Є, погодьтеся, деяка загадка в тому, чому Церква зайняла тоді, в 1990-і роки, таку різко негативну позицію по відношенню до «єкатеринбурзький останкам». У вас є відповідь на це питання?

- У мене є певні здогадки з цього приводу, але висловлювати їх я б зараз не хотів.

- Наскільки я знаю, Алексій II був готовий визнати останки: доводи слідства і урядової комісії переконали його.

- Так, мені теж доводилося чути про це. Ну, значить, хтось навів такі аргументи, які змусили патріарха змінити свою позицію.

- Є версія, що не останню роль тут зіграв нинішній патріарх.

- Про це мені нічого не відомо.

- Як скоро все-таки, за вашими відчуттями, буде поставлена крапка в цій, м'яко кажучи, тривалої історії?

- За моїми відчуттями, точку вже давно треба було поставити. Сподіваюся, що ми до цього доживемо.

- У багатьох представників православної громадськості іншу думку з цього приводу. «Ви хоч тут на пуп викручуся, Церква, народ Божий, ніколи не визнає ці лжемощі справжніми», - каже, наприклад, директор агентства аналітичної інформації «Русь Православна» Костянтин Душенов. Як вам такий прогноз?

- Ну, по-перше, ніколи не говори «ніколи». А по-друге, поживемо - побачимо. Дуже хотів би почути, що скаже пан Душенов, коли РПЦ все-таки визнає царські останки.

фото: ru.wikipedia.org

Сергій Мироненко.

ДОВІДКА "МК"

Сергій Володимирович Мироненко, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історії Росії XIX - початку XX століття історичного факультету МГУ ім. М.В.Ломоносова. У 1992-2016 роках - керівник Державного архіву РФ, з 2016 року - науковий керівник Державного архіву. Був членом урядової комісії з дослідження і перепоховання останків Миколи II і членів його сім'ї, що діяла в 1993-1998 роках. У липні 2015 року ввійшов до складу міжвідомчої робочої групи з питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків цесаревича Олексія і великої княжни Марії.

Читайте матеріал "Експертизи про справжність царських останків виявилися" влежаного "

Самостійно чи пермські більшовики прийняли рішення про ліквідацію?
Чи радилися вони з центром, з Уральським радою?
Де останки Михайла і його секретаря Джонсона?
Ну а в тому, що стосується долі в'язнів Іпатіївського будинку - Миколи II, його сім'ї і слуг, - є білі плями?
» Чому ж справа не була доведена до кінця, чому останки не були ліквідовані повністю?
Ну і що?
Чому ж барвистому шоу зволіли в результаті таємну кару?
Як вважаєте, «компетентні органи» дійсно були не в курсі чи дивилися на це крізь пальці?
А коли повірили?
Ну а виявлені Соколовим кістки знайшлися?

Реклама



Новости