Від кого відбулися козаки - хазари, половці, остготи?

1. Чи можуть остготи бути одними з предків козаків? Зі зрозумілих причин версія про «готичному» походження...
2. Про походження хозар

Чи можуть остготи бути одними з предків козаків?

Зі зрозумілих причин версія про «готичному» походження козаків була дуже популярна в роки Другої світової війни в нацистської Німеччини - так фашисти прагнули «перетягнути» козацтво на свій бік. Насправді остготи були давньогерманської плем'ям вихідців з острова Готланд в Балтійському морі. Вони переселилися в ранньому Середньовіччі в тепліші землі. У III-IV ст. проживали в Криму і степах Приазов'я між Дніпром і Доном, за деякими відомостями остання «готська» село в Криму була вирізана татарами вже в кінці XVIII століття. У період свого розквіту, проживаючи в низинах Дону, остготи активно ворогували з гунами, були ними розбиті і здебільшого витіснені з причорноморських степів на захід, спочатку до гирла Дністра, а потім і на північ сучасної Італії. Там уже в кінці V століття було засновано королівство остготів і вони вважаються одними з предків сучасних італійців. На Дону ж на відміну від Криму ніяких згадок про хоча б більш-менш значну частку «готичних» предків місцевого населення навіть в період пізнього Середньовіччя не збереглося.

Є такі варіанти, як: «самотній, не пов'язаний з домівкою і сім'єю людина», «захисник кордону», «передовий» і т.д.

Перші згадки про Донському козацтво починають зустрічатися в XIV-XV століттях. У дипломатичному листуванні, яка велася між Москвою і степовими державами, так називали вільних людей, що заселяють прикордонні необжиті землі після звільнення від монголо-татарського ярма. Одночасно з цим так стали називати зграї розбійників, які промишляють на нічийних територіях.

З другої половини XVI століття на Дон з Росії потоком ринули військові слуги страчених Іваном Грозним бояр. Сюди ж відправлялися дворяни, яким не полюбилася царська служба, а також вільні люди, яких держава почала прикріплювати до землі і до служби. В результаті склалося своєрідне військове співтовариство, що назвало себе «Військом Донським» ...

Історик М. Н. Карамзін згадує про записках візантійського імператора Костянтина VII Багрянородного, який писав в середині X століття про жив в той час на Кавказі народі - «козаків» і їх державі - казахи. У літературі є відомості про те, що в середині XII століття в Центральній Азії жили численні і незалежні племінні об'єднання, які називали себе «козацькими ордами». В їх мові побувала сила-силенна виразів і слів, які потім будуть в побуті донських козаків.

В кінці XVIII виникла гіпотеза про автохтонности козацтва, яке, нібито, залежало бродників (місцевого корінного населення). Ця теорія знайшла своїх широких послідовників в XIX і XX століттях. Роботи про «бродніческом» походження донського козацтва активно виходили на початку 1990-х років. Ще одна теорія походження козацтва була запропонована в 1989 році Л.Н. Гумільовим в його роботі «Давня Русь і Великий степ». Він проводив коріння донських козаків через бродників до православних хазарам: «Нащадки древніх хазар в долині Дону взяли найменування" бродники ". Нащадки бродників згодом змінили етнонім: вони стали називатися козаками. Тісні зв'язки з Чернігівським князівством, російську мову, що став повсякденним, і православ'я дозволили бродникам увійти в російський етнос в якості одного з субетносів ».

Сучасні археологічні дослідження, однак, не змогли виявити ніяких пам'ятників про перебування в регіоні бродників. Перші пам'ятники матеріальної культури козацтва, в свою чергу, з'являються тільки починаючи з XIV століття, а систематичними стають до XV.

Через п'ять років у своїй роботі «Від Русі до Росії: нариси економічної історії» Л.Н. Гумільов запропонував нову концепцію появи козацтва, виведену їм зі знаменитої теорії пасіонарності. Була висунута ідея про різке зростання ролі пасіонаріїв в створенні нових етносів і субетносів. На думку Гумільова, Москва змогла поглинути лише частина пасіонаріїв. А що залишилися, найбільш незалежні і честолюбні з них, кинулися на околиці Московської держави ... Одночасно російське держава була зацікавлена ​​в охорону прикордонних територій. Таким чином, прагнення пасіонаріїв і держави збігалися.

Картина Е.Корнеева «гребенское козаки» 1802 рік

Ще одна концепція була висловлена ​​істориком-емігрантом А.А. Гордєєвим. Він вважав, що формування козацтва йшло на основі частин легкої кавалерії монголів. До їх складу включалися підкорені місцеві народи Приазов'я, а також вивезені з Північного Кавказу Черкеси і Касагі. Все це змішалося із залишками кочових орд печенігів, тюрків і берендеїв. В цілому їх усіх стали називати «чорними клобуками». Після розпаду Золотої Орди ці загони легкої кінноти, розташовані на кордонах російських князівств, поступово стали зливатися з російським народом і отримали назву козаків ...

Радянські історики, починаючи з Г.В. Плеханова, сприйняли міграційну теорію, підвівши під неї теорію класової боротьби. У радянській історіографії домінувала версія, згідно з якою предками козаків були волелюбні російські люди, переважно селяни, які втекли від усиливавшегося феодально-кріпосницького гніту за межі московської держави ...

Згодом з'явилися і зовсім радикальні теорії походження козацтва, де їх витоки шукали серед скіфів, сарматів або гунів. Була розроблена і теорія про «козаків-арійців», покликана виправдати службу ряду козаків-колабораціоністів в збройних формуваннях нацистської Німеччини (в цій теорії козаки оголошувалися нащадками остготів) ...

Читати далі в блозі автора

Про зовнішній вигляд половців

Половці на відміну від монголів були монголоидами, а належали радше до середземноморської гілки європеоїдної раси лише з легкими монголоїдними рисами. Тюрки-азіати називали їх «желтоволосий» ( «сари»), за традиційною версією етимології і російська назва «половці» походить від давньоруського «підлог» - «жовтий».

Влітку 965 року, російський князь Святослав Ігорович, послав свої війська на Хазарію. Хазарське військо (посилене загонами різних кавказьких племен), разом зі своїм каганом, виступило йому назустріч. На той час російські вже не раз завдавали поразки хозарам - наприклад, під командуванням Віщого Олега. Але Святослав поставив питання по-іншому. Він вирішив ліквідувати Хазарию повністю, без залишку ... Пройшовши з вогнем і мечем весь Північний Кавказ, Святослав послав війська до Чорного моря ... Завоювавши ці землі, Святослав перевів туди певну кількість російського населення. Зокрема, Гермонасса (Тументархан, Самкерц), перетворився в російське місто Тмутаракань (сучасна Тамань, на території Краснодарського краю). В цей же час, користуючись тим, що зникла хазар небезпека, російські купці заснували в гирлі Дніпра фортецю Олешшя (сучасний Цюрупинськ, Херсонської області). Так російські переселенці з'явилися на Дону, Кубані і в пониззі Дніпра ...

Тмутаракань - була просто віддаленій фортецею на краю русского мира. Це був досить велике місто, столиця незалежної, і достатнього сильного князівства. Однак, з плином часу, ситуація в південних степах, стала змінюватися в гіршу для російських сторону. На місце розгромлених і знищених хазар (і їх союзників), в спорожнілі степи, стали проникати нові кочівники - печеніги (предки сучасних гагаузів). Спочатку потроху - потім все активніше. Рік за роком, крок за кроком - Тмутаракань, Біла Вежа і Олешшя, виявилися відрізаними від основної території Русі.

А потім, на зміну печенігам, прийшли набагато більш войовничі, численні і дикі кочівники, яких на Русі називали половцями. В Європі їх називали куманами, або команії. На Кавказі - кипчаками, або кипчаки. А самі себе ці люди завжди називали і називають дотепер - КОЗАКАМИ. Поцікавтеся як сьогодні ПРАВИЛЬНО називається республіка, яку ми, росіяни, знаємо як Казахстан - КАЗАКСТАН. І самі казахи, називаються - КОЗАКАМИ. Це ми їх називаємо казахами. Тут на карті - територія казахських (половецьких, кипчацьких) кочевий, в кінці XI - початку XII століть ...

з блогу ogbors

Печеніги і половці часом гнали в рабство жителів прикордонних російських земель - і змішувалися з ними. А згодом, щодо цивілізованого - половці почали потихеньку переймати православ'я, укладали з російськими різні договору. Наприклад, князю Ігорю (про який розповідає «Слово о полку Ігоревім») допоміг втекти з полону хрещений половець на ім'я Оврул.

Якась кількість російських бродяг, людей з сумнівним минулим - завжди тоненькими струмочками витікало в половецькі степи. Там втікачі намагалися селитися в такій місцевості, де були присутні якусь кількість російських. Таке втеча було полегшено тим, що не вимагало знання дороги - досить було просто йти вздовж Дону, або Дніпра. Це звичайно не в один день робилося. Але як то кажуть - крапля камінь точить. Поступово, подібних бродяг-маргіналів стало стільки, що вони почали дозволяти собі організовані напади на якісь місцевості. Наприклад, У 1159 рік (зверніть увагу - це був ще домонгольського періоду) на Олешшя напав сильний загін подібних бродяг (в ту пору їх називали «берладниками», або «бродниками», як вони самі себе називали - невідомо), які захопили місто і нанесли серйозної шкоди купецької торгівлі ...

У 1222 році, на східних кордонах половецьких кочовищ, з'явилися незмірно більш дикі і грізні завойовники - монголи. На той час відносини половців з російськими були вже такими, що половці покликали росіян на допомогу ... Якщо на території сучасного Казахстану, монголи ставилися до половців щодо терпимо (і тому половці, вони ж казахи, збереглися як нація), то в південноруських степах , між Волгою, Доном і Дніпром - половці зазнали тотальної різанини. При цьому росіян (всіх цих бродників-берладників), що відбувалися події стосувалися мало, тому що жили такі бродяги в основному у важкодоступних місцях, які були просто нецікаві кочівникам - наприклад в плавнях, на островах, серед боліт, заплавних заростей ...

Потрібно відзначити ще одну деталь: після навали на Русь, монголи іноді самі переселяли кілька російських людей в такі місця, де знаходилися важливі дороги і переправи. Цим людям давалися певні пільги - а від переселенців, в свою чергу, потрібно підтримувати дороги і переправи в справному стані ... За свідченням європейських мандрівників, в південних степах цілком можна було зустріти абсолютно легальні російські поселення.

Між іншим, цей же самий Рубрук свідчить, що тих росіян, яких монголи гнали з Росії - вони нерідко змушували пасти худобу в степах. Воно і зрозуміло - таких установ як каторга, в'язниці, або рудники, у монголів не існувало. Раби займалися тим же, чим і їх господарі - пасли худобу. І зрозуміло, такі пастухи нерідко тікали від господарів. А часом і не бігли - а просто залишалися без господарів, коли монголи починали різати один одного під час міжусобиць. І усобиці ці відбувалися - чим далі, тим частіше ... Зрозуміло що самі втікачі, маленько озирнувшись, починали орієнтуватися в місцевих реаліях. Зрозуміло, вони знаходили спільну мову із залишками уцілілих половців. Ріднилися з ними - адже серед втікачів переважали чоловіки. І досить швидко дізнавалися, що на самій-то справі, ніяких половців немає - є КОЗАКИ ...

Коли Росія оклигав від монгольської навали і почала розширювати свої межі, за царювання Івана Грозного йому прийшла в голову проста як все геніальне, думка - використовувати козаків, як заслін проти набігів азіатів на руські землі. Тобто - полуазіатов, близьких Росії по мові і вірі, використовували як подушку безпеки проти азіатів справжніх. Так почалося поступове приручення козацької вольниці російською державою ...

Читати далі в блозі автора

Про походження хозар

Від кого відбулися хазари, як вони виглядали і ким можуть бути їхні нащадки - всі ці питання залишаються предметом великої дискусії. За однією з версій це нащадки гунів, по інший - уйгурів, за третьою - персів, по четвертій - одного з загублених колін євреїв. Найчастіше говорять, що хазари походять від племінного союзу, сформованого середньоазіатськими племенами Огура і Савір, а на завершальному етапі алтайскими тюрками. Ці народи мали, як і половці, переважно європеоїдну зовнішність лише з легкими рисами монголоїдної.

«Чорноголові» - мають ця назва не за чорне волосся, а за чорні головні убори - вважаються предками відразу кількох народів, від тюрків до гірських народів Кавказу ... Хазари, батьківщину яких все шукають і не можуть ніяк знайти, ділилися на чорних і білих ... Термін «білий» означає «вільний», незалежний. Білі хазари, ймовірно, складалися з вільних, привілейованих, панівних хазар ...

Багато половці і центральні хазари, рятуючись від монголо-татар, пішли в Болгарію й Угорщину. По-англійськи Угорщина - Hungary, тобто країна гунів (Huns), однак проживали там гуни вже давно дезінтегріровалісь як нація, і королівство було створено угорцями (або інакше мадярами, племенами НЕ тюркського, як хазари, а угро-фінського походження). Угорці колись жили на території Хазарії і знали тому хозарський мову. Вони охоче прийняли колишніх співвітчизників, забувши колишні чвари (було не до того - насувалися монголи). Угорці називали хазар «Гузар» або «гусарами», і в королівському війську з'явилася «гусарська кавалерія». Частина хозарських племен пішла в Болгарію, де їх теж зустріли привітно. Справа в тому, що ще в VII ст. н.е. болгари, родинні хазарам тюркські племена, ведені ханом Аспарухом, досягли Дунаю, де злилися з місцевими слов'янами. А що ж сталося з хозарами, які залишилися в рідних степах? Одні частково змішалися з загарбниками, а частково дали початок багатьом сучасним народам Північного Кавказу ... Абсолютно точно відомо, що і перші козаки були тюркського, а не слов'янського походження. Потім до них стали приєднуватися русичі, які втекли від своїх власних або іноземних гнобителів. За одними даними, нові прибульці зрештою стали кількісно переважати, по-другим, козаки (особливо, донські) брали інородців лише для участі у військових діях, але селитися на своїй землі забороняли. Навіть в середині XIX в. жінки-козачки, які жили в станицях на Дону і Північному Кавказі, погано говорили по-російськи і вважали за краще спілкуватися на «татарською» мовою. Чоловіки говорили по-російськи добре, так як проходили службу в російській армії. Природно, що царський уряд був не зацікавлений в афішування тюркських (і гірше того - хозарських) коренів козацтва. Припущення про те, що козаки зазвичай захоплювали собі дружин, як полонянок, під час набігів на татар і турків (так, наприклад, вважав Н. В. Гоголь), навряд чи є кількісно вірним. Захопити в полон татарку і тим більше туркеню було дуже важко. Набагато легше було захопити персіянка, проте відомостей про масову одруження козаків на перських полонянок - теж немає.

Є підстави також вважати, що багато українських козаки відчували себе ближче до турків і татар, ніж наприклад, до росіян чи поляків. Вважається, що слово «козак» походить від тюркського «вільний вершник», проте, можливо, що говорячи про «вільних вершників», мали на увазі кочових хазар-християн (монголи називали хазар «коза» або «коса», а з іншого боку , тюркські християни мали підставу жити на волі, тобто окремо від мусульманського більшості). Зрештою це пояснює, чому втікачі з Росії і України приєднувалися до козаків, а не до мусульманських кочівникам-воїнам ... За деякими даними, нащадками хазар можуть бути до 60 мільйонів нинішніх росіян, українців і козаків ...

Читати далі в блозі автора