походження Місяця

1. Історичні погляди на походження Місяця [ правити | правити код ]
2. Загальне та особливе у властивостях Місяця, Землі і системи Земля - ​​Місяць [ правити | правити код ]
3. Гіпотеза відцентрового відділення [ правити | правити код ]
4. Гіпотеза захоплення [ правити | правити код ]
5. Гіпотеза спільного формування (спільної акреції) [ правити | правити код ]
6. Гіпотеза випаровування [ правити | правити код ]
7. Гіпотеза багатьох місяців [ правити | правити код ]
8. Гіпотеза зіткнення [ правити | правити код ]
9. Гіпотеза метеоритного бомбардування [ правити | правити код ]

За сучасними даними, у багатьох відношеннях місяць вельми відрізняється від землі , В першу чергу, хімічним складом: практично немає води (хоча в приполярних областях виявлені помітні запаси льоду [1] ), Малий вміст летючих елементів і сполук. Аналіз місячних порід дає підставу вважати, що Місяць зазнала повного розплавлення, на відміну від Землі. Щільність Місяця порівнянна з щільністю земної мантії , Але у неї дуже маленьке залізо-нікелеве ядро.

Однак виявлено і велику схожість Землі і Місяця. радіоізотопний аналіз показує, що обидва небесних тіла мають приблизно однаковий вік: близько 4,5 мільярдів років. Співвідношення стабільних ізотопів кисню на Місяці і на Землі збігається, в той же час сильно відрізняючись від такого співвідношення у всіх відомих метеоритів . Це свідчить про те, що Земля і Місяць утворилися по сусідству - з речовини, яка була на однаковій відстані від сонця в протопланетному хмарі.

Таке поєднання загальних властивостей і істотних відмінностей в будові Місяця і Землі породило три групи взаємовиключних припущень про походження Місяця:

1. спільне освіту Землі і Місяця з одного протопланетної хмари
2. захоплення вже сформованої Місяця Землею
3. утворення Місяця в результаті гігантського зіткнення .

Історичні погляди на походження Місяця [ правити | правити код ]

Місяць своїм виглядом і фактом існування завжди дивувала людство. У давнину багато народів поклонялися Місяці як божеству. Древні греки , Можливо, першими стали вивчати Місяць , Використовуючи науковий підхід. У третьому столітті до н. е. Аристарх Самоський , Спостерігаючи земну тінь на Місяці під час місячних затемнень , Оцінив відстань до Місяця в шістдесят радіусів землі (Чудовий результат: за сучасними даними, радіус місячної орбіти змінюється в межах від 55 до 63 земних радіусів). Плутарх припускав, що на Місяці можуть жити люди - селеніти . Вважалося, що темні плями на Місяці - це моря , А світлі місця - суша.

У 1609 році Галілео Галілей виявив на Місяці гори і кратери , Розгледівши в телескоп відкидаються ними тіні. На підставі своїх спостережень Галілей прийшов до висновку, що Місяць є кам'янистим тілом, як і Земля. З тих пір над загадкою освіти Місяця міркували багато поколінь вчених, починаючи з Іммануїла Канта і Рене Декарта . З початку сімнадцятого століття і до середини двадцятого було висунуто кілька основних гіпотез, які мали своїх прихильників і свої злети популярності.

Першу наукову теорію виникнення Місяця висунув в 1878 році британський астроном Джордж Дарвін [2] . Відповідно до цієї теорії, Місяць відокремилася від Землі в вигляді магматичного згустку під дією відцентрових сил . Альтернативна «теорія захоплення» передбачала існування Місяця як окремої планетезимали , Захопленої гравітаційним полем Землі [2] . Теорія спільного формування передбачає одночасне формування Землі і Місяця з єдиного масиву дрібних уламків породи [2] . Аналіз грунту, доставленого місією Аполлон, показав, що місячний грунт за складом значно відрізняється від земного [3] . Крім того, сучасні комп'ютерні моделі показали нереальність відділення від Землі масивного тіла під дією відцентрових сил [3] . Таким чином, жодна з трьох первинних теорій не витримує критики (див. Також «Гіпотези походження Місяця» нижче ).

Нова ера у вивченні Місяця почалася в 1960-х роках, з польотів до Місяця радянських автоматичних станцій і американських «Аполлонов». З'явилася нова наука - селенологи . На Землю були доставлені зразки місячних порід, які дали багатий матеріал для роздумів і переоцінки старих ідей.

виникнення сонячної системи почалося з гравітаційного стиснення газопилової хмари, в центрі якого сформувалося саме масивне тіло - сонце . Речовина протопланетного диска зібралося в невеликі планетезимали , Які стикалися між собою і утворювали планети . Частина планетезималей була викинута з внутрішніх областей в пояс Койпера і в хмару Оорта .

Загальне та особливе у властивостях Місяця, Землі і системи Земля - ​​Місяць [ правити | правити код ]

Будь-яка розглянута гіпотеза освіти Місяця повинна не тільки відповідати фізичним законам, а й пояснювати такі обставини:

• Середня щільність Місяця складає 3,3 г / см³, значно поступаючись середньої щільності Землі - 5,5 г / см ³. Причина - у Місяця дуже маленьке залізо - никелевое ядро - воно становить всього 2-3% від загальної маси супутника (за даними місії NASA « Lunar Prospector »). Металеве ядро ​​Землі становить близько 30% маси планети.

• Місяць, в порівнянні з Землею, має вельми низький вміст легколетучих елементів , таких як водень , азот , фтор , інертні гази . І навпаки, на Місяці спостерігається деякий надлишок щодо тугоплавких елементів, наприклад, титану , урану і торію .

• Породи місячної кори і породи земної кори і мантії практично ідентичні по співвідношенню стабільних ізотопів кисню 16O, 17O, 18O (це співвідношення іноді називають « кисневої підписом »). Для порівняння, метеорити з різних частин Сонячної системи (в тому числі і т. Н. марсіанські метеорити ) Мають зовсім інші співвідношення ізотопів кисню. Така ідентичність свідчить про те, що Земля і Місяць (або, як мінімум, поверхня Місяця) сформувалися з одного шару планетезималей - на однаковій відстані від Сонця.

• Місяць має потужну міцну кору товщиною в 60-80 кілометрів (В кілька разів товщі земної кори), утворену з анортозитових порід - продуктів плавлення місячної мантії. Тому вважають, що Місяць колись була нагріта до повного розплавлення. Земля, як вважається, ніколи не була повністю розплавленої.

• Місяць і Земля примітні найбільшим в Сонячній системі ставленням маси супутника до маси планети - 1:81 (вище - лише у Харона і Плутона , Але останній вже не вважається планетою, і ряду менших об'єктів );

• Система Земля-Місяць має надзвичайно високим кутовим моментом імпульсу (Поступаючись, знову ж таки, тільки системі Плутон-Харон).

На підставі цього були висунуті наступні гіпотези:

• Гіпотеза відцентрового поділу: від швидко обертається протоземля під дією відцентрових сил відокремився шматок речовини, з якого потім утворився Місяць. Цю гіпотезу жартома називають «дочірньої».

• Гіпотеза захоплення: Земля і Місяць утворилися незалежно, в різних частинах Сонячної системи. Коли Місяць проходив близько до земної орбіти, вона була захоплена гравітаційним полем Землі і стала її супутником. Цю гіпотезу жартома називають «подружнього».

• Гіпотеза спільного освіти: Земля і Місяць утворилися одночасно, в безпосередній близькості один від одного (в жарт - «сестринська» гіпотеза).

• гіпотеза випаровування : З розплавленої протоземля були випаровані в простір значні маси речовини, які потім охололи, сконденсировались на орбіті і утворили протолуну.

• Гіпотеза багатьох місяців: кілька маленьких місяців були захоплені гравітацією Землі, потім вони зіткнулися один з одним, зруйнувалися, і з їх уламків утворилася нинішня Місяць.

• гіпотеза зіткнення : Протоземля зіткнулася з іншим небесним тілом, а з викинутого при зіткненні речовини утворився Місяць.
• Вибух природного ядерного реактора. Природний ядерний реактор перейшов в критичний режим, вибухнув і викинув з Землі речовина, достатня для утворення Місяця. Якщо цей реактор розташовувався поблизу кордону між мантією і ядром і неподалік від екватора , То значна кількість гірських порід Землі виявилося б на екваторіальній орбіті [4] .

До польотів «Аполлонов» основними в науковому світі вважалися три гіпотези освіти Місяця: відцентрового відділення, захоплення, спільної акреції . В англомовній літературі їх називають «Великою трійкою» ( англ. The Big Three).

Гіпотеза відцентрового відділення [ правити | правити код ]

Гіпотезу відділення Місяця від Землі вперше висунув Джордж Дарвін , Син знаменитого Чарльза Дарвіна , В 1878 році. Він припустив, що Земля, після освіти, оберталася з дуже високою швидкістю. Під дією відцентрових сил планета стала настільки витягнутої по екватору, що від неї відірвався великий шматок речовини (можливо, цьому сприяли приливні сили Сонця). З цієї речовини згодом утворився Місяць. Цю гіпотезу підтримав в 1882 році геолог Осмонд Фішер (Англ.): На його думку, басейн Тихого океану утворився саме на тому місці, де відірвалася від Землі майбутня Місяць. Гіпотеза Дарвіна - Фішера набула великої популярності і залишалася загальноприйнятою на початку XX століття.

Міркування за і проти

Відрив речовини від надмірно розтягнутого екваторіального виступу добре пояснює наявний розмір Місяця. До цієї гіпотези добре відповідає і менша щільність Місяця, оскільки вона відповідає щільності земної мантії . Сучасні дані підтверджують і факт більш швидкого обертання Землі в далекому минулому (див. приливної прискорення Місяця ). Однак необхідна для відцентрового відриву швидкість обертання надмірно велика (один оберт Землі за 1-2 години). Момент імпульсу обертання Землі в такому випадку повинен був в 3-4 рази перевищувати нинішній момент імпульсу системи Земля - ​​Місяць (який і без того надзвичайно високий). Поява у утворилася Землі такого моменту імпульсу обертання неможливо пояснити, як неможливо пояснити і його подальше зникнення. Нижчий, ніж у Землі, вміст летючих елементів в місячному речовині не вписується в цю гіпотезу. До того ж сучасна теорія тектоніки літосферних плит вважає, що тихоокеанський басейн в його нинішньому вигляді існує всього близько 70 мільйонів років, і ніяк не міг утворитися при відриві мантії від Землі.

Гіпотеза захоплення [ правити | правити код ]

Гіпотезу захоплення першим висунув в 1909 році американський астроном Томас Джефферсон Джексон Сі (Thomas Jefferson Jackson See). За цією гіпотезою, Місяць утворився як незалежна планета десь в Сонячній системі, а потім в результаті якихось пертурбацій перейшла на еліптичну орбіту, перетинає з орбітою Землі. При черговому зближенні з Землею Місяць була захоплена гравітацією Землі і стала її супутником.

Міркування за і проти За:

• Легенди ряду народів Землі, зокрема, догонів , Говорять про часи, коли Місяця на небі ще не було, і про появу на небі нового світила (Місяця).
• При підготовці до відправки спускається автоматичної станції на Місяць в ОКБ С. П. Корольова довелося вирішувати питання про її походження. Якщо вважати, що Місяць обертається навколо Землі мільярди років і, оскільки у неї немає щільної атмосфери, на її поверхні повинен був зібратися багатометровий шар опадаючої з космосу пилу, в якому під час посадки потонула б станція, сконструйована для посадки на твердий грунт. В ОКБ розгорілися суперечки і з'явилося два підходи до створення спускається частини станції. Перший передбачав шар місячного пилу на поверхні і розробку засобів посадки та пересування по такому шару (наприклад, пилові катера). Другий - що Місяць була захоплена Землею порівняно недавно і тому поверхня Місяця, відповідно, тверда, на що і можна розраховувати при посадці. Оскільки не було підтверджених наукових даних, жоден підхід не міг взяти верх, а врахувати обидва з технічних причин було неможливо. Відомо, що в цих умовах С. П. Корольов прийняв вольове рішення вважати поверхню Місяця твердої і розраховувати станцію відповідно:

• Захоплення Місяця земної гравітацією міг би добре пояснити високий момент імпульсу системи Земля - ​​Місяць. Але результати моделювання показують, що ймовірність захоплення Землею пролітає тіла з масою Місяця мізерно мала. Набагато більш імовірно, що пролітають планета зіткнулася б з Землею або навпаки, була б відкинута гравітацією Землі далеко за межі земної орбіти. Варіант з можливим захопленням вимагає проходження Місяця на відстані менше межі Роша , Тобто Місяць, можливо, була б розірвана дією приливних сил .

• Якби захоплення все-таки стався, то Місяць, швидше за все, зверталася б навколо Землі в протилежному (ретроградном) напрямку (як це спостерігається у захоплених лун Юпітера ), І по сильно витягнутій еліптичній орбіті.

• Мала щільність Місяця і відсутність у неї залізного ядра можуть бути пояснені, якщо припустити, що Місяць утворився за межами зони планет земної групи ( Меркурій , Венера , земля , Марс ). Але тоді неможливо пояснити дефіцит летких елементів, які є в достатку в зоні планет-гігантів. Важко знайти в Сонячній системі відповідну область з меншим вмістом і того, і іншого.

• Ідентичність співвідношення ізотопів кисню на Місяці і на Землі абсолютно не вписується в цю гіпотезу.

Свою версію гіпотези захоплення - з руйнуванням захопленої планети приливними силами Землі - запропонували в 1989 році Олег Сорохтин і Сергій Ушаков . За їх теорії, планета з сусідньої орбіти, названа Протолуной, була захоплена Землею і перейшла на навколоземну орбіту. Оскільки новий супутник звертався швидше обертання планети, інтенсивні приливні сили притягували його до Землі (одночасно «розкручуючи» Землю). Нарешті, новознайденої супутник наблизився на відстань межі Роша і почав руйнуватися. Речовина з Протолуни по спіралі кинулось до Землі. Потім супутник був практично розірваний, його залізне ядро ​​впало на Землю, а значна частина речовини кори залишилася на орбіті. З цих уламків почала утворюватися Місяць, знаходячи сферичну форму і віддаляючись від Землі.

Останнє місце гіпотези виглядає слабким: чому Місяць стала віддалятися від Землі, якщо до цього Протолуна зверталася швидше періоду обертання Землі і приливні сили Землі гальмували її, наближаючи до Землі? Неясно також, чому на Землю впало саме залізне ядро, а не речовина кори. І нарешті, сама можливість такого вдалого і «плавного» захоплення сусідньої планети як і раніше виглядає вкрай малоймовірною.

Гіпотеза спільного формування (спільної акреції) [ правити | правити код ]

Вперше подібну гіпотезу представив Іммануїл Кант у праці по космогонії, в 1755 році. Він припустив, що всі небесні тіла з'явилися в результаті стиснення пилової хмари, а Місяць і Земля сформувалися разом, з одного пилового згустку: спочатку Земля, потім, з залишився речовини, Місяць. Великим прихильником гіпотези спільної акреції був знаменитий астроном Едуард Рош . У Радянському Союзі гіпотезу коаккреціі активно розробляла школа Отто Шмідта ( Віктор Сафронов , Євгенія Рускол та ін.). До 1970-х років гіпотеза спільної акреції вважалася найбільш проробленою.

Гіпотеза передбачає, що Земля і Місяць просто «виросли» на одній орбіті як подвійна планета , З початкового протопланетного рою твердих частинок. Першою почала формуватися прото-Земля. Коли вона набрала достатню масу, частинки з протопланетного рою захоплювалися її тяжінням і починали обертатися навколо зародка планети по самостійним еліптичних орбітах. З цих частинок утворився власний навколопланетного рій. Частинки рою стикалися між собою, деякі втрачали швидкість і падали на прото-Землю. Орбіти інших усереднювалися між собою - рій набував орбіту, близьку до кругової. Потім з цього роя почали формуватися зародки майбутнього супутника, Місяця.

Якщо Земля і Місяць формувалися в безпосередній близькості, то ідентичність киснево-ізотопного співвідношення легко пояснюється. Але тоді зовсім незрозумілими стають відмінність в щільності двох тіл, а також дефіцит заліза і летючих елементів на Місяці. За словами Вільяма Хартмана, «важко уявити, що два небесних тіла виростають поруч з одного орбітального шару речовини, але при цьому одна з них забирає все залізо, а друге залишається практично без нього». Прихильники гіпотези пояснюють це тим, що шматки речовини рою при зіткненнях дробилися, потім важкі залізні частки випадали на Землю, а силікатний пил залишалася на орбіті. Таке пояснення навряд чи можна визнати задовільним: для цього практично всі частинки рою повинні були попередньо зруйнуватися до стану пилу [5] . Подібним чином у цій гіпотезі пояснюється і дефіцит летких речовин - вони випаровувалися при зіткненнях і дроблення частинок рою. Але для цього часткам довелося б мати справу на високих відносних швидкостях, але ж вони все, як передбачається, зверталися в одному напрямку. Притому, аналогічний процес мав би відбуватися і при формуванні Землі та інших планет земної групи, але результатів цього не спостерігається. Ця гіпотеза також не змогла дати зрозумілої пояснення ні великим моменту імпульсу системи Земля - ​​Місяць, ні нахилу місячної орбіти в 5 ° до площини земної орбіти [6] [7] .

Гіпотеза випаровування [ правити | правити код ]

У 1955 році Ернст Юліус Епік висунув гіпотезу, частково сполучає гіпотези відцентрового поділу і спільного освіти. За його версією, прото-Земля, оточена кільцем бомбардували її кам'яних частинок, від постійних ударів розігрілася до високої температури - близько 2000 ° C. Значні маси речовини були випаровані тому, в навколоземний простір. сонячний вітер здув летючі елементи, а більш важкі компоненти сконденсировались і з'єдналися з матеріалом обертових кілець , Які потім злилися в один великий шматок речовини - Місяць. Якщо нагрівання Землі відбулося на пізній стадії її формування, то до цього часу важкі залізні породи вже опустилися в ядро, а вміст заліза в поверхневих шарах Землі було значно менше початкового.

Міркування за і проти

Гіпотеза випаровуваності дуже добре пояснює дані про хімічний склад Місяця, но НЕ может дозволіті ні проблему високого Кутового моменту імпульсу, ні проблему нахил місячної орбіті. Геологічні дані також не підтверджують настільки сильний розігрів Землі на стадії формування: склад порід земної кори свідчить, що Земля ніколи не була повністю розплавленої.

Гіпотеза багатьох місяців [ правити | правити код ]

Гіпотезу утворення однієї великої Місяця з декількох супутників представили в 1960-х роках Томас Голд и Гордон Макдональд . Їх основна ідея полягала в тому, що Землі набагато простіше було б захопити окремо кілька пролітали мимо невеликих небесних тіл, ніж одне велике. Якщо Земля «впіймала» від шести до десяти дрібних місяців, то їх орбіти в подальшому могли змінюватися приливними силами. Протягом приблизно мільярда років місяця могли стикатися один з одним, а з їх уламків сформувалася б Місяць.

Міркування за і проти

Неправдоподібно виглядає сама можливість захоплення Землею великої кількості супутників з їх подальшим руйнуванням. Марс має два невеликих супутники ( Фобос и Деймос ), Які до сих пір співіснують на навколомарсіанські орбітах. Венера , Маса якої близька до земної, взагалі не має супутників, як і Меркурій . Ця гіпотеза також не пояснює ідентичність изотопно-кисневого складу Місяця і Землі.

Гіпотеза зіткнення [ правити | правити код ]

Гіпотеза зіткнення була запропонована Вільямом Хартманом ru en і Дональдом Девісом (Donald R. Davis) в 1975 році. За їх припущенням, протопланета (її назвали Тейя ) Розміром приблизно з Марс зіткнулася з прото-Землею на ранній стадії її формування, коли наша планета мала приблизно 90% нинішньої маси. Удар припав не по центру, а під кутом (майже по дотичній). В результате велика частина Речовини удар об'єкта и частина Речовини земної мантії були вікінуті на навколоземну орбіту. З ціх уламків зібралася прото-Місяць и Почаїв звертатися по орбіті з радіусом около 60 000 км. Земля в результате удару получила різкій Приріст швідкості Обертаном (один оборот за 5 годин) и помітній нахил осі Обертаном.

Міркування за і проти

Гіпотеза зіткнення в даний час вважається основною, оскільки вона добре пояснює всі відомі факти про хімічний склад і будову Місяця, а також і фізичні параметри системи Земля - Місяць. Спочатку великі сумніви викликала можливість такого вдалого зіткнення (косою удар, невисока відносна швидкість) такого великого тіла з Землею. Але потім було припущено, що Тейя сформувалася на орбіті Землі, в одній з точок Лагранжа системи Сонце - Земля. Такий сценарій добро пояснює и низьких ШВИДКІСТЬ Зіткнення, и кут удару, и теперішню, почти точно круговими орбіту Землі.

• для пояснення дефіциту заліза на Місяці доводиться приймати допущення, що до часу зіткнення (4,5 млрд років тому) і на Землі, і на Тейе вже сталася гравітаційна диференціація , Тобто виділилося важке залізне ядро ​​і утворилася легка силікатна мантія. Однозначних геологічних підтверджень цьому припущенню, не знайдено.

Гіпотеза метеоритного бомбардування [ правити | правити код ]

У 2007 році фізик Н. Горькавий опублікував роботу «Освіта Місяця і подвійних астероїдів». По ній передбачається, що Земля поступово втрачала свою масу в результаті астероїдної бомбардування космічними тілами розміром у десятки і сотні кілометрів. Ці зіткнення закинули частина речовини мантії Землі в космічний простір, де з нього утворився Місяць [8] . Гіпотеза пояснює, звідки в місячному матеріалі (і біля полюсів Місяця) вода, яка, відповідно до гіпотези гігантського зіткнення, повинна була википіти при мегастолкновеніі. Також нова гіпотеза пояснює інше вузьке місце теорії мегаімпакта: чому після зіткнення з Тейєю не залишилася без води і Земля, адже вона повинна була розігрітися до повного википання океанів. При ряді малих зіткнень такого нагріву планети бути не могло, і вона не могла втратити основну масу води.

Висновки Горькавого в 2014 році були повторені московською групою астрономів, а в 2015 році - і ізраїльської (публікація в Nature Geoscience).

Однією з головних цілей американських місячних експедицій 1960-1970 років було знайти докази однієї з трьох лідируючих тоді гіпотез «Великої трійки» (гіпотези відцентрового відділення, захоплення і спільної акреції). Але перші ж отримані дані виявили серйозні протиріччя з усіма трьома гіпотезами. Всі накопичені на цей момент факти, як вважається [ ким? ], Свідчать на користь гіпотези, якій під час польотів «Аполлонов» ще не існувало: гіпотези гігантського зіткнення [ Джерело не вказано 484 дня ].

До початку 2000-х років з'ясувалося, що гіпотеза гігантського зіткнення незадовільно пояснює збіднення Місяця летючими компонентами в порівнянні з Землею, а саме не узгоджується з фракціонування ізотопів, яке повинно відбуватися при випаровуванні летючих компонентів після зіткнення [9] . Тому російський геохімік Е. М. Галімов запропонував гіпотезу формування Землі і Місяця в результаті фрагментації загального протопланетного газопилового скупчення, задовільну як з геохімічного, так і з динамічної точки зору [10] [11] .

1. ↑ 1 2 Зоряна дорога Піднебесної (Бесіда кор. З Д. А. Гулютіним, який пропрацював 15 років інженером-випробувачем і інженером-конструктором в Державному космічному науково-виробничому центрі імені М. В. Хрунічева. Зараз Дмитро Гулютін - завідувач сектором Відділу музейної педагогіки Меморіального музею космонавтики. // незалежна газета, 2012 р, 25 квітня
2. ↑ 1 2 3 Хейзен 2017 , С. 49.
3. ↑ 1 2 Хейзен 2017 , С. 56.
4. ↑ Стюарт, 2018 , "Непостійна Місяць", с. 80.
5. ↑ Андрєєв В. Д. Вибрані проблеми теоретичної фізики. . - Київ: Аванпост-Прим ,. - 2012.
6. ↑ Андрєєв В. Д. Кінематичні механізми утворення нахилів орбіт і осей обертання в системі двох гравітаційно пов'язаних мас // Новітні проблеми теорії поля 2007-2008 (під ред. А.В.Аміновой), Изд-во Казанського. ун-ту, Казань, 2009 с.64-76. // також в кн. Андрєєв В. Д. Вибрані проблеми теоретичної фізики . - Київ: Аванпост-Прим, 2012.
7. ↑ VDAndreyev. The problem of the orbits and rotation axes in the planetary sistems // Astrokazan-2011: Internat. Astron. Congress: Reports.- Kazan, 2011, P. 198 - 206
8. ↑ Микола Горькавий, Валентина Прокоф'єва-Михайловська. Подвійні австероіди і самотність Місяця // Наука і життя . - 2015. - № 11. - С. 44-52.
9. ↑ Галімов Е. Походження Місяця. Російська концепція проти «американської» // Земля і Всесвіт . - 2005. - № 6.
10. ↑ Е. Галімов . Наукова думка як планетне явище // Наука і життя . - 2018. - № 1. - С. 19.
11. ↑ EM Galimov, AM Krivtsov. Origin of the Moon. New concept. Geochemistry and Dynamics. - Berlin, Boston: DeGruyter & Co., 2012. - ISBN 978-3-11-028640-3 .

• WK Hartmann & D R. Davis: Satellite-Sized Planetesimals and Lunar Origins, Icarus 24 (1975): 504-515.
• Hartmann, WK, et al., Eds 1986: Origin of the Moon (Houston: Lunar and Planetary Institute)
• Dana Mackenzie, «The Big Splat, or How Our Moon Came to Be», 2003, John Wiley & Sons, ISBN 0-471-15057-6 .
• Роберт Хейзен . Історія Землі: Від зоряного пилу - до живої планеті: Перші 4 500 000 000 лет = Robert Hazen. The Story of Earth. The First 4.5 Billion Years, from Stardust to Living Planet. - М.Історіческіе погляди на походження Місяця: Альпіна Нон-фікшн, 2017. - 364 p. - ISBN 978-5-91671-706-8 .
• Іен Стюарт. Математика космосу. Як сучасна наука розшифровує Всесвіт. = Stewart Ian. Calculating the Cosmos: How Mathematics Unveils the Universe. - Паблішер, 2018. - 542 p. - ISBN 978-5-91671-814-0 ..