У Росії в цілому ставлення до реформ скептичне, якщо не сказати більше. Для підтвердження цього досить згадати події початку 90-х рр. минулого століття, про які існують діаметрально протилежні думки. Але, мабуть, жодна інша реформа не мала такого історичного значення для Росії, як головна з Великих реформ імператора Олександра II, широко відома як Селянська реформа 1861 р, щоб дати свободу кріпосного люду царської Росії.
Напередодні 150-річного ювілею від дня проголошення Маніфесту 19 лютого про скасування кріпосного права в Росії , Безумовно, цікаво буде згадати події тих років, і зрозуміти, чому російські царі так довго не могли дати чітку відповідь на «селянське питання». Та й навряд чи ми маємо право забути про настільки знаменною в літописанні країни датою, що позначила остаточний перехід Росії від феодалізму до капіталізму. Сумно визнавати лише, що останній в «чистому» вигляді тривав в Росії всього 50 років.
Звідки в Росії кріпосне право?
Іванов С. В. "Від'їзд селянина від поміщика в Юр'єв день. 1908 "Незважаючи на поширену оману, кріпосного права в стародавній Русі не існувало, а прикріплення селян до землі, тобто обмеження на їх перехід з однієї землі на іншу, відбувалося вже XVI-XVII ст. Однак цей процес не був одноразовим. З поступовим обмеженням переходів пов'язано виникнення дати «селянського виходу»: з 1497 р за тиждень до 26 листопада (9 грудня за новим стилем) і протягом тижня після цього, селянин мав можливість піти від одного господаря до іншого. Тоді в народі, а сьогодні і в підручниках шкільної істо ії, цей прикордонний день «виходу» частіше іменувався Юр'єв днем - за назвою православного свята, яке відзначали 26 листопада. Пізніше, в 1550 р, положення про Юрьевом дні було закріплено в «Судебник» Івана Грозного. Ще через 30 років селянський перехід був тимчасово , а потім і повністю скасований. Соборне укладення 1649 р підтвердило цю заборону. Зі скасуванням «селянського виходу» і з'явилося жартівливо-песимістичне вислів, який став сьогодні крилатим: «Ось тобі, бабуся, і Юріїв день!».
портрет Олексія Михайловича Романова,
кінець XVIII-початок XIX ст. На початку XVII століття нова династія Романових намагалася посилити свої позиції на російському престолі і не допустити повторення Смути. Одним з рішень стала роздача земель дворянам в нагороду за несення військової служби. Зрозуміло, дворяни не були зацікавлені в переходах і втечі селян, які в смутні часи лише почастішали. Для запобігання масового втечі селян держава черзі ввело кілька законів: 1619 р було встановлено 5-річний термін розшуку селян-втікачів, в 1637 році він був збільшений до 9 років, а в 1642 р - до 10 років. Найважливішою подією в процесі закріпачення селян і стало Соборний Покладання 1649 р, складене в правління царя Олексія Михайловича, батька Петра I. Для нас особливо цікавий XI розділ цього законодавчого акту , Де йдеться про «суді над селянами». Відповідно до нього, був введений безстроковий розшук втікачів, заборонялися селянські переходи від одного господаря до іншого. Таким чином, офіційно було затверджено закріплення селян на землі пана. Пізніше становище селян тільки погіршувався.
За Петра I в 1718-1724 рр. була проведена податкова реформа, остаточно
"Петро I зі знаком ордена Св. Андрія Первозванного на
блакитний андріївською стрічці і
зіркою на грудях ". Ж.-М.
Натье, 1717 прикріпити селян до землі. У 1724 р він видав указ, за яким селянин не міг йти від поміщика на заробітки без письмового дозволу. Так вперше в Росії була введена паспортна система. У 1747 р поміщикам було надано право віддавати своїх кріпаків в рекрути. А вже в правління Катерини II поміщик отримав ще більшу владу над кріпаками, спочатку отримавши право засилати селян до Сибіру, а потім і на каторжні роботи.
Левицький Д. Г. "Катерина II - законодавиця в
храмі Правосуддя ", тисяча сімсот вісімдесят три Так до кінця XVIII століття закріпачення набуло в Росії закінчену форму, яка ще довгий час підтримувалася династією Романових, незважаючи на те, що вже в нача-ле XIX століття було очевидно, що така форма суспільних відносин не просто створює не самий сприятливий образ держави, але навіть гальмує його розвиток.
Перші кроки від рабства до свободи
Російські правителі, безсумнівно, усвідомлювали негативні сторони кріпацтва і його соціально-політичну «старомодність» в світовому масштабі. Саме тому вже на самому початку XIX століття були зроблені перші спроби дещо пом'якшити міцно склалася за кілька століть ситуацію. Цьому, наприклад, повинен був послужити указ «Про вільних хліборобів» від 20 лютого 1803 р , За допомогою якого Олександр I сподівався спонукати поміщиків добровільно відпускати селян на волю за викуп або несення повинностей. На жаль, кріпосники цією ідеєю не переймаються, і за весь час дії указу було звільнено лише близько 2% кріпаків.
Традиційний лібералізм щодо західних територій Російської
Орас Верне. "Портрет імператора Миколи I "імперії проявився і в справі скасування кріпосного права. У 1816 р Олександр I звільнив від кріпосної залежності селян 3-х прибалтійських губерній: Естляндії, Курляндії і Ліфляндії . На жаль, подібної удачі селянам решти Росії довелося чекати ще 45 років. Наступний цар, Микола I, не був помічений в прагненні до лібералізму, його внутрішньополітичний курс був глибоко консервативний, на що вплинуло, в тому числі, і повстання декабристів 1825 г. Тому, зрозуміло, скасування кріпацтва в його плани не входила. Роль «визволителя» була призначена його синові, імператору Олександру II.
Селянська реформа царя-визволителя
Підготовка реформи була активізована після Кримської війни, в ходекоторой з'ясувалася, неспроможність російської економіки, її невідповідність потребам «великої держави». Після відчутного поразки, якої зазнала в цій війні Російська імперія, стало зрозуміло, що політичний курс Миколи I був невірним. Міжнародний престиж країни був підірваний не тільки провалом у війні, але і внутрішніми проблемами держави, в тому числі кріпосним правом. У таких невтішних умовах Олександр II зважився на крок, який доводить його велич як державного діяча.
Добре відомо, що Олександр був далеким від лібералізму, так само як і його батько. Ще за царювання Миколи він головував в найбільш реакційних комітетах, вважав необхідною цензуру, і тому у оточення царської сім'ї не виникало сумнівів, що політика сина буде прямим продовженням політики батька. Однак Олександр II проявив гнучкість і жвавість розуму і заради відновлення престижу своєї держави пішов проти власних принципів.
Лавров Н. А. "Імператор Олександр II Визволитель "Їм була створена складна система Комітетів як в центрі, так і на місцях. Їх завданням було визначити найкращий варіант селянської реформи і ті поступки, на які все ж були готові піти поміщики. Прийти до єдиної думки не вдавалося дуже довго, оскільки з самого початку функціонування Комітетів в них виділилися дві фракції - ліберальне меншість і реакційний більшість. Ініціатива переходила від однієї партії до іншої. Важливу роль в створенні остаточного проекту реформи зіграли селянські висту ия, які відбулися після спроби консерваторів внести поправку нема про ліквідацію кріпацтва, а про його «пом'якшення». Після бунтів була висунута ліберальна програма, проте в підсумку і вона була відкинута реакційними колами на місцях. Основний упор консерватори робили на збільшення селянських повинностей і зменшення наділів. на жаль, їх точка зору взяла гору під час обговорення селянського питання в Державній Раді, що дозволяє стверджувати, що Маніфест 19 лютого в значній мірі враховував інтереси поміщиків і тому не пів-ністю задовольнив потреби селян.
Підсумки реформи або як «вільні» люди борги роздавали
Перш за все, селяни отримали особисту свободу. Це було найголовнішим досягненням реформи Олександра II. Більш того, серед селян було введено виборне самоврядування. Однак другий не менш значуще питання було вирішене на користь поміщиків: земля залишалася в їхньому володінні, але вони були зобов'язані виділити селянському спільноті наділи, які селяни могли обробляти за несення протягом 9 років певних повинностей на користь колишніх господарів. Ці наділи розподілялися між селянами одного співтовариства, а їх величина для кожної губернії визначалася окремим указом. Останнє призвело до того, що розміри різних наділів значно відрізнялися, і в більшості випадків їх розмір до реформи був більше, ніж після неї.
Протягом 9 років, що селяни продовжували працювати на поміщика, вони іменувалися тимчасовозобов'язаними. По закінченні цього терміну вони мали право викупити свій наділ у поміщика. Але, зрозуміло, далеко не всі могли це зробити, тому процес викупу землі розтягнувся на довгі роки, а за своїм статусом селяни все ще вважалися тимчасовозобов'язаними. Тільки в 1881 році був прийняв указ, згідно з яким з 1 січня 1883 року всі тимчасовозобов'язаних селяни переводилися на викуп.
Ще однією складністю була викупна операція. Якщо селянин бажав отримати свою ділянку, то він був зобов'язаний виплатити поміщику одноразово 20% від його вартості. Решта 80% виплачувало держава. Однак після завершення викупної операції селянин повинен був ще протягом 49 років повертати ці гроші державі, щорічний платіж становив 6% від викупної суми. Тому до 1906 р коли ця процедура була скасована, селяни заплатили в цілому більше 1, 5 млрд руб. за землі, які коштували всього 500 млн. З цих фактів стає зрозуміло, що процес переходу землі в остаточну власність селянина відбувався повільно і в більшій мірі відповідав інтересам поміщиків, які отримали значну компенсацію.
Проте, Олександр II поклав початок перебудови феодальної Росії з її кріпосним правом і всевладдям поміщиків в капіталістична держава. При ньому країна намагалася за короткий час наздогнати ті західні держави, в яких цей злам старого порядку стався значно раніше. 1861 рік спричинив за собою ряд інших неминучих реформ, деякі з яких можна назвати видатними (в першу чергу це стосується земської реформи).
Після олександрівського Маніфесту 19 лютого Росія зробила серйозний крок вперед. Але це велике діяння не вберегло імператора Олександра від смерті в результаті терористичного акту, а багато ліберальні реформи царя-визволителя (як його прозвали) були переглянуті в роки правління наступного монарха - Олександра III.
У цьому проявилася одна з найглибших таємниць російського самодержавства при Романових, яка проглядається в історичній перспективі, але до сих пір не може бути доведена: кожен наступний цар ніколи не продовжував політику свого попередника, починаючи все з чистого аркуша.
Інформаційно-правовий портал "Закон"
Звідки в Росії кріпосне право?
