ЗМІ - «четверта влада» або інструмент влади?

1. Визначимося з термінами
2. Види внутриобщественного влади
3. висновок
4. матеріали:

На цю тему написані «гори» літератури, пошукові системи на запит про «четвертої влади» повідомляють про наявність десятків мільйонів відповідей, в вузах для студентів, які навчаються за напрямом і спеціальністю «Журналістика», з цієї тематики читаються лекції та проводяться семінари, «стурбований розвитком демократії в Росії »Євросоюз в рамках програми« Європейський інструмент сприяння демократії та правам людини »витрачає мільйони євро на фінансування проектів, що передбачають підвищення визначальної (!) ролі преси у формуванні гро венного думки в нашій країні, однак, однозначного загальноприйнятого відповіді на питання: чи дійсно ЗМІ є якоїсь вищої «четвертою владою» або ж немає, до теперішнього часу не вироблено.

Віддаючи собі звіт в тому, що в житті сучасного суспільства засоби масової інформації займають виключно важливе місце, вважаємо за доцільне викласти і обґрунтувати наше бачення цієї проблеми. Сподіваємося, що до обговорення приєднаються і наші читачі в своїх коментарях.

Визначимося з термінами

Отже, що таке влада?

Влада - в загальному сенсі здатність і можливість робити визначальний (визначальне - ключове слово в цьому формулюванні, наше зауваження при цитуванні) вплив на діяльність, поведінку людей за допомогою яких-небудь засобів - волі, авторитету, права, насильства. (Політична наука. Словник-довідник. Упоряд. Проф. Пол. Наук Санжаревський І.І.).

Дане визначення не зовсім вірно, тому що виключає ряд функцій властивих влади, тому вважаємо потрібні дати більш точне визначення.

Загальноприйнято, що влада ділитися на три незалежні гілки. Так і в Російській Федерації влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади вважаються самостійними. (Стаття 10. Конституція Російської Федерації), хоча в їх діяльності соучаствуют не марсiяни, венеріанці і меркуріанци, а цілком собі земні люди, з одного суспільства, яке навіть на замкнуті касти не поділена, ну хіба що грошей у одних більше ніж у інших і знань в деяких випадках. Тобто, навіть спираючись на здоровий глузд - не зовсім вони можуть бути незалежними один від одного, тому задамося питанням - а що їх об'єднує?

Все частіше щодо мас-медіа вживається вираз «четверта влада», яке визначає і саму пресу, і її вплив в соціумі. За замовчуванням цей вислів має на увазі знову-таки якусь незалежність від трьох загальноприйнятих влади, а також деякий вищий статус щодо них. Слід зазначити, що термін «четверта влада» є ліричним і відображає лише величезний вплив ЗМІ на суспільство. При цьому ЗМІ не мають реальної влади. (Як повідомляє Вікіпедія).

Однак реальна влада - це не те, що написано на якихось папірцях, а, як ми вже визначилися, - реалізована на практиці здатність привести об'єкт управління (процес) до бажаного стану. ЗМІ мають величезний вплив на суспільство, але вирішують вони завдання цілепокладання в його відношенні, а також завдання вироблення концепції досягнення поставлених цілей?

Наведемо спочатку аргументи наших опонентів, 100% яких практично складають самі ж представники журналістського корпусу, що діють за принципом «сам про себе не подбаєш ...» До основних їхніх аргументів відносяться:

• в наш час, яке називають «епохою становлення інформаційного суспільства», на провідну позицію в системі управління суспільством виходить «влада інформації», одним з найважливіших компонентів якої є журналістика, і ця влада здійснює проникаюче тиск на всі сфери життя, до того ж не менш сильне, ніж тиск економічної і політичної влади;
• засоби масової інформації мають виключно важливе значення, тому де-факто є саме владою, яка визначає вектор світоглядних установок (звичайно, перл той ще - наше примітка) людей, інформує та відображає фактично весь спектр людських взаємин;
• «Четверта влада» також легітимна, як і інші види влади, хоча і володіє лише «специфічною формою легітимації в рамках правової держави», як один з інститутів безпосередньої демократії, а міра легітимності її залежить від ступеня довіри до неї аудиторії, що виявляється в підтримці її суджень, вироків (!) і пропозицій в політичній, економічній, соціальній, культурній та інших громадських сферах;
• ЗМІ є «владою», так як в демократичних країнах саме вони виконують найважливішу функцію - створення і розвиток громадянського суспільства, в тому числі забезпечення необхідного рівня свободи слова;
• свідоме бажання значної частини журналістів вважати себе «владою», більш того безперервні з їх боку перебільшення ролі «четвертої влади» і прагнення перетворитися в «Медіа-критика», стати «першою владою» або навіть «надвлада» за допомогою зусиль самих же працівників мас-медіа, які вважають, що вони все краще за всіх знають, вірніше розуміють, точніше всіх судять, найкраще бачать вирішення проблем і готові застосовувати будь-які засоби для досягнення поставлених ними цілей.

А тепер про нашу позицію. Почнемо з того, що ми з повагою ставимося до засобів масової інформації, розуміємо їх роль і значимість, як складової частини системи управління товариства, що виконує, перш за все, важливу інформаційну функцію.

... Друковані видання все-таки, перш за все ... несли б у собі якусь корисну для суспільства інформацію ... (В.В. Путін з виступу на медіафорумі незалежних регіональних і місцевих ЗМІ, 28 квітня 2015 року).

Але чи ставлять ЗМІ самі по собі цілі щодо світоглядних установок суспільства, як вони самі про себе заявляють або ж вони просто транслюють те, що вже є в суспільстві, вже кимось в нього запущено? Чи ставлять ЗМІ мети щодо всього суспільства, як якийсь громадський інститут його самоврядування або ж їхні власні цілі прозаїчні і зводяться до збільшення рейтингів і отримання різноманітних супутніх цьому «булочок» від реклами, а досягають вони цих своїх дрібних цілей експлуатуючи, як кажуть, « гарячі теми », трендові новини? Чи роблять самі ЗМІ теми гарячими і трендовими або хтось ставить цілі, використовуючи ЗМІ як засіб досягнення цих цілей? Давайте згадаємо хоча б як розшифровується абревіатура ЗМІ - засоби масової інформації. Хіба кошти можуть здійснювати цілепокладання?

Види внутриобщественного влади

На наш погляд відповідь на всі ці питання - ні, ЗМІ є лише обслугою внутриобщественного влади, яка визначає цілі суспільства і концепцію їх досягнення, оскільки знання повної функції управління суспільством абсолютно чітко вказує місце ЗМІ в суспільстві.

джерело

Якщо співвідноситися з повною функцією управління, то Засоби Масової Інформації - це тільки засоби доведення тієї чи іншої інформації, яку інші види влади вважали за потрібне донести до суспільства. При цьому законодавча, виконавча, судова влада працює етапах з 5 по 7, проте не здійснюють ні цілепокладання в ставленні суспільства, ні вироблення концепції досягнення поставлених цілей, хоча багато законодавчі документи носять назви «концепція розвитку», «стратегія» і т.п. . За фактом своєї діяльності ЗМІ здійснюють ідеологічну функцію - наділяють ідеї, присутні в суспільстві, як в головах самих журналістів, так і тих політиків, з чиїх рук вони годуються, в привабливу для натовпу населення обгортку, а значить ра отают на 5 і 6 етапах повної функції управління.

Це так, оскільки існує п'ятий вид влади - концептуальна влада, здійснювати яку можна тільки навчившись, а не потрапивши в якісь структури чи інститути. Вона автократична (самовладно) і є вищим рівнем ієрархії влади в суспільстві, оскільки:

Кожен в міру свого розуміння загального ходу речей працює на себе, а в міру нерозуміння - на того, хто розуміє більше.

У першому значенні - це влада конкретних людей, чиї особистісні якості дозволяють побачити можливості, обрати мети, знайти і виробити шляхи і засоби досягнення обраних ними по їх сваволі цілей. А потім - впровадити все це в алгоритмику колективної психіки суспільства, а також і в пристрій державності. Тобто це влада людей здійснюють 1-4 етапи повної функції управління в суспільстві.

Якщо люди необхідними для концептуального владарювання особистісними якостями не володіють, то вони концептуально безвладні - вони заручники концептуальної влади в обох значеннях цього терміна. Саме з цієї причини в суспільстві концептуально безвладних людей неможливі ні демократія, ні права людини.

Ідеологічна влада представлена людьми, які доносять концепцію управління до суспільства в зрозумілих суспільству образах. Ідеологічна влада - концептуально безвладний, оскільки вона тільки пристосовує концепцію до конкретики суспільного життя і не здатна до розробки самої концепції життя суспільства. Ось на цьому рівні внутрісоціальних влади ми і знаходимо ЗМІ, які можуть бути засобами донесення тієї чи іншої концепції. І, відповідно, кожен може оцінити, яку саме концепцію підтримує і доносять до людей ті чи інші ЗМІ.

Законодавча влада підводить під концепцію суворі юридичні форми.

Будь-яке законодавство створюється під певну концепцію, що породжуються і проведену в життя носіями концептуальної влади. Відповідно до законодавства будь-якого суспільства можна виділити наступні складові:

• забезпечення нормального управління по панівною над суспільством концепції;
• вирішення конфліктів приватних управлінь в межах панівної концепції;
• захист управління по панівної концепції від проявів в цьому суспільстві концепцій, несумісних з панівною;
• «Юридичні шуми» - управлінські безглузді закони, які в залежності від обставин можуть бути як корисними, так і шкідливими для суспільства, а здебільшого служать для прохарчування юристів на основі принципу «закон - як дишло: куди повернув - туди й вийшло».

Виконавча влада проводить концепцію в життя структурно (наприклад, у вигляді прямих вказівок кому і що робити, згадайте «травневі укази») і безструктурну (наприклад, безадресної роздачею грантів, які даються тим, хто підходить під певні критерії), спираючись на громадські традиції і законодавство.

Слідчо-судова влада - стежить за дотриманням «законності» в житті суспільства.

Самостійної з 5 видів влади є тільки концептуальна. Решта види влади самостійними не є через те, що управління в них ведеться не по повній функція управління, тобто відсутні перші 2 (а можливо і 3) пункту ПФУ. Тобто всі види влади об'єднані єдиною концепцією.

Ми об'єктивно і високо оцінюємо ту ступінь впливу журналістики, яке вона справляє на суспільство, його стан і розвиток, шляхом участі у формуванні громадської думки, як ідеологічна влада.

Але більш важливо те - які концепції життя суспільства проводять в життя ЗМІ. І за фактом тут в общем-то два генеральних напрямки діяльності:

• або розвиток,
• або деградація.

Сподіваємося читачі самі визначать, які ЗМІ в яку «дуду дудять» і на яку млин свою воду (інформація в суспільстві виконує ту ж функцію, що і вода в природі) ллють. Прикладів, що підтверджують, що ЗМІ по суті є не чим іншим, як пропагандистськими засобами, що обслуговують інтереси угруповань, кланів, окремих осіб, що підтримують ту чи іншу концепцію - більш ніж достатньо. Цитуємо за книгою Удо Ульфкотте «Продажні журналісти»:

Ми говоримо про маріонеток, про журналістів, які говорять і пишуть те, що їх господарі наказують їм говорити і писати. Якщо ви порівняєте репортажі провідних ЗМІ про конфлікт на Україні з тим, що там відбувається насправді, ви все зрозумієте. Господарі на задньому плані підштовхують до війни з Росією, а західні журналісти надягають свої каски.

Наш читач в свою чергу без праці виявить подібні приклади і серед карельських видань. І це ще один аргумент на користь того, що «надувати щоки» і заявляти: мовляв «ми є четверта влада», ні від кого не залежить і служить виключно народним інтересам, далеко не відповідає дійсності.

висновок

Таким чином, можна констатувати, що ЗМІ, будучи вельми серйозним і дієвим засобом впливу на суспільство, що не мають ніяких владними функціями в їх класичному і загальноприйнятому розумінні, є лише один, хоча і важливий, але інструмент поширення інформації, що впливає на напрям руху суспільства . Тому

Потрібно обов'язково домогтися того, щоб ніхто не пробував навіть використовувати засоби масової інформації для досягнення своїх бізнес-інтересів, якихось інших інтересів, не пов'язаних з інтересами суспільства - В.В. Путін з виступу на медіафорумі незалежних регіональних і місцевих ЗМІ, 28 квітня 2015 року.

матеріали:

«Введення в теорію журналістики» - Підручник для студентів вузів, що навчаються за напрямом і спеціальністю «Журналістика». - 5-е изд., Испр. і доп. - М .: Аспект Пресс., 2003

Політична наука. Словник-довідник. Упоряд. проф. підлога. наук Санжаревський І.І.