Історики і політологи, які з гордістю представляють сьогоднішню духовну еліту суспільства, люблять проводити паралелі між радянським минулим і нинішньою російською дійсністю. Різні приводи, підкидають владою західних держав, дозволяють служителям влади в черговий раз представляти чорне - білим, а біле - чорним. 
Ефраїм Зуров
Фото: Christof Stache / AFP
27 січня 1945 року радянські частини в складі армій 1-го Українського фронту під командуванням Маршала Радянського Союзу І. С. Конєва звільнили концтабір Аушвіц-Біркенау ( Освенцим ). Наближається річниця цієї події, являючи собою підставу для масштабних спекуляцій нинішньої наукоподібної еліти.
Lenta.ru виклала думку відомого історика Ефраїма Зурова, глави єрусалимського відділення Центру Симона Візенталя, який надів популярну в наш час личину борця з проявами нацизму. Він ображено поділився несправедливістю: на святкування річниці визволення не запросили Володимира Путіна ! Шановний історик впевнений, що «Президент Росії просто зобов'язаний стати особливо важливим гостем на майбутніх в Польщі заходах» з огляду на те, що членам Євросоюзу зі Східної Європи необхідно «рішуче нагадування про те, хто насправді звільнив цей табір смерті».
Щоб розібратися з тим, яке відношення має Володимир Путін до звільнення Червоною Армією Освенцима, проаналізуємо таку цитату Ефраїма Зурова:
«З тих пір як прибалтійські і багато інших країн Східної Європи вступили в Євросоюз і НАТО, ми спостерігаємо планомірну кампанію з підриву міжнародного консенсусу про унікальність Голокосту і поширення думки про рівнозначності нацистських і комуністичних злочинів . Мотивація цієї кампанії цілком очевидна: повсюдні випадки колабораціонізму, зафіксовані майже у всіх країнах Східної Європи і демонструють їх активну участь в масових вбивствах. Коли виникає можливість вибору, бути винними або потерпілими, цілком очевидно, який варіант віддадуть перевагу ці нові демократії ».
Ця цікава позиція спочатку лякає витіюватістю свого викладу.
Простіше кажучи, історик зауважує, що дорогі європейські колеги звикли ставити знак рівності між нацистськими і комуністичними злочинами, тому що воїни східноєвропейських країн в ході Другої Світової війни, що закінчилася понад півстоліття тому, часто перебігали від «комуністів» до «нацистам» і брали участь у винищуванні людей в концтаборах. Звичайно ж, на думку Зурова, східноєвропейським політикам сьогодні вигідно демонструвати себе в ролі жертви фашистського беззаконня, ніж представлятися винуватцями вбивств.
Автор: Данило Кузьмичов
Звідси ж, крім того, що східноєвропейці - посібники фашистів, непрямо випливає, що Путін має пряме відношення до перемоги радянського народу над нацистськими загарбниками у Великій Вітчизняній війні ...
... Ми з вами спостерігаємо цікаву шахову партію: Путін сьогодні грає за червоних, Європа - за чорних. Путін представляється нам борцем з фашизмом, мало не соціалістом, захисником слабких і знедолених, героєм, улюбленцем мільйонів, а Європа - чорною, каламутною, захопленої нацистськими недобитки , Яка намагається знищити борця за справедливість ... Партія починається. Володимир Путін ввічливо відсуває європейського «слона» з території Кримського півострова, потім, під радісні вигуки і оплески натовпу, дає наша відповідь Чемберлену на санкції. Злиться Європа своїх невдач, перестає запрошувати Володимира Путіна на серйозні зустрічі, ігнорує на загальних заходах ...
Зате радіють захисники існуючого стану речей, які віддають перевагу статус-кво будь-яким внутрішньополітичних змін: можна знову подати президента в образі мученика за народні інтереси! А як же інакше? Ігнорують, зневажають, штовхаються в коридорах влади - а все через те, що той не ліг під Європу і Америку. Вас ще не мотивує підтримати національного лідера в його непростому протистоянні?
Давайте зробимо перерву на історичну довідку. Друга Світова війна, наскільки відомо нам і нашим співвітчизникам, завершилася перемогою Радянського Союзу. Саме він став головною силою у звільненні Європи від фашизму. Сам СРСР являв собою зовсім інший пристрій, ніж ніж будь-яка капіталістична держава. Він був радянським і соціалістичним державою. Він був прямою протилежністю Заходу. Він вважав владу капіталу злочинної, а влада народу - єдиною можливістю для збереження суверенітету.
Сьогодні влада, пам'ятаючи про великих успіхи соціалізму, намагаються представити Росію наступницею минулих перемог, колишніх досягнень країни Рад. Зрозуміло, вони, збираючи уламки Радянського Союзу, не забувають поливати їх брудом, щоб ніхто не подумав, що там і жилося краще, і дихалося легше . Ви вже відчуваєте гнилої запашок підміни понять?
Ось і нинішня Східна Європа твердить, що не має нічого спільного з Росією, крім газової труби, яку побудували в незапам'ятні часи входження в Радянський Союз. А Росія у відповідь: а ми нічого спільного не маємо з СРСР, зате ось в 1945-му війну виграли, в 1957 супутник запустили, в 1961-му - Гагаріна ... Та й взагалі!
А на ділі ні Східна Європа, ні Росія не є тими країнами, які воювали за незалежність від фашизму, за свободу і рівність людей. Зараз всі ці державні утворення ставлять в основу приватну власність, власність олігархів і їх служителів - депутатів, придворних художників, придворних політологів та істориків, чиновників.
Володимир Путін і Микита Михалков
Інакше ніяк, адже для зміцнення і стабілізації своєї влади пануючого класу потрібна ідеологія, що обгрунтовує і виправдовує це панування. Більш того, в інтересах володарів уявити цю ідеологію як волевиявлення всього народу, як загальне прагнення ( згадали Крим? .. ).
І ось прості, хоч і їздять на Mercedes'ах, придворні, такі як Ефраїм Зуров, борючись за чергову подачку зі столу володарів, пишуть кумедні памфлети і знімають кумедні кінокартини. Переконують основну народну масу в тому, що нинішній порядок речей легітимний, обраний богом всенародним голосуванням і вигідний настільки, що за нього рядовому росіянину не гріх і голову скласти.
А ми віримо.
Світлана Максимова
А як же інакше?Ви вже відчуваєте гнилої запашок підміни понять?
Згадали Крим?
