Мої відкриття в зв'язку з «формулою дурості»

Що таке дурень?

Ось ми часто чуємо і самі говоримо: Дурень! Дура! А що це означає насправді? Що ми маємо на увазі?

Ще в далекій молодості своєї, роблячи різні відкриття в житті, я не раз замислювався над цим питанням. Адже іноді людина просто-напросто не погоджується з нами, думає не так, як ми. Хіба він не має на це права? А ми: дурень! Але ж тоді ми для нього - теж дурні. Так що справа не в тому, погоджується з нами людина чи ні.

Але ж дурні і насправді є. І дурепи. Так як же визначити?

Може бути, справа в освіті? Але і я, і кожен, думаю, не раз зустрічав у житті дурнів і дур вельми освічених нібито. Особисто я часом навіть професорів і академіків зустрічав таких, що ... Самі розумієте. І - рівно навпаки: в своїх подорожах і відрядженнях я часом зустрічав людей «неосвічених», а говорити з ними було одне задоволення. Всі розуміють, на все мають свою думку, а з тобою або погоджуються, або ні - але так, що зовсім не прикро, а часом в розмові з ними ти навіть дізнаєшся щось нове для себе. Часом навіть свою думку про щось готовий змінити! Як і вони своє. Так що не в освіті справа.

А у чому?

Вирішивши стати письменником і для цього намагаючись вивчити життя, я у свій час працював на заводі, вантажником. Я закінчив школу з золотою медаллю, вступив до Університету, але, закінчивши три курси, пішов з нього, щоб не відволікатися від письменства, читав багато книг і вже почав писати оповідання. Тобто був я вже дуже освіченим. А в бригаді вантажників поруч зі мною працював хлопець, ледь закінчив кілька початкових класів, вимушений працювати через сімейні обставини і тільки ще збирався вчинити в п'ятий клас вечірньої школи. Але говорити з ним теж було одне задоволення: веселий, тлумачний, що задає питання і ніколи не перебиває, якщо ти щось йому пояснюєш. Йому я і задав один раз своє питання:

- Коля, скажи, що таке дурень? Ось ми говоримо часто: він дурень, вона дура. А що це таке насправді? Що таке дурень?

Він подумав буквально кілька секунд і сказав:

- Дурень - це коли ти йому про одне, а він про інше.

Більше він нічого не сказав, але я був вражений. Ще не встигнувши толком осмислити, я всім єством своїм відчув: він має рацію! У цих кількох словах - все. Саме! Справа не тому, освічена людина чи ні і не в тому, яку посаду він займає, яка у нього науковий ступінь. А ось якщо він не розуміє - і не хоче зрозуміти - того, що ти йому кажеш, не слухає тебе, а думає тільки про своє і повторює СВОЄ, як папуга, - це насправді ДУРАК.

Найпікантніше, що це «своє» у нього часто-густо зовсім і не своє. А або вдолбленное в нього кимось, або випадково вичитав, абсолютно не зрозуміле по суті, але - СВОЄ! Потім хтось втовкмачити йому інше, і у нього буде інше «своє». Ще не знайдеться ще хтось, хто зможе втовкмачити, і знову буде інше «своє». І що б ти йому не говорив, які аргументи ні приводив, він буде повторювати «своє». Хіба що по голові вдарити і тим самим «хід думки» його змінити - нове «своє» йому впендюріть, тоді, може бути, він з тобою погодиться.

Скільки років пройшло з тих пір, зі скількома людьми я зустрічався, скільки розумних книг прочитав, а кращою «формули» дурості людини, ніж та, яку повідав мені простий, «неосвічений» вантажник, не бачив! Людина може щось знати, а чогось не знати, що щось може пояснити, а чогось не може, щось пам'ятає, а чогось не пам'ятає - це не страшно. А ось якщо, не слухаючи тебе, не відповідаючи на твої заперечення і аргументи, не наводячи тлумачних своїх, він впевнено і без всяких сумнівів повторює, як папуга, СВОЄ - це точно: ДУРАК. Або ДУРА. Але ...

Одного разу - на початку 90-х - я написав статтю в «Незалежну газету», і її опублікували. Вона так і називалася: «Що таке дурень?». А мова в ній йшла про двох людей - Святославе Федорова і Анатолії Чубайс. Святослав Федоров в якійсь своїй статті чітко й аргументовано висловив свої міркування про демократію, а Анатолій Борисович, абсолютно ігноруючи всі його аргументи, що не відповідаючи на них і не погоджуючись з Федоровим, твердив своє. У статті я чесно послався на «формулу вантажника", не привласнюючи її собі, але я думаю, зрозуміло, ХТО був головним героєм моєї статті. Але ...

Адже ось який парадокс. Святослав Федоров - один з найбільш шанованих мною - та й не тільки мною! - людей. Скільком він реально допоміг - підлікував, а то і взагалі повернув зір, скільки виступав по телебаченню і в газетах з самими розумними, аргументованими пропозиціями, так необхідними в ті буремні часи! Але його не послухали. Слухали головного героя моєї статті. Він був чи не на самому «верху». Він і зараз при справах. А Святослав Федоров загинув при вельми дивних обставинах ...

Так хто ж переміг?

І таких прикладів хоч греблю гати. Адже і не тільки у нас. Ось, президент сьогоднішньої Незалежної, колишньої нашої рідної сестри, можна сказати, другий за багатством і за чисельністю населення Радянської Республіки. Як не доводять йому, як не аргументують серйозні, розумні люди, що немає ніякої російської агресії в ДНР і ЛНР, він повторює і повторює зворотне. Зрозуміло, хто він по «формулі вантажника», навіть сумнівів немає. Але ж - президент!

Або високі чини американського Конгресу і Пентагону. Твердять і твердять своє, що, мовляв, це російські привели до влади Дональда Трампа в Америці. Їм кажуть: доведіть. А їм по-фігу. Твердять і твердять своє, не утруднюючи себе аргументами, яких явно ж немає. Та й сам Трамп хороший: всерйоз говорить про «російську загрозу», про те, що Росія - мало не найголовніший ворог Америки, агресивний і злий. І це в той час, як мало не всю Земну кулю поцяткований американськими військовими базами, і кількість їх зростає, а російських військових баз раз-два та й усе. І військовий бюджет в США в 15 разів більше, ніж в Росії. І ще, виявляється, це американці перемогли Гітлера тоді, а ІГІЛ в Сирії сьогодні. І Хусейна в Іраку вбили за те, що атомної зброї у нього не було, а розумні американці запевняли, що є. Те ж і з Лівією - там, мовляв, демократії не було! І з Афганістаном, де тепер, завдяки «дядькові Сему», наркотиків вистачає на весь Божий світ ...

Хто вони, американці, по «формулі вантажника»? Але ж найсильніша країна світу.

А у нас? Досить подивитися сьогодні «ток-шоу» по телевізору. Ніхто нікого не слухає, все галасують, як в курнику. Кожен, нічтоже сумняшеся повторює своє, не наводячи тлумачних своїх і не замислюючись над чужими аргументами ... Але ж розумні люди нібито повинні бути серед них. І є! Але їх все одно не слухають. Тому що повторюють «своє». І що ж толку від правоти тих, хто не перебиває інших, які не твердить, як папуга, одне і те ж, а чітко і виразно аргументує? Його не слухають все одно. Скільки людей стільки думок! Люди різні! Мають право! У нас свобода - кожен говорить, що хоче! Однією істини немає! У нас ідеологія заборонена! Все - праві! Кожен по своєму! Скільки людей стільки думок! Свобода, блін!

Правда, не можна забувати, що все мільйони слів на «ток-шоу» не варті ОДНОГО слова нашого президента ...

А нахабна, що лізе в усі телепередачі, реклама? Телевізійники вже не соромляться, включають її де хочуть і навіть не попереджають. Нахабство без кордонів! Скрізь, у всьому перемагає що? Нахабство.

Так ось я і задумався: а, може бути, все НАВПАКИ? Дурні - це коли їм про одне, а вони про інше - вірно. Але ж ті, кого ми вважаємо дурнями, абсолютно впевнені: «Це МИ говоримо вам, що МИ ЗАВЖДИ ПРАВІ, і в труні ми бачили всякі аргументи ваші. Ми - праві. І крапка! Дурні - ЦЕ ВИ, раз не розумієте і повторюєте свої аргументи, як папуги. Ваші уявлення про життя - нуль! ».

І що ж нам робити?

Але тут знову і знову згадується мені «ключове місце» з Євангелія від Матвія:

«Стережіться лжепророків, що приходять до вас в овечій одежі, а всередині хижі вовки. По їхніх плодах ви пізнаєте їх. Хіба збирають виноград з тернини, або фіги із будяків? Так всяке дерево добре родить добрі плоди, а погане дерево приносить і плоди худі. Не може родить добре дерево плоду лихого, ані дерево зле плодів добрих родити. Будь-яке дерево, що не приносить доброго плоду, зрубують і кидають у вогонь »(7. 15-19).

Розумію, як здригнуться «розумники», читаючи останні рядки. Вони і повторюють тому постійно Його ж слова про «не судіть і несудженими будете» і про те, що прощати треба «до семіжди сімдесяти раз». Але лукаво забувають, що наводять слова Його в повному обсязі. «Не судіть, і не судимі будете, бо яким судом судите, таким будете судимі; і який мірою міряєте, такою і вам будуть міряти ». (7. 1-2). Вони-то, «розумники», судять так ще як! А ось їх - «не судіть!». Що ж стосується «заходи», то порівняйте міру їх «станів» мільярдних і - наших «дерев'яних» ... Ось і твердять вони без кінця про «толерантності», тобто терпимості до них, сердешним, ігноруючи і те, що в медицині «толерантність »- це нестійкість проти всіляких інфекцій, тобто терпимість до вірусів і бактерій, які наш організм зжирають. А «до семіжди сімдесяти» вони теж розуміють по-своєму - тобто гребуть бабло в до семіжди сімдесяти разів більше, ніж прості і чесні трудівники, які обов'язково повинні їх «не судити» за це. Їм - можна. А нам не можна. Чому? А тому!

Але Христом-то адже сказано: по плодах! Які ж плоди у сьогоднішніх переможців? Світ на межі знищення. Духовне життя людей вже майже знищена «переможцями». А ми терпимо. Аргументи посилено шукаємо, щоб «переможців» переконати. Хоча ніхто нас не слухає. Але ж ми «не такі, як вони», ми - толерантні ...

Так що і правда - НАВПАКИ. «Формула вантажника» сьогодні повинна, на мій погляд інтерпретуватися так:

Що таке дурень? Це людина, якій брешуть, якого ні в що не ставлять і нахабно грабують, а він терпить, «не судить», розмірковує над аргументами, прощає «до семіжди сімдесяти раз» і розраховує на те, що за все це йому буде добре НА ТОМУ СВІТЛІ.

А як же на ЦЬОМУ, друзі?

Але Христос адже і про це сказав. А ми забуваємо ...