13.09.2011 ВЕЛИКИЙ БЛИЗЬКИЙ СХІД І розчленуванням ТУРЕЧЧИНІ СТАЮТЬ РЕАЛЬНІСТЮ
Бурхливі події в Північній Африці і на Близькому Сході, іменовані інакше "арабською весною", викликають неоднозначну реакцію серед експертного співтовариства і політиків. Багато з них шукають історичні аналоги, намагаючись спрогнозувати майбутній хід подій. Але відшукати подібних аналогів в історії народів цього регіону не просто. Дійсно, "пожежа" революції, що охопила спочатку Туніс і Єгипет, швидко захопив Бахрейн і Ємен, Лівію і Сирію, Йорданію і Марокко. Реакція на нього була різною. Повстання в Бахрейні було придушене танками і солдатами з Саудівської Аравії. Королі Йорданії і Марокко поспішили відмовитися від частини своїх владних повноважень. Проти Лівії була збита натовська озброєна коаліція і в цій країні палає громадянська війна. На межі такої війни балансує і Сирія. Далеко не факт, що збережеться королівський режим в Саудівській Аравії, проблематичним виглядає майбутнє Ємену. Що відбувається?
Якщо бути строго послідовними, то в наявності практична реалізація американського геополітичного проекту "Великий Близький Схід" (Подробнее на сайте: The Greater Middle East), розробленого більше 30 років тому. У більш детальному варіанті цей проект був викладений в монографії Дж. Кемпа і Р. Харкавий "Стратегічна географія і мінливий Близький Схід" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Як пишуть в зв'язку з цим американські експерти, вторгнення США і НАТО до Афганістану (2001 рік) і в Ірак (2003 рік) безпосередньо пов'язані з прагненням геополітичного переформатування східній частині Подробнее на сайте. Мова тоді йшла про Афганістані, Пакистані, державах Середньої Азії і Закавказзя, Перській затоці. Але із задуманого у американців багато чого не вийшло. З початку 2011 року вони вирішили підкріпити ситуацію в східній частині Подробнее на сайте Переструктуризація західній частині цього макрорегіону за рахунок заміни діючих там режимів.
Тому висловлюється цілим рядом зарубіжних і російських політиків думка про те, що події в арабському світі нібито не могли бути спрогнозовані, що вони застали "всіх зненацька", не витримує елементарної критики. Так глава МЗС Туреччини Ахмет Давутоглу заявив, що в регіоні відбувається "очікувана друга сучасна антиколоніальна революція", маючи на увазі під першою розвал Радянського Союзу, а "Туреччина, як найстаріша демократія в регіоні, може стати зразком для політичного устрою оновлюваних країн мусульманського світу".
Дійсно, про зростаючу геополітичну роль Анкари як прямому результаті відбуваються потрясінь в регіоні багато пишуть і розмірковують експерти. Так азербайджанський політолог, голова Центру політичних інновацій і технологій Мубаріз Ахмедоглу впевнений в тому, що на Близькому Сході, в Середній Азії і на Кавказі з'являється "абсолютно новий силовий центр". Однак найбільш прозорливі турецькі експерти закликають Анкара не тішити себе начебто вимальовується для неї сприятливими геополітичними перспективами. Про це, до речі, днями нагадав відомий турецький оглядач Юсуф Канлі з газети Hurriyet в статті "Нова угода Сайкса-Піко". Він поставив перед владою одне питання: "Чому американські журнали і напівофіційні сайти часто публікують нову карту Туреччини, на якій в її східній частині (в 13 провінціях) значиться Курдська держава зі столицею в Діярбeкіре?". У зв'язку з цим доречно згадати опубліковану в червні того ж таки 2006 року карту майбутнього "Великого Близького Сходу", яка була підготовлена ветераном американської розвідки полковником Ральфом Петерсом. Вона була опублікована в Armed Forces Journal у статті з символічним заголовком - "Криваві кордону". Спочатку багато турецькі експерти - і не тільки вони - сприймали опус Петерса всього лише як "плід уяви навіженого романтика". Але зараз в світі "арабської весни" оцінка цієї роботи починає якісно змінюється.
Розповідають, що "карта Петерса" була свого часу вивішена для загального огляду в Військовому коледжі НАТО в Римі, в якому проходили навчання турецькі офіцери. Ображені видом "розчленованої Туреччини", вони поскаржилися власним командуванню, після чого тодішній начальник Генерального штабу Туреччини генерал Беюканіт висловив "рішучий протест" голові Комітету начальників штабів США ". В результаті карту зняли, але політика залишилася. А де в чому, зокрема, у відтворенні держави Курдистан, карта Петерса вже відображає сьогоднішню геополітичну реальність.
Саме на це натякає Юсуф Канлі, відсилаючи своїх читачів до фактів історії. "У травні 1916 британський і французький дипломати Марк Сайкс і Жорж Піко підписали таємну угоду, за якою розділили між собою володіння ще не розваленої імперії Османа, - пише Канлі. - За угодою, Англія отримувала контроль над районами, які охоплюють територію Йорданії та Іраку, а також невеликою областю навколо Хайфа. Франція отримувала контроль над більшою частиною нинішньої південно-східної Туреччини, північним Іраком, Сирією і Ліваном. Палестину передбачалося віддати під міжнародний контроль. Турецькі протоки, включаючи Галліп льський півострів, східна частина нинішньої Туреччини (Західну Вірменію) переходили під російський контроль. Італія, в свою чергу, отримувала ряд конкретних Егейських островів, а також сферу впливу навколо Ізміра і південного заходу нинішньої Туреччини. Ця угода про розподіл Османської імперії пізніше склало основу Севрськогодоговору в серпні 1920 року, за яким на сході Туреччини мало утворитися вірменське держава, а на південному сході Туреччини - курдська держава ". Канлі також зазначає, що "через майже сто років після підписання угоди Сайс-Піко Близький Схід знову горить і досить дивно, що саме Британія і Франція очолюють авіабомбардування Лівії, якими рухає зовсім не любов до бедуїнів Північної Африки".
І ще. Турецький оглядач справедливо задається питанням: "Чому США парафували угоду 1916 року доктриною Вільсона і до сьогоднішнього дня не визнали Лозаннський договір 1923 року, і чи не означає це висновок на історичну сцену сценарію нової геополітичної гри в регіоні, але за лекалами початку 20-го століття ? ". До речі, ось і президент російського Інституту Близького Сходу Євген Сатановський заявляє, "Близький і Середній Схід з цього року увійшли в смугу нестабільності, яку можна порівняти з тим, що було в Європі в 1914, а ситуація там більше схожа з 1917 роком". З цією тезою погоджується і директор вірменського науково-освітнього фонду "Нораванк" Гагік Арутюнян. За його оцінкою, на Близькому Сході почався переділ сфер впливу і "арабську весну" "не можна розцінювати як революції через внутрішньополітичні питання".
Надалі велика ймовірність того, що на зміну приходить до влади в арабських країнах підтримуваного Заходом "стриманому ісламізму" з'явиться радикальний - але з визвольними гаслами - іслам. Не випадково в середовищі арабських інтелектуалів вже давно визріває проект створення "Великого халіфату". Потім знову почнеться боротьба, коли Захід повернеться до угодами типу Сайс-Піко. Саме такий хід подій передбачає турецька оглядач Канлі, вбачаючи в нинішніх діях Ради Безпеки ООН реанімацію ідей Сайкс-Піко, "орієнтованих на підготовку боротьби з Уммой". Якщо це дійсно так, то Туреччини, яка виконує зараз на Близькому Сході роль геополітичного статиста, потрібно бути готовою до серйозних потрясінь.
Повернення до списку Інші матеріали автора
Що відбувається?
