Що відбувається на Близькому Сході

1. Іран
2. Ті, хто проти
3. Курдистан

Фото: EPA / UPG

Військово-політична ситуація на Близькому Сході стрімко змінюється і все більше підходить до опису терміном «собаче весілля» - це найбільш точне визначення, яке ілюструє нову динаміку подій в цьому регіоні.

Про якісь стратегічні альянси заради протистояння різних таборів, типу «Росія і союзники проти США і союзників» говорити вже неможливо. Ні Росія, ні США більше не очолюють на Близькому Сході «свої» зграї. Єдиної командної роботи не спостерігається. Зате, є формат «собачої весілля», де кожен сам за себе, а командна робота трапляється тільки епізодично і ситуативно, коли потрібно відстояти спільні економічні інтереси (тобто, пошукати годівлю).

Головні «пси» на цьому весіллі строкатих і не збігаються економічних і військових інтересів - це Іран, США, Росія і Туреччина. Навіть Ізраїль і Саудівська Аравія в цьому процесі швидше периферійні гравці. Ці країни використовують військові важелі, але не беруть прямої участі своїми військовими контингентами в нинішній близькосхідної звалищі.

В ролі, «нареченої» виступає не Сирія, де палає війна, а конкретно режим Башара Асада. Заради збереження або повалення якого країна під назвою Сирійська Арабська Республіка (САР) віддається тотального руйнування. Єдине, що змінилося за останній рік - це поява ще однієї нової «нареченої»: Курдистану. Точніше, не сама його територія, а весь чисельний курдський народ у всіх країнах розселення (Ірак, Туреччина, Іран і Сирія).

Фото: EPA / UPG

Головна проблема у всій цій звалищі - складність розуміння стратегічних інтересів кожного гравця. Ці інтереси приховані за тактичними метаннями в пошуках ситуативних альянсів, тимчасових союзників, і просто «халіфів на годину». Плутанина панує велика, тому спробуємо позначити головні вектори і інтереси.

Іран

Почати в будь-якому випадку слід з Ірану . Саме він системно і послідовно прагне вибудувати свою військово-релігійну імперію - так звану шиїтську дугу. Або «шиїтів Півмісяць». Який одним кінцем впирається в Середземне море, а другим - в Аденську затоку Республіки Ємен.

Головним стратегічним напрямком є ​​Середземне море. Політика Ірану ще з початку перської ісламської революції націлена на проникнення в регіони, населені арабами-шиїтами.

З одного боку, прихильники цієї релігійної конфесії в будь-якій мусульманській країні є найбіднішою громадою як на тлі сунітів, так і на тлі християн. А з іншого боку, зарубіжні шиїти є ідеальною, в повному розумінні рідної середовищем для релігійної пропаганди з боку Тегерана. Незважаючи на те, що об'єктом зусиль Тегерана є всі араби, а не тільки їх шиїтська частина.

Про ворожнечі арабів і повністю відмінних від них в етнічному і мовному аспекті персів можна розповідати довго. Але, в даному випадку, комбінація релігійної спільності і бідності є для Ірану ідеальним середовищем для проникнення через релігійну пропаганду на широкі верстви населення. І щодо дешевого підкупу в опт і в роздріб як місцевих лідерів, так і рекрутування вже згаданих цих самих широких мас в збройні загони. Які є як арміями, так і терористичними організаціями. Мова, в першу чергу, йде про ліванської «Хезболли» - класичному прикладі іранського інструменту впливу.

Фото: twitter.com/mohamadrameza

Всі ці 38 років після революції в Ірані, починаючи з 1979 року, іранське проникнення будувалося на релігійному пропаганді і грошових вливань. Вони націлювалися і безпосередньо в збройні загони, так і в деякі соціальні проекти - ці зусилля мають тотальний характер і обмежуються хіба що фінансами Ірану. Простіше кажучи, характер іранської експансії регулюється, немов краником, перманентними санкціями США. Які то сильніше, то слабше карають Тегеран за підтримку зарубіжних воєнізованих формувань і політичних іранських проксі-сил.

Чергова хвиля іранського впливу (швидше навіть хвиля-цунамі) почалася після повалення американцями Саддама Хусейна в 2003 році. Тоді самі ж американці навстіж відкрили кордони Іраку. І каша заварилася. Через всього лише рік іранці вже повністю управляли Іраком. В тому числі, цілком легально і через вільні вибори. А американці в цей час загрузли в кривавій війні в центрі і на заході Іраку.

Уже в 2004 році про «шиїтської дузі» почали відкрито говорити арабські союзники США. Однак, далі розмов і заклопотаності преси справу у них не пішла.

З раціональної точки зору абсолютно зрозуміло, що тільки на одній ідеології і тільки на вливаннях офіційних іранських нафтодоларів і кримінальних бізнесів навіть в Латинській Америці і Західній Африці, реальний імперський проект побудувати неможливо. Повний комплект таких важелів - військового втручання, кримінального контролю та промивання мізків, може дозволити собі Росія, але аж ніяк не Іран.

Іран - країна древня, з досвідом державності в десяток тисяч років. І є багато підстав вважати, що в Тегерані свій «стрибок в дамки» як бачили, так і бачать в будівництві нових нафто- і газопроводів в Європу. Нафтопроводу в цьому напрямку ще взагалі немає, а газопровід всього один.

Але щоб було більше валюти, трубопроводів Ірану треба багато. Існуючі маршрути експорту нафти і газу йдуть безпосередньо з Ірану через Ірак і Сирію, з прямим виходом на Туреччину і далі до Греції і Болгарії і далі в ЄС.

Фото: oilreview.kiev.ua

У Тегерані вважають, що для ЄС збільшення числа і потужності йдуть з Ірану трубопроводів - це буде пропозиція, від якого Європа не зможе відмовитися: адже одного разу вона теж не відмовилася від подібного солодкого пропозиції. Йдеться про 1970-х роках, коли Німеччина наплювала на рекомендації США і щедро платила колишньому СРСР авансом за прокладку труб і зростання видобутку нафти і газу в Сибіру.

Полівшійся в Москву водоспад валюти дозволив Брежнєву не тільки стабілізувати становище в СРСР, а й грати в войнушки по всьому світу. Формально вони велися за радянські нафтодолари. Але по суті, всі радянські військові авантюри велися за рахунок європейських газових і нафтових позик. Ще одним джерелом валюти для комуністів Москви був монопольна змова з Лондоном на світовому ринку алмазів і золота, але газ і нафту приносили в Москву набагато більше грошей.

Ті, хто проти

Трубопровідні амбіції Тегерана самого початку не подобалися Москві. Причому, це неприйняття ніяк не пов'язане з прізвищем Путін - це неприйняття є перманентною стратегічною лінією московської політики, без поділу за прізвищами російських царів, генсеків або президентів.

Москва точно не хоче отримати в особі Ірану свого дзеркального близнюка і конкурента. Іранські запаси нафти і газу ближче до Європи, ніж Сибір. З цієї причини Іран рано чи пізно обов'язково забере у Росії частину стратегічного ринку Європи, а найголовніше - знизить політичну вагу Москви на всьому континенті.

Іран, підім'явши під себе Ірак, кинувся рятувати режим Башара Асада в Сирії тому, що територія Сирії є таким же необхідним транзитною ланкою в шиїтському півмісяці як і Ірак.

Фото: EPA / UPG

Причому, Іран завжди і послідовно підтримував алавітський режим сім'ї Асадов в Сирії. Зокрема, Тегеран систематично і повністю підтримував домагання Сирії на сусідній Ліван. Це для арабів він спадкоємець могутньої торгової Фінікії, а для персів Ліван це просто слабке сирійське підчерев'я.

Коли в 90-і роки Іран зробив ставку на сирійську династію Асадов, стан Росії було дуже поганим і Кремлю було зовсім не до Сирії. Але те, що зараз Путін кидає буквально всі сили на порятунок Асада має підгрунтям не тільки сентименти «повернення величі». Або просто класову солідарність з духовно спорідненим диктатором, маніакально винищують сотні тисяч власного населення.

По-справжньому єзуїтській метою Москви в порятунок Башара Асада є те, щоб Сирія не мала майбутнього. Щоб вона залишалася вічним ізгоєм, закритим для інвестицій і розвитку. А такий стан можна закріпити тільки в разі, якщо місцевий кривавий маніяк Башар Асад залишатиметься при владі або вважатися легітимним хоча б на шматочку сирійської території.

У цьому стратегічні цілі Росії майже збігаються з інтересами США. На думку американців, поки в Ірані править шиїтський фундаменталізм, не може бути й мови про військове або експортному виході цієї країни в Середземне море. Тим більше, у Вашингтоні категорично проти перетворення Ірану в великого, а не символічного трубопровідного постачальника нафти і газу в Європу. Тому заграючи з Тегераном з одного боку, з іншого Москва намагається всілякими способами підставити Іран перед Вашингтоном.

Американці вже стикалися з «радянським божевіллям» Європи, яка до самого розпаду СРСР щедро живила Москву нафтодоларами. Якщо провести паралель цього історичного підходу з іранцями - то Брежнєв здасться просто безневинним ягням і вершиною цивілізованості.

Крім США, іранські амбіції - це також важкий головний біль для Ізраїлю. До кінця 70-х років в Тель-Авіві поставили жирний хрест на спробах арабських країн знищити Ізраїль всією масою дармового радянської зброї, але тут раптом народилася ще одна загроза, шиїтська.

Фото: EPA / UPG

Після ісламської революції в Ірані та розгортання руху «Хезболла» в Лівані і Сирії, Ізраїль не знайшов рішення для цієї загрози ні в самому Ірані, ні на ліванських землях. Ізраїль, звичайно, розробляє найпередовіші оборонні технології протиракетного захисту. Але, вирішити докорінно проблему загрози з боку Ірану і його проксі-сил, Ізраїль поки що не в змозі.

Туреччина

Обговорюючи проблематику Близького Сходу багато не беруть до уваги ще одного важливого гравця - Туреччину з її регіональними амбіціями не менший, ніж у Росії та Ірану. Нині турки вступили в ситуативний союз з росіянами і іранцями. І зробили вони це по ряду причин, в тому числі в контексті конфліктної ситуації між Анкарою і Вашингтоном.

При цьому, карти однозначно сплутала російська інтервенція в Сирію в 2015 році для утримання влади Асада під «видом боротьби з ІГІЛ», а також надії Туреччини на США, які так і не виправдалися. Це поставило хрест на мрії Анкари про швидке усунення Асада.

Тепер турки змушені були враховувати ще й фактор росіян, яким відразу ж завдали «удар в спину», збивши російський військовий літак - і як пам'ятаємо, це спровокувало дипломатичну, інформаційну та економічну війну між країнами.

Але потім пішла невдала спроба військового перевороту 15 липня 2016 роки (до сих пір достовірно невідомо, хто саме її спровокував). Анкара тоді звинуватила в його організації ісламського проповідника Ґюлена, який вже довгий час проживає в США.

Зрештою, в пособництві і організації перевороту турки почали звинувачувати американців. Нині абсолютно не важливо, що або хто змусив владу Туреччини на такі висновки, важливо інше - відносини між Анкарою і Вашингтоном значно зіпсувалися. І вакуум цей зайняв ще до недавнього часу недруг - Росія. Це, відповідно, змінило і турецьке бачення щодо Сирії. Втім, це тимчасове явище.

Крім того, слід враховувати, що американці для знищення ІГІЛ в Сирії зробили ставку на сирійських курдів, яких Анкара сприймає як загрозу своїй територіальній цілісності (особливо після відбувся референдуму в Іракському Курдистані).

Фото: EPA / UPG

При цьому, глибоко розуміючи газову політику Туреччина ще близько 12 років тому почала активну співпрацю з Іракським Курдистаном. В Анкарі усвідомлювали, що з одного боку це єдина визнана в світі курдська автономія і в інтересах Туреччини «тримати руку на пульсі». А з іншого боку - така співпраця загрожувало погіршити відносини з центральною владою в Багдаді. Що, власне, і сталося. Можливість доступу до родовищ нафти і газу, їх транзит через територію Туреччини виявилися важливішими політики. Заради цього, Туреччина зробила чимало для того, щоб «звільнити» уряд Іракського Курдистану від піклування Багдада. Робилося це незважаючи на протести центрального уряду Іраку.

проведення в іракському Курдистані референдуму про незалежність 25 вересня змінило цей розклад. Ердоган розцінив референдум як «зрада» з боку Ербілі. Активна співпраця Анкари з Ербіль було загальмоване. Адже криза навколо референдуму в Іракському Курдистані загрожує не тільки навпіл розламати Ірак . Це криза може спровокувати курдський сепаратизм в Туреччині, Сирії та Ірані. З огляду на те, що курди добре озброєні і вміють непогано воювати, військове вирішення цієї проблеми виглядає найостаннішим аргументом. Головна роль залишається за політикою і інтригами.

Фото: EPA / UPG

Крім того, у міру посилення конфлікту між Катаром і іншими країнами Перської затоки Іран і Туреччина прагнули використати кризу навколо Катару, щоб зміцнити регіональний вплив, зайнявши позицію близьку до позиції Дохи. Це відкривало великі можливості для зміни регіональних альянсів і зміщення пріоритетів для Туреччини з точки зору її інтересів.

При цьому відносини Анкари з іншими державами Перської затоки можуть і вступити в період певної напруженості.

Підтримка Катару з боку Анкари обумовлена ​​економічними і політичними інтересами, які пов'язують Доху і Анкару: військово-технічне співробітництво, інфраструктурні преекти і енергетика.

Крім того, Туреччина вважає Росію нестабільним і непостійним союзником, тому Анкара не хоче підкорятися московським вимогам щодо поставок газу, поки її катарський союзник готовий постачати газ до Туреччини за пільговими цінами.

Курдистан

Після падіння режиму Саддама Хусейна Курдистан і особливо місто Ербіль стали повністю безпечним для американців анклавом на тлі решти, згорає від тероризму Іраку. Південний іракський Курдистан зі столицею Сулейманії контролює клан Талабані і цей район є територією цілковитого іранського впливу.

Що б не говорили про курдів і їх різновидах, стратегічно ця нація ділиться не за діаспор. Звичайно, є турецькі, сирійські, іракські та інші курди. Але стратегічно ця нація ділиться всього лише на дві категорії - на курдів у яких є нафта і газ, і на курдів у яких цього всього немає.

Фото: EPA / UPG

А нафта якраз є у іракських курдів Барзані. Якби сталося так, що всі інші курди теж сиділи б на гігантських нафтогазових запасах, то тоді б можна було дійсно чекати неминучого появи єдиного «Курдського пояса» від Ірану до Туреччини і Сирії.

Крім поділу на «нафтові» і «прості» курдські регіони з Курдистаном є ще один важливий економічний нюанс. Курдські землі не мають виходу до моря і тому працюють в Курдистані нафтокомпанії змушені продавати свої ресурси туркам за половину ціни.

Ця обставина автоматично ставить під сумнів мрії про якесь світле майбутнє для незалежного Курдистану. Єдине, що його рятує це те, що курдські нафту і газ для Європи є пропозицією, від якої неможливо відмовитися.

Американці про паливних орієнтирах Європи на Близький Схід знали давно і мають в цьому знанні дуже великий досвід. Він почав накопичуватися в далекі історичні часи ХХ століття, коли в Мосулі народжувався британський нафтовий гігант «BritishPetroleum», іменувався тоді «AngloPersianOil».

Фото: EPA / UPG

В ті часи Росія почала відчувати конкуренцію з Близького Сходу на світовому ринку нафти і під цим тиском була змушена лібералізувати економіку.

Скриплячи зубами в Москві і Петербурзі зважилися запустити на свій внутрішній ринок зовнішній капітал. У підсумку, недоробки з лібералізацією надломили хребет російської імперії того формату і вона звалилася в безодню громадянської війни.

Альо потім на внутрішню лібералізація прізвела до того, что в Батумі и Баку Народилися нафтокомпанія Нобеля и Shell. Завдяки їх досвіду і інженерним напрацювань новий залишок імперії, вже під брендом СРСР, отримав можливість заходити на зовнішні ринки не з порожнього місця.

І вже за часів НЕП в Москві швидко знайшли міцне місце на зовнішніх нафтових ринках. Перш за все, в Швеції, на батьківщині Нобелів, де почала працювати перша радянська нафтова зарубіжна резидентура, яка носила прозовий ім'я «Nafta AB».

Якщо оцінювати нинішній перебіг подій на Близькому Сході в такому історичному ключі, можна сказати, що історія повторюється.

Тому що єдине, що зараз відбувається нового в цьому регіоні - це повальне обхажування курдської «нареченої» російськими, іранцями і турками. Вони намагаються відвести «наречену» у США, які витратили на війну в Іраку сотні мільярдів доларів.

Але такі несправедливі претензії - це не головне. Головна паралель з історією полягає в тому, що Росія, як і сто років тому, знову загралася в конкуренцію з Близьким Сходом. І судячи з усього, ці потуги також матимуть для неї фатальний результат.