Кампанія по всенародного обрання президента Молдови набирає обертів . На даному етапі пройшло висування кандидатів від провідних політичних партій країни, до яких додалися незалежні кандидати. Зараз головне завдання - збір підписів (їх треба зібрати в цілому не менше 15 тисяч у всіх регіонах Молдови), після перевірки яких ЦВК реєструє офіційних кандидатів на вищий державний пост. І ряд кандидатів досить швидко впоралися з цим завданням, отримавши можливість офіційно розпочати передвиборчу кампанію.
Для кращого розуміння передвиборних процесів в Молдові необхідно враховувати, що будь-який виборчий процес в останні роки носить яскраво виражену геополітичного забарвлення. Причому це характерно для всенародних виборів практично на будь-якому рівні - від місцевих органів влади до президента. При цьому традиційно лівим флангом молдавської політики вважаються партії, що підтримують курс на пріоритетний розвиток відносин з Росією і Євразійським економічним союзом, а правий фланг активно виступає за входження Молдови в ЄС і НАТО. Також серед правих партій присутні і прихильники приєднання Молдови до Румунії. Окремі партії, такі як Демократична партія Молдови, намагаються позиціонувати себе як центристські, але при цьому перебувають у правлячій коаліції з «правими». Саме це на сьогоднішній день і формує зовнішньополітичний курс Молдови.
Специфіка виборів в країні - з упором на геополітичний фактор - і визначає зміст передвиборчих програм кандидатів, в яких рішення тих чи інших проблем в економіці, суспільному та соціальному житті тісно пов'язується з зовнішньою політикою.
Що стосується нинішніх виборів президента, то вже зараз є всі підстави сумніватися, що вони пройдуть чесно і законно. Почнемо з того, що всенародними ці вибори стали після вельми сумнівного з юридичної точки зору рішення Конституційного суду, яке скасовувало колишній порядок обрання президента депутатами парламенту. Рішення це було винесено несподівано і під впливом масових протестів проти олігархічної угруповання Влада Плахотнюка, яка захопила владу в країні, - всенародні вибори президента були в числі вимог протестуючих, хоча і не найголовнішим. Багато хто вважає це тонким і хитрим ходом олігархії, оскільки дане рішення внесло розбрат в стан опозиції, яка об'єднувала як «проєвропейський» протестний рух, так і прихильників орієнтації Молдови на Росію і ЄАЕС.
Вибори, що наближаються характеризуються гострим конфліктом інтересів відразу декількох сторін.
Завданням олігархічної угруповання В. Плахотнюка є обрання такого президента, який не став би вступати в конфлікт з парламентом, що знаходяться під контролем олігарха. У цьому плані, що минає президент Микола Тімофті, з великими труднощами обраний парламентом після дворічного президентського кризи, був ідеальною фігурою, про яку місяцями нічого не було чутно, оскільки він грав виключно представницьку роль. Ідеальним варіантом для угруповання стало б обрання кандидата від ДПМ Маріанна Лупу, але шанси на це при всенародному голосуванні надзвичайно невеликі - навіть ймовірність виходу даного кандидата до другого туру не оцінюється як реальна. А фальсифікації результатів для цього повинні бути настільки кричущими, що навряд чи цей варіант всерйоз розглядається.
Значить, олігархові буде потрібно інша політична фігура, яка при цьому ще і буде користуватися підтримкою Вашингтона і Брюсселя, які останнім часом досить явно висловлюють невдоволення Плахотнюком. Причина цього криється в тому, що проведена «проєвропейської» владою політика привела до різкого падіння «прозахідних» настроїв в Молдові внаслідок небувалого зростання корупції, кумівства та беззаконня. При цьому життєвий рівень в країні відчутно знизився і викликав гігантський відтік населення на заробітки за кордон.
Все це призвело до появи різких протестних настроїв, які очолила опозиція, налаштована як «проєвропейськи», так і «проевразійскі». До першої відносяться перетворена в однойменну політичну партію громадська платформа «Гідність і правда» (DA), що висунула кандидатом на пост президента Адріана Нестасе, і ще одна новостворена політична партія «Дія і солідарність» (PAS) екс-міністра освіти Майї Санду. Крім цього, кандидатами від прозахідних партій є входять до правлячої коаліції Юрій Лянке від Народно-європейської партії (НЕП) і Михайло Гімпу від Ліберальної партії (ЛП), але їх шанси на вихід у другий тур виборів примарні і розглядати їх можна лише як своєрідних спойлерів , граючи якими можна спробувати відібрати голоси у правої опозиції.
За оцінками багатьох експертів, саме М. Санду, яка до роботи в уряді протягом декількох років була співробітником Міжнародного валютного фонду, і є тією кандидатурою, яка влаштовує Захід. Її практично відкрито підтримують Євросоюз і США. Шанси М. Санду можуть значно зрости, якщо правої опозиції вдасться домовитися про висунення її єдиним кандидатом, але поки амбіції і самолюбство А. Нестасе спорудили нездоланний бар'єр на шляху подібної угоди.
Що стосується кандидатів від лівої опозиції, то до них відносяться журналіст Дмитро Чубашенко, що йде на вибори від «Нашої партії» (НП) Ренато Усатого, і голова партії соціалістів (ПСРМ) Ігор Додон.
Рішення Конституційного суду РМ, яка зробила можливими всенародні вибори президента, крім цього містило і параграф, який встановлював мінімальний вік кандидата не менше ніж 40 років. Саме ця умова і вивело з президентських перегонів лідера «Нашої партії» Р. Усатого, який мав високі шанси не тільки на вихід до другого туру виборів, але і на перемогу. Харизматичний мер «північній столиці» Молдови - міста Бєльці, де він переміг на виборах, набравши в першому ж турі 72% голосів, Вусатий міг розраховувати на високі результати і в інших регіонах країни. За два роки керівництва Бельцами він, використовуючи свої особисті зв'язки в Росії, зміг налагодити співпрацю Бельц з Нижнім Новгородом і Санкт-Петербургом, які надавали Бєльці серйозну допомогу в необхідній міської техніці.
Але все ж на президентські вибори «Нашій партії» довелося шукати іншого кандидата. Д. Чубашенко є одним з найвідоміших журналістів Молдови і має репутацію непримиренного противника існуючого режиму. Однак треба зазначити, що його передвиборча програма викликає досить певні сумніви з частини здійсненності передвиборних обіцянок. За великим рахунком це знаходиться в руслі звичайної риторики «Нашій партії», і багато, хоча звучить і виглядає красиво і багатообіцяюче, далеко не в усьому реально і може бути здійснено. Так, наприклад, обіцянка Д. Чубашенко, що першим же його рішенням на посаді президента стане указ про розпуск парламенту, є відверто популістським і нездійсненним - процедура розпуску парламенту строго регламентована, і подібний крок новообраного президента буде неконституційним.
Що стосується голови Партії соціалістів І. Додона, то він - один з реальних кандидатів на вихід до другого туру президентських виборів. Крім того, це один з кандидатів, який цілком може і перемогти на цих виборах. Він уже досвідчений політик, за спиною якого підтримка не тільки сильною і добре організованої політичної партії, але і найбільша фракція в парламенті, нехай і знаходиться в даний момент в опозиції. Партія соціалістів має добре налагоджені відносини з російськими партіями «Справедлива Росія» і «Єдина Росія», що мають фракції в Державній Думі, представники яких часто бувають в Молдові на запрошення Додона. Все це свідчить про явну підтримку в російських політичних колах. Про це говорять і регулярні зустрічі І. Додона з російськими політиками і громадськими діячами найвищого рівня. Останньою такою зустріччю минулого тижня була зустріч зі Святішим Патріархом Московським і всієї Русі Кирилом під час візиту І. Додона в Москву.
Необхідно також, відзначити що як Партія соціалістів, так і «Наша партія» неодноразово заявляли про зацікавленість Молдови в розвитку всебічних відносин як з Євразійським союзом, так і з ЄС, але при цьому вирішальне значення для країни має співробітництво з Росією і державами колишнього СРСР.
Велике значення для результатів, які покажуть кандидати від «Нашої партії» і Партії соціалістів, матиме тактика ведення передвиборної кампанії. У разі якщо представники цих партій зможуть утриматися від нападок один на одного, їх результати можуть виявитися досить високими. Ну а якщо кандидат однієї з лівих партій, що пройшов у другий тур, отримає підтримку кандидата іншої партії, яка не потрапила туди, то це може привести до ситуації, при якій ніякі фальсифікації не допоможуть правлячої влади протягнути на президентський пост свого кандидата.
Які наслідки може мати перемога кандидата від лівої опозиції на президентських виборах? Скажемо відразу, що говорити про якісь принципові зміни у зовнішньополітичному курсі або кардинальні зміни у внутрішньому житті не доводиться. Молдова є парламентською республікою, де основна виконавча влада знаходиться в руках прем'єр-міністра, який призначається парламентом, що в нинішніх політичних реаліях означає - в руках В. Плахотнюка. Проте президент, обраний всенародним голосуванням, буде спочатку володіти великими можливостями для діалогу з суспільством і впливу на це суспільство. Крім цього, в разі обрання свого кандидата у опозиції з'являється можливість міжнародного спілкування на принципово вищому рівні. Очевидно, що такий президент матиме більше можливостей для впливу на події, що відбуваються всередині Молдови, і на процеси, пов'язані з Молдовою за її межами.
Але основним фактором, який може повернути Молдову в правильному напрямку, стануть тільки парламентські вибори, проведені чесно, об'єктивно і без фальсифікацій. Саме це було і залишається головним і основним вимогою молдавської опозиції - як лівої, так і правої. І обрання президента від лівої опозиції може стати першим кроком до здійснення цієї вимоги.
Які наслідки може мати перемога кандидата від лівої опозиції на президентських виборах?
