План «чорного переділу» Туреччини, який західні держави прагнули реалізувати за підсумками Першої світової війни , В рамках Севрськогодоговору. Територія незалежного Курдистану, на утворення якої наполягали США, показана на карті штрихуванням.
Курдський конфлікт і питання існування незалежної держави Курдистан, без перебільшення, є центральним конфліктом Близького Сходу - як за своїм географічним положенням, так і за ступенем впливу цього протистояння на подальшу долю регіону.
Існуючі кордону близькосхідних держав фактично організувалися і були насильно прокреслені західними наддержавами лише на початку ХХ століття, за підсумками Першої світової війни. Головним переможеним в Першій світовій війні на Близькому Сході була Османська імперія - попередниця нинішньої Туреччини. Саме за рахунок її територій і були організовані нові держави Близького Сходу - Ірак, Сирія і багато інших.
Севрський мирний договір, який зафіксував поразку Османської імперії в Першій світовій війні, писався країнами-переможцями - Англією, Францією і США . Положення цього договору були принизливі і ганебними для майбутньої Туреччини: країна втрачала не тільки вірменські, грецькі та арабські землі, а й території, населені етнічними турками. Залишок же «незалежної» турецької території за фактом повинен був стати демілітаризованою і окупованій зоною.
Встановлюючи справедливість для арабів, вірмен, персів і греків, західні держави на початку ХХ століття вирішили зробити це за рахунок турків - і, очікувано, отримали удар у відповідь. Стара і старезна Османська імперія , Розбита і розгромлена війною, переродилася в нову Турецьку республіку Кемаля Ататюрка, шанованого нині в Туреччині, як «батька нації». Це сталося раптово для Заходу, але абсолютно закономірно для самих турків, в яких, після краху Османської імперії і спроби їх національного приниження, очікувано прокинулася національна самосвідомість.
Результатом перемоги послідовників Ататюрка - кемалістів у війні проти коаліції західних країн, а також Вірменії і Греції, стало утворення незалежної Туреччини в її сучасних кордонах. Але другим результатом цієї перемоги став і крах ідеї незалежного Курдистану, за утворення якого вже тоді ратували США. Курди, будучи найбільшим етнічною меншиною на території Туреччини, опинилися біля розбитого корита - їх національна держава так і не було створено. Тоді маятник історії, який західні країни намагалися боляче штовхнути в бік туркам, сильно вдарив у відповідь по інтересам всіх, хто бажав взяти участь в легкому розділі Туреччини. Греція втратила грецьке місто Смирну (Ізмір) на узбережжі Егейського моря , Вірменія втратила масу своїх споконвічних територій, включаючи і древню столицю Вірменії - місто Ані.
Загинула і ідея незалежного Курдистану - курдам було запропоновано забути про свою етнічну і мовну приналежність і брати участь в побудові нової Турецької республіки. У наступні роки навіть ідея автономії турецького Курдистану поступово зійшла нанівець - якщо в перші роки сам Кемаль Ататюрк ще згадував у своїх виступах слова «курди» і «Курдистан», то вже його послідовники прийняли однозначне доктрину: «всі ми - турки», відмовивши курдам в праві на яку-небудь національну ідентичність. 
План США по розділу Туреччини в редакції 1919 року. Тоді головним для США був вірменський питання, але і автономний або незалежний Курдистан теж незримо присутній в планах американського президента Вудро Вільсона.
Чи не краще склалася доля курдів і в незалежних Сирії і Іраку. Ці країни після Першої світової потрапили, відповідно, під французьку та англійську протекторати - і про автономіях курдів всередині Іраку і Сирії європейці і араби теж вважали за краще забути.
Сьогодні курди - найбільший розділений народ Близького Сходу. Війни і інтереси великих держав розкидали їх по чотирьох держав Близького Сходу - Туреччини, Сирії, Іраку та Ірану . Після ліквідації саддамівського Іраку США, вперше з кінця Першої світової, змогли здійснити свій давній план - і дали автономію курдів Іраку. За фактом, враховуючи слабкість нинішнього центрального уряду Іраку, ця автономія - зародок майбутнього незалежного Курдистану.
І ось - останні новини з Сирії. Сирійські курди оголошують про бажання федералізації Сирії. Погано це - або добре? І які наслідки для курдів, Близького Сходу і світу в цілому?
Безумовно, це благо для самих курдів . Саме побудова незалежної держави є мрією для будь-якого усвідомив себе народу. А курди, викував свою ідентичність столітньої боротьбою за незалежність, цілком сформували і захистили свою унікальність.
А ось для всіх держав, які мають компактне курдське національна меншина в своєму складі - це, безумовно, величезна проблема. Незважаючи на всю штучність кордонів цих держав, сформованих в чому «по лінійці» за підсумками Першої світової, і Сирія, і Ірак, і Іран, і Туреччина вже відбулися, як держави за ХХ століття. Будь-яка зміна їх меж, що приводить до організації незалежного Курдистану (а «федералізація Сирії »- це саме перший крок до незалежного сирійському Курдистану) буде неминуче здійснюватися за рахунок інших етнічних спільнот - арабів, персів, турків. Сам принцип національної держави, на жаль, залишає дуже вузький коридор для політичного маневру - зазвичай історичне щастя і доля одних народів багато в чому будується за рахунок інших.
Наскільки руйнівним буде наступний рух курдського маятника - невідомо. Одне зрозуміло: наведений в рух поразкою Османської імперії у війні і зупинений потім Ататюрком, курдський маятник сьогодні знову почав рухатися. І завдання світової спільноти і Росії - зробити рух цього маятника не настільки руйнівним, як це бувало досі в такому чутливому регіоні, як близький Схід .
До того ж до цієї короткої статті для газети «Завтра», дав досить компактне інтерв'ю каналу «День-ТВ» з питання Курдистану. Є кілька неприємних застережень (наприклад, в описі Іраку забув додати слово «араби» в протиставлення до етноніма «курди»), але, в цілому, інтерв'ю добре доповнює статтю:
Виходячи з мого особистого досвіду, заснованого на майже десятирічної роботи в Туреччині і з турками, питання курдів і незалежного Курдистану - це питання існування самої Туреччини, як держави.
Національний міф турків і Турецької республіки заснований багато в чому на особистості Кемаля Ататюрка і на події 1919-1922 років, під час яких стався остаточний крах Османської імперії і з її руіі і попелу генієм Ататюрка була викувана нова Туреччина.
Тому оранізація навіть автономного (не кажучи вже про федеральному або незалежному) Курдистану для сучасної Туреччини стоїть в одному ряду з питаннями претензій Вірменії на історичні вірменські землі сходу Туреччини або ж Греції - на території біля сучасного Ізміра (Смірни) і Едірне (Адріанополя). Неможливо, неприпустимо, нереально.
І «Діярбакир буде або турецьким - або безлюдним» я чув в Туреччини ще в 1990-і роки ...
І які наслідки для курдів, Близького Сходу і світу в цілому?
