Огляд закордонної преси
Варіантів розвитку подій в Україні не так багато, західні журналісти пропонують лише три. Але Володимир Путін і так вже здобув перемогу в цій війні, і Україна стала такою, якою вона потрібна російському президенту, пишуть оглядачі.
три сценарії
Політичний оглядач німецької газети Die Welt Ріхард Херцингер вважає, що всього існує три можливих сценарії подальшого розвитку подій в Україні. Відповідно до першого з них, має назву "Тріумф Путіна", український президент Петро Порошенко під натиском Євросоюзу, і, перш за все, Німеччини погодиться на мирний план, який передбачає "федералізацію" України. В такому випадку "південь і схід України формально залишаться в складі країни, але фактично потраплять під контроль Росії. Залишилася ж Західна Україна, втративши промисловості на сході, ще сильніше зануриться в кризу. ФСБ продовжить розпалювати безлади до тих пір, поки Кремль не заявить про тому, що через підступи "фашистської хунти" з'явилася необхідність введення військ в Україну. Останній же, в свою чергу, закінчиться приходом до влади в Україні проросійського уряду, яке залишить в силі договір про асоціацію України з ЄС і одноврем енно вступить в путінський Євразійський союз. Потім, десь у 2017 році, Європейський союз під натиском нового праворадикального президента Франції Марін Ле Пен скасує санкції і укладе з Кремлем щось на кшталт "стратегічного договору про співпрацю". Тим часом в Прибалтиці збройні російські націоналісти оголосять "автономними республіками" райони, в яких переважає російськомовне населення. НАТО, констатує автор, "не зможе втрутитися, оскільки довести пряме втручання російських військ не вдасться".
За другим сценарієм конфлікт в Україні розтягнеться на тривалий період. Переговори про статус зайнятого ополченцями Донбасу, як розповідає Херцингер, не відбудуться: "Ополченці, підтримувані Росією, зуміють утримати свої позиції, але істотно відтіснити українську армію, яка одержує озброєння і тренінги від НАТО, не вийде". У Києві "продовжиться боротьба за владу, що призведе до створення нестабільних урядових коаліцій, через які будуть блоковані політичні та економічні реформи в Україні. Олігархам вдасться зміцнити свій вплив, в результаті чого Євросоюз відкладе переговори про вступ України в ЄС на більш пізній термін , а Путін тим часом буде використовувати конфлікт у власних цілях - перш за все, заради того, щоб тримати в непевності Захід і контролювати внутрішньополітичну ситуацію в самій Росії ". Залежно від ситуації, йдеться далі, він буде або нагнітати конфлікт заради шантажу Заходу або відволікання уваги від внутрішніх проблем в Росії, або, навпаки, знижувати його градус заради пом'якшення західних санкцій.
У разі реалізації третього сценарію, укладає Херцингер, "економіку Росії, яка страждає від західних санкцій, чекають такі потрясіння, що впливові російські економічні кола збунтуються проти конфронтаційного курсу Путіна. До того ж одночасно з цим прийде розуміння того, що нібито антизахідний союз з Китаєм виявився пасткою, і Росія, що потрапила в залежність від піднімається економічного гіганта, ризикує стати сателітом Пекіна ". Серед населення же зросте невдоволення кількістю загиблих в Україні російських солдатів. У цьому випадку російська пропаганда оголосить про те, що "Росія піднесла Заходу хороший урок і що тепер пора б спілкуватися з ним на рівних". Путін, додає Die Welt, проведе роззброєння ополченців і погодиться на конституційну реформу в Україні, згідно з якою буде проведена її децентралізація, а російська мова буде визнана другою офіційною в деяких регіонах. Кремль прийме вступ України в НАТО за умови, що на її території не будуть розміщені іноземні військові контингенти і ракетні системи.
Україна більше не загроза Росії
Незалежно від того, чи стануть контрольовані повстанцями регіони Донбасу другої Республікою Сербською (державою в державі, що впливає на рішення, які приймаються в столиці) або нової Абхазією (замороженим конфліктом), Кремль на довгі роки отримає механізм для ослаблення української держави і для впливу на його політику, пише Джошуа Яффа в Foreign Affairs .
«Процес політичного врегулювання, ймовірно, затягнеться на деякий час - якщо не назавжди: жоден український лідер не піде на поступки, яких вимагають московські господарі повстанців», - вважає оглядач. Незавершена громадянська війна в стані вічного перемир'я, яке, ймовірно, буде перериватися періодичними сутичками і пов'язувати руки адміністрації Порошенко і українській державі не одне десятиліття, продовжує він.
Україна буде складніше реформувати і зміцнювати державний апарат, спотворений багаторічним нехтуванням і корупцією. Ця країна найближчим часом навряд чи зможе представляти реальну загрозу інтересам Росії, як їх розуміє президент Путін. Більш того, навіть якщо в якийсь момент вона все ж почне їм погрожувати, у Москви буде зручний важіль для тиску і залякування. Що не менш важливо для Росії, тліючий конфлікт на сході стане непереборною перешкодою для приходу НАТО в Україні - кошмарного сценарію з точки зору Путіна і його антизахідно і реваншистських налаштованих радників, йдеться в статті.
«Після протестів Майдану і падіння українського президента Віктора Януковича, Путін став більше дбати про те, щоб Україна була ослабленою, роздробленою і пов'язаної, ніж Сполучені Штати і Євросоюз - про те, щоб позбавити її від такої долі», - пише Яффа. До того ж, підрив позицій НАТО і демонстрація слабкості створеної Заходом системи безпеки для Путіна виглядає додатковим, більш глибоким плюсом, зазначає автор.
Жахливі втрати, понесені в таких містах, як Іловайськ, показали Петру Порошенко межі сил української армії, а Захід ясно дав зрозуміти, що він не має наміру боротися за Україну, підкреслюється в статті.
Передбачити, як будуть розвиватися події після Мінського угоди, важко. По-перше, саме по собі припинення вогню може виявитися короткочасним. По-друге, точні межі і склад Антикиївська проросійського сепаратистського анклаву на сході поки не визначені, йдеться в публікації. Путін цілком може продовжити очевидним, але неофіційними чином використовувати російські сили, щоб відсунути кордону на захід. В кінцевому рахунку, юридичний і географічний статус того протогосударства (або сепаратистської території), яке може виникнути за підсумками Мінська, менш важливий, ніж сам факт його існування.
«Для Путіна це буде означати, що Україна стала слабкою, яку роздирають внутрішніми конфліктами і вразливою для політичних махінацій Москви. Більш-менш до цього Путін і прагнув з тих самих пір, як протест Майдану скинув Янукович », - підсумовує автор.
У новій реальності
Чи протримається чи ні перемир'я між Україною і сепаратистами, але вже зараз зрозуміло, що в ході цього конфлікту Володимир Путін здобув перемогу, пише Майкл Кофман в The National Interest . В останні місяці здавалося, що успіхи України на місцях і західна політика каральних санкцій дають спільний результат. На жаль для України, більш важливе питання для неї полягав не в тому, чи зуміє вона чи ні перемогти кілька тисяч бойовиків-партизан, а в тому, чи вистачить Москві сили волі, щоб довести до кінця цей конфлікт власного винаходу із застосуванням військової сили. «Тепер ми знаємо, що відповідь на це питання ствердну, і що в України немає надій на перемогу на сході», - вважає оглядач.
Якщо перемир'я втримається, в результаті на карті з'явиться лінія поділу між українськими і сепаратистськими силами, і ця лінія обов'язково призведе до створення якогось проросійського політичного утворення в східній Україні, пише Кофман. Автор зазначає, що на пострадянському просторі повно прикладів заморожених конфліктів і неврегульованого сепаратизму, і саме такого результату хотів уникнути Петро Порошенко. «Українцям доведеться примиритися з втратою Криму, але вони не схильні визнавати втрату сходу як ціни, заплаченої за свою західну орієнтацію. Сталий і тривалий припинення вогню - це не перший крок до возз'єднання зі сходом, це початок його політичного відокремлення Києва », - йдеться в статті.
Якщо ж припинення вогню зірветься, то Росія отримає більш істотну перемогу в процесі військової ескалації. Може, Москва і не бажає проводити відкрите вторгнення, але якщо вже вона введе в дію російські війська, то буде без коливань нарощувати присутність своїх сил на українській землі. Великі російські сили в Криму можуть відкрити південний фронт і з легкістю розрізати Україну надвоє, продовжує автор.
Такі страхи здаються необгрунтованими, бо Росія, схоже, має намір використовувати свої сили в якості скальпеля, щоб тонким хірургічним втручанням домогтися конкретних політичних цілей, говориться в публікації.
У майбутні місяці тиск на Україну буде посилюватися, прогнозує оглядач. Перед виборами її політичне керівництво не може йти на компроміс з сепаратистами, а після виборів Україні буде важко погодитися на російські умови політичного врегулювання. На той час, коли українські керівники будуть готові приймати важкі з політичної точки зору рішення, що допомагають відновити стабільність на сході, і добиватися взаєморозуміння з Росією, їх переговорні позиції істотно ослабнуть у порівнянні з моментом початку антитерористичної операції в червні.
Тим часом, Україна гостро потребує постачання російського газу для опалення житлових будинків в зимовий час. Її економіка як і раніше в кризовому стані, а Захід, обіцяючи Україні щедру допомогу для порятунку країни від банкрутства, як умову її надання вимагає здійснення реформ, які поки ще не розпочато. Значна частина торгово-економічного співробітництва з Росією, на частку якого припадала половина українського експорту, або припинена Києвом, або заборонена Москвою, пише Кофман.
Захід змирився з тим, що його стратегія каральних санкцій проти Росії не дає помітних результатів і не йде на користь ні українським, ні його власним інтересам. НАТО активно заявляє про підтримку своїх горлатих східних членів, нападати на яких Росія не збирається; але в той же час альянс не проявляє схильності до втручання на стороні України, куди Росія вже вторглася. З наближенням зими цей конфлікт швидше за все охолоне, і в регіонах під контролем сепаратистів за лінією поділу в цей час виникне і зміцниться інша політична реальність.
«Схоже, що битва України за схід закінчилася. Захід успішно втягнув Україну на свою орбіту, однак Росія зберегла за собою право і можливість вказувати, що це буде означати », - підсумовує автор.
фото Reuters
