Комуністична програма Путіна

Останні роки ми часто чуємо від ліберальної опозиції і інтелігенції що Путін намагається відродити СРСР.

Яких саме років - не уточнюють. Чи то приходять революційні двадцяті і червоний терор, то чи відлига, то чи колективізація і Московські процеси. А може і все разом. Але уточнювати їм і не потрібно. За основу лібералами береться міфологія тоталітарного минулого, держави-поліцейського, в арсеналі якого тільки терор, табори і таємна поліція.

Щоб схема була переконливіше, ліберали проводять паралелі: Путін - не те новий Андропов, не те Сталін, Євразійський союз - новий РЕВ, Крим - перший крок до експансії, Сирія - другий Афганістан. А про ГТО, позбавлення громадянства і дитячі руху - тут і говорити не варто. До того ж президент колишній полковник КДБ і член компартії, як і третина його оточення. Суцільний Радянський союз! Історія повторюється - резюмують риночники-опозиціонери.

Ось як письменник Віктор Єрофєєв зображує посткримскую епоху:

«І ось сьогодні Радянський Союз цвіте і пахне. Відновлюються по країні пам'ятники Сталіну, закінчується легковажне вільнодумство. Радянський Союз брязкає зброєю, всіх лякає, хоче укрупнитися за рахунок сусідів, повернути втрачене. Дещо вже вдалося. Наприклад, Крим. Радянський Союз набирає силу під оплески народу. Настає нова пора соціалістичного реалізму ».

Цитата художника - не поодинокий випадок. те ж пише редактор Forbes , Радикальний блогер Навальний, колишній прем'єр Касьянов, і тисячі інших, менш відомих постатей погоджуються з цим поглядом на зміни, що відбуваються в державі ...

Такі приклади заполонили медіа - вони звучать з радіостанцій і каналів, зі сторінок Фейсбук, в газетних інтерв'ю. І всюди демократична публіка повторює в один голос - президент повертає нас в радянське минуле. Путін - червоний реваншисти.

Вони звертають уваги на зовнішні, локальні зміни. У своїй критиці ліберали фіксують навіть не форму, а частина форми, не доходячи до самої природи змін і характеру держави.

Але все це декор, видимість реваншу, а не його наявність. «Ховається в одягу республіки» - писали про молоду Римську імперію. Використовувати елементи минулого для статусу і авторитету - одне, але перебудовувати всю машину держави, в тому числі її економіку - зовсім інше.

Коли Єрофєєв стверджує що по країні відновлюють пам'ятники Сталіну - він почасти має рацію. Може не багато, але відновлюють. Є риторика розгонистого минулого: і сталінського, і імперського. Наприклад, Рогозін оглядаючи майбутній космодром, говорить про «великих будовах», натякаючи на «великі будови комунізму», але прибирає зайве слово. Є антизахідний красномовство, яке комусь нагадує радянські часи.

Але справа навіть не в ідеології, в ній вистачає і соціалістичних, і єльцинських штампів. Ігнорувати ідеологію не варто, але аналізувати режим і накладати на нього ярлик «радянський» через цитат, пам'ятників або репресивних законів - заняття несерйозне. Влада вибирає ті одягу і ті ідеологічні конструкції, які їй зручні в конкретному випадку. Коли лається з Заходом - виберуть Сталіна, коли дружать - Горбачова або Сахарова. Все це вторинне. Куди корисніше звернути увагу на сутнісну сторону - економічну основу держави, соціальну сферу, розглянути питання власності. І побачити, що де-факто відбувалося і відбувається в російській державі за останні шістнадцять років.

Під етатистською оболонкою ідеології ховається ринкове ядро. За час правління Путіна еліта не зупиняла ліберально-економічні реформи. Крок за кроком команда президента йшла від радянського господарства, доламують те, що не встигли доламати комсомольці начебто Ходорковського і Гайдара, просто в роки економічного зростання, суспільство не завжди звертало увагу на чергову зміну.

Ще при Касьянова російська держава пішло від прогресивного оподаткування до єдиного прибуткового податку в 13%. Локальний інструмент перерозподілу від більш багатих до бідних усунутий урядом. Те, що в ліберальній Європі неможливо, реально в радянсько-путінської Росії.

У 2002 році уряд вводить нове трудове законодавство. У свіжому документі права працівника урізані - важче стало проводити страйки, завищений стандарт профчленства. Незалежних профспілок ускладнено роботу - з'явилося більше бюрократичної та паперової тяганини. Замість радянського КЗпП 1971 року народження, влада ухвалила нове ліберальне законодавство, що захищає положення бізнесу від страйків і протестів робітників.

У 2005 році урядом прийнята реформа «скасування пільг». Через яку пенсіонери перекривали проспекти і траси. Держава мінімізує участь в соціальному житті громадян. Все це було при тому ж «радянському» Путіна, і при Кудрін, який одинадцять років керував фінансами.

Під час кризи 2008-2009 років уряд активно допомагає банкам, кредитним і страховим організаціям, будівельним корпораціям і видобувному секторі. Держава Путіна дає великому бізнесу близько мільярда рублів, а бідним і незахищеним верствам - сумарно 32 мільйони. Чим не радянсько-сталінський курс?

- Але це ранній Путін, - парирує нам ліберал - він багато робив правильно: приватизація, урізання прав робітників, скорочення пільг - так і повинно бути в ринковій економіці. Його хвалив Нємцов, Товста, Собчак, Орлуша. А ось потім Путін став іншим - радянським. Після кризи 2008 року Росія і Захід посварилися, а далі - Крим, Донбас, санкції, нова холодна війна.

Але на жаль і пізній Путін, незважаючи на санкції і конфлікт із Заходом не зупиняє ринкові реформи. Навпаки - їх динаміка прискорюється. Це і скорочення соціальної сфери, і прийняття знаменитого ФЗ-83, і розгром РАН, закриття шкіл, лікарень, бібліотек. Все це відбувається вже після кризи.

Держава йде з бюджетної сфери, віддаючи галузь в приватні руки - більше платних послуг в поліклініках, власність ВНЗ, лікарень, шкіл приватизується.

У 2012 році Росія вступає до СОТ. Чи варто нагадувати лібералам, що інтеграція в цю міжнародну організацію суперечить не тільки реваншистсько-радянської, а й національно-самостійну політику? Що держава-член СОТ приймає правила світового капіталістичного світу, де зовнішній ринок і його цілі превалює над внутрішнім. Національне господарство периферійних країн стає неконкурентоспроможним.

Протягом усього правління Путіна держава продовжує повзе розпродаж володіти своїм майном. Майно з різною швидкістю переходить в приватні руки. З початку десятих запущена друга хвиля приватизації. Уряд планує до кінця 2016 року вихід держави з статутних капіталів «РусГідро», «Інтер РАО ЄЕС» і «Зарубежнефть». Продається пакет акцій «АЛРОСА», «ВТБ», «Ощадбанку».

Письменник Єрофєєв вже порахував всі пам'ятники Сталіну, але забув подивитися що відбувається в економіці. Ліберальний світло так обурюється з приводу політики Кремля в Україні, що ігнорує ринкові реформи Путіна. Або західники шкодують, що їх не запросили до розділу національного пирога?

Режим Путіна - це, звичайно, ніякий не реванш радянської держави, і навіть не спроба дрейфувати в його сторону. Це капіталізм - периферійний, провінційний. І він, вступивши в конфлікт із Заходом, створює патріотичну, квазірадянського вивіску - з портретами вождів, зі старими, добрими гаслами. А за ними все теж саме - ринкові реформи, «західні партнери» і необхідне співробітництво з США і Євросоюзом.

Будь російський президент дійсно «радянським», перше, що він би зробив - націоналізував власність олігархів, заборонив мільярдерам вілли і кораблі, рахунки за кордоном, почав масштабну реіндустріалізація господарства, а дітей надбагатих посадив би за парти московських і новосибірських шкіл, замість каліфорнійських і лондонських . Але цього немає, і не буде при Путіні, а значить ліберали - і урядові, і опозиційні, можуть бути спокійні.