2 жовтня російський міністр оборони Сергій Шойгу доповів Володимиру Путіну про те, що Сирії було передано зенітні ракетні системи С-300. Сирійці разом з чотирма пусковими установками також отримали обладнання для виявлення літаків противника: локатори підсвічування, основні системи визначення та автоматизовані системи управління, які до сих пір поставлялися тільки в російські збройні сили. 
ЗРК С-300
Завдяки російським зенітним ракетним комплексам (ЗРК) сирійські урядові війська зможуть знищувати ізраїльські літаки, періодично завдають ударів по позиціях сирійської армії і шиїтських формувань, які перебувають під контролем Ірану.
Про рішення поставити в Сирію С-300 Сергій Шойгу повідомив ще 24 вересня. Поставку планувалося здійснити протягом двох тижнів. Але, як виявилося, вистачило і одного: сирійські військові отримали ЗРК і радіолокаційну техніку вже 1 жовтня. Швидше за все, російський міністр оборони хотів встигнути до наради президента з членами Ради безпеки РФ, щоб відрапортувати про завершення поставки на заході, який незмінно знаходиться в центрі уваги офіційних ЗМІ.
Сергію Шойгу, по всій видимості, було важливо підкреслити стратегічну важливість події. Дійсно, передача Сирії С-300 не тільки різко підвищує ефективність сирійської системи ППО, що істотно змінює розстановку сил в регіоні. Цей крок говорить про відмову російської влади від тієї лінії, яку вона проводила досі в сирійському конфлікті. Кремль, раніше незмінно підкреслюючи, що російська присутність в регіоні допомагає забезпечити безпеку Ізраїлю, вступив з останнім у відкрите протистояння.
Причому сталося це досить несподівано.
Те, що міністр оборони РФ як привід, який виправдовує поставку ЗРК в Сирію, використовує аварію 17 вересня російського літака-розвідника ІЛ-20, яка забрала життя 15 російських військовослужбовців, тільки підкреслює те, що реалізується давно розроблений план.
Літак збили сирійські ППО, які намагалися відповісти на атаку ізраїльської авіації. Причому на той час, як сирійський розрахунок випустив ракету, що уразила російський літак, ізраїльські льотчики вже завершили нанесення удару і поверталися на базу. Тому первісна версія міноборони про те, що вони просто сховалися за заходив на посадку Іл-20, виявилася ширмою, яка виправдовує дії у відповідь Москви підступністю ізраїльтян і їх моральної неохайністю.
Коли ж це виправдання не знайшло підтвердження і підтримки, Шойгу просто обійшовся без нього. Вперше за весь час конфлікту російське військове відомство фактично оголосило Ізраїль ворожої державою, яка загрожує безпеці російських військовослужбовців, які перебувають в арабській республіці. Саме необхідністю їх захисту Шойгу і пояснив передачу ЗРК в розпорядження Дамаска. І вже через тиждень після трагічної події глава міноборони РФ повідомив про завершення відбору групи сирійських фахівців, яких протягом трьох місяців будуть навчати користуванню зенітними системами. Така оперативність говорить про те, що міністерство ще до загибелі ІЛ-20 вело необхідну підготовку.
Наявність у Міноборони докладного плану з передачі Сирії сучасних російських ЗРК і навчання сирійських розрахунків, які будуть їх використовувати, можна вважати цілком природним.
Сергій Шойгу незабаром після свого призначення на пост міністра (це сталося 6 листопада 2012 року) намагався отримати дозвіл Володимира Путіна на поставку в Сирію комплексу С-300. Але тоді передача ЗРК сирійським ВС була зупинена вищої російською владою на прохання ізраїльської сторони.
Тепер, як видно, ситуація змінилася.
Але було б помилкою пояснювати зміну російської позиції тільки геополітичними змінами.
Безсумнівно, ізраїльські удари по сирійським і іранським формуванням послаблюють позиції Росії в регіоні. В результаті складається враження, що Кремль не може захистити навіть своїх найближчих союзників, а тому, мовляв, робити ставку на співпрацю з ним досить ризиковано.
Аж до недавнього часу подібне регулярне приниження з боку Ізраїлю компенсувалося надією на те, що американська адміністрація, оцінивши важливу роль Росії в забезпеченні безпеки свого найближчого союзника, не буде заперечувати проти посилення російського впливу на Близькому Сході.
Довгий час такі розрахунки виглядали абсолютно виправданими. Адміністрація США не заперечувала проти того, щоб Росія стала одним з провідних гравців, що робить вирішальний вплив на розвиток сирійського конфлікту, незважаючи на те, що Кремль підтримав сили, відверто ворожі Вашингтону. Більш того, США змирилися з рішенням російської влади домогтися порятунку режиму Асада (що і було зроблено в 2015-2016 рр.) - попри те, що тим самим Росія знищила результати багаторічних зусиль трьох американських союзників - Саудівської Аравії, Катару і Туреччини.
Але тепер, коли очевидно, що Башар Асад в доступному для огляду майбутньому залишиться главою сирійської держави, Москва виявилася перед важким вибором. Вона повинна або скоротити свою військову присутність в Сирії, що неможливо без серйозного компромісу з США, певною мірою обнуляє колишні досягнення. Або перетворитися на головного оператора конфлікту, лідерство якого визнають і всі інші гравці.
Якщо ж Москва спробує заморозити ситуацію (подібно до того, як це зроблено на Донбасі), не знижуючи рівень підтримай Асада, але і не переходячи до більш активних дій, то вона буде даремно витрачати ресурси, лише спостерігаючи за тим, як все більший вплив набувають в регіоні країни, успішно демонструють свої військові можливості, - Ізраїль, Іран і Туреччина.
Судячи з усього, Кремль найбільше схилявся до останнього варіанту, незважаючи на його очевидну безперспективність. Можливо, все ще зберігається надія на те, що військова присутність в Сирії створить передумови для початку масштабних переговорів з Вашингтоном. Хоча, потрібно визнати, що коротка ейфорія, викликана зустріччю Трампа і Путіна в Гельсінкі 22 липня, давно безслідно зникла.
Може, Володимир Путін прагне уникнути сварки з Біньяміном Нетаньяху і Реджепом Ердоганом. Але російські інтереси в Сирії об'єктивно суперечать ізраїльським і турецьким. Незважаючи на гостре суперництво, Туреччина та Ізраїль сходяться в своїй неприязні до Асаду, якого Росія допомогла залишитися при владі. Тому в разі посилення військової підтримки сирійського режиму з боку Кремля неминуче виникнення російсько-ізраїльських протиріч, які сильно ускладнять міжнародне становище Росії, і різке загострення російсько-турецького протистояння, що загрожує планам найбільших нафтогазових корпорацій РФ.
Відмова Росії від участі в наступі на супротивників Дамаска в провінції Ідліб змусив російських союзників - Іран і Сирію - відмовитися від реалізації даного плану. Але разом з тим він дозволив Москві зберегти партнерські відносини з Анкарою. Заява Путіна 18 вересня про те, що загибель російського літака-розвідника стала наслідком трагічного збігу випадкових обставин, явно було направлено на те, щоб не допустити розвиток конфлікту з Ізраїлем.
Причому російський президент особливо підкреслив, що ця подія ні в якому разі не слід зіставляти з інцидентом з російським СУ-24, який був збитий в листопаді 2015 р турецьким льотчиком. Тоді, як зауважив Путін, турецька льотчик діяв цілком свідомо. Тепер же до загибелі літака призвела ланцюг трагічних випадковостей, а не ворожі дії ізраїльських військових.
Найдивовижніше, що ця заява російського президента не справило жодного враження на російське Міністерство оборони.
Воно не тільки не пом'якшило своє колишнє, вкрай жорстке висловлювання, але і зробило крок, який не можна розглядати інакше, як відкрите прояв недоброзичливого ставлення до Ізраїлю (мається на увазі передача Сирії С-300).
Якщо хід подій не вдасться змінити, вони можуть прийняти вкрай небезпечний оборот: з російської зенітної установки може бути знищений ізраїльський літак, або ж самі ЗРК стануть жертвою удару ізраїльської авіації. Тоді під загрозою опиняться життя російських офіцерів, без сприяння яких сирійцям навряд чи вдасться налагодити раннє виявлення літаків противника і ефективну роботу зенітних систем.
Безумовно, російський міністр оборони на відміну від більшості російських політичних гравців, які побоюються прямого конфлікту з Ізраїлем і США, безпосередньо зацікавлений в посиленні російської військової присутності в Сирії. Для Сергія Шойгу це означає постійне збільшення фінансування його відомства і посилення власного політичного впливу (в т. Ч. Завдяки постійній присутності в медіа, яке гарантує йому ескалація сирійського конфлікту). З огляду на, що в російській політичній еліті найближчим часом буде вирішуватися питання про визначення наступника Володимира Путіна, такого роду вигоди можуть виявитися надзвичайно своєчасними.
Причому в нинішній ситуації Сергій Шойгу може не побоюватися того, що проведення їм самостійного курсу в Сирії призведе до його зміщення з нинішньої посади. Вищі політичні кола Росії ослаблені протистоянням між угрупованням Ігоря Сечіна і т. Н. системними лібералами щодо питань економічного розвитку. Крім того, йде інформаційна кампанія, спрямована на ослаблення Дмитра Медведєва, яка - нехай і непрямим чином - позначається на становищі Володимира Путіна. Тому російський президент просто не може дозволити собі відправити у відставку самого популярного міністра.
Зрозуміло, зовнішньополітична стратегія Кремля залишиться колишньою і буде, як і раніше, спрямована на досягнення угоди з США, що передбачає визнання Вашингтоном російського лідерства на пострадянському просторі.
Про те, що «американський напрям» залишається головним у російській зовнішній політиці, говорить призначення 29 вересня начальником управління адміністрації президента з питань зовнішньої політики Ігоря Неверова. Професійний дипломат Неверов, кілька років працював під керівництвом Юрія Ушакова, помічника російського президента з міжнародних питань, одного з найбільш активних прихильників ідеї досягнення компромісних домовленостей з Вашингтоном, протягом 30 років займався проблемами США. Очевидно, що він призначений високопоставленим чиновником кремлівської адміністрації, оскільки Путін продовжує сподіватися на те, що йому все ж таки вдасться дійти згоди з американським президентом.
Не можна заперечувати, що така можливість реально існує. І Вашингтон дійсно вирішить домовитися з Москвою, пішовши на поступки, в т. Ч. І в українському питанні.
Однак у нинішній ситуації компроміс між Росією і США не варто розглядати в якості гарантії міцного миру на Донбасі. Адже, аналізуючи хід подій в Сирії, допустимо припустити, що російське міністерство оборони в тій ситуації, яка складається в Росії, зможе скасувати міжнародні домовленості, якщо йому здасться, що вони не відповідають його інтересам. І такі зміни в політичних розкладах в Москві - той новий нюанс, який вже не можна буде не враховувати в подальшому при аналізі і прогнозах розвитку ситуації як в Росії, так і навколо неї.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
