Стаття \ "Володимир Путін - темне сходження до влади \", опублікованому в американській версії журналу GQ, була вилучена з російської версії видання.Як передає BBC, стаття Скотта Андерсона присвячена розслідуванню терористичних актів в Росії в кінці 90-х років і заснована на інтерв'ю з колишнім співробітником російських спецслужб Михайлом Трепашкіним, який розповів американському журналістові про причетність ФСБ до вибухів житлових будинків у Москві і Буйнакську.23 липня один з провідних адвокатів власників видання Джері Біренц відправив керівництву медіа-холдингу і редакторам GQ лист з наступними інструкціями: \ "Керівництво Conde Nast прийняло рішення, що вересневий номер американської версії GQ зі статтею Скотта Андерсона \" Володимир Путін - темне сходження до влади \ "не повинен поширюватися в Росії \".
Згідно з інструкціями Біренца, статтю також не можна було публікувати на веб-сайті журналу, а також посилати копії GQ до Росії або показувати її російським чиновникам або журналістам.На додаток до цього, суворо заборонявся передрук статті в будь-яких виданнях медіа-холдингу за кордоном або будь-яка реклама цього матеріалу в самому журналі.
За словами Скотта Андерсона, для нього досі залишається загадкою рішення керівництва GQ.\ "Раптово стало ясно, що незважаючи на рішення опублікувати матеріал, вони докладають максимум зусиль для того, щоб якомога ретельніше приховати від аудиторії факт цієї публікації \", - розповів журналіст.
Офіційний представник компанії Conde Nast Марі Перл заявила, що компанія \ "бере до уваги закони і проблеми тих країн, в яких виходять журнали видавничого дому \".Адвокат і професор медіаетики в університеті Міннесоти Джейн Кіртлі, вважає, що позиція Conde Nast не має ніякого відношення до прагматизму або професійним принципам.
\ "З одного боку, їх спробу не накликати на себе гніву російської влади і продовжувати робити бізнес в країні можна зрозуміти, - підкреслив Кіртлі, - проте з іншого боку ясно, що цю статтю в Росії все одно отримають і прочитають. З боку керівництва компанії було б наївно вважати, що обмеження публікації матеріалу тільки американським виданням зможе запобігти його поширення в більш широких колах \ ".
Переклад статті на російську мову
Ця стаття є також в хорошнм перекладі на gawker.com.Якщо ФСБ і Путін хоча б побічно причетні до вибухів будинків (а мене б це вже зовсім не здивувало), то влада добровільно вони ніколи не віддадуть.Якщо вони її таким чином брали, то безкровної зміни режиму не буде, по-моєму.Щось багато вже розмов про \ "конституційної монархії \", чи не збираються Путіна \ "помазаником Божим \" оголосити?З чеченцями мені доводилося спілкуватися в таборах біженців.Я з подивом (після телепропаганди) виявив, що вони - нормальні люди.Найбільше мене здивувала така фраза з вуст чеченця (імен я не пам'ятаю, справа була в Німеччині): \ "Яка вам, білорусам, свобода потрібна? У вас є робота, і у вас не стріляють \".Казбич і Хаджі-Муратов я не зустрічала.Багатодітні сім'ї, жінки-чеченки дуже дбайливі матері.У чоловіка обов'язок - прогодувати сім'ю (для росіянина це - як вийде).Матеріальне благополуччя і безпека - ось був їх межа прагнень.Причому уявлення про необхідному матеріальному достатку у них вище, ніж у росіян.Для росіян нормально, якщо \ »не голодний і не босий \", кавказці і в радянські часи не хотіли дрібниця вважати - \ "здачі не треба \".За час своєї табірного життя я зрозумів: якщо у тебе якась потреба, до росіян, білорусів марно звертатися, кавказці - допоможуть.У Фінляндії чеченці мені розповідали, що при так званих \ "зачистки \" вбивають без розбору, бойовик ти чи ні.Досить необережного руху.Влітку 2006-го мені говорили, що Басаєва ніхто не ловить.На думку людей, з якими я спілкувався, живий Басаєв комусь був потрібен.Потрібна була уповільнена війна.Якщо захочуть його вбити - вб'ють, але в полон брати не будуть, багато що може розповісти, якщо справа до суду дійде.За дивним збігом на наступний день після цієї розмови Басаєв був убитий.Говорили, що Р.Кадиров - дуже жорстока людина, присутній особисто під час тортур.Не думаю, що кавказці розуміють тільки силу, з ними можна було домовитися
Про те що чечня це плекане владою анклав для відмивання грошей вже відомо, ось якою ціною для росіян він обходиться?У сходженні іуд до влади цей куточок Росії зіграв історичну роль.
доморощений, ну коли ж ти нарешті заспокоїшся, у тебе ющ в відкриту країну з молотка спустив і нічого, а ти он на гармошці граєш.Колупайся у себе, ми самі зі своїми проблемами без таких нецікаво як ти розберемося.LoveRUS писал (а) у відповідь на: > Доморощений, ну коли ж ти нарешті заспокоїшся, у тебе ющ в відкриту країну з молотка спустив і нічого, а ти он на гармошці граєш. Колупайся у себе, ми самі зі своїми проблемами без таких нецікаво як ти розберемося.
Я дано вже говорю про це. Всі ці агітатори під українськими прапорами плювали на Україну, що з головою видає їх як посібників американського фашизму. У них немає жодної теми про ситуацію на Україні. Їх Україна не інтересует.Она їм - не Батьківщина. LoveRUS писал (а) у відповідь на:
> Доморощений, ну коли ж ти нарешті заспокоїшся, у тебе ющ в відкриту країну з молотка спустив і нічого, а ти он на гармошці граєш. Колупайся у себе, ми самі зі своїми проблемами без таких нецікаво як ти розберемося.
Ні, це я так, поділився цікавою сссилкой. Для людини, який читав \ "ФСБ підриває Росію \" і дивився фільм, тут нічого нового немає.
Але це ж російський форум, навіщо ж мені спілкуватися з росіянами про Україну? Про Україну Креф досить тим напостой і нафлудили там, захлинаючись гівном! Домарощінер писал (а) у відповідь на:
Слухай а поділися ка ти як ющ України обгидив, як вас всіх продав за зелені фантики. Як зброєю торгує проти \ "братнього \" народу. Ти видать радий всьому повірити аби Росію брудом побільше поливали. Краще за собою підітріть. Так ось домарощенний, погано тебе вдома ростили, ти тут на форумі повиступали і підеш в небуття разом зі своїми недалекими постами, і ніхто про тебе не згадає. А Росія завжди стояти буде, на зло таким ось як ти.
Домарощінер писал (а) у відповідь на:
Бандерівці ніколи не були нам братнім народом. Це окупанти. - Домарощіонер, зайди сюди будь ласка. Домарощінер писал (а) у відповідь на:
Ааа, так все таки жили по братськи ?! Якщо не помиляюся тут хто то про свою нехтуванням незалежність і пригніченість верещав як різаний порося. А щодо тебе, невеликий ти людина доморощений, головне щоб тебе не продали так? Що ж ти про Росію своїми гнилими книжками то тицяєш, тебе ж не продали?
> Ви ось воювали з братнім народом - і не переживаєте ...>
Помиляєшся, переживаємо. Тільки не за саку і окуркашвілі. Ми за хороші відносини з народом Грузії. А ось першими ми не нападали.
> Ааа, так все таки жили по братськи ?! Якщо не помиляюся тут хто то про свою нехтуванням незалежність і пригніченість верещав як різаний порося
Ну скажімо так - брати виросли і стали жити окремо ... краще пізно, ніж ніколи.
> Що ж ти про Росію своїми гнилими книжками то тицяєш, тебе ж не продали?
Щось зовсім незв'язно, напевно, збилася програма?
> Ошибаешься, переживаємо. Тільки не за саку і окуркашвілі. Ми за хороші відносини з народом Грузії. А ось першими ми не нападали.
Серби теж на НАТО першими не нападали! 
Але ти ж НАТО не підтримуєш за те, що слабких захистив? 
Ну так тим більше- не бачу причин не поставляти зброю. До речі, РФ адже поставляємо, військове співробітництво не звертаємо. Якщо згортати - то тільки з двома країнами одразу. З таким же успіхом можна довести, що Жора Бушів свідомо допустив напад літаків
на торговий центр. І на Пентагон. Інакше, ніж пояснити, що найсучасніша ППО допустила
такий ляпсус. Напевно і тут не обійшлося без ЦРУ. Знали адже про теракт. Але допустили. До речі,
сьогодні дата нальоту. Може і статтю замовили спеціально для того, щоб самим відмазатися.
Перевели стрілки на Путіна, а самі все білі і пухнасті.
Особливо зворушливо про старого моряка: \ "цю історію мені розповів старий моряк. Одноногий і
одноокий Джон Сільвер. Про скарби Флінта, закопаних у підвалі будинку на Каширке. А щоб
їх не відкопали, він заклав туди і стопятьсот бочок з порохом. Які і вибухнули.
І це сама правдива історія, яку мені доводилося чути. Клянуся пляшкою віскі .... \ "
Повернутися до списку тем
Найбільше мене здивувала така фраза з вуст чеченця (імен я не пам'ятаю, справа була в Німеччині): \ "Яка вам, білорусам, свобода потрібна?
Але це ж російський форум, навіщо ж мені спілкуватися з росіянами про Україну?
А щодо тебе, невеликий ти людина доморощений, головне щоб тебе не продали так?
Що ж ти про Росію своїми гнилими книжками то тицяєш, тебе ж не продали?
Gt; Ааа, так все таки жили по братськи ?
Щось зовсім незв'язно, напевно, збилася програма?
Але ти ж НАТО не підтримуєш за те, що слабких захистив?
