Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

«Російська воша» Шноре: русофоби в Латвії діють під прикриттям спецслужб

Одні вважають Латвію етнократичних державою. Інші ображаються на це і стверджують, що в Латвії люди рівні перед законом і мають рівні можливості, незалежно від етнічного походження. Справа Едвіна Шноре показує, що ці останні глибоко помиляються, а ображаються даремно.

Напередодні стало недоброю ризької традицією неонацистського ходи ветеранів латиського легіону «Ваффен СС» і їх прихильників 16 березня начальник латвійської Поліції безпеки (ПБ) Нормунд Межвіетс заявив в телеінтерв'ю , Що Росія використовує захід, присвячений пам'яті легіонерів, для того, щоб «підтримувати свій міф про відродження фашизму в Латвії» і намагатися «дискредитувати нашу державу на міжнародному рівні».

Справа депутата сейму Едвіна Шноре ясно показує, що відродження фашизму в Латвії не міф, а доконаний факт. Підтвердження цьому отримано саме від відомства, яке очолює Н. Межвіетс.

У передвиборний період в Латвії завжди спостерігається сплеск націоналістичної агітації і шовіністичної пропаганди. Більшості латиських політиків просто нічого запропонувати виборцям, окрім ксенофобських, людиноненависницьких поглядів і планів. Будь-які недоліки, будь-яка недостача покриваються гаслом «Латвія для латишів».

Ось і Е. Шноре, представник правлячого Національного об'єднання «Все - Латвії!» - ТБ / ДННЛ, ні про що інше, крім «латиської Латвії», говорити з аудиторією не вміє. Як в Латвії, так і в Росії він прославився як автор кінофальшівкі «The Soviet story» ( «Радянська історія») і голови комісії з підрахунку збитку від радянської окупації. Розмови на цю тему псують нервову систему одним і збагачують інших. Шноре не тільки легко обрався в латвійський парламент, а й удостоївся найвищої державної нагороди - ордена Трьох зірок IV ступеня.

3 червня в Латвії відбулися муніципальні вибори, головною інтригою яких була доля столичного самоврядування. Чи втримає владу в Ризі колишня коаліція на чолі з Нілом Ушаковим ( «Згода»), яка спирається на голоси російськомовних громадян, або її відтіснять від годувала національно стурбовані латиські партії, ось в чому було питання. Ціна питання - столичний бюджет в розмірі майже 900 млн. Євро.

Є для чого старатися, а крити особливо нічим, крім старої пісні про головне і шаленого брехні. 19 травня, за два тижні до виборів, в агітці «Мета: латиська Латвія», опублікованій партійної газеткою, Шноре пішов напролом. За його словами, «латиська Латвія зовсім не примха чи передвиборче гасло», а «єдиний шлях до ситого, безпечного і згуртованому суспільству». «Окупація СРСР залишила економіку Латвії в руїнах, середу забрудненої і суспільство русифікованим. Багато з наслідків окупації подолані, однак російська середовище в Латвії все ще залишається реальністю. Як свого часу сказав міністр у громадських справах Альфред Берзіньш, якщо одного разу запустити російську воша в шубу, вивести її буде важко. І дійсно, ми бачимо, що понаїхали за часів СРСР російськомовні хоч постійно і глумляться над Латвією, геть не їдуть. У всякому разі, не в тому обсязі, як хотілося б латишам », - палив дієсловом Шноре.

Реакція не змусила себе чекати, і на цей раз не обмежилася коментарями в соцмережах, гнівними, з одного боку, і захоплено-схвальними - з іншого. Відомий своєю боротьбою за права російської мови в Латвії активіст Володимир Ліндерман направив заяву в Генпрокуратуру з проханням дати правову оцінку висловлюванням Шноре і почати проти нього кримінальний процес за статтею 78 УЗ ЛР «Розпалювання національної, етнічної та расової ворожнечі» і за статтею 71.1 «Підбурювання до геноциду ». «Уподібнення людей іншої національності (в даному випадку - російських) вошам, тарганам, черв'якам, бацили і т. П. Є типовим прийомом нацистської пропаганди. Мета - підготувати масову свідомість до вбивства людей іншої національності, адже вошей і тарганів не шкода розчавити, знищити », - аргументував В. Ліндерман.

На думку активіста, Шноре фактично підписався під словами одного з нацистських вождів рейхсфюрера СС Генріха Гіммлера, який говорив своїм підлеглим: «Позбавлення від вошей - не питання ідеології, це питання гігієни. Точно так же для нас антисемітизм не є питанням ідеології, це - питання гігієни ». Аналогічно Шноре пропонує «позбутися вошей», маючи на увазі під ними російських жителів Латвії.

Очевидно, що, цитуючи А. Берзіньш, найближчого сподвижника диктатора К. Ульманиса, співучасника виробленого останнім в 1934 р антиконституційного державного перевороту, Шноре повністю солідаризується з цим ідеологом ульманісовского режиму. Режиму, який будував «латиську Латвію» шляхом витіснення національних меншин з економіки, політики і культури, т. Е. З усіх сфер життя.

Генпрокуратура передала заяву В. Ліндермана в Поліцію безпеки. Те ж саме вона зробила і з іншими подібними заявами, з якими до неї звернулися рядові громадяни, громадські організації і політики. А таких виявилося чимало. Серед них - лідер Російського союзу Латвії, депутат Європарламенту Тетяна Жданок і керівник ризької організації партії «Згода» Сандріс Раймондс Берґманіс. Колективне звернення до генерального прокурора Еріку Калнмейерсу підготували Російське суспільство в Латвії, Російська громада Латвії, Латвійська асоціація в підтримку шкіл з навчанням російською мовою і суспільство «Пером».

Депутати сейму від опозиції Яніс Адамсонс і Ігор Піменов (обидва - «Згода») звернулися до парламентської комісії з етики з проханням оцінити висловлювання Шноре на предмет порушення кодексу депутатської етики. Вони теж вважали їх образливими, ксенофобськими, такими, що розпалюють національну ворожнечу.

Ще раніше з відкритим листом до керівництва Нацоб'едіненія і заявою в парламентську комісію по громадянству, міграції та згуртуванню суспільства звернулися партнери Нацоб'едіненія по правлячій коаліції - депутати сейму від «Єдності» Андрій Юдін, Олексій Лоскутов і Лоліта Чігане. У інвективи Шноре вони побачили порушення не тільки етичних норм, а й конституції, «негідну європейського політика».

Адже А. Берзіньш відповідав «за пропаганду, цензуру і політичний нагляд над суспільством в період диктатури Карліс Ульманиса, коли не тільки здійснювалася відверто ворожа по відношенню до історичних національних меншин Латвії політика - закривалися школи національних меншин, проводилася націоналізація [належних їм] підприємств і етнічно мотивована чистка держапарату, але також істотно обмежувалися громадянські свободи і проводилися репресії проти інакомислячих », зазначалося в їх листі.

На думку трьох депутатів «Єдності» «аргументи» Шноре навіть більше нагадують риторику вождів Pērkonkrusta ( «Громового хреста»), латиських послідовників німецьких націонал-соціалістів з їх гаслом «Латвія для латишів». Чи є висловлювання Шноре виразом офіційної позиції Нацоб'едіненія, цікавилися А. Юдін, Л. Чігане і А. Лоскутов?

Але Шноре і не думав виправдовуватися. «Я як історик часто вдаюся до цитування. На мій погляд, це дуже влучна і доречна цитата », - заявив він в інтерв'ю газеті Latvijas Avīze. І сам перейшов в контрнаступ, звинувативши колег у тому, що ті говорять однією мовою з «чекістських начальником»: «Досить необґрунтовано няньчитися [з окупантами] і приховувати неприємну правду».

«Ми щороку більше мільйона витрачаємо на інтеграцію суспільства. У декларації уряду сказано, що ми підтримуємо заходи, які згуртовують людей. І одночасно депутат сейму, не простий чоловік, займається розпалюванням ненависті. «Росіяни воші» - це ненависть. І не важливо, що це цитата. Якщо ми говоримо, що якийсь народ - свиня або воша, це сприяє ворожнечі », - волав до здорового глузду і людинолюбства членів комісії по згуртуванню суспільства депутат А. Юдін, юрист за освітою.

Даремно. за думку голови комісії, представника Нацблока Ілмарі Латковскіса, вже саме обговорення цього питання «не сприятиме згуртуванню суспільства». У підсумку депутати більшістю голосів засудили дії, що ведуть до розпалювання ворожнечі, але ... не дії Едвіна Шноре.

Заступився за свого і співголова нацоб'едіненія ВЛ-ТБ / ДННЛ, депутат сейму Райвіс Дзінтарс. З-під прицілу критики він виводить партайгеноссе на тій простій підставі, що Шноре використовував словосполучення «російська воша» в єдиному, а не в множині.

Трохи менш поблажливо до Шноре поставилася комісія сейму за мандатами і етики, визнавши , Що той все ж порушив кодекс депутата. Але покарання до нього було застосовано найбільш м'яке - усне попередження.

Все ж, апелюючи до цього рішення комісії, В. Ліндерман звернувся до латвійського Капітула орденів з пропозицією позбавити депутата сейму Едвіна Шноре ордена Трьох зірок IV ступеня. Дійсно, закон передбачає можливість позбавлення державної нагороди, якщо її власник зробив ганебний проступок, несумісний зі статусом нагородженого особи. Заява В. Ліндермана буде розглянуто на найближчому засіданні орденського капітулу.

Справа дійшла навіть до В.В. Путіна. Якийсь громадянин Росії, який народився і виріс в Латвії, письмово поскаржився на Шноре президенту Російської Федерації. Відповідь на це звернення було отримано від російського МЗС. «Згадані Вами висловлювання відомого в Латвії депутата-русофоба Е. Шноре не залишилися без уваги і будуть враховані в нашій подальшій роботі з вибудовування двосторонніх відносин», - говорив він зокрема.

У свою чергу, член Спілки журналістів Латвії Алла Березовська звернулася в організацію «Європейська мережа проти расизму» (ENAR) з проханням звернути увагу на публікацію Шноре. ENAR була вибрана не випадково. Шноре вже двічі, в березні і квітні 2014 року, потрапляв там на замітку на слові ненависті на адресу російськомовної меншини Латвії.

Правда, тоді латвійська влада не тільки не обсмикнув молодика, але і заохотили його, призначивши керівником Комісії з підрахунку збитку від радянської окупації. По всьому видно, що і на цей раз Шноре сподівається вийти сухим з ​​води. Русофобську риторику в Латвії кришують на політичному рівні і не переслідують за законом.

У цьому довелося переконатися кожному, хто поскаржився на Шноре правоохоронним органам, а разом з ними і всьому латвійському суспільству. Поліція безпеки поінформувала заявників, що «в результаті перевірки» в діях Шноре «не було констатовано, що могло б бути скоєно злочинне діяння передбаченої 78-ю статтею УЗ». І оскарженню дане рішення не підлягає, оскільки, йдеться у відповіді ПБ, зробити це може тільки потерпіла особа, а таким не вважається той, кому «моральне образа нанесено як представнику будь-якої групи або частини».

Asinus asinum frikat ( «осел про осла треться»), як казали древні римляни у випадках, коли шахраї і пройдисвіти підтакують один одному. Російські виражаються поизящнее: «рука руку миє» або «ворон ворону око не виклює».

Ось і президент Латвії Раймонд Вейоніс, син російської матері, ухилився в ефірі програми «Дійові особи» Латвійського радіо 4 від оцінки дій представника правлячої коаліції в сеймі. Мовляв, виховні бесіди з парламентаріями не входять до його компетенції. І тут же переклав з хворої голови на здорову. «Висловлювання з різних сторін бувають дуже-дуже різні. Не тільки, може бути, депутат Шноре, а й інші. Наприклад, той же самий Ліндерман. Він теж різні речі говорить, да? [...] Політики дуже часто висловлюються з різних питань, тому виділяти даний випадок не було б правильно », - пробелькотів Глава держави.

І то правда, дуже важко вивести воша латиського націоналізму, якщо вона завелася один раз. Мовчить президент, мовчить латиська інтелігенція. Не бажають вони грати проти своїх, з ким скуті одним ланцюгом, пов'язані однією метою.

І все ж збити пиху з молодика вдалося. Напередодні пленарного засідання Парламентської асамблеї ОБСЄ 5 липня в Мінську, на якому Шноре повинен був очолювати латвійську делегацію (!), Група російських активістів Латвії звернулася до президента Білорусії Олександра Лукашенко з проханням анулювати депутату Сейму Латвії Едвіну Шноре візу і не впускати в країну. Немає інформації про те, як відреагував глава Білоруської держави, але Шноре вважав за краще в Мінську не з'являтися. У списках латвійської делегації його прізвища не виявилося, хоча, за словами колег, він повинен був їхати. У секретаріаті ПА ОБСЄ повідомили, що візит Шноре скасований.

Правда, Шноре і тут корчить з себе героя. Справа, мовляв, в майбутніх в серпні-вересні «недружніх» російсько-білоруських військових навчаннях «Захід-2017» , На яких «буде відпрацьовуватися напад на країни Балтії». «У такій ситуації в Білорусію зараз їхати не можна», - на блакитному оці заявив він .

Але і відповідь Поліції безпеки, судячи з усього, не стане точкою в справі «про вошивості» Шноре. «Незаконно нам відмовили. Далі демагогічний відповідь. Ми повинні продовжувати цю справу. Це прецедент. Нас намагаються на зуб. Нас постійно штовхають, а ми відмовчуємося, мовляв, нема чого зв'язуватися з недоумкуватим. Знизився поріг нашої чутливості до подібних образам. А потрібно реагувати навіть на дрібні. Це той випадок, коли треба впертися », - говорить голова Російського товариства в Латвії Тетяна Фаворська.

Неправомірним вважає відмову ПБ завести кримінальну справу проти Шноре і юрист-міжнародник, правозахисник Іларіон Гірс. «Тут очевидні як ознаки складу злочину в виступі Шноре, так і відсутність проведення належної в такому випадку перевірки обставин. Також спірне і відмова у визнанні за заявниками права на оскарження; в його основі лежить надмірно формальний підхід до тлумачення відповідних норм », - коментує І. Гірс ситуацію.

На його думку, чисто юридично всередині Латвії перед заявниками відкриваються три взаємодоповнюючих шляхи: (1) звернення до Генпрокуратури про кримінально-карне бездіяльності ПБ при розгляді заяви; (2) звернення до Держполіція з проханням розглянути слова Шноре на предмет ознак наявності в них кримінально-караного по ст. 150 УЗ ЛР розпалювання соціальної ненависті і ворожнечі; (3) цивільно-правової позов проти Шноре і видавця опублікувала його статтю газети з приводу відшкодування моральної шкоди.

В останньому випадку мається прецедент 2003 року - цивільна справа № C29240503 про неприпустимість расизму в політичній рекламі Партії свободи. До речі, і Держполіції ЛР траплялося знаходити складу злочину ненависті проти російських латвійців там, де ПБ його побачити відмовилася, як це було в справі про заклику до створення концтаборів для росіян в Латвії.

«За умови забезпечення грамотної юридичної роботи на латвійському і міжнародному рівні ця історія може обернутися для неонациста Шноре громадянської смертю. Його визнають юридично винним в тому, що вже пред'явлено йому суспільно-політично. Просто треба дотиснути, добити його. Шанси на успіх тут хороші », - стверджує І. Гірс.

Лоскутов?
Він теж різні речі говорить, да?

Реклама



Новости