Чи стане наступним президентом Прохоров?

2011-12-13 13:02:03

Чому знову на політичному горизонті з'явився Михайло Прохоров? Навіщо людині, яка має «в заначці» 18 млрд. Доларів, влазити в політику, яка, як відомо, брудна справа ?!

Мені пригадується перше засідання передвиборного штабу Путіна, де у нього запитав відомий кінематографіст: які у вас плани? І тут же сам артистично відповів словами полководця Суворова: «Я знімаю перед Вами капелюха, але що у мене в голові, не знає навіть моя капелюх!» ...

Про Путіна ми можемо судити по справах і окремим словами, але думки його, напевно, не знають навіть екстрасенси, які виступають в програмі ТНТ.

Для чого Прохорову знадобилося йти в президенти, - думки моїх друзів розділилися. Одні його вважають нерозумним, інші провокатором. а треті - патріотом Росії, для якого процвітання країни - це більше, ніж кар'єра, капітали, особисте життя ...

Так що це - новий план Путіна або кустарна політична самодіяльність бізнесмена?

Вчора в програмі "Час" новина про Прохорова пройшла першої, а, як ми пам'ятаємо за радянськими часами, якщо людина світився на початку програми, давали на перший раз орден Леніна, на другий - вішали на груди зірку героя! Але якщо висунення Прохоров в президенти, справді, путінський план, тоді чому Сурков з товаришами кинув мільярдера з «Правим справою»? Спробуємо розібратися.

Парламентські вибори - це одне, а президентські - зовсім інше. Путіну в парламенті для проведення успішних політичних та економічних реформ потрібна конституційна більшість і бажаний плюралізм думок. Щоб все голосували, як треба, але були і ті, хто голосував би завжди проти. Для цієї ролі обрали КПРФ. Ну а щоб критикували виконавчу владу, створюючи видимість бурхливої ​​політичної діяльності, дуже добре підійшли Жириновський і Миронов, які голосуватимуть так, як завжди треба Путіну. На Едро ставку робити не стали, так в наш час це вже і неможливо: по-перше, всі вони оборзелі, розтовстіли, а народу набридло чекати коли вони накрадуть і самі припинять нахабніти!

А що з партією «Правое дело»?

Її треба було повністю дискредитувати, відокремити зерна від плевел, що і зробив Сурков. Здорові праві пішли з Прохоровим, а решта залишилися з Дунаєвим і Богдановим - і отримали від народу менше 1%.

Інша справа - партія з Прохоровим: протестний електорат з дурі міг би піти натовпом на вибори і проголосувати для сміху за правих. А так ті, хто пішов на вибори і голосував за системну опозицію, - це, як правило, голосували проти Едра.

Що отримав би в парламенті з партією Прохорова Путін - крикливу е і абсолютно некеровану самим Прохоровим, не кажучи вже про Путіним, фракцію? Не виключаю - численну! Адже за спиною Прохорова стояла Алла Пугачова, про яку в сімдесяті роки розповідали такий анекдот: «У 2000 році в радянській енциклопедії буде написана одна строчка: Леонід Ілліч Брежнєв - дрібний політичний діяч епохи Пугачової» ... За Прохоровим стояв і Любимов, який знімав "Погляд ", через якого інтелігенція не спала ночами і який чекала, як ковток чистого повітря. А ще і Макаревич, записи на магнітофонах якого слухало наше покоління, як і шістдесятників Галича і Висоцького.

Путін, звичайно, буде дистанціюватися від Прохорова, який вчора заявив, що він не погоджував своє висунення в Кремлі. І хоч він не розвідник, але, як бізнесмен, вміє тримати язик за зубами, зберігати секрети ... Системна опозиція буде його бити по повній програмі, так як такого успіху, як на парламентських виборах, на президентських їй не бачити, як своїх вух. А деяких, я думаю, чекає нищівна поразка ...

У нашій країні ще в 18-му році минулого століття на виборах в Установчі збори були такі відсотки: більшовики - 24%, есери - 56%, праві партії, все разом, - 16%. Але есери давно не ті. Селянство, як клас, давно прикінчили. Більшовиків, які возили ешелони з хлібом, а самі вмирали з голоду, теж давно немає. Одні стали олігархами, інші пересіли з обкомівського буфета в думський. Про «правих» взагалі мовчу - просто не хочу нікого ображати!

Але за останні 20 років виросло покоління, яке не бачило талонів, піонерських блискавиць і іспитів з наукового комунізму. Покоління пепсі-коли і покоління інтернету, об'єднавшись на Болотній, може з неї загорнути на виборчі дільниці і проголосувати не тільки проти старожилів політичної тусовки останніх 20 років (які набридли і молоді, і нашому поколінню), але і проти Путіна. Путіна, з яким уособлюють не тільки порядок на бандитському, терористичний і національному фронті, а й корупцію серед членів партій, в тому числі серед членів позасистемної опозиції.

А Прохоров для багатьох молодих, хоч і олігарх, але прийняв збиткові, розвалені підприємства і вивів їх, як ефективний менеджер, в передові ... Звичайно, Прохорова будуть «бити» все, починаючи з бабок в чергах поліклінік, і закінчуючи лідерами всіх партій і позасистемної опозиції. Йому пригадають все - гулянки в Куршевелі і на «Аврорі», незабиті м'ячі в баскетболі і відсутність дружини! ..

Прохоров може проводити незалежну політику і запропонувати передвиборну програму, про яку він заявив вчора: критики влади - не більше 10%, решта - що робити, щоб Росія продовжила курс Олександра 2 і Петра Столипіна і стала великою державою, так як він не залежить від держдепу США і грошей Березовського!

Якою буде розклад на президентських виборах, не знаю. Але хотілося б, щоб вони пройшли в один тур, і голоси розподілилися б так: трохи більше 50% - Путін, більше 30% - Прохоров, а решта кандидатів набрали б мізер і назавжди пішли на пенсію з політичного горизонту!

Що дає такий розклад після виборів? Путіну він дає підставу на чолі парламенту поставити Медведєва, щоб він прискореними методами проводив закони по модернізації і по боротьбі з корупцією! І дає підставу прем'єром країни призначити Прохорова, якому, як я думаю, ще рано бути президентом, а краще попрацювати під прикриттям силовика і важкоатлета Путіна. А ось стати його наступним наступником, - можливо, в самий раз, якщо країна стане другим Сінгапуром.

Взагалі, я вважаю, що нам не потрібна «некерована демократія», тим більше така, якою її на сьогоднішній день сприймає народ - як охлократію, тобто влада натовпу, свободу - як волю і вседозволеність. Тому девізом нинішнього десятиліття повинен стати гасло Лі Куан Ю: в країні середній клас повинен становити не менше 50%, і опозиція будь-яка - не більше 30%, так як в умовах хаосу демократії не буває, а в умовах диктатури чиновництва завжди процвітає корупція і йде удушення бізнесу і будь-яких реформ!

Модернізація і реформи в країні можливі лише при сильній диктатуру закону і влади, при прогресивному, що не корупційному і ефективному уряді. А це можливо, тільки якщо при владі законно обраний народом президент, такий, як Піночет, Чон Ду Хван або, ще краще, Лі Куан Ю. А в уряді можна тримати розумних, але чесних хлопчиків, а ще краще - тих, хто на ділі довів, що він ефективний менеджер!

Як буде насправді, побачимо ... Але не хочеться, щоб Росія втратила шанс в черговий раз вийти з безодні мракобісся і прорватися через терни до зірок! Тим більше, на небосхилі вони запалилися. І не хотілося б, щоб вони знову впали або їх би хто небудь загасив!

Звичайно, після цієї публікації я теж отримаю удари з усіх боків. Але мені хотілося б процитувати слова Вольтера: "Мені ненависні ваші переконання, але я готовий віддати життя за право їх висловлювати!".

Думка автора може не збігатися з позицією редакції