- Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута Екс-активістка руху "НАШІ" як...
- Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
- Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
- Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
- Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Екс-активістка руху "НАШІ" як і раніше оформляє доноси з величезною кількістю орфографічних помилок
У перший раз архів пошти невдалого прес-секретаря руху «НАШІ» Христини Потупчик був опублікований в 2012 році . Однак цього виявилося мало - зараз в мережу викладена листування пані Потупчик за 2014 рік. Як з'ясувалося, основним предметом уваги автора листування, а також її куратора в Адміністрації президента Тимура Прокопенко стала компрометація власника групи «Афіша-Рамблер-SUP» Олександра Мамута . Доноси на нього відправлялися в Кремль з великою кількістю орфографічних помилок і друкарських помилок, однак свою дію справили.
Потупчик, за даними The Insider , Звітує перед кураторами в АП РФ про підсумки агітації в соціальних мережах, пише донесення про те, як в тих чи інших ЗМІ критикують владу, а також дає власні «рекомендації» щодо проведення пропагандистської роботи.
Донесення про п'яту колону
Одна з ключових завдань Потупчик - моніторинг інформаційного середовища і виявлення критики влади. Особливо ретельно Потупчик відслідковуються всі згадки Вячелава Володіна , Причому не тільки в ЗМІ і соцмережах, але навіть і в мережі Secret, де повідомлення публікуються анонімно. 
За підсумками своїх спостережень Потупчик офорляет довідки, повідомляючи, в яких ЗМІ лають владу особливо часто. У пошті виявляється, наприклад, донесення від 12 грудня 2013 року під назвою «Довідка по Твіттеру Лента.Ру», де Потупчик пише, що «Твіттер-аккаунт @lentaruofficial в знущальною манері коментував Послання Президента Федеральним зборам». Потім в донесенні перераховані всі іронічні твіти, які були зроблені з цього аккаунта.
25 лютого Потупчик пише звіт під назвою «Роль холдингу" Рамблер-Афіша-SUP "в провокуванні опозиційних настрій в російському суспільстві». Звіт починається з наступного вступу (орфографія авторська): «Видання, що входять в холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" систематично займаються пропагадной опозиційних поглядів, проектів, лідерів, а деякі цілком успішно створюють тренд на висміювання державної політики. Серед видань холдингу слід особливо виділити журнал Lenta.ru і її активності в соцмережах, "Афіша", Gazeta.ru, а також агрегатор новин на Rambler.ru ».
Олександр Мамут
Холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" належить Олександру Мамуту, який і є основним об'єктом доносів Потупчик. Про відхід головного редактора Лента.Ру Галини Тимченко, яку Мамут замінив на Олексія Гореславскій після розгляду в Кремлі цієї та інших аналогічних довідок, стало відомо тільки в березні 2014 року.
28 травня Потупчик пише довідку «Огляд критичної інформаційної політики щодо влади видання« Афіша ». Через місяць «Афішу» покинув головний редактор Юрій Саприкін.
Не менш цікаво і донесення 30 січня 2014 року під назвою «Захисники Дощу», де Потупчик докладно описує, хто і в яких словах посмів заступитися за телеканал, після того як на нього почався тиск. Це ЗМІ належить Олександру Винокурову і Наталія Синдєєва - близької подруги Наталія Тімакова, прес-секретаря Дмитра Медведєва.
25 грудня Потупчик пише лист з перерахуванням «спонсорів і рекламодавців« Московського Комсомольця ». Нагадаємо, в 2013 році головний редактор «МК» Павло Гусєв конфліктував з партією «Єдина Росія» через статтю про «політичних повій», за яку депутати серйозно образилися .
14 лютого Потупчик написала звіт про «критиці влади на радіостанції« Срібний Дощ »все тієї ж Сіндеева з численними прикладами.
14 березня оформлено інше донесення: «Приклади некоректних висловлювання в виданнях Сноб і РБК». Власником даних медійних активів є Михайло Прохоров .
Михайло Прохоров
Відстежувалися і блоги, причому особлива увага приділялася, звичайно, Олексію Навальному . Ось, наприклад, лист від 27 вересня 2013 роки (орфографія авторська):
Довідка по ситуації з постом Навального «Від дачного кооперативу «Озеро» до дачного кооперативу «Сосни»
Пост Навального широко розійшовся по пресі, яка процитувала озвучені в пості заяви і відомості про власність В'ячеслава Володіна, Сергія Неверова та інших. Навальний поставив перед собою два завдання: 1) звинуватити впливових чиновників в незаконному збагаченні 2) якомога ширше розповсюдити інформацію про їх багатстві в суспільстві.
Ряд оборонців і ресурс Znak.com поширили відомості про те, що про майні Володіна давно відомо з публічних декларацій і «розслідування» Навального фактично фіктивно і носить пропагандистський характер.
В'ячеслав Володін
Можна з упевненістю зробити висновок, що Навальний незадоволений реакцією на свій пост і виявляє нетерпіння, так як дуже сподівається, що тема розвинеться через якісь гучні відповіді влади з чого виникнуть нові хвилі публікацій.
Цю версію підтверджують його твіти (орфографія автора збережена):
@navalny: Не знаю, що краще в постах Потупчик: самі пости або коменти нашистів до них. А також листівка @vashurkov і @sguriev http://krispotupchik.livejournal.com/552686.html
@navalny: Якось слабо поки Володін відповідає: http://posvoemu.livejournal.com/193649.html
Навальний так само повідомляє про своє здивування, що журналісти не домагаються коментарів від влади з приводу свого розслідування.
У зв'язку з цим, давати розгорнутий коментар з приводу заяви в даний момент недоцільно і полегшить Навальному реалізацію його цілей по максимально широкої пропаганди озвучених в пості тез.
13 лютого 2014 року Потупчик пише «Огляд висловлювань за сьогоднішніми блокувань сайтів і ЖЖ Навального» - це відбувається відразу після того як протягом одного дня був заблокований відразу цілий ряд опозиційних ЗМІ (таких як grani.ru, kasparov.ru, ej.ru) . Наявність цього звіту змушує припустити, що блокування було ініційовано безпосередніми начальниками Христини Потупчик.
пропаганда
Крім моніторингу Потупчик займалася організацією пропагандистської роботи. У неї входило створення картинок, прославляти владу і «фотожаб», викривають опозицію.
У більшому розмірі зображення тут
А ось приклад звіту по роботі в соціальних мережах:
повністю документ тут
цінні вказівки
В кінці кожного зі звітів по соцмережах Потупчик дозволяла собі давати рекомендації по пропагандистській роботі. Ось деякі з них (орфографія авторська):
(20.03.2014) З огляду на появи англомовної статті Навального про санкції щодо Росії, охоронців варто знову підняти тему його зради, а також співпраці з ЦРУ. Крім того, можна також обговорити, що санкції, запропоновані Навальний, повністю відповідають декларованої Путіним завдання націоналізації російських еліт, тому, фактично, санкціями не є. Нарешті, варто підтримати новина про те, що Латвія вимагає від Євросоюзу компенсації збитку від санкцій до Росії - Росія не Північна Корея, і будь-який ефект від спроб введення будь-яких реальних санкцій проти неї вдарить в першу чергу по тих країнах, які їх вводять. Вимоги Латвії - тільки перший сигнал, незабаром за спробу західних лідерів зберегти обличчя доведеться зі своєї кишені розплачуватися їх громадянам.
(21.03.2014) Доцільною виглядає подальша кампанія по приєднанню публічних осіб, особливо чиновників, до підтримки банків, які постраждали від економічних санкцій Заходу. Також варто звернути увагу не тільки на банк «Росія» , Але і на інші банки, які постраждали від санкцій, з тим, щоб увагу вже виступили в підтримку «Росії» чиновників не виглядало заангажованим. Також важливо звернути увагу на підняту в блогах тему джерела вираження «Націонал-зрадники», вжитого в путінському посланні. Побіжний пошук в Інтернеті показує цілий ряд інших контекстів згадки вираження, крім гітлерівського «Майн Кампф», тому охоронців важливо спростувати той факт, що цей вислів асоціюється тільки з нацизмом. Однак важливо також уникнути реакції офіційних осіб на подібні заяви - дискусія повинна тривати лише в соціальних мережах.
завантажити частина архіву пошти Христини Потупчик (злом 2014 роки)
(12.05.2014) «Головною темою тижня, очевидно, стануть референдуми з приводу федералізації міст південного сходу України. Уже зараз опозиціонери намагаються поширити інформацію про порушення на референдумах. Для того щоб виступити хвилерізом цієї критики, охоронців слід зосередитися на висвітленні розстрілу національною гвардією України беззбройних учасників референдуму в Красноармійську, і «гумористичних» твіти аккаунта «євромайдан», який пояснив цей розстріл тим, що люди нібито «порушили особистий простір» військових. Також можна провести паралелі з розгоном акцій незгодних в Росії, на користь більшої демократичності останніх. Крім того, слід активно критикувати дії української влади, які продовжують розстрілювати свій народ. При цьому доречно згадати і боягузтво Києва - відведення військ з Маріуполя, втечу начальника маріупольської міліції, здачу в полон Ляшко . Що стосується самого референдуму слід зробити висновки про його успішності і підкреслити реальну незалежність жителів Південного Сходу від Києва і їх небажання терпіти злочинну владу. Акцію біля будинку Навального слід штучно актуалізувати і переводити в онлайн, в перспективі бажано домогтися асоціації образу Навального з радикалами Майдану. »
(13.05.2014) У руслі критики опозицією процедури голосування на виборах в Громадську палату стався скандал можливо було б нівелювати, якщо запропонувати опозиціонерам точно так же агітувати свою аудиторію приходити і реєструватися для голосування за спрощеною процедурою. Поки що спрощена реєстрація представлена як привілей для бюджетників, які голосують за провладних кандидатів. Також слід нагадати, що за весь час існування ВП вона неодноразово піддавалася критиці з боку опозиції, яка не має в ній представництва. Її називали симулякром, органом, створеним для надання фальшивого ореолу демократії політичних процесів і т.п. Тепер же, коли створена зручна процедура виборів, що дозволяє і опозиціонерам туди обратися, вони перейшли до критики самого процесу, забувши про своє колишнє ставлення до ОП. Також слід зайнятися більш активною роз'яснювальною роботою про самих виборах та можливості прийняти в них участь для простих громадян, без прив'язки до конкретних кандидатів і вказівкою на те, що опозиція не здатна активізувати свій електорат навіть для такого простого справи, а продовжує тільки критикувати. Крім того, варто звернути увагу на реакцію опозиції на заяву Рогозіна по GPS. Охоронців варто відзначити, що критики влади навіть не змогли вірно інтерпретувати слова чиновника - про заборону GPS мови не йде, тому в даному випадку має місце свідоме перебріхування слів Рогозіна опозиціонерами.
(29.05.2014) Інформацію про скандал навколо переговорів опозиції про покупку голосів на виборах в ОП РФ слід максимально розтиражувати в соцмережах і використовувати як аргумент при коментуванні заяв про нечесність виборів. Доречний перегляд ранніх публікацій опозиціонерів в зв'язці з новими подробицями. Окремо варто асоціювати Ліксутова з опозицією в цілому і припустити, що саме він є «п'ятою колоною» в рядах оборонців. Можливі припущення про зв'язок Ліксутова з ранніми «сливами» опозиціонерів і команди Навального зокрема. В контексті новини про піковій точці рейтингу Путіна варто поширити дані про опитування ТК «Дощ», в ході якого дані відомості підтвердилися навіть у ліберальній аудиторії. Разом з тим необхідно продумати контраргументації до звинувачень в накрутки при голосуванні в твіттері і ВКонтакте «Дождя». Представники ОНФ могли б звернути увагу на ідею устроительства фуршету Держдумою після закінчення весняної сесії. Ідеальним виходом із ситуації для самої Держдуми було б скасування фуршету, після чого депутати могли б оголосити про збір аналогічної суми грошей зі своєї кишені - гроші можна було б перевести в благодійних цілях, наприклад, сім'ям загиблих на південному сході України ополченців. У відповідь на спробу опозиції представити введення Європою санкцій, в т.ч. проти В'ячеслава Володіна, своєю перемогою слід детально висвітлити дії Адміністрації президента і самого Володіна (в частині, видимій широкої аудиторії) в питанні приєднання Криму і загальної політики по відношенню до України. Слід показати, що санкції, якими б слабкими вони не були, - є відповідь Заходу на політику Росії, яка йому не подобається, і саме за це накладаються санкції, а не за «розслідування» опозиції про дачі. Варто також згадати про те, що Росія не розмінюється на дрібні відповідні санкції, і найближчим часом вся Європа може скасувати раніше прийняті заборони - в день відключення подачі газу на Україну.
(30.05.2014) У темі обговорення підсумків голосування в «Громадську палату» охоронців варто продовжити розвивати формується тренд на пояснення перемоги кандидатів оборонців через голосування офлайн. Для посилення позиції в темі після підбиття підсумків голосування охоронців варто описати кожного кандидата-переможця, з поясненням, чому він популярний в своєму регіоні і чому за нього голосували громадяни. В контексті атаки на опозицію рекомендуємо зробити висновок про те, що якщо в голосуванні бере участь більше 2 млн. Громадян, а опозиція тотально програє, з цього випливає висновок про їхню низьку електоральної бази та відсутності підтримки більшості громадян країни. Також вдалим варіантом підсвічування теми була б інфографіка, що показує відповідність між інформаційними приводами, пов'язаними з голосуванням в Громадську Палату, і приростом голосів - подібна графіка могла б вирішити всі сумніви опозиціонерів щодо динаміки голосування.
(6.06.2014) У контексті обговорення поїздки Президента РФ в Нормандію охоронців варто звернути увагу на відсутність консолідованої оцінки цього факту в ліберальному крилі опозиції, так Нємцов оцінив переговори позитивно, а Навальний критично. Охоронців варто зауважити, що поїздка Путіна до Франції - це спроба по-сучасному вирішити проблему через дипломатію, на відміну від Заходу, який середньовічними методами тримає в облозі міста. Необхідно звернути увагу, що переговори президента РФ з лідерами Заходу - це фактично єдина можливість припинити кровопролиття на південному сході України , А критика поїздки - це непряма підтримка загибелі мирних громадян. З огляду на негативні висловлювання Навального про поїздку до Нормандії, його українське коріння і націоналістичні погляди, йому можна порекомендувати вибратися не мером Москви , А членом Української Ради, де він буде у відповідній кампанії катів.
З найсвіжішого:
А ось ще одне цікаве лист від 3 березня 2014 року:
«Довідка по документам за закордонний паспорт Навального
У октбяря 2013 року Олексій Навальний подав документи на отримання закордонного паспорта нового покоління. У графі «12. Чи не засуджені Ви за вчинення злочину або залучені в якості обвинуваченого? »Навальний поставив позначку« НІ ». У момент подачі документа Навальний був осуджён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ у «справі Кировлеса», а також йому було пред'явлено звинувачення за ст. 159 і ст. 174 КК РФ «справі Ів Роше». Таким чином Олексій Навальний надав неправдиві відомості в анкеті на закордонний паспорт. »
До листа додаються скани анкети Навального для закордонного паспорта - анкету цю він в публічний доступ, зрозуміло, ніколи не викладав. Через кілька днів ця інформація передається в Lifenews, де виходить наступний сюжет .
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою? Про це - нижче.
Тимур Прокопенко і його команда
Більшість листів Потупчик адресовані Тимуру Прокопенко (на фото). Цей виходець із «Молодої гвардії Єдиної Росії» дослужився до посади заступника начальника управління внутрішньої політики адміністрації президента - спочатку Костянтина Костіна, потім Олега Морозова. Саме в кабінеті Прокопенко для звітності було зроблено то знамените фото Христини Потупчик з сумкою грошей, переповненій пачками п'ятитисячний купюр. 
Незважаючи на минуле, пов'язане з відстороненим від внутрішньої політики Владиславом Сурковим, у Прокопенко досить серйозну вагу в адміністрації. Він регулярно влаштовував зустрічі з Арамом Габрелянова, Сергієм Мінаєвим та іншими, менш відомими діячами інформаційних воєн. Саме Прокопенко від імені В'ячеслава Володіна курирував всю пропаганду в інтернеті.
На Прокопенко працює ряд відомих кремлівських блогерів, серед яких Віктор Леваном (який прославився під час зустрічі блогерів з Путіним, коли запропонував посилити контроль над інтернетом, на що Путін, погоджуючись, заявив, що Інтернет виник і розвивається як проект ЦРУ), а також Тимофій Васильєв , відомий також як блогер camerakid і ntv. Якщо вірити The Insider, свого часу Васильєв (по лінії Потупчик-Прокопенко) і інший пропагандистський проект Політреш Станіслава Апетьяна (по лінії Костянтина Костіна) змагалися, хто перший зможе «викрити» Рустема Адагамова (aka drugoi) . Васильєв виявився тоді успішніше. Живуть Леваном і Васильєв в одній московській квартирі на Новій Басманний вулиці.
Костянтин Костін
Прокопенко також організовував ряд гучних пропагандистських історій за участю російських і іноземних зірок, серед яких, наприклад, поява Міккі Рурка в футболці з портретом Путіна, що обійшлося адміністрації за все в $ 50 тис.
Володін vs Громов?
За цікавим збігом, в ЗМІ пройшов вкидання інформації про те, що Потупчик стала фігурантом кримінальної справи, а в її будинку провели обшуки. Олег Мітволь повідомив пресі, що ці обшуки для Потупчик стали повною несподіванкою, вона нібито вела себе істерично, скочила на підвіконня, знімала все на свій мобільний і погрожувала викласти відео в інтернет. Журналісти Znak.com запевняли, що сама Потупчик вважає, що за обшуком стоїть конкурент Володіна, інший заступник голови Адміністрації президента Олексій Громов.
Насправді обшуку не було. По всій видимості, ці події можуть стати частина великої апаратної війни навколо управління внутрішньої політики АП РФ. Заступник начальника цієї організації Віктор Селіверстов вже витіснений з УВП, будучи переведений в апарат столичного відділення ОНФ.
Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Екс-активістка руху "НАШІ" як і раніше оформляє доноси з величезною кількістю орфографічних помилок
У перший раз архів пошти невдалого прес-секретаря руху «НАШІ» Христини Потупчик був опублікований в 2012 році . Однак цього виявилося мало - зараз в мережу викладена листування пані Потупчик за 2014 рік. Як з'ясувалося, основним предметом уваги автора листування, а також її куратора в Адміністрації президента Тимура Прокопенко стала компрометація власника групи «Афіша-Рамблер-SUP» Олександра Мамута . Доноси на нього відправлялися в Кремль з великою кількістю орфографічних помилок і друкарських помилок, однак свою дію справили.
Потупчик, за даними The Insider , Звітує перед кураторами в АП РФ про підсумки агітації в соціальних мережах, пише донесення про те, як в тих чи інших ЗМІ критикують владу, а також дає власні «рекомендації» щодо проведення пропагандистської роботи.
Донесення про п'яту колону
Одна з ключових завдань Потупчик - моніторинг інформаційного середовища і виявлення критики влади. Особливо ретельно Потупчик відслідковуються всі згадки Вячелава Володіна , Причому не тільки в ЗМІ і соцмережах, але навіть і в мережі Secret, де повідомлення публікуються анонімно. За підсумками своїх спостережень Потупчик офорляет довідки, повідомляючи, в яких ЗМІ лають владу особливо часто. У пошті виявляється, наприклад, донесення від 12 грудня 2013 року під назвою «Довідка по Твіттеру Лента.Ру», де Потупчик пише, що «Твіттер-аккаунт @lentaruofficial в знущальною манері коментував Послання Президента Федеральним зборам». Потім в донесенні перераховані всі іронічні твіти, які були зроблені з цього аккаунта.
25 лютого Потупчик пише звіт під назвою «Роль холдингу" Рамблер-Афіша-SUP "в провокуванні опозиційних настрій в російському суспільстві». Звіт починається з наступного вступу (орфографія авторська): «Видання, що входять в холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" систематично займаються пропагадной опозиційних поглядів, проектів, лідерів, а деякі цілком успішно створюють тренд на висміювання державної політики. Серед видань холдингу слід особливо виділити журнал Lenta.ru і її активності в соцмережах, "Афіша", Gazeta.ru, а також агрегатор новин на Rambler.ru ».
Олександр Мамут
Холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" належить Олександру Мамуту, який і є основним об'єктом доносів Потупчик. Про відхід головного редактора Лента.Ру Галини Тимченко, яку Мамут замінив на Олексія Гореславскій після розгляду в Кремлі цієї та інших аналогічних довідок, стало відомо тільки в березні 2014 року.
28 травня Потупчик пише довідку «Огляд критичної інформаційної політики щодо влади видання« Афіша ». Через місяць «Афішу» покинув головний редактор Юрій Саприкін.
Не менш цікаво і донесення 30 січня 2014 року під назвою «Захисники Дощу», де Потупчик докладно описує, хто і в яких словах посмів заступитися за телеканал, після того як на нього почався тиск. Це ЗМІ належить Олександру Винокурову і Наталія Синдєєва - близької подруги Наталія Тімакова, прес-секретаря Дмитра Медведєва.
25 грудня Потупчик пише лист з перерахуванням «спонсорів і рекламодавців« Московського Комсомольця ». Нагадаємо, в 2013 році головний редактор «МК» Павло Гусєв конфліктував з партією «Єдина Росія» через статтю про «політичних повій», за яку депутати серйозно образилися .
14 лютого Потупчик написала звіт про «критиці влади на радіостанції« Срібний Дощ »все тієї ж Сіндеева з численними прикладами.
14 березня оформлено інше донесення: «Приклади некоректних висловлювання в виданнях Сноб і РБК». Власником даних медійних активів є Михайло Прохоров .
Михайло Прохоров
Відстежувалися і блоги, причому особлива увага приділялася, звичайно, Олексію Навальному . Ось, наприклад, лист від 27 вересня 2013 роки (орфографія авторська):
Довідка по ситуації з постом Навального «Від дачного кооперативу «Озеро» до дачного кооперативу «Сосни»
Пост Навального широко розійшовся по пресі, яка процитувала озвучені в пості заяви і відомості про власність В'ячеслава Володіна, Сергія Неверова та інших. Навальний поставив перед собою два завдання: 1) звинуватити впливових чиновників в незаконному збагаченні 2) якомога ширше розповсюдити інформацію про їх багатстві в суспільстві.
Ряд оборонців і ресурс Znak.com поширили відомості про те, що про майні Володіна давно відомо з публічних декларацій і «розслідування» Навального фактично фіктивно і носить пропагандистський характер.
В'ячеслав Володін
Можна з упевненістю зробити висновок, що Навальний незадоволений реакцією на свій пост і виявляє нетерпіння, так як дуже сподівається, що тема розвинеться через якісь гучні відповіді влади з чого виникнуть нові хвилі публікацій.
Цю версію підтверджують його твіти (орфографія автора збережена):
@navalny: Не знаю, що краще в постах Потупчик: самі пости або коменти нашистів до них. А також листівка @vashurkov і @sguriev http://krispotupchik.livejournal.com/552686.html
@navalny: Якось слабо поки Володін відповідає: http://posvoemu.livejournal.com/193649.html
Навальний так само повідомляє про своє здивування, що журналісти не домагаються коментарів від влади з приводу свого розслідування.
У зв'язку з цим, давати розгорнутий коментар з приводу заяви в даний момент недоцільно і полегшить Навальному реалізацію його цілей по максимально широкої пропаганди озвучених в пості тез.
13 лютого 2014 року Потупчик пише «Огляд висловлювань за сьогоднішніми блокувань сайтів і ЖЖ Навального» - це відбувається відразу після того як протягом одного дня був заблокований відразу цілий ряд опозиційних ЗМІ (таких як grani.ru, kasparov.ru, ej.ru) . Наявність цього звіту змушує припустити, що блокування було ініційовано безпосередніми начальниками Христини Потупчик.
пропаганда
Крім моніторингу Потупчик займалася організацією пропагандистської роботи. У неї входило створення картинок, прославляти владу і «фотожаб», викривають опозицію.
У більшому розмірі зображення тут
А ось приклад звіту по роботі в соціальних мережах:
повністю документ тут
цінні вказівки
В кінці кожного зі звітів по соцмережах Потупчик дозволяла собі давати рекомендації по пропагандистській роботі. Ось деякі з них (орфографія авторська):
(20.03.2014) З огляду на появи англомовної статті Навального про санкції щодо Росії, охоронців варто знову підняти тему його зради, а також співпраці з ЦРУ. Крім того, можна також обговорити, що санкції, запропоновані Навальний, повністю відповідають декларованої Путіним завдання націоналізації російських еліт, тому, фактично, санкціями не є. Нарешті, варто підтримати новина про те, що Латвія вимагає від Євросоюзу компенсації збитку від санкцій до Росії - Росія не Північна Корея, і будь-який ефект від спроб введення будь-яких реальних санкцій проти неї вдарить в першу чергу по тих країнах, які їх вводять. Вимоги Латвії - тільки перший сигнал, незабаром за спробу західних лідерів зберегти обличчя доведеться зі своєї кишені розплачуватися їх громадянам.
(21.03.2014) Доцільною виглядає подальша кампанія по приєднанню публічних осіб, особливо чиновників, до підтримки банків, які постраждали від економічних санкцій Заходу. Також варто звернути увагу не тільки на банк «Росія» , Але і на інші банки, які постраждали від санкцій, з тим, щоб увагу вже виступили в підтримку «Росії» чиновників не виглядало заангажованим. Також важливо звернути увагу на підняту в блогах тему джерела вираження «Націонал-зрадники», вжитого в путінському посланні. Побіжний пошук в Інтернеті показує цілий ряд інших контекстів згадки вираження, крім гітлерівського «Майн Кампф», тому охоронців важливо спростувати той факт, що цей вислів асоціюється тільки з нацизмом. Однак важливо також уникнути реакції офіційних осіб на подібні заяви - дискусія повинна тривати лише в соціальних мережах.
завантажити частина архіву пошти Христини Потупчик (злом 2014 роки)
(12.05.2014) «Головною темою тижня, очевидно, стануть референдуми з приводу федералізації міст південного сходу України. Уже зараз опозиціонери намагаються поширити інформацію про порушення на референдумах. Для того щоб виступити хвилерізом цієї критики, охоронців слід зосередитися на висвітленні розстрілу національною гвардією України беззбройних учасників референдуму в Красноармійську, і «гумористичних» твіти аккаунта «євромайдан», який пояснив цей розстріл тим, що люди нібито «порушили особистий простір» військових. Також можна провести паралелі з розгоном акцій незгодних в Росії, на користь більшої демократичності останніх. Крім того, слід активно критикувати дії української влади, які продовжують розстрілювати свій народ. При цьому доречно згадати і боягузтво Києва - відведення військ з Маріуполя, втечу начальника маріупольської міліції, здачу в полон Ляшко . Що стосується самого референдуму слід зробити висновки про його успішності і підкреслити реальну незалежність жителів Південного Сходу від Києва і їх небажання терпіти злочинну владу. Акцію біля будинку Навального слід штучно актуалізувати і переводити в онлайн, в перспективі бажано домогтися асоціації образу Навального з радикалами Майдану. »
(13.05.2014) У руслі критики опозицією процедури голосування на виборах в Громадську палату стався скандал можливо було б нівелювати, якщо запропонувати опозиціонерам точно так же агітувати свою аудиторію приходити і реєструватися для голосування за спрощеною процедурою. Поки що спрощена реєстрація представлена як привілей для бюджетників, які голосують за провладних кандидатів. Також слід нагадати, що за весь час існування ВП вона неодноразово піддавалася критиці з боку опозиції, яка не має в ній представництва. Її називали симулякром, органом, створеним для надання фальшивого ореолу демократії політичних процесів і т.п. Тепер же, коли створена зручна процедура виборів, що дозволяє і опозиціонерам туди обратися, вони перейшли до критики самого процесу, забувши про своє колишнє ставлення до ОП. Також слід зайнятися більш активною роз'яснювальною роботою про самих виборах та можливості прийняти в них участь для простих громадян, без прив'язки до конкретних кандидатів і вказівкою на те, що опозиція не здатна активізувати свій електорат навіть для такого простого справи, а продовжує тільки критикувати. Крім того, варто звернути увагу на реакцію опозиції на заяву Рогозіна по GPS. Охоронців варто відзначити, що критики влади навіть не змогли вірно інтерпретувати слова чиновника - про заборону GPS мови не йде, тому в даному випадку має місце свідоме перебріхування слів Рогозіна опозиціонерами.
(29.05.2014) Інформацію про скандал навколо переговорів опозиції про покупку голосів на виборах в ОП РФ слід максимально розтиражувати в соцмережах і використовувати як аргумент при коментуванні заяв про нечесність виборів. Доречний перегляд ранніх публікацій опозиціонерів в зв'язці з новими подробицями. Окремо варто асоціювати Ліксутова з опозицією в цілому і припустити, що саме він є «п'ятою колоною» в рядах оборонців. Можливі припущення про зв'язок Ліксутова з ранніми «сливами» опозиціонерів і команди Навального зокрема. В контексті новини про піковій точці рейтингу Путіна варто поширити дані про опитування ТК «Дощ», в ході якого дані відомості підтвердилися навіть у ліберальній аудиторії. Разом з тим необхідно продумати контраргументації до звинувачень в накрутки при голосуванні в твіттері і ВКонтакте «Дождя». Представники ОНФ могли б звернути увагу на ідею устроительства фуршету Держдумою після закінчення весняної сесії. Ідеальним виходом із ситуації для самої Держдуми було б скасування фуршету, після чого депутати могли б оголосити про збір аналогічної суми грошей зі своєї кишені - гроші можна було б перевести в благодійних цілях, наприклад, сім'ям загиблих на південному сході України ополченців. У відповідь на спробу опозиції представити введення Європою санкцій, в т.ч. проти В'ячеслава Володіна, своєю перемогою слід детально висвітлити дії Адміністрації президента і самого Володіна (в частині, видимій широкої аудиторії) в питанні приєднання Криму і загальної політики по відношенню до України. Слід показати, що санкції, якими б слабкими вони не були, - є відповідь Заходу на політику Росії, яка йому не подобається, і саме за це накладаються санкції, а не за «розслідування» опозиції про дачі. Варто також згадати про те, що Росія не розмінюється на дрібні відповідні санкції, і найближчим часом вся Європа може скасувати раніше прийняті заборони - в день відключення подачі газу на Україну.
(30.05.2014) У темі обговорення підсумків голосування в «Громадську палату» охоронців варто продовжити розвивати формується тренд на пояснення перемоги кандидатів оборонців через голосування офлайн. Для посилення позиції в темі після підбиття підсумків голосування охоронців варто описати кожного кандидата-переможця, з поясненням, чому він популярний в своєму регіоні і чому за нього голосували громадяни. В контексті атаки на опозицію рекомендуємо зробити висновок про те, що якщо в голосуванні бере участь більше 2 млн. Громадян, а опозиція тотально програє, з цього випливає висновок про їхню низьку електоральної бази та відсутності підтримки більшості громадян країни. Також вдалим варіантом підсвічування теми була б інфографіка, що показує відповідність між інформаційними приводами, пов'язаними з голосуванням в Громадську Палату, і приростом голосів - подібна графіка могла б вирішити всі сумніви опозиціонерів щодо динаміки голосування.
(6.06.2014) У контексті обговорення поїздки Президента РФ в Нормандію охоронців варто звернути увагу на відсутність консолідованої оцінки цього факту в ліберальному крилі опозиції, так Нємцов оцінив переговори позитивно, а Навальний критично. Охоронців варто зауважити, що поїздка Путіна до Франції - це спроба по-сучасному вирішити проблему через дипломатію, на відміну від Заходу, який середньовічними методами тримає в облозі міста. Необхідно звернути увагу, що переговори президента РФ з лідерами Заходу - це фактично єдина можливість припинити кровопролиття на південному сході України , А критика поїздки - це непряма підтримка загибелі мирних громадян. З огляду на негативні висловлювання Навального про поїздку до Нормандії, його українське коріння і націоналістичні погляди, йому можна порекомендувати вибратися не мером Москви , А членом Української Ради, де він буде у відповідній кампанії катів.
З найсвіжішого:
А ось ще одне цікаве лист від 3 березня 2014 року:
«Довідка по документам за закордонний паспорт Навального
У октбяря 2013 року Олексій Навальний подав документи на отримання закордонного паспорта нового покоління. У графі «12. Чи не засуджені Ви за вчинення злочину або залучені в якості обвинуваченого? »Навальний поставив позначку« НІ ». У момент подачі документа Навальний був осуджён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ у «справі Кировлеса», а також йому було пред'явлено звинувачення за ст. 159 і ст. 174 КК РФ «справі Ів Роше». Таким чином Олексій Навальний надав неправдиві відомості в анкеті на закордонний паспорт. »
До листа додаються скани анкети Навального для закордонного паспорта - анкету цю він в публічний доступ, зрозуміло, ніколи не викладав. Через кілька днів ця інформація передається в Lifenews, де виходить наступний сюжет .
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою? Про це - нижче.
Тимур Прокопенко і його команда
Більшість листів Потупчик адресовані Тимуру Прокопенко (на фото). Цей виходець із «Молодої гвардії Єдиної Росії» дослужився до посади заступника начальника управління внутрішньої політики адміністрації президента - спочатку Костянтина Костіна, потім Олега Морозова. Саме в кабінеті Прокопенко для звітності було зроблено то знамените фото Христини Потупчик з сумкою грошей, переповненій пачками п'ятитисячний купюр. Незважаючи на минуле, пов'язане з відстороненим від внутрішньої політики Владиславом Сурковим, у Прокопенко досить серйозну вагу в адміністрації. Він регулярно влаштовував зустрічі з Арамом Габрелянова, Сергієм Мінаєвим та іншими, менш відомими діячами інформаційних воєн. Саме Прокопенко від імені В'ячеслава Володіна курирував всю пропаганду в інтернеті.
На Прокопенко працює ряд відомих кремлівських блогерів, серед яких Віктор Леваном (який прославився під час зустрічі блогерів з Путіним, коли запропонував посилити контроль над інтернетом, на що Путін, погоджуючись, заявив, що Інтернет виник і розвивається як проект ЦРУ), а також Тимофій Васильєв , відомий також як блогер camerakid і ntv. Якщо вірити The Insider, свого часу Васильєв (по лінії Потупчик-Прокопенко) і інший пропагандистський проект Політреш Станіслава Апетьяна (по лінії Костянтина Костіна) змагалися, хто перший зможе «викрити» Рустема Адагамова (aka drugoi) . Васильєв виявився тоді успішніше. Живуть Леваном і Васильєв в одній московській квартирі на Новій Басманний вулиці.
Костянтин Костін
Прокопенко також організовував ряд гучних пропагандистських історій за участю російських і іноземних зірок, серед яких, наприклад, поява Міккі Рурка в футболці з портретом Путіна, що обійшлося адміністрації за все в $ 50 тис.
Володін vs Громов?
За цікавим збігом, в ЗМІ пройшов вкидання інформації про те, що Потупчик стала фігурантом кримінальної справи, а в її будинку провели обшуки. Олег Мітволь повідомив пресі, що ці обшуки для Потупчик стали повною несподіванкою, вона нібито вела себе істерично, скочила на підвіконня, знімала все на свій мобільний і погрожувала викласти відео в інтернет. Журналісти Znak.com запевняли, що сама Потупчик вважає, що за обшуком стоїть конкурент Володіна, інший заступник голови Адміністрації президента Олексій Громов.
Насправді обшуку не було. По всій видимості, ці події можуть стати частина великої апаратної війни навколо управління внутрішньої політики АП РФ. Заступник начальника цієї організації Віктор Селіверстов вже витіснений з УВП, будучи переведений в апарат столичного відділення ОНФ.
Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Екс-активістка руху "НАШІ" як і раніше оформляє доноси з величезною кількістю орфографічних помилок
У перший раз архів пошти невдалого прес-секретаря руху «НАШІ» Христини Потупчик був опублікований в 2012 році . Однак цього виявилося мало - зараз в мережу викладена листування пані Потупчик за 2014 рік. Як з'ясувалося, основним предметом уваги автора листування, а також її куратора в Адміністрації президента Тимура Прокопенко стала компрометація власника групи «Афіша-Рамблер-SUP» Олександра Мамута . Доноси на нього відправлялися в Кремль з великою кількістю орфографічних помилок і друкарських помилок, однак свою дію справили.
Потупчик, за даними The Insider , Звітує перед кураторами в АП РФ про підсумки агітації в соціальних мережах, пише донесення про те, як в тих чи інших ЗМІ критикують владу, а також дає власні «рекомендації» щодо проведення пропагандистської роботи.
Донесення про п'яту колону
Одна з ключових завдань Потупчик - моніторинг інформаційного середовища і виявлення критики влади. Особливо ретельно Потупчик відслідковуються всі згадки Вячелава Володіна , Причому не тільки в ЗМІ і соцмережах, але навіть і в мережі Secret, де повідомлення публікуються анонімно. За підсумками своїх спостережень Потупчик офорляет довідки, повідомляючи, в яких ЗМІ лають владу особливо часто. У пошті виявляється, наприклад, донесення від 12 грудня 2013 року під назвою «Довідка по Твіттеру Лента.Ру», де Потупчик пише, що «Твіттер-аккаунт @lentaruofficial в знущальною манері коментував Послання Президента Федеральним зборам». Потім в донесенні перераховані всі іронічні твіти, які були зроблені з цього аккаунта.
25 лютого Потупчик пише звіт під назвою «Роль холдингу" Рамблер-Афіша-SUP "в провокуванні опозиційних настрій в російському суспільстві». Звіт починається з наступного вступу (орфографія авторська): «Видання, що входять в холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" систематично займаються пропагадной опозиційних поглядів, проектів, лідерів, а деякі цілком успішно створюють тренд на висміювання державної політики. Серед видань холдингу слід особливо виділити журнал Lenta.ru і її активності в соцмережах, "Афіша", Gazeta.ru, а також агрегатор новин на Rambler.ru ».
Олександр Мамут
Холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" належить Олександру Мамуту, який і є основним об'єктом доносів Потупчик. Про відхід головного редактора Лента.Ру Галини Тимченко, яку Мамут замінив на Олексія Гореславскій після розгляду в Кремлі цієї та інших аналогічних довідок, стало відомо тільки в березні 2014 року.
28 травня Потупчик пише довідку «Огляд критичної інформаційної політики щодо влади видання« Афіша ». Через місяць «Афішу» покинув головний редактор Юрій Саприкін.
Не менш цікаво і донесення 30 січня 2014 року під назвою «Захисники Дощу», де Потупчик докладно описує, хто і в яких словах посмів заступитися за телеканал, після того як на нього почався тиск. Це ЗМІ належить Олександру Винокурову і Наталія Синдєєва - близької подруги Наталія Тімакова, прес-секретаря Дмитра Медведєва.
25 грудня Потупчик пише лист з перерахуванням «спонсорів і рекламодавців« Московського Комсомольця ». Нагадаємо, в 2013 році головний редактор «МК» Павло Гусєв конфліктував з партією «Єдина Росія» через статтю про «політичних повій», за яку депутати серйозно образилися .
14 лютого Потупчик написала звіт про «критиці влади на радіостанції« Срібний Дощ »все тієї ж Сіндеева з численними прикладами.
14 березня оформлено інше донесення: «Приклади некоректних висловлювання в виданнях Сноб і РБК». Власником даних медійних активів є Михайло Прохоров .
Михайло Прохоров
Відстежувалися і блоги, причому особлива увага приділялася, звичайно, Олексію Навальному . Ось, наприклад, лист від 27 вересня 2013 роки (орфографія авторська):
Довідка по ситуації з постом Навального «Від дачного кооперативу «Озеро» до дачного кооперативу «Сосни»
Пост Навального широко розійшовся по пресі, яка процитувала озвучені в пості заяви і відомості про власність В'ячеслава Володіна, Сергія Неверова та інших. Навальний поставив перед собою два завдання: 1) звинуватити впливових чиновників в незаконному збагаченні 2) якомога ширше розповсюдити інформацію про їх багатстві в суспільстві.
Ряд оборонців і ресурс Znak.com поширили відомості про те, що про майні Володіна давно відомо з публічних декларацій і «розслідування» Навального фактично фіктивно і носить пропагандистський характер.
В'ячеслав Володін
Можна з упевненістю зробити висновок, що Навальний незадоволений реакцією на свій пост і виявляє нетерпіння, так як дуже сподівається, що тема розвинеться через якісь гучні відповіді влади з чого виникнуть нові хвилі публікацій.
Цю версію підтверджують його твіти (орфографія автора збережена):
@navalny: Не знаю, що краще в постах Потупчик: самі пости або коменти нашистів до них. А також листівка @vashurkov і @sguriev http://krispotupchik.livejournal.com/552686.html
@navalny: Якось слабо поки Володін відповідає: http://posvoemu.livejournal.com/193649.html
Навальний так само повідомляє про своє здивування, що журналісти не домагаються коментарів від влади з приводу свого розслідування.
У зв'язку з цим, давати розгорнутий коментар з приводу заяви в даний момент недоцільно і полегшить Навальному реалізацію його цілей по максимально широкої пропаганди озвучених в пості тез.
13 лютого 2014 року Потупчик пише «Огляд висловлювань за сьогоднішніми блокувань сайтів і ЖЖ Навального» - це відбувається відразу після того як протягом одного дня був заблокований відразу цілий ряд опозиційних ЗМІ (таких як grani.ru, kasparov.ru, ej.ru) . Наявність цього звіту змушує припустити, що блокування було ініційовано безпосередніми начальниками Христини Потупчик.
пропаганда
Крім моніторингу Потупчик займалася організацією пропагандистської роботи. У неї входило створення картинок, прославляти владу і «фотожаб», викривають опозицію.
У більшому розмірі зображення тут
А ось приклад звіту по роботі в соціальних мережах:
повністю документ тут
цінні вказівки
В кінці кожного зі звітів по соцмережах Потупчик дозволяла собі давати рекомендації по пропагандистській роботі. Ось деякі з них (орфографія авторська):
(20.03.2014) З огляду на появи англомовної статті Навального про санкції щодо Росії, охоронців варто знову підняти тему його зради, а також співпраці з ЦРУ. Крім того, можна також обговорити, що санкції, запропоновані Навальний, повністю відповідають декларованої Путіним завдання націоналізації російських еліт, тому, фактично, санкціями не є. Нарешті, варто підтримати новина про те, що Латвія вимагає від Євросоюзу компенсації збитку від санкцій до Росії - Росія не Північна Корея, і будь-який ефект від спроб введення будь-яких реальних санкцій проти неї вдарить в першу чергу по тих країнах, які їх вводять. Вимоги Латвії - тільки перший сигнал, незабаром за спробу західних лідерів зберегти обличчя доведеться зі своєї кишені розплачуватися їх громадянам.
(21.03.2014) Доцільною виглядає подальша кампанія по приєднанню публічних осіб, особливо чиновників, до підтримки банків, які постраждали від економічних санкцій Заходу. Також варто звернути увагу не тільки на банк «Росія» , Але і на інші банки, які постраждали від санкцій, з тим, щоб увагу вже виступили в підтримку «Росії» чиновників не виглядало заангажованим. Також важливо звернути увагу на підняту в блогах тему джерела вираження «Націонал-зрадники», вжитого в путінському посланні. Побіжний пошук в Інтернеті показує цілий ряд інших контекстів згадки вираження, крім гітлерівського «Майн Кампф», тому охоронців важливо спростувати той факт, що цей вислів асоціюється тільки з нацизмом. Однак важливо також уникнути реакції офіційних осіб на подібні заяви - дискусія повинна тривати лише в соціальних мережах.
завантажити частина архіву пошти Христини Потупчик (злом 2014 роки)
(12.05.2014) «Головною темою тижня, очевидно, стануть референдуми з приводу федералізації міст південного сходу України. Уже зараз опозиціонери намагаються поширити інформацію про порушення на референдумах. Для того щоб виступити хвилерізом цієї критики, охоронців слід зосередитися на висвітленні розстрілу національною гвардією України беззбройних учасників референдуму в Красноармійську, і «гумористичних» твіти аккаунта «євромайдан», який пояснив цей розстріл тим, що люди нібито «порушили особистий простір» військових. Також можна провести паралелі з розгоном акцій незгодних в Росії, на користь більшої демократичності останніх. Крім того, слід активно критикувати дії української влади, які продовжують розстрілювати свій народ. При цьому доречно згадати і боягузтво Києва - відведення військ з Маріуполя, втечу начальника маріупольської міліції, здачу в полон Ляшко . Що стосується самого референдуму слід зробити висновки про його успішності і підкреслити реальну незалежність жителів Південного Сходу від Києва і їх небажання терпіти злочинну владу. Акцію біля будинку Навального слід штучно актуалізувати і переводити в онлайн, в перспективі бажано домогтися асоціації образу Навального з радикалами Майдану. »
(13.05.2014) У руслі критики опозицією процедури голосування на виборах в Громадську палату стався скандал можливо було б нівелювати, якщо запропонувати опозиціонерам точно так же агітувати свою аудиторію приходити і реєструватися для голосування за спрощеною процедурою. Поки що спрощена реєстрація представлена як привілей для бюджетників, які голосують за провладних кандидатів. Також слід нагадати, що за весь час існування ВП вона неодноразово піддавалася критиці з боку опозиції, яка не має в ній представництва. Її називали симулякром, органом, створеним для надання фальшивого ореолу демократії політичних процесів і т.п. Тепер же, коли створена зручна процедура виборів, що дозволяє і опозиціонерам туди обратися, вони перейшли до критики самого процесу, забувши про своє колишнє ставлення до ОП. Також слід зайнятися більш активною роз'яснювальною роботою про самих виборах та можливості прийняти в них участь для простих громадян, без прив'язки до конкретних кандидатів і вказівкою на те, що опозиція не здатна активізувати свій електорат навіть для такого простого справи, а продовжує тільки критикувати. Крім того, варто звернути увагу на реакцію опозиції на заяву Рогозіна по GPS. Охоронців варто відзначити, що критики влади навіть не змогли вірно інтерпретувати слова чиновника - про заборону GPS мови не йде, тому в даному випадку має місце свідоме перебріхування слів Рогозіна опозиціонерами.
(29.05.2014) Інформацію про скандал навколо переговорів опозиції про покупку голосів на виборах в ОП РФ слід максимально розтиражувати в соцмережах і використовувати як аргумент при коментуванні заяв про нечесність виборів. Доречний перегляд ранніх публікацій опозиціонерів в зв'язці з новими подробицями. Окремо варто асоціювати Ліксутова з опозицією в цілому і припустити, що саме він є «п'ятою колоною» в рядах оборонців. Можливі припущення про зв'язок Ліксутова з ранніми «сливами» опозиціонерів і команди Навального зокрема. В контексті новини про піковій точці рейтингу Путіна варто поширити дані про опитування ТК «Дощ», в ході якого дані відомості підтвердилися навіть у ліберальній аудиторії. Разом з тим необхідно продумати контраргументації до звинувачень в накрутки при голосуванні в твіттері і ВКонтакте «Дождя». Представники ОНФ могли б звернути увагу на ідею устроительства фуршету Держдумою після закінчення весняної сесії. Ідеальним виходом із ситуації для самої Держдуми було б скасування фуршету, після чого депутати могли б оголосити про збір аналогічної суми грошей зі своєї кишені - гроші можна було б перевести в благодійних цілях, наприклад, сім'ям загиблих на південному сході України ополченців. У відповідь на спробу опозиції представити введення Європою санкцій, в т.ч. проти В'ячеслава Володіна, своєю перемогою слід детально висвітлити дії Адміністрації президента і самого Володіна (в частині, видимій широкої аудиторії) в питанні приєднання Криму і загальної політики по відношенню до України. Слід показати, що санкції, якими б слабкими вони не були, - є відповідь Заходу на політику Росії, яка йому не подобається, і саме за це накладаються санкції, а не за «розслідування» опозиції про дачі. Варто також згадати про те, що Росія не розмінюється на дрібні відповідні санкції, і найближчим часом вся Європа може скасувати раніше прийняті заборони - в день відключення подачі газу на Україну.
(30.05.2014) У темі обговорення підсумків голосування в «Громадську палату» охоронців варто продовжити розвивати формується тренд на пояснення перемоги кандидатів оборонців через голосування офлайн. Для посилення позиції в темі після підбиття підсумків голосування охоронців варто описати кожного кандидата-переможця, з поясненням, чому він популярний в своєму регіоні і чому за нього голосували громадяни. В контексті атаки на опозицію рекомендуємо зробити висновок про те, що якщо в голосуванні бере участь більше 2 млн. Громадян, а опозиція тотально програє, з цього випливає висновок про їхню низьку електоральної бази та відсутності підтримки більшості громадян країни. Також вдалим варіантом підсвічування теми була б інфографіка, що показує відповідність між інформаційними приводами, пов'язаними з голосуванням в Громадську Палату, і приростом голосів - подібна графіка могла б вирішити всі сумніви опозиціонерів щодо динаміки голосування.
(6.06.2014) У контексті обговорення поїздки Президента РФ в Нормандію охоронців варто звернути увагу на відсутність консолідованої оцінки цього факту в ліберальному крилі опозиції, так Нємцов оцінив переговори позитивно, а Навальний критично. Охоронців варто зауважити, що поїздка Путіна до Франції - це спроба по-сучасному вирішити проблему через дипломатію, на відміну від Заходу, який середньовічними методами тримає в облозі міста. Необхідно звернути увагу, що переговори президента РФ з лідерами Заходу - це фактично єдина можливість припинити кровопролиття на південному сході України , А критика поїздки - це непряма підтримка загибелі мирних громадян. З огляду на негативні висловлювання Навального про поїздку до Нормандії, його українське коріння і націоналістичні погляди, йому можна порекомендувати вибратися не мером Москви , А членом Української Ради, де він буде у відповідній кампанії катів.
З найсвіжішого:
А ось ще одне цікаве лист від 3 березня 2014 року:
«Довідка по документам за закордонний паспорт Навального
У октбяря 2013 року Олексій Навальний подав документи на отримання закордонного паспорта нового покоління. У графі «12. Чи не засуджені Ви за вчинення злочину або залучені в якості обвинуваченого? »Навальний поставив позначку« НІ ». У момент подачі документа Навальний був осуджён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ у «справі Кировлеса», а також йому було пред'явлено звинувачення за ст. 159 і ст. 174 КК РФ «справі Ів Роше». Таким чином Олексій Навальний надав неправдиві відомості в анкеті на закордонний паспорт. »
До листа додаються скани анкети Навального для закордонного паспорта - анкету цю він в публічний доступ, зрозуміло, ніколи не викладав. Через кілька днів ця інформація передається в Lifenews, де виходить наступний сюжет .
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою? Про це - нижче.
Тимур Прокопенко і його команда
Більшість листів Потупчик адресовані Тимуру Прокопенко (на фото). Цей виходець із «Молодої гвардії Єдиної Росії» дослужився до посади заступника начальника управління внутрішньої політики адміністрації президента - спочатку Костянтина Костіна, потім Олега Морозова. Саме в кабінеті Прокопенко для звітності було зроблено то знамените фото Христини Потупчик з сумкою грошей, переповненій пачками п'ятитисячний купюр. Незважаючи на минуле, пов'язане з відстороненим від внутрішньої політики Владиславом Сурковим, у Прокопенко досить серйозну вагу в адміністрації. Він регулярно влаштовував зустрічі з Арамом Габрелянова, Сергієм Мінаєвим та іншими, менш відомими діячами інформаційних воєн. Саме Прокопенко від імені В'ячеслава Володіна курирував всю пропаганду в інтернеті.
На Прокопенко працює ряд відомих кремлівських блогерів, серед яких Віктор Леваном (який прославився під час зустрічі блогерів з Путіним, коли запропонував посилити контроль над інтернетом, на що Путін, погоджуючись, заявив, що Інтернет виник і розвивається як проект ЦРУ), а також Тимофій Васильєв , відомий також як блогер camerakid і ntv. Якщо вірити The Insider, свого часу Васильєв (по лінії Потупчик-Прокопенко) і інший пропагандистський проект Політреш Станіслава Апетьяна (по лінії Костянтина Костіна) змагалися, хто перший зможе «викрити» Рустема Адагамова (aka drugoi) . Васильєв виявився тоді успішніше. Живуть Леваном і Васильєв в одній московській квартирі на Новій Басманний вулиці.
Костянтин Костін
Прокопенко також організовував ряд гучних пропагандистських історій за участю російських і іноземних зірок, серед яких, наприклад, поява Міккі Рурка в футболці з портретом Путіна, що обійшлося адміністрації за все в $ 50 тис.
Володін vs Громов?
За цікавим збігом, в ЗМІ пройшов вкидання інформації про те, що Потупчик стала фігурантом кримінальної справи, а в її будинку провели обшуки. Олег Мітволь повідомив пресі, що ці обшуки для Потупчик стали повною несподіванкою, вона нібито вела себе істерично, скочила на підвіконня, знімала все на свій мобільний і погрожувала викласти відео в інтернет. Журналісти Znak.com запевняли, що сама Потупчик вважає, що за обшуком стоїть конкурент Володіна, інший заступник голови Адміністрації президента Олексій Громов.
Насправді обшуку не було. По всій видимості, ці події можуть стати частина великої апаратної війни навколо управління внутрішньої політики АП РФ. Заступник начальника цієї організації Віктор Селіверстов вже витіснений з УВП, будучи переведений в апарат столичного відділення ОНФ.
Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Екс-активістка руху "НАШІ" як і раніше оформляє доноси з величезною кількістю орфографічних помилок
У перший раз архів пошти невдалого прес-секретаря руху «НАШІ» Христини Потупчик був опублікований в 2012 році . Однак цього виявилося мало - зараз в мережу викладена листування пані Потупчик за 2014 рік. Як з'ясувалося, основним предметом уваги автора листування, а також її куратора в Адміністрації президента Тимура Прокопенко стала компрометація власника групи «Афіша-Рамблер-SUP» Олександра Мамута . Доноси на нього відправлялися в Кремль з великою кількістю орфографічних помилок і друкарських помилок, однак свою дію справили.
Потупчик, за даними The Insider , Звітує перед кураторами в АП РФ про підсумки агітації в соціальних мережах, пише донесення про те, як в тих чи інших ЗМІ критикують владу, а також дає власні «рекомендації» щодо проведення пропагандистської роботи.
Донесення про п'яту колону
Одна з ключових завдань Потупчик - моніторинг інформаційного середовища і виявлення критики влади. Особливо ретельно Потупчик відслідковуються всі згадки Вячелава Володіна , Причому не тільки в ЗМІ і соцмережах, але навіть і в мережі Secret, де повідомлення публікуються анонімно. За підсумками своїх спостережень Потупчик офорляет довідки, повідомляючи, в яких ЗМІ лають владу особливо часто. У пошті виявляється, наприклад, донесення від 12 грудня 2013 року під назвою «Довідка по Твіттеру Лента.Ру», де Потупчик пише, що «Твіттер-аккаунт @lentaruofficial в знущальною манері коментував Послання Президента Федеральним зборам». Потім в донесенні перераховані всі іронічні твіти, які були зроблені з цього аккаунта.
25 лютого Потупчик пише звіт під назвою «Роль холдингу" Рамблер-Афіша-SUP "в провокуванні опозиційних настрій в російському суспільстві». Звіт починається з наступного вступу (орфографія авторська): «Видання, що входять в холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" систематично займаються пропагадной опозиційних поглядів, проектів, лідерів, а деякі цілком успішно створюють тренд на висміювання державної політики. Серед видань холдингу слід особливо виділити журнал Lenta.ru і її активності в соцмережах, "Афіша", Gazeta.ru, а також агрегатор новин на Rambler.ru ».
Олександр Мамут
Холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" належить Олександру Мамуту, який і є основним об'єктом доносів Потупчик. Про відхід головного редактора Лента.Ру Галини Тимченко, яку Мамут замінив на Олексія Гореславскій після розгляду в Кремлі цієї та інших аналогічних довідок, стало відомо тільки в березні 2014 року.
28 травня Потупчик пише довідку «Огляд критичної інформаційної політики щодо влади видання« Афіша ». Через місяць «Афішу» покинув головний редактор Юрій Саприкін.
Не менш цікаво і донесення 30 січня 2014 року під назвою «Захисники Дощу», де Потупчик докладно описує, хто і в яких словах посмів заступитися за телеканал, після того як на нього почався тиск. Це ЗМІ належить Олександру Винокурову і Наталія Синдєєва - близької подруги Наталія Тімакова, прес-секретаря Дмитра Медведєва.
25 грудня Потупчик пише лист з перерахуванням «спонсорів і рекламодавців« Московського Комсомольця ». Нагадаємо, в 2013 році головний редактор «МК» Павло Гусєв конфліктував з партією «Єдина Росія» через статтю про «політичних повій», за яку депутати серйозно образилися .
14 лютого Потупчик написала звіт про «критиці влади на радіостанції« Срібний Дощ »все тієї ж Сіндеева з численними прикладами.
14 березня оформлено інше донесення: «Приклади некоректних висловлювання в виданнях Сноб і РБК». Власником даних медійних активів є Михайло Прохоров .
Михайло Прохоров
Відстежувалися і блоги, причому особлива увага приділялася, звичайно, Олексію Навальному . Ось, наприклад, лист від 27 вересня 2013 роки (орфографія авторська):
Довідка по ситуації з постом Навального «Від дачного кооперативу «Озеро» до дачного кооперативу «Сосни»
Пост Навального широко розійшовся по пресі, яка процитувала озвучені в пості заяви і відомості про власність В'ячеслава Володіна, Сергія Неверова та інших. Навальний поставив перед собою два завдання: 1) звинуватити впливових чиновників в незаконному збагаченні 2) якомога ширше розповсюдити інформацію про їх багатстві в суспільстві.
Ряд оборонців і ресурс Znak.com поширили відомості про те, що про майні Володіна давно відомо з публічних декларацій і «розслідування» Навального фактично фіктивно і носить пропагандистський характер.
В'ячеслав Володін
Можна з упевненістю зробити висновок, що Навальний незадоволений реакцією на свій пост і виявляє нетерпіння, так як дуже сподівається, що тема розвинеться через якісь гучні відповіді влади з чого виникнуть нові хвилі публікацій.
Цю версію підтверджують його твіти (орфографія автора збережена):
@navalny: Не знаю, що краще в постах Потупчик: самі пости або коменти нашистів до них. А також листівка @vashurkov і @sguriev http://krispotupchik.livejournal.com/552686.html
@navalny: Якось слабо поки Володін відповідає: http://posvoemu.livejournal.com/193649.html
Навальний так само повідомляє про своє здивування, що журналісти не домагаються коментарів від влади з приводу свого розслідування.
У зв'язку з цим, давати розгорнутий коментар з приводу заяви в даний момент недоцільно і полегшить Навальному реалізацію його цілей по максимально широкої пропаганди озвучених в пості тез.
13 лютого 2014 року Потупчик пише «Огляд висловлювань за сьогоднішніми блокувань сайтів і ЖЖ Навального» - це відбувається відразу після того як протягом одного дня був заблокований відразу цілий ряд опозиційних ЗМІ (таких як grani.ru, kasparov.ru, ej.ru) . Наявність цього звіту змушує припустити, що блокування було ініційовано безпосередніми начальниками Христини Потупчик.
пропаганда
Крім моніторингу Потупчик займалася організацією пропагандистської роботи. У неї входило створення картинок, прославляти владу і «фотожаб», викривають опозицію.
У більшому розмірі зображення тут
А ось приклад звіту по роботі в соціальних мережах:
повністю документ тут
цінні вказівки
В кінці кожного зі звітів по соцмережах Потупчик дозволяла собі давати рекомендації по пропагандистській роботі. Ось деякі з них (орфографія авторська):
(20.03.2014) З огляду на появи англомовної статті Навального про санкції щодо Росії, охоронців варто знову підняти тему його зради, а також співпраці з ЦРУ. Крім того, можна також обговорити, що санкції, запропоновані Навальний, повністю відповідають декларованої Путіним завдання націоналізації російських еліт, тому, фактично, санкціями не є. Нарешті, варто підтримати новина про те, що Латвія вимагає від Євросоюзу компенсації збитку від санкцій до Росії - Росія не Північна Корея, і будь-який ефект від спроб введення будь-яких реальних санкцій проти неї вдарить в першу чергу по тих країнах, які їх вводять. Вимоги Латвії - тільки перший сигнал, незабаром за спробу західних лідерів зберегти обличчя доведеться зі своєї кишені розплачуватися їх громадянам.
(21.03.2014) Доцільною виглядає подальша кампанія по приєднанню публічних осіб, особливо чиновників, до підтримки банків, які постраждали від економічних санкцій Заходу. Також варто звернути увагу не тільки на банк «Росія» , Але і на інші банки, які постраждали від санкцій, з тим, щоб увагу вже виступили в підтримку «Росії» чиновників не виглядало заангажованим. Також важливо звернути увагу на підняту в блогах тему джерела вираження «Націонал-зрадники», вжитого в путінському посланні. Побіжний пошук в Інтернеті показує цілий ряд інших контекстів згадки вираження, крім гітлерівського «Майн Кампф», тому охоронців важливо спростувати той факт, що цей вислів асоціюється тільки з нацизмом. Однак важливо також уникнути реакції офіційних осіб на подібні заяви - дискусія повинна тривати лише в соціальних мережах.
завантажити частина архіву пошти Христини Потупчик (злом 2014 роки)
(12.05.2014) «Головною темою тижня, очевидно, стануть референдуми з приводу федералізації міст південного сходу України. Уже зараз опозиціонери намагаються поширити інформацію про порушення на референдумах. Для того щоб виступити хвилерізом цієї критики, охоронців слід зосередитися на висвітленні розстрілу національною гвардією України беззбройних учасників референдуму в Красноармійську, і «гумористичних» твіти аккаунта «євромайдан», який пояснив цей розстріл тим, що люди нібито «порушили особистий простір» військових. Також можна провести паралелі з розгоном акцій незгодних в Росії, на користь більшої демократичності останніх. Крім того, слід активно критикувати дії української влади, які продовжують розстрілювати свій народ. При цьому доречно згадати і боягузтво Києва - відведення військ з Маріуполя, втечу начальника маріупольської міліції, здачу в полон Ляшко . Що стосується самого референдуму слід зробити висновки про його успішності і підкреслити реальну незалежність жителів Південного Сходу від Києва і їх небажання терпіти злочинну владу. Акцію біля будинку Навального слід штучно актуалізувати і переводити в онлайн, в перспективі бажано домогтися асоціації образу Навального з радикалами Майдану. »
(13.05.2014) У руслі критики опозицією процедури голосування на виборах в Громадську палату стався скандал можливо було б нівелювати, якщо запропонувати опозиціонерам точно так же агітувати свою аудиторію приходити і реєструватися для голосування за спрощеною процедурою. Поки що спрощена реєстрація представлена як привілей для бюджетників, які голосують за провладних кандидатів. Також слід нагадати, що за весь час існування ВП вона неодноразово піддавалася критиці з боку опозиції, яка не має в ній представництва. Її називали симулякром, органом, створеним для надання фальшивого ореолу демократії політичних процесів і т.п. Тепер же, коли створена зручна процедура виборів, що дозволяє і опозиціонерам туди обратися, вони перейшли до критики самого процесу, забувши про своє колишнє ставлення до ОП. Також слід зайнятися більш активною роз'яснювальною роботою про самих виборах та можливості прийняти в них участь для простих громадян, без прив'язки до конкретних кандидатів і вказівкою на те, що опозиція не здатна активізувати свій електорат навіть для такого простого справи, а продовжує тільки критикувати. Крім того, варто звернути увагу на реакцію опозиції на заяву Рогозіна по GPS. Охоронців варто відзначити, що критики влади навіть не змогли вірно інтерпретувати слова чиновника - про заборону GPS мови не йде, тому в даному випадку має місце свідоме перебріхування слів Рогозіна опозиціонерами.
(29.05.2014) Інформацію про скандал навколо переговорів опозиції про покупку голосів на виборах в ОП РФ слід максимально розтиражувати в соцмережах і використовувати як аргумент при коментуванні заяв про нечесність виборів. Доречний перегляд ранніх публікацій опозиціонерів в зв'язці з новими подробицями. Окремо варто асоціювати Ліксутова з опозицією в цілому і припустити, що саме він є «п'ятою колоною» в рядах оборонців. Можливі припущення про зв'язок Ліксутова з ранніми «сливами» опозиціонерів і команди Навального зокрема. В контексті новини про піковій точці рейтингу Путіна варто поширити дані про опитування ТК «Дощ», в ході якого дані відомості підтвердилися навіть у ліберальній аудиторії. Разом з тим необхідно продумати контраргументації до звинувачень в накрутки при голосуванні в твіттері і ВКонтакте «Дождя». Представники ОНФ могли б звернути увагу на ідею устроительства фуршету Держдумою після закінчення весняної сесії. Ідеальним виходом із ситуації для самої Держдуми було б скасування фуршету, після чого депутати могли б оголосити про збір аналогічної суми грошей зі своєї кишені - гроші можна було б перевести в благодійних цілях, наприклад, сім'ям загиблих на південному сході України ополченців. У відповідь на спробу опозиції представити введення Європою санкцій, в т.ч. проти В'ячеслава Володіна, своєю перемогою слід детально висвітлити дії Адміністрації президента і самого Володіна (в частині, видимій широкої аудиторії) в питанні приєднання Криму і загальної політики по відношенню до України. Слід показати, що санкції, якими б слабкими вони не були, - є відповідь Заходу на політику Росії, яка йому не подобається, і саме за це накладаються санкції, а не за «розслідування» опозиції про дачі. Варто також згадати про те, що Росія не розмінюється на дрібні відповідні санкції, і найближчим часом вся Європа може скасувати раніше прийняті заборони - в день відключення подачі газу на Україну.
(30.05.2014) У темі обговорення підсумків голосування в «Громадську палату» охоронців варто продовжити розвивати формується тренд на пояснення перемоги кандидатів оборонців через голосування офлайн. Для посилення позиції в темі після підбиття підсумків голосування охоронців варто описати кожного кандидата-переможця, з поясненням, чому він популярний в своєму регіоні і чому за нього голосували громадяни. В контексті атаки на опозицію рекомендуємо зробити висновок про те, що якщо в голосуванні бере участь більше 2 млн. Громадян, а опозиція тотально програє, з цього випливає висновок про їхню низьку електоральної бази та відсутності підтримки більшості громадян країни. Також вдалим варіантом підсвічування теми була б інфографіка, що показує відповідність між інформаційними приводами, пов'язаними з голосуванням в Громадську Палату, і приростом голосів - подібна графіка могла б вирішити всі сумніви опозиціонерів щодо динаміки голосування.
(6.06.2014) У контексті обговорення поїздки Президента РФ в Нормандію охоронців варто звернути увагу на відсутність консолідованої оцінки цього факту в ліберальному крилі опозиції, так Нємцов оцінив переговори позитивно, а Навальний критично. Охоронців варто зауважити, що поїздка Путіна до Франції - це спроба по-сучасному вирішити проблему через дипломатію, на відміну від Заходу, який середньовічними методами тримає в облозі міста. Необхідно звернути увагу, що переговори президента РФ з лідерами Заходу - це фактично єдина можливість припинити кровопролиття на південному сході України , А критика поїздки - це непряма підтримка загибелі мирних громадян. З огляду на негативні висловлювання Навального про поїздку до Нормандії, його українське коріння і націоналістичні погляди, йому можна порекомендувати вибратися не мером Москви , А членом Української Ради, де він буде у відповідній кампанії катів.
З найсвіжішого:
А ось ще одне цікаве лист від 3 березня 2014 року:
«Довідка по документам за закордонний паспорт Навального
У октбяря 2013 року Олексій Навальний подав документи на отримання закордонного паспорта нового покоління. У графі «12. Чи не засуджені Ви за вчинення злочину або залучені в якості обвинуваченого? »Навальний поставив позначку« НІ ». У момент подачі документа Навальний був осуджён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ у «справі Кировлеса», а також йому було пред'явлено звинувачення за ст. 159 і ст. 174 КК РФ «справі Ів Роше». Таким чином Олексій Навальний надав неправдиві відомості в анкеті на закордонний паспорт. »
До листа додаються скани анкети Навального для закордонного паспорта - анкету цю він в публічний доступ, зрозуміло, ніколи не викладав. Через кілька днів ця інформація передається в Lifenews, де виходить наступний сюжет .
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою? Про це - нижче.
Тимур Прокопенко і його команда
Більшість листів Потупчик адресовані Тимуру Прокопенко (на фото). Цей виходець із «Молодої гвардії Єдиної Росії» дослужився до посади заступника начальника управління внутрішньої політики адміністрації президента - спочатку Костянтина Костіна, потім Олега Морозова. Саме в кабінеті Прокопенко для звітності було зроблено то знамените фото Христини Потупчик з сумкою грошей, переповненій пачками п'ятитисячний купюр. Незважаючи на минуле, пов'язане з відстороненим від внутрішньої політики Владиславом Сурковим, у Прокопенко досить серйозну вагу в адміністрації. Він регулярно влаштовував зустрічі з Арамом Габрелянова, Сергієм Мінаєвим та іншими, менш відомими діячами інформаційних воєн. Саме Прокопенко від імені В'ячеслава Володіна курирував всю пропаганду в інтернеті.
На Прокопенко працює ряд відомих кремлівських блогерів, серед яких Віктор Леваном (який прославився під час зустрічі блогерів з Путіним, коли запропонував посилити контроль над інтернетом, на що Путін, погоджуючись, заявив, що Інтернет виник і розвивається як проект ЦРУ), а також Тимофій Васильєв , відомий також як блогер camerakid і ntv. Якщо вірити The Insider, свого часу Васильєв (по лінії Потупчик-Прокопенко) і інший пропагандистський проект Політреш Станіслава Апетьяна (по лінії Костянтина Костіна) змагалися, хто перший зможе «викрити» Рустема Адагамова (aka drugoi) . Васильєв виявився тоді успішніше. Живуть Леваном і Васильєв в одній московській квартирі на Новій Басманний вулиці.
Костянтин Костін
Прокопенко також організовував ряд гучних пропагандистських історій за участю російських і іноземних зірок, серед яких, наприклад, поява Міккі Рурка в футболці з портретом Путіна, що обійшлося адміністрації за все в $ 50 тис.
Володін vs Громов?
За цікавим збігом, в ЗМІ пройшов вкидання інформації про те, що Потупчик стала фігурантом кримінальної справи, а в її будинку провели обшуки. Олег Мітволь повідомив пресі, що ці обшуки для Потупчик стали повною несподіванкою, вона нібито вела себе істерично, скочила на підвіконня, знімала все на свій мобільний і погрожувала викласти відео в інтернет. Журналісти Znak.com запевняли, що сама Потупчик вважає, що за обшуком стоїть конкурент Володіна, інший заступник голови Адміністрації президента Олексій Громов.
Насправді обшуку не було. По всій видимості, ці події можуть стати частина великої апаратної війни навколо управління внутрішньої політики АП РФ. Заступник начальника цієї організації Віктор Селіверстов вже витіснений з УВП, будучи переведений в апарат столичного відділення ОНФ.
Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Екс-активістка руху "НАШІ" як і раніше оформляє доноси з величезною кількістю орфографічних помилок
У перший раз архів пошти невдалого прес-секретаря руху «НАШІ» Христини Потупчик був опублікований в 2012 році . Однак цього виявилося мало - зараз в мережу викладена листування пані Потупчик за 2014 рік. Як з'ясувалося, основним предметом уваги автора листування, а також її куратора в Адміністрації президента Тимура Прокопенко стала компрометація власника групи «Афіша-Рамблер-SUP» Олександра Мамута . Доноси на нього відправлялися в Кремль з великою кількістю орфографічних помилок і друкарських помилок, однак свою дію справили.
Потупчик, за даними The Insider , Звітує перед кураторами в АП РФ про підсумки агітації в соціальних мережах, пише донесення про те, як в тих чи інших ЗМІ критикують владу, а також дає власні «рекомендації» щодо проведення пропагандистської роботи.
Донесення про п'яту колону
Одна з ключових завдань Потупчик - моніторинг інформаційного середовища і виявлення критики влади. Особливо ретельно Потупчик відслідковуються всі згадки Вячелава Володіна , Причому не тільки в ЗМІ і соцмережах, але навіть і в мережі Secret, де повідомлення публікуються анонімно. За підсумками своїх спостережень Потупчик офорляет довідки, повідомляючи, в яких ЗМІ лають владу особливо часто. У пошті виявляється, наприклад, донесення від 12 грудня 2013 року під назвою «Довідка по Твіттеру Лента.Ру», де Потупчик пише, що «Твіттер-аккаунт @lentaruofficial в знущальною манері коментував Послання Президента Федеральним зборам». Потім в донесенні перераховані всі іронічні твіти, які були зроблені з цього аккаунта.
25 лютого Потупчик пише звіт під назвою «Роль холдингу" Рамблер-Афіша-SUP "в провокуванні опозиційних настрій в російському суспільстві». Звіт починається з наступного вступу (орфографія авторська): «Видання, що входять в холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" систематично займаються пропагадной опозиційних поглядів, проектів, лідерів, а деякі цілком успішно створюють тренд на висміювання державної політики. Серед видань холдингу слід особливо виділити журнал Lenta.ru і її активності в соцмережах, "Афіша", Gazeta.ru, а також агрегатор новин на Rambler.ru ».
Олександр Мамут
Холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" належить Олександру Мамуту, який і є основним об'єктом доносів Потупчик. Про відхід головного редактора Лента.Ру Галини Тимченко, яку Мамут замінив на Олексія Гореславскій після розгляду в Кремлі цієї та інших аналогічних довідок, стало відомо тільки в березні 2014 року.
28 травня Потупчик пише довідку «Огляд критичної інформаційної політики щодо влади видання« Афіша ». Через місяць «Афішу» покинув головний редактор Юрій Саприкін.
Не менш цікаво і донесення 30 січня 2014 року під назвою «Захисники Дощу», де Потупчик докладно описує, хто і в яких словах посмів заступитися за телеканал, після того як на нього почався тиск. Це ЗМІ належить Олександру Винокурову і Наталія Синдєєва - близької подруги Наталія Тімакова, прес-секретаря Дмитра Медведєва.
25 грудня Потупчик пише лист з перерахуванням «спонсорів і рекламодавців« Московського Комсомольця ». Нагадаємо, в 2013 році головний редактор «МК» Павло Гусєв конфліктував з партією «Єдина Росія» через статтю про «політичних повій», за яку депутати серйозно образилися .
14 лютого Потупчик написала звіт про «критиці влади на радіостанції« Срібний Дощ »все тієї ж Сіндеева з численними прикладами.
14 березня оформлено інше донесення: «Приклади некоректних висловлювання в виданнях Сноб і РБК». Власником даних медійних активів є Михайло Прохоров .
Михайло Прохоров
Відстежувалися і блоги, причому особлива увага приділялася, звичайно, Олексію Навальному . Ось, наприклад, лист від 27 вересня 2013 роки (орфографія авторська):
Довідка по ситуації з постом Навального «Від дачного кооперативу «Озеро» до дачного кооперативу «Сосни»
Пост Навального широко розійшовся по пресі, яка процитувала озвучені в пості заяви і відомості про власність В'ячеслава Володіна, Сергія Неверова та інших. Навальний поставив перед собою два завдання: 1) звинуватити впливових чиновників в незаконному збагаченні 2) якомога ширше розповсюдити інформацію про їх багатстві в суспільстві.
Ряд оборонців і ресурс Znak.com поширили відомості про те, що про майні Володіна давно відомо з публічних декларацій і «розслідування» Навального фактично фіктивно і носить пропагандистський характер.
В'ячеслав Володін
Можна з упевненістю зробити висновок, що Навальний незадоволений реакцією на свій пост і виявляє нетерпіння, так як дуже сподівається, що тема розвинеться через якісь гучні відповіді влади з чого виникнуть нові хвилі публікацій.
Цю версію підтверджують його твіти (орфографія автора збережена):
@navalny: Не знаю, що краще в постах Потупчик: самі пости або коменти нашистів до них. А також листівка @vashurkov і @sguriev http://krispotupchik.livejournal.com/552686.html
@navalny: Якось слабо поки Володін відповідає: http://posvoemu.livejournal.com/193649.html
Навальний так само повідомляє про своє здивування, що журналісти не домагаються коментарів від влади з приводу свого розслідування.
У зв'язку з цим, давати розгорнутий коментар з приводу заяви в даний момент недоцільно і полегшить Навальному реалізацію його цілей по максимально широкої пропаганди озвучених в пості тез.
13 лютого 2014 року Потупчик пише «Огляд висловлювань за сьогоднішніми блокувань сайтів і ЖЖ Навального» - це відбувається відразу після того як протягом одного дня був заблокований відразу цілий ряд опозиційних ЗМІ (таких як grani.ru, kasparov.ru, ej.ru) . Наявність цього звіту змушує припустити, що блокування було ініційовано безпосередніми начальниками Христини Потупчик.
пропаганда
Крім моніторингу Потупчик займалася організацією пропагандистської роботи. У неї входило створення картинок, прославляти владу і «фотожаб», викривають опозицію.
У більшому розмірі зображення тут
А ось приклад звіту по роботі в соціальних мережах:
повністю документ тут
цінні вказівки
В кінці кожного зі звітів по соцмережах Потупчик дозволяла собі давати рекомендації по пропагандистській роботі. Ось деякі з них (орфографія авторська):
(20.03.2014) З огляду на появи англомовної статті Навального про санкції щодо Росії, охоронців варто знову підняти тему його зради, а також співпраці з ЦРУ. Крім того, можна також обговорити, що санкції, запропоновані Навальний, повністю відповідають декларованої Путіним завдання націоналізації російських еліт, тому, фактично, санкціями не є. Нарешті, варто підтримати новина про те, що Латвія вимагає від Євросоюзу компенсації збитку від санкцій до Росії - Росія не Північна Корея, і будь-який ефект від спроб введення будь-яких реальних санкцій проти неї вдарить в першу чергу по тих країнах, які їх вводять. Вимоги Латвії - тільки перший сигнал, незабаром за спробу західних лідерів зберегти обличчя доведеться зі своєї кишені розплачуватися їх громадянам.
(21.03.2014) Доцільною виглядає подальша кампанія по приєднанню публічних осіб, особливо чиновників, до підтримки банків, які постраждали від економічних санкцій Заходу. Також варто звернути увагу не тільки на банк «Росія» , Але і на інші банки, які постраждали від санкцій, з тим, щоб увагу вже виступили в підтримку «Росії» чиновників не виглядало заангажованим. Також важливо звернути увагу на підняту в блогах тему джерела вираження «Націонал-зрадники», вжитого в путінському посланні. Побіжний пошук в Інтернеті показує цілий ряд інших контекстів згадки вираження, крім гітлерівського «Майн Кампф», тому охоронців важливо спростувати той факт, що цей вислів асоціюється тільки з нацизмом. Однак важливо також уникнути реакції офіційних осіб на подібні заяви - дискусія повинна тривати лише в соціальних мережах.
завантажити частина архіву пошти Христини Потупчик (злом 2014 роки)
(12.05.2014) «Головною темою тижня, очевидно, стануть референдуми з приводу федералізації міст південного сходу України. Уже зараз опозиціонери намагаються поширити інформацію про порушення на референдумах. Для того щоб виступити хвилерізом цієї критики, охоронців слід зосередитися на висвітленні розстрілу національною гвардією України беззбройних учасників референдуму в Красноармійську, і «гумористичних» твіти аккаунта «євромайдан», який пояснив цей розстріл тим, що люди нібито «порушили особистий простір» військових. Також можна провести паралелі з розгоном акцій незгодних в Росії, на користь більшої демократичності останніх. Крім того, слід активно критикувати дії української влади, які продовжують розстрілювати свій народ. При цьому доречно згадати і боягузтво Києва - відведення військ з Маріуполя, втечу начальника маріупольської міліції, здачу в полон Ляшко . Що стосується самого референдуму слід зробити висновки про його успішності і підкреслити реальну незалежність жителів Південного Сходу від Києва і їх небажання терпіти злочинну владу. Акцію біля будинку Навального слід штучно актуалізувати і переводити в онлайн, в перспективі бажано домогтися асоціації образу Навального з радикалами Майдану. »
(13.05.2014) У руслі критики опозицією процедури голосування на виборах в Громадську палату стався скандал можливо було б нівелювати, якщо запропонувати опозиціонерам точно так же агітувати свою аудиторію приходити і реєструватися для голосування за спрощеною процедурою. Поки що спрощена реєстрація представлена як привілей для бюджетників, які голосують за провладних кандидатів. Також слід нагадати, що за весь час існування ВП вона неодноразово піддавалася критиці з боку опозиції, яка не має в ній представництва. Її називали симулякром, органом, створеним для надання фальшивого ореолу демократії політичних процесів і т.п. Тепер же, коли створена зручна процедура виборів, що дозволяє і опозиціонерам туди обратися, вони перейшли до критики самого процесу, забувши про своє колишнє ставлення до ОП. Також слід зайнятися більш активною роз'яснювальною роботою про самих виборах та можливості прийняти в них участь для простих громадян, без прив'язки до конкретних кандидатів і вказівкою на те, що опозиція не здатна активізувати свій електорат навіть для такого простого справи, а продовжує тільки критикувати. Крім того, варто звернути увагу на реакцію опозиції на заяву Рогозіна по GPS. Охоронців варто відзначити, що критики влади навіть не змогли вірно інтерпретувати слова чиновника - про заборону GPS мови не йде, тому в даному випадку має місце свідоме перебріхування слів Рогозіна опозиціонерами.
(29.05.2014) Інформацію про скандал навколо переговорів опозиції про покупку голосів на виборах в ОП РФ слід максимально розтиражувати в соцмережах і використовувати як аргумент при коментуванні заяв про нечесність виборів. Доречний перегляд ранніх публікацій опозиціонерів в зв'язці з новими подробицями. Окремо варто асоціювати Ліксутова з опозицією в цілому і припустити, що саме він є «п'ятою колоною» в рядах оборонців. Можливі припущення про зв'язок Ліксутова з ранніми «сливами» опозиціонерів і команди Навального зокрема. В контексті новини про піковій точці рейтингу Путіна варто поширити дані про опитування ТК «Дощ», в ході якого дані відомості підтвердилися навіть у ліберальній аудиторії. Разом з тим необхідно продумати контраргументації до звинувачень в накрутки при голосуванні в твіттері і ВКонтакте «Дождя». Представники ОНФ могли б звернути увагу на ідею устроительства фуршету Держдумою після закінчення весняної сесії. Ідеальним виходом із ситуації для самої Держдуми було б скасування фуршету, після чого депутати могли б оголосити про збір аналогічної суми грошей зі своєї кишені - гроші можна було б перевести в благодійних цілях, наприклад, сім'ям загиблих на південному сході України ополченців. У відповідь на спробу опозиції представити введення Європою санкцій, в т.ч. проти В'ячеслава Володіна, своєю перемогою слід детально висвітлити дії Адміністрації президента і самого Володіна (в частині, видимій широкої аудиторії) в питанні приєднання Криму і загальної політики по відношенню до України. Слід показати, що санкції, якими б слабкими вони не були, - є відповідь Заходу на політику Росії, яка йому не подобається, і саме за це накладаються санкції, а не за «розслідування» опозиції про дачі. Варто також згадати про те, що Росія не розмінюється на дрібні відповідні санкції, і найближчим часом вся Європа може скасувати раніше прийняті заборони - в день відключення подачі газу на Україну.
(30.05.2014) У темі обговорення підсумків голосування в «Громадську палату» охоронців варто продовжити розвивати формується тренд на пояснення перемоги кандидатів оборонців через голосування офлайн. Для посилення позиції в темі після підбиття підсумків голосування охоронців варто описати кожного кандидата-переможця, з поясненням, чому він популярний в своєму регіоні і чому за нього голосували громадяни. В контексті атаки на опозицію рекомендуємо зробити висновок про те, що якщо в голосуванні бере участь більше 2 млн. Громадян, а опозиція тотально програє, з цього випливає висновок про їхню низьку електоральної бази та відсутності підтримки більшості громадян країни. Також вдалим варіантом підсвічування теми була б інфографіка, що показує відповідність між інформаційними приводами, пов'язаними з голосуванням в Громадську Палату, і приростом голосів - подібна графіка могла б вирішити всі сумніви опозиціонерів щодо динаміки голосування.
(6.06.2014) У контексті обговорення поїздки Президента РФ в Нормандію охоронців варто звернути увагу на відсутність консолідованої оцінки цього факту в ліберальному крилі опозиції, так Нємцов оцінив переговори позитивно, а Навальний критично. Охоронців варто зауважити, що поїздка Путіна до Франції - це спроба по-сучасному вирішити проблему через дипломатію, на відміну від Заходу, який середньовічними методами тримає в облозі міста. Необхідно звернути увагу, що переговори президента РФ з лідерами Заходу - це фактично єдина можливість припинити кровопролиття на південному сході України , А критика поїздки - це непряма підтримка загибелі мирних громадян. З огляду на негативні висловлювання Навального про поїздку до Нормандії, його українське коріння і націоналістичні погляди, йому можна порекомендувати вибратися не мером Москви , А членом Української Ради, де він буде у відповідній кампанії катів.
З найсвіжішого:
А ось ще одне цікаве лист від 3 березня 2014 року:
«Довідка по документам за закордонний паспорт Навального
У октбяря 2013 року Олексій Навальний подав документи на отримання закордонного паспорта нового покоління. У графі «12. Чи не засуджені Ви за вчинення злочину або залучені в якості обвинуваченого? »Навальний поставив позначку« НІ ». У момент подачі документа Навальний був осуджён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ у «справі Кировлеса», а також йому було пред'явлено звинувачення за ст. 159 і ст. 174 КК РФ «справі Ів Роше». Таким чином Олексій Навальний надав неправдиві відомості в анкеті на закордонний паспорт. »
До листа додаються скани анкети Навального для закордонного паспорта - анкету цю він в публічний доступ, зрозуміло, ніколи не викладав. Через кілька днів ця інформація передається в Lifenews, де виходить наступний сюжет .
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою? Про це - нижче.
Тимур Прокопенко і його команда
Більшість листів Потупчик адресовані Тимуру Прокопенко (на фото). Цей виходець із «Молодої гвардії Єдиної Росії» дослужився до посади заступника начальника управління внутрішньої політики адміністрації президента - спочатку Костянтина Костіна, потім Олега Морозова. Саме в кабінеті Прокопенко для звітності було зроблено то знамените фото Христини Потупчик з сумкою грошей, переповненій пачками п'ятитисячний купюр. Незважаючи на минуле, пов'язане з відстороненим від внутрішньої політики Владиславом Сурковим, у Прокопенко досить серйозну вагу в адміністрації. Він регулярно влаштовував зустрічі з Арамом Габрелянова, Сергієм Мінаєвим та іншими, менш відомими діячами інформаційних воєн. Саме Прокопенко від імені В'ячеслава Володіна курирував всю пропаганду в інтернеті.
На Прокопенко працює ряд відомих кремлівських блогерів, серед яких Віктор Леваном (який прославився під час зустрічі блогерів з Путіним, коли запропонував посилити контроль над інтернетом, на що Путін, погоджуючись, заявив, що Інтернет виник і розвивається як проект ЦРУ), а також Тимофій Васильєв , відомий також як блогер camerakid і ntv. Якщо вірити The Insider, свого часу Васильєв (по лінії Потупчик-Прокопенко) і інший пропагандистський проект Політреш Станіслава Апетьяна (по лінії Костянтина Костіна) змагалися, хто перший зможе «викрити» Рустема Адагамова (aka drugoi) . Васильєв виявився тоді успішніше. Живуть Леваном і Васильєв в одній московській квартирі на Новій Басманний вулиці.
Костянтин Костін
Прокопенко також організовував ряд гучних пропагандистських історій за участю російських і іноземних зірок, серед яких, наприклад, поява Міккі Рурка в футболці з портретом Путіна, що обійшлося адміністрації за все в $ 50 тис.
Володін vs Громов?
За цікавим збігом, в ЗМІ пройшов вкидання інформації про те, що Потупчик стала фігурантом кримінальної справи, а в її будинку провели обшуки. Олег Мітволь повідомив пресі, що ці обшуки для Потупчик стали повною несподіванкою, вона нібито вела себе істерично, скочила на підвіконня, знімала все на свій мобільний і погрожувала викласти відео в інтернет. Журналісти Znak.com запевняли, що сама Потупчик вважає, що за обшуком стоїть конкурент Володіна, інший заступник голови Адміністрації президента Олексій Громов.
Насправді обшуку не було. По всій видимості, ці події можуть стати частина великої апаратної війни навколо управління внутрішньої політики АП РФ. Заступник начальника цієї організації Віктор Селіверстов вже витіснений з УВП, будучи переведений в апарат столичного відділення ОНФ.
Новини Руспрес - Пошта Потупчик: Прокопенко стукає Путіну на Мамута
Екс-активістка руху "НАШІ" як і раніше оформляє доноси з величезною кількістю орфографічних помилок
У перший раз архів пошти невдалого прес-секретаря руху «НАШІ» Христини Потупчик був опублікований в 2012 році . Однак цього виявилося мало - зараз в мережу викладена листування пані Потупчик за 2014 рік. Як з'ясувалося, основним предметом уваги автора листування, а також її куратора в Адміністрації президента Тимура Прокопенко стала компрометація власника групи «Афіша-Рамблер-SUP» Олександра Мамута . Доноси на нього відправлялися в Кремль з великою кількістю орфографічних помилок і друкарських помилок, однак свою дію справили.
Потупчик, за даними The Insider , Звітує перед кураторами в АП РФ про підсумки агітації в соціальних мережах, пише донесення про те, як в тих чи інших ЗМІ критикують владу, а також дає власні «рекомендації» щодо проведення пропагандистської роботи.
Донесення про п'яту колону
Одна з ключових завдань Потупчик - моніторинг інформаційного середовища і виявлення критики влади. Особливо ретельно Потупчик відслідковуються всі згадки Вячелава Володіна , Причому не тільки в ЗМІ і соцмережах, але навіть і в мережі Secret, де повідомлення публікуються анонімно. За підсумками своїх спостережень Потупчик офорляет довідки, повідомляючи, в яких ЗМІ лають владу особливо часто. У пошті виявляється, наприклад, донесення від 12 грудня 2013 року під назвою «Довідка по Твіттеру Лента.Ру», де Потупчик пише, що «Твіттер-аккаунт @lentaruofficial в знущальною манері коментував Послання Президента Федеральним зборам». Потім в донесенні перераховані всі іронічні твіти, які були зроблені з цього аккаунта.
25 лютого Потупчик пише звіт під назвою «Роль холдингу" Рамблер-Афіша-SUP "в провокуванні опозиційних настрій в російському суспільстві». Звіт починається з наступного вступу (орфографія авторська): «Видання, що входять в холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" систематично займаються пропагадной опозиційних поглядів, проектів, лідерів, а деякі цілком успішно створюють тренд на висміювання державної політики. Серед видань холдингу слід особливо виділити журнал Lenta.ru і її активності в соцмережах, "Афіша", Gazeta.ru, а також агрегатор новин на Rambler.ru ».
Олександр Мамут
Холдинг "Рамблер-Афіша-SUP" належить Олександру Мамуту, який і є основним об'єктом доносів Потупчик. Про відхід головного редактора Лента.Ру Галини Тимченко, яку Мамут замінив на Олексія Гореславскій після розгляду в Кремлі цієї та інших аналогічних довідок, стало відомо тільки в березні 2014 року.
28 травня Потупчик пише довідку «Огляд критичної інформаційної політики щодо влади видання« Афіша ». Через місяць «Афішу» покинув головний редактор Юрій Саприкін.
Не менш цікаво і донесення 30 січня 2014 року під назвою «Захисники Дощу», де Потупчик докладно описує, хто і в яких словах посмів заступитися за телеканал, після того як на нього почався тиск. Це ЗМІ належить Олександру Винокурову і Наталія Синдєєва - близької подруги Наталія Тімакова, прес-секретаря Дмитра Медведєва.
25 грудня Потупчик пише лист з перерахуванням «спонсорів і рекламодавців« Московського Комсомольця ». Нагадаємо, в 2013 році головний редактор «МК» Павло Гусєв конфліктував з партією «Єдина Росія» через статтю про «політичних повій», за яку депутати серйозно образилися .
14 лютого Потупчик написала звіт про «критиці влади на радіостанції« Срібний Дощ »все тієї ж Сіндеева з численними прикладами.
14 березня оформлено інше донесення: «Приклади некоректних висловлювання в виданнях Сноб і РБК». Власником даних медійних активів є Михайло Прохоров .
Михайло Прохоров
Відстежувалися і блоги, причому особлива увага приділялася, звичайно, Олексію Навальному . Ось, наприклад, лист від 27 вересня 2013 роки (орфографія авторська):
Довідка по ситуації з постом Навального «Від дачного кооперативу «Озеро» до дачного кооперативу «Сосни»
Пост Навального широко розійшовся по пресі, яка процитувала озвучені в пості заяви і відомості про власність В'ячеслава Володіна, Сергія Неверова та інших. Навальний поставив перед собою два завдання: 1) звинуватити впливових чиновників в незаконному збагаченні 2) якомога ширше розповсюдити інформацію про їх багатстві в суспільстві.
Ряд оборонців і ресурс Znak.com поширили відомості про те, що про майні Володіна давно відомо з публічних декларацій і «розслідування» Навального фактично фіктивно і носить пропагандистський характер.
В'ячеслав Володін
Можна з упевненістю зробити висновок, що Навальний незадоволений реакцією на свій пост і виявляє нетерпіння, так як дуже сподівається, що тема розвинеться через якісь гучні відповіді влади з чого виникнуть нові хвилі публікацій.
Цю версію підтверджують його твіти (орфографія автора збережена):
@navalny: Не знаю, що краще в постах Потупчик: самі пости або коменти нашистів до них. А також листівка @vashurkov і @sguriev http://krispotupchik.livejournal.com/552686.html
@navalny: Якось слабо поки Володін відповідає: http://posvoemu.livejournal.com/193649.html
Навальний так само повідомляє про своє здивування, що журналісти не домагаються коментарів від влади з приводу свого розслідування.
У зв'язку з цим, давати розгорнутий коментар з приводу заяви в даний момент недоцільно і полегшить Навальному реалізацію його цілей по максимально широкої пропаганди озвучених в пості тез.
13 лютого 2014 року Потупчик пише «Огляд висловлювань за сьогоднішніми блокувань сайтів і ЖЖ Навального» - це відбувається відразу після того як протягом одного дня був заблокований відразу цілий ряд опозиційних ЗМІ (таких як grani.ru, kasparov.ru, ej.ru) . Наявність цього звіту змушує припустити, що блокування було ініційовано безпосередніми начальниками Христини Потупчик.
пропаганда
Крім моніторингу Потупчик займалася організацією пропагандистської роботи. У неї входило створення картинок, прославляти владу і «фотожаб», викривають опозицію.
У більшому розмірі зображення тут
А ось приклад звіту по роботі в соціальних мережах:
повністю документ тут
цінні вказівки
В кінці кожного зі звітів по соцмережах Потупчик дозволяла собі давати рекомендації по пропагандистській роботі. Ось деякі з них (орфографія авторська):
(20.03.2014) З огляду на появи англомовної статті Навального про санкції щодо Росії, охоронців варто знову підняти тему його зради, а також співпраці з ЦРУ. Крім того, можна також обговорити, що санкції, запропоновані Навальний, повністю відповідають декларованої Путіним завдання націоналізації російських еліт, тому, фактично, санкціями не є. Нарешті, варто підтримати новина про те, що Латвія вимагає від Євросоюзу компенсації збитку від санкцій до Росії - Росія не Північна Корея, і будь-який ефект від спроб введення будь-яких реальних санкцій проти неї вдарить в першу чергу по тих країнах, які їх вводять. Вимоги Латвії - тільки перший сигнал, незабаром за спробу західних лідерів зберегти обличчя доведеться зі своєї кишені розплачуватися їх громадянам.
(21.03.2014) Доцільною виглядає подальша кампанія по приєднанню публічних осіб, особливо чиновників, до підтримки банків, які постраждали від економічних санкцій Заходу. Також варто звернути увагу не тільки на банк «Росія» , Але і на інші банки, які постраждали від санкцій, з тим, щоб увагу вже виступили в підтримку «Росії» чиновників не виглядало заангажованим. Також важливо звернути увагу на підняту в блогах тему джерела вираження «Націонал-зрадники», вжитого в путінському посланні. Побіжний пошук в Інтернеті показує цілий ряд інших контекстів згадки вираження, крім гітлерівського «Майн Кампф», тому охоронців важливо спростувати той факт, що цей вислів асоціюється тільки з нацизмом. Однак важливо також уникнути реакції офіційних осіб на подібні заяви - дискусія повинна тривати лише в соціальних мережах.
завантажити частина архіву пошти Христини Потупчик (злом 2014 роки)
(12.05.2014) «Головною темою тижня, очевидно, стануть референдуми з приводу федералізації міст південного сходу України. Уже зараз опозиціонери намагаються поширити інформацію про порушення на референдумах. Для того щоб виступити хвилерізом цієї критики, охоронців слід зосередитися на висвітленні розстрілу національною гвардією України беззбройних учасників референдуму в Красноармійську, і «гумористичних» твіти аккаунта «євромайдан», який пояснив цей розстріл тим, що люди нібито «порушили особистий простір» військових. Також можна провести паралелі з розгоном акцій незгодних в Росії, на користь більшої демократичності останніх. Крім того, слід активно критикувати дії української влади, які продовжують розстрілювати свій народ. При цьому доречно згадати і боягузтво Києва - відведення військ з Маріуполя, втечу начальника маріупольської міліції, здачу в полон Ляшко . Що стосується самого референдуму слід зробити висновки про його успішності і підкреслити реальну незалежність жителів Південного Сходу від Києва і їх небажання терпіти злочинну владу. Акцію біля будинку Навального слід штучно актуалізувати і переводити в онлайн, в перспективі бажано домогтися асоціації образу Навального з радикалами Майдану. »
(13.05.2014) У руслі критики опозицією процедури голосування на виборах в Громадську палату стався скандал можливо було б нівелювати, якщо запропонувати опозиціонерам точно так же агітувати свою аудиторію приходити і реєструватися для голосування за спрощеною процедурою. Поки що спрощена реєстрація представлена як привілей для бюджетників, які голосують за провладних кандидатів. Також слід нагадати, що за весь час існування ВП вона неодноразово піддавалася критиці з боку опозиції, яка не має в ній представництва. Її називали симулякром, органом, створеним для надання фальшивого ореолу демократії політичних процесів і т.п. Тепер же, коли створена зручна процедура виборів, що дозволяє і опозиціонерам туди обратися, вони перейшли до критики самого процесу, забувши про своє колишнє ставлення до ОП. Також слід зайнятися більш активною роз'яснювальною роботою про самих виборах та можливості прийняти в них участь для простих громадян, без прив'язки до конкретних кандидатів і вказівкою на те, що опозиція не здатна активізувати свій електорат навіть для такого простого справи, а продовжує тільки критикувати. Крім того, варто звернути увагу на реакцію опозиції на заяву Рогозіна по GPS. Охоронців варто відзначити, що критики влади навіть не змогли вірно інтерпретувати слова чиновника - про заборону GPS мови не йде, тому в даному випадку має місце свідоме перебріхування слів Рогозіна опозиціонерами.
(29.05.2014) Інформацію про скандал навколо переговорів опозиції про покупку голосів на виборах в ОП РФ слід максимально розтиражувати в соцмережах і використовувати як аргумент при коментуванні заяв про нечесність виборів. Доречний перегляд ранніх публікацій опозиціонерів в зв'язці з новими подробицями. Окремо варто асоціювати Ліксутова з опозицією в цілому і припустити, що саме він є «п'ятою колоною» в рядах оборонців. Можливі припущення про зв'язок Ліксутова з ранніми «сливами» опозиціонерів і команди Навального зокрема. В контексті новини про піковій точці рейтингу Путіна варто поширити дані про опитування ТК «Дощ», в ході якого дані відомості підтвердилися навіть у ліберальній аудиторії. Разом з тим необхідно продумати контраргументації до звинувачень в накрутки при голосуванні в твіттері і ВКонтакте «Дождя». Представники ОНФ могли б звернути увагу на ідею устроительства фуршету Держдумою після закінчення весняної сесії. Ідеальним виходом із ситуації для самої Держдуми було б скасування фуршету, після чого депутати могли б оголосити про збір аналогічної суми грошей зі своєї кишені - гроші можна було б перевести в благодійних цілях, наприклад, сім'ям загиблих на південному сході України ополченців. У відповідь на спробу опозиції представити введення Європою санкцій, в т.ч. проти В'ячеслава Володіна, своєю перемогою слід детально висвітлити дії Адміністрації президента і самого Володіна (в частині, видимій широкої аудиторії) в питанні приєднання Криму і загальної політики по відношенню до України. Слід показати, що санкції, якими б слабкими вони не були, - є відповідь Заходу на політику Росії, яка йому не подобається, і саме за це накладаються санкції, а не за «розслідування» опозиції про дачі. Варто також згадати про те, що Росія не розмінюється на дрібні відповідні санкції, і найближчим часом вся Європа може скасувати раніше прийняті заборони - в день відключення подачі газу на Україну.
(30.05.2014) У темі обговорення підсумків голосування в «Громадську палату» охоронців варто продовжити розвивати формується тренд на пояснення перемоги кандидатів оборонців через голосування офлайн. Для посилення позиції в темі після підбиття підсумків голосування охоронців варто описати кожного кандидата-переможця, з поясненням, чому він популярний в своєму регіоні і чому за нього голосували громадяни. В контексті атаки на опозицію рекомендуємо зробити висновок про те, що якщо в голосуванні бере участь більше 2 млн. Громадян, а опозиція тотально програє, з цього випливає висновок про їхню низьку електоральної бази та відсутності підтримки більшості громадян країни. Також вдалим варіантом підсвічування теми була б інфографіка, що показує відповідність між інформаційними приводами, пов'язаними з голосуванням в Громадську Палату, і приростом голосів - подібна графіка могла б вирішити всі сумніви опозиціонерів щодо динаміки голосування.
(6.06.2014) У контексті обговорення поїздки Президента РФ в Нормандію охоронців варто звернути увагу на відсутність консолідованої оцінки цього факту в ліберальному крилі опозиції, так Нємцов оцінив переговори позитивно, а Навальний критично. Охоронців варто зауважити, що поїздка Путіна до Франції - це спроба по-сучасному вирішити проблему через дипломатію, на відміну від Заходу, який середньовічними методами тримає в облозі міста. Необхідно звернути увагу, що переговори президента РФ з лідерами Заходу - це фактично єдина можливість припинити кровопролиття на південному сході України , А критика поїздки - це непряма підтримка загибелі мирних громадян. З огляду на негативні висловлювання Навального про поїздку до Нормандії, його українське коріння і націоналістичні погляди, йому можна порекомендувати вибратися не мером Москви , А членом Української Ради, де він буде у відповідній кампанії катів.
З найсвіжішого:
А ось ще одне цікаве лист від 3 березня 2014 року:
«Довідка по документам за закордонний паспорт Навального
У октбяря 2013 року Олексій Навальний подав документи на отримання закордонного паспорта нового покоління. У графі «12. Чи не засуджені Ви за вчинення злочину або залучені в якості обвинуваченого? »Навальний поставив позначку« НІ ». У момент подачі документа Навальний був осуджён по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ у «справі Кировлеса», а також йому було пред'явлено звинувачення за ст. 159 і ст. 174 КК РФ «справі Ів Роше». Таким чином Олексій Навальний надав неправдиві відомості в анкеті на закордонний паспорт. »
До листа додаються скани анкети Навального для закордонного паспорта - анкету цю він в публічний доступ, зрозуміло, ніколи не викладав. Через кілька днів ця інформація передається в Lifenews, де виходить наступний сюжет .
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою? Про це - нижче.
Тимур Прокопенко і його команда
Більшість листів Потупчик адресовані Тимуру Прокопенко (на фото). Цей виходець із «Молодої гвардії Єдиної Росії» дослужився до посади заступника начальника управління внутрішньої політики адміністрації президента - спочатку Костянтина Костіна, потім Олега Морозова. Саме в кабінеті Прокопенко для звітності було зроблено то знамените фото Христини Потупчик з сумкою грошей, переповненій пачками п'ятитисячний купюр. Незважаючи на минуле, пов'язане з відстороненим від внутрішньої політики Владиславом Сурковим, у Прокопенко досить серйозну вагу в адміністрації. Він регулярно влаштовував зустрічі з Арамом Габрелянова, Сергієм Мінаєвим та іншими, менш відомими діячами інформаційних воєн. Саме Прокопенко від імені В'ячеслава Володіна курирував всю пропаганду в інтернеті.
На Прокопенко працює ряд відомих кремлівських блогерів, серед яких Віктор Леваном (який прославився під час зустрічі блогерів з Путіним, коли запропонував посилити контроль над інтернетом, на що Путін, погоджуючись, заявив, що Інтернет виник і розвивається як проект ЦРУ), а також Тимофій Васильєв , відомий також як блогер camerakid і ntv. Якщо вірити The Insider, свого часу Васильєв (по лінії Потупчик-Прокопенко) і інший пропагандистський проект Політреш Станіслава Апетьяна (по лінії Костянтина Костіна) змагалися, хто перший зможе «викрити» Рустема Адагамова (aka drugoi) . Васильєв виявився тоді успішніше. Живуть Леваном і Васильєв в одній московській квартирі на Новій Басманний вулиці.
Костянтин Костін
Прокопенко також організовував ряд гучних пропагандистських історій за участю російських і іноземних зірок, серед яких, наприклад, поява Міккі Рурка в футболці з портретом Путіна, що обійшлося адміністрації за все в $ 50 тис.
Володін vs Громов?
За цікавим збігом, в ЗМІ пройшов вкидання інформації про те, що Потупчик стала фігурантом кримінальної справи, а в її будинку провели обшуки. Олег Мітволь повідомив пресі, що ці обшуки для Потупчик стали повною несподіванкою, вона нібито вела себе істерично, скочила на підвіконня, знімала все на свій мобільний і погрожувала викласти відео в інтернет. Журналісти Znak.com запевняли, що сама Потупчик вважає, що за обшуком стоїть конкурент Володіна, інший заступник голови Адміністрації президента Олексій Громов.
Насправді обшуку не було. По всій видимості, ці події можуть стати частина великої апаратної війни навколо управління внутрішньої політики АП РФ. Заступник начальника цієї організації Віктор Селіверстов вже витіснений з УВП, будучи переведений в апарат столичного відділення ОНФ.
Володін vs Громов?
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою?
Володін vs Громов?
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою?
Володін vs Громов?
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою?
Володін vs Громов?
Яким чином відбувається взаємодія між Потупчик з її довідками і кремлівської пресою?
Володін vs Громов?
